Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
May heeft de toestemming van het parlement nodig om artikel 50 in te roepen. Tot zover de Brexit dus.
Werkelijk? Smalle meerderheid en een aantal figuren goed tegen de haren ingestreken, meest prominent George Osborne. Denk dat de brexit wel doorgaat, maar een hard brexit zie ik niet gebeuren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...
En als May verliest komen er toch nieuwe verkiezingen en een nieuwe leider. En die zullen de conservatives toch gewoon weer winnen ... (op wie kun je dan nog stemmen als ontgoochelde pro-brexit conservative ? Op UKIP ?)
quote:Microsoft mulls cutting UK datacentre investment amid Brexit concerns
Company currently depends heavily on EU-assembled systems and EU-wide data sharing
Microsoft UK hosted an online event to discuss the impact of the UK's likely departure from the European Union on the tech industry. The event was spotted by OnMSFT.
The company currently has two large datacentres in the UK, and it is expanding these in response to vigorous demand for cloud services. But Brexit could throw a spanner in the works. Owen Larter, Microsoft's UK Government Affairs Manager, said that if import tariffs were imposed on the UK—one likely consequence of the UK leaving the EU's single market and customs union—then the company would have to reconsider.
Larter said that the company's servers are built both in China and Eastern Europe. Presently, the devices assembled within the EU incur no tariffs on being brought into the UK. But, if that changes and significant import tariffs are imposed on those machines, Larter said the firm might instead build out its European datacentres to avoid those extra costs.
We're really keen to avoid import tariffs on any hardware. Going back to the datacentre example, we’re looking to build out our datacentres at a pretty strong lick in the UK, because the market is doing very well...
If all of a sudden there are huge import [tariffs] on server racks from China or from Eastern Europe, where a lot of them are actually assembled, that might change our investment decisions and perhaps we build out our datacentres across other European countries.
Leaving the EU is likely to cause changes in how data, especially personal data, is handled. While such data can be freely moved within the EU, regulations restrict its usage outside the trading bloc, a situation that has caused court cases and disagreements between the EU and US. With the UK leaving the EU, systems and services that handle this data are likely to migrate toward continental Europe and away from the UK, at least until equivalent agreements and regulations can be put in place.
Larter did express some faint optimism about immigration, however. The UK currently imposes strict rules on migration from outside the EU, with both caps on the number of visas and a points system to qualify for entry into the UK. Larter said that the firm has "struggled internally" to bring people to the UK from the US, China, and India as a result of these policies. With the UK leaving the EU and, presumably, seeing reduced migration from EU countries, immigration caps may be raised to allow a greater number of non-EU workers.
This remains far from certain, however. With strict migration controls being a big reason that people voted to leave the EU in the first place, it's not clear that the UK government is going to be in any great hurry to expand non-EU migration.
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:35 schreef invalidusername het volgende:
Wat een doorzichtig verhaal, daar maakt elke fiscalist direct gehakt van.
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:
[..]
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.
Waar ik de logica in dit verhaal niet zie, is de paragraaf over data. Ik weet natuurlijk niet hoe Microsofts klantenbestand eruit ziet, maar ik kan me voorstellen dat de meeste klanten voor hun UK data centers bedrijven in de UK zijn. Ik zie niet in waarom die massaal naar EU data centers zouden willen verhuizen na de Brexit - ervanuitgaande dat degenen die nu reeds buiten de grenzen van de UK zaken doen, waarschijnlijk toch al van EU data centers gebruik maken.
Dit idd sommige sectoren mogen hun data trouwens niet eens buiten NL opslaan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.
Legio redenen te bedenken.
Ben heel benieuwd hoeveel MPs nou tegen gaan stemmen. De LibDems en SNP zullen dat sowieso wel doen, maar hoeveel Labour en hoeveel Tories gaan daar tegen stemmen. Daarnaast vraag ik me af hoe kun je als parlement een weloverwogen keuze maken over een bill waar iets staat zoals 'Jongons, deze bill geeft aan dat we uit de EU gaan. Brexit means Brexit. Geef ons een mandaat en we hopen het er beste van te maken, YOLO!' ?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.
De enige (kleine) onzekerheid die er was, was dat de court had kunnen rulen dat Schotland en Wales hier iets over te zeggen zouden hebben. Dat is verworpen en daarmee is de Brexit weer een stap dichterbij.
quote:Spain backs early trade talks in Brexit negotiations
Foreign minister rejects ‘punitive’ approach and says EU not targeting City
The EU should begin trade talks with Britain relatively soon and has no plan to impose a “punitive” Brexit agreement that would weaken London as a financial centre, Spain’s foreign minister has said.
Alfonso Dastis made clear in an interview that Spain was sympathetic to several key British demands — notably London’s call to negotiate a trade deal at the same time as the separation talks with the EU.
By contrast Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, maintains that the two sides need to agree a divorce deal before they can move on to trade — which could disrupt trade ties when Britain finally leaves the bloc.
“It would actually be good, while we speak about the separation, to also define where we want to be in terms of a new framework [for EU-UK relations],” Mr Dastis said in an interview a week after Theresa May, Britain’s prime minister, set out her priorities for Brexit.
“We are interested in getting a result that is good for both sides. We won’t give up that interest for the sake of strict procedural requirements.”
The Spanish foreign minister also voiced support for a “transitional agreement” to avoid a disorderly British exit from the EU at the end of the two-year deadline for negotiations.
“We don’t see this as a battle in which one side has to come out as the victor and the other as the vanquished,” he said. “I don’t see any intention to be punitive.”
His comments are likely to please the British government, since Spain is considered in the centre ground among the EU member states with which Mrs May must strike a deal.
“Our priority is to preserve the unity of the EU and to preserve the fundamental principles of the European project,” Mr Dastis added. “At the same time, we want to preserve a close relationship with the UK. We think that is possible.”
On the issue of Gibraltar, seen by some as a potentially serious stumbling block for the talks, Mr Dastis said: “My personal opinion is that we won’t put Gibraltar at the centre of negotiations. The situation is actually very clear and there is nothing for us to ask for: The UK leaves the EU and Gibraltar leaves the EU. If Gibraltar wants to make a life outside the EU, they are perfectly free to do so.”
Mr Dastis, a career diplomat who served as Spain’s representative to the EU before being appointed foreign minister in November, praised Mrs May for what he described as her “useful” speech on Brexit last week.
“It clarified things in the sense that we know she wants a free-trade agreement that is both deep and wide,” he said. “It should be possible to achieve that, though whether it will ultimately satisfy the UK I don’t know. The devil is in the detail.”
He insisted the EU had no desire to foist an unfavourable Brexit deal on Britain simply to dissuade other states from leaving. “I think the case of Brexit is singular and very specific to the UK. The UK never felt comfortable inside the union and sometimes we didn’t feel comfortable with the UK either,” he said.
Arguing that the EU was not aiming to take business from the London financial centre, he added: “What we want is to preserve the integrity of the internal market and preserve the preferential status of those countries that are inside the union. But that does not mean weakening the City.”
Maar de data zou voornamelijk van UK bedrijven zijn, want de MS Azure data centers voor Europa zijn in Dublin (Noord-Europa) en in Amsterdam (West Europa).quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.
Legio redenen te bedenken.
Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:
[..]
Doe 's dan. Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.
Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.
Daarnaast heeft hij het over servers die in Oost Europa gebouwd worden. Dan zou de UK daar een invoerrecht op moeten hebben. Iedereen begrijpt denk ik dat als Microsoft tegen de UK zegt, ik wil hier wel een data centre opereren, dat zo er al een invoerrecht afgekondgd zou worden, Microsoft daar middels andere fiscale wegen voor gecompenseerd zou worden.
Dit is straks wetgeving die de UK helemaal zelf in de hand heeft (take our power back), waarom zou zij opstakels voor dit soort investeringen opwerpen? Niet dus. Dan zou de EU een export verbod moeten afvaardigen, of een export tax voor exporten naar de UK. Dat zou vrij uniek zijn.
Het hoort gewoon bij het spel om de meeste voordelen en toezeggingen te krijgen van de locale belastingauthoriteiten.
Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.
Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk?
Dank, ik begon al aan mezelf te twijfelen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.
quote:Some people say there is no alternative, we must leave the single market, there is no remote chance we could find an accommodation with our European partners. Nonsense.
I will confirm to the House that I’ve recently heard on very good authority that senior German decision-makers, shortly after the prime minister [came into office] ... were keen to explore ways to deliver an emergency brake to the new UK prime minister - in return what they hoped for was an undisruptive economic Brexit.
But what did this government choose to do? It decided to spurn all friendship links with Europe, it decided to disregard the needs of Scotland, of Northern Ireland and indeed of our great capital here, London.
It decided to placate parts of the Conservative party rather than serve the long-term strategic interests of this country.
It decided to pander to the eye-popping, vitriol and bile we see every day from people like Mr Dacre, the editor of the Daily Mail, and the other members of the moneyed elite that run the Brexit right-wing press in this country.
This government has become too slavishly preoccupied with their opinions.
But above all this government has decided to disregard the hopes, the dreams and aspirations of 16.1m of our fellow citizens.
quote:The British people did not vote to make themselves poorer by pulling ourselves out of the greatest free trading single market the world has ever seen.
The British people most certainly did not give a mandate to the government to indulge in this ludicrous, sycophantic farce we’ve seen in recent days in which this government - having burnt every bridge left with our friends in Europe - rushes across the Atlantic to sidle next to a US president, who they don’t seem to be aware whose nativism, whose isolationism, whose protectionism is diametrically opposed to the long-term strategic interests of the United Kingdom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |