ftfyquote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:59 schreef sp3c het volgende:
in theorie kan nagenoeg elk team met 5 extra spelers en Oosterwijk en 2 imports een bak extra geld mee in de OL
ik zie het nut er niet zo van in
fair enoughquote:
Meer uitdaging voor de spelers, meer concurrentie voor de andere ploegen in BeNe-ligaquote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:59 schreef sp3c het volgende:
in theorie kan nagenoeg elk team met 5 extra spelers en Oosterwijk en 2 imports mee in de OL
ik zie het nut er niet zo van in
Geloof er niks vanquote:
Tilburg laat al 2 jaar zien dat het prima kanquote:Op vrijdag 20 januari 2017 18:33 schreef Gezicht het volgende:
Denk idd dat geld de grootste rol speelt. Heerenveen zou met het huidige team wellicht al kunnen meedraaien onderaan/in de middenmoot van de OL (wilde gok) maar ga het maar eens bekostigen allemaal.
Van Sloun speelt de laatste tijd vaak verdediger, maar echt veel keuze is er nu eenmaal niet in de verdedigingquote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:48 schreef MutedFaith het volgende:
Van Sloun is een aanvaller. En zowel van Sloun als Ramoul gaan niet naar de andere kant van t land verhuizen.
Maar ja, in theorie moet dat team best mee kunnen in de OL.
Wat is daar moeilijk aan te geloven? Kostenplaatje in de OL is simpelweg vele malen groter dan in de BeNeliga.quote:
En hier gaat het volgens mij mis bij de meeste clubs. Sponsors/scc's/recette zijn niet toereikend om de kosten te dekken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het groter aantal wedstrijden en verhoging van het sponsorgeld moet de hogere kosten wel af kunnen dekken.
Desnoods doe je alleen mee als je bijvoorbeeld voor 31-6 500/750/1000 SCC's verkocht hebt
Bij de Trappers al 2 jaar wel en dat zal bij Heerenveen ook wel zo zijn. Kan me niet voorstellen dat de gemiddelde Flyers fan de 12-2 tegen Den Bosch of de 14-6 tegen Antwerpen echt interessant vindt. Een gemiddelde zondagmiddag(bij voorkeur niet te gelijk dan Heerenveen) tegen Herne, Berlijn of Duisburg welquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:02 schreef Gezicht het volgende:
[..]
En hier gaat het volgens mij mis bij de meeste clubs. Sponsors/scc's/recette zijn niet toereikend om de kosten te dekken.
Lekker veel uitdagingquote:
Klopt en Flyers UNIS, maar goed ik denk dat als je 1500/2000 man trekt in een leuke spannende competitie je meer hebt aan 100/200 kleine sponsors dan aan een grotequote:
Duitsland daarentegen weer wel, Kleine sponsors vinden meer toeschouwers en een beter product nu weer interessant en TT heeft bewezen dat als je met een competitief team mee kan doen de OL allleen maar voordelen heeft. Heerenveen heeft dat wel met wat spelers die terugkeren en wat aanwas van elders uit Nederland welquote:Op zaterdag 21 januari 2017 08:24 schreef MutedFaith het volgende:
Tilburg heeft er niet zoveel kleine sponsoren bijgekregen. Voor de meeste sponsoren is exposure in Duitslanf namelijk helemaal niet zo interessant.
Wsl omdat Heerenveen op halve kracht de bekerfinale wintquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:10 schreef Gezicht het volgende:
Het blijft in ieder geval een eindeloze discussie. Lees anders ook eens het bekerfinale-topic op .com, daar gaat het ook weer over hetzelfde onderwerp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |