[Crowdfunding] #133 Juanuari, maand van de defaults.........

Nieuwe FNC: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/17396

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 17:40 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ben er toch altijd een beetje huiverig voor om zoveel geld bij 1 partij neer te leggen. Wat als LAH omvalt... Maar goed, die discussie hebben we eerder gehad.

Ja, 169x222 euro vind ik ook veel geld. Maar dat zit er dus niet meer in. Een zeer fors deel (meer dan de helft) is al weer terug gekomen. Ik doe dan ook al bijna drie jaar mee met LAH.
Wat als LAH omvalt? Ze hebben het zelf op deze manier voor ogen:

quote:

Op het moment dat Hands-On BV failliet gaat (met daarin de merknaam Lendahand), zullen er per direct geen transacties meer mogelijk zijn tussen de Lendahand website en betaalinstelling LemonWay waarmee we samenwerken. LemonWay zal vervolgens het geld dat op jouw persoonlijke wallet staat, overmaken naar jouw bankrekening (LET OP: het betreft hier dus niet het geld dat naar de Lokale Partners is overgemaakt op het moment dat het betreffende project waaraan je hebt uitgeleend volledig is gefinancierd). Daarna zal LemonWay in samenspraak met een curator alle terugbetalingen afhandelen tussen Lokale Partners en uitleners, totdat de laatste terugbetaling van het laatste project heeft plaatsgevonden.

Vandaag een mail gekregen van KOM betreffende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De gratis knipbeurt is natuurlijk leuk als je in de buurt woont, maar ik ga echt niet 140 km enkele reis rijden om mijn haar te laten knippen.

[ Bericht 0% gewijzigd door iw84t op 26-01-2017 20:52:39 ]

Beste Investeerders,

Heden zijn wij door de curator in kennis gesteld van het faillissement van --Speciale boompjes-- B.V. --Speciale boompjes-- B.V. is nu officieel failliet. De vordering zullen wij spoedig, maar in elk geval binnen 14 dagen, indienen bij de curator.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:41 schreef iw84t het volgende:
Vandaag een mail gekregen van KOM betreffende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De gratis knipbeurt is natuurlijk leuk als je in de buurt woont, maar ik ga echt niet 140 km enkele reis rijden om mijn haar te laten knippen.

Die overige 21% verhalen op de onderneemster?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:11 schreef impact9 het volgende:

[..]

Die overige 21% verhalen op de onderneemster?

Nee, ik citeer KOM: "De hoofdelijke aansprakelijkheid van de onderneemster heeft geen economische waarde"

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:47 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ja, 169x222 euro vind ik ook veel geld. Maar dat zit er dus niet meer in. Een zeer fors deel (meer dan de helft) is al weer terug gekomen. Ik doe dan ook al bijna drie jaar mee met LAH.
Wat als LAH omvalt? Ze hebben het zelf op deze manier voor ogen:

[..]

Tja en Lendahand doet de meso-financing, dus zij zijn een doorgeefluik, het eerste risico ligt bij de organisaties die via Lendahand lenen, als hun klanten omvallen dan is het de vraag of zij dat op (kunnen) vangen in hun eigen portefeuille en als dat niet lukt dan wordt het een default op hun projecten, maar Lendahand heeft diverse partners, dus voordat dat het effect heeft dat Lendahand zelf in problemen komt.
Wat dat aangaat zijn zij toch in feite vergelijkbaar met de andere crowdfunding organisaties zoals KoM, FC, enz.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:14 schreef iw84t het volgende:

[..]

Nee, ik citeer KOM: "De hoofdelijke aansprakelijkheid van de onderneemster heeft geen economische waarde"

Ze kan vast wel de komende jaren 10k bij elkaar verdienen..

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 21:14 schreef iw84t het volgende:

[..]

Nee, ik citeer KOM: "De hoofdelijke aansprakelijkheid van de onderneemster heeft geen economische waarde"

Tja, de heer "Borg" doet zijn best een beeld te schetsen dat hij meer doet dan zijn verplichting, dit klopt niet. Hij biedt nu 33k aan, over 33 termijnen, terwijl hij borg stond voor een minimale waarde van inventaris en voorraad van 17.5k, + 15k garantie. Ik heb dus niet zo veel vragen aan hem, het enige zou zijn dat hij uit mag leggen waarom hij een inventaris die al verkocht is, nu in termijnen wil gaan betalen. Voor wat betreft het buiten schot blijven van mevrouw de kapster / DJ hier ga ik niet mee akkoord. Hier moet de hoofdelijke aansprakelijkheid uitgewonnen gaan worden. Zoals een andere user schreef moet ze over de komende jaren toch wel een bedrag voor de schuldeisers bij elkaar kunnen sparen. Een kale kip kun je niet plukken, maar je kunt er wel soep van trekken is mij ooit verteld. Ik verlang van KoM dat ze ook met de soep aan de slag gaan. Overigens ben ik het ook niet met de berekening eens: Elke toekomstige betaling wordt als aflosding gezien, rente wordt op 0 gezet. Als er gewoon rente berekend blijft worden is er na betaling van de 33k geen 21%, maar ruim 32% van het oorspronkelijke bedrag over.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 22:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Van de 31 zijn er 5 te laat, en daarvan is:
1 A+
2 A
1 B
1 C

Lijkt me dat ze bij FNC de risico's niet goed inschatten. Met name die eerste 3 dat zou toch niet moeten kunnen na relatief korte tijd.

Tja, ik heb geen A en B projecten, meest C en D projecten, en een paar E tjes.
Maar vwb FnC moet ik er wel bijzeggen dat ik pas sinds Feb. 2016 via dit platform investeer. Dus te vroeg om conclusies te trekken.

[ Bericht 4% gewijzigd door ETphonehome op 27-01-2017 07:56:17 ]

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 04:17 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Tja, de heer "Borg" doet zijn best een beeld te schetsen dat hij meer doet dan zijn verplichting, dit klopt niet. Hij biedt nu 33k aan, over 33 termijnen, terwijl hij borg stond voor een minimale waarde van inventaris en voorraad van 17.5k, + 15k garantie. Ik heb dus niet zo veel vragen aan hem, het enige zou zijn dat hij uit mag leggen waarom hij een inventaris die al verkocht is, nu in termijnen wil gaan betalen. Voor wat betreft het buiten schot blijven van mevrouw de kapster / DJ hier ga ik niet mee akkoord. Hier moet de hoofdelijke aansprakelijkheid uitgewonnen gaan worden. Zoals een andere user schreef moet ze over de komende jaren toch wel een bedrag voor de schuldeisers bij elkaar kunnen sparen. Een kale kip kun je niet plukken, maar je kunt er wel soep van trekken is mij ooit verteld. Ik verlang van KoM dat ze ook met de soep aan de slag gaan. Overigens ben ik het ook niet met de berekening eens: Elke toekomstige betaling wordt als aflosding gezien, rente wordt op 0 gezet. Als er gewoon rente berekend blijft worden is er na betaling van de 33k geen 21%, maar ruim 32% van het oorspronkelijke bedrag over.

Ik zit er niet in maar je hebt volgens mij helemaal gelijk. Ik ben benieuwd of je een reactie gaat krijgen van KoM als je ze dit vertelt.

Voor wie gisteren de Colombiaanse bakker @LAH gemist heeft, nu tranch2:

Colombia/Eclof ¤16.000 36mnd 4.25%

https://www.lendahand.com(...)39-panaderia-roma-2/

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 04:17 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Een kale kip kun je niet plukken, maar je kunt er wel soep van trekken is mij ooit verteld. Ik verlang van KoM dat ze ook met de soep aan de slag gaan.

Ben benieuwd van welke wijsgeer je dit hebt geleerd. Helemaal mee eens overigens.

Leuke rente, maar ik twijfel wel wat over de 36 maanden. Da's toch lang voor mijn LAH-begrippen.

In de Colombiaanse LAH projecten ben ik het afgelopen alleen projecten van 36mnd tegen gekomen.
Ik houd bij alle partners ongeveer een gelijk saldo aan, dan zijn de risico's aardig gespreid.

Zojuist KOM gebeld inzake Hype voorstel.

Ik ben woedend.
de laconieke mededeling dat de HA van mevrouw geen economische waarde zou hebben is natuurlijk pertinente onzin.
mevrouw werkt als kapster bij diezelfde Sjenkels groep.
de HA moet echt uitgewonnen worden.
Over tijdspad kan je dan nog wat overleggen.
Maar zéker niet hoe het nu voorgesteld wordt.

Verder vind ik het bieden van een incentive op een default ronduit aanmatigend.

Er lopen nog wat leningen van diezelfde groep.
Het riekt gewoon naar zwendel.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 10:26 schreef marathon2000 het volgende:
In de Colombiaanse LAH projecten ben ik het afgelopen alleen projecten van 36mnd tegen gekomen.
Ik houd bij alle partners ongeveer een gelijk saldo aan, dan zijn de risico's aardig gespreid.

dat verdelen over de partners is een goed idee. Het lukt me alleen niet helemaal:

Abii National Ghana 3,1%
AMZ Zambia 9,9%
BNF Kenia 3,7%
Eclof Colombia 17,4%
Kredit Cambodja 9,9%
Maxima Cambodja 17,0%
NPFC Filipijnen 22,8%
Umati Kenia 2,5%
VFM Mongolie 13,7%

De leningen op de Filipijnen hebben wel de korte gemiddelde looptijd

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 10:51 schreef bleyenburg het volgende:
Zojuist KOM gebeld inzake Hype voorstel.

Ik ben woedend.
de laconieke mededeling dat de HA van mevrouw geen economische waarde zou hebben is natuurlijk pertinente onzin.
mevrouw werkt als kapster bij diezelfde Sjenkels groep.
de HA moet echt uitgewonnen worden.
Over tijdspad kan je dan nog wat overleggen.
Maar zéker niet hoe het nu voorgesteld wordt.

Verder vind ik het bieden van een incentive op een default ronduit aanmatigend.

Er lopen nog wat leningen van diezelfde groep.
Het riekt gewoon naar zwendel.

en wat was de reactie van KoM?

Bedankt voor het delen, ik zat eerst ook forser in de kortere Filipijnse projecten, dit wilde ik toch wat afbouwen tbv spreiding.

Mijn portefeuille is momenteel als volgt opgedeeld (% openstaand saldo):
Abii National Ghana 0%
AMZ Zambia 14%
BNF Kenia 12%
Eclof Colombia 10%
Kredit Cambodja 11%
Maxima Cambodja 12%
NPFC Filipijnen 14%
Umati Kenia 2%
VFM Mongolie 10%
Milaap India 11%
Direct investeringen 3%

@komrad.
Ze nemen mijn op- en aanmerkingen mee in het verdere proces

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 11:01 schreef bleyenburg het volgende:
@komrad.
Ze nemen mijn op- en aanmerkingen mee in het verdere proces

Ik zit er niet in maar ik hoop dat KoM er serieus werk van maakt. Heb nog best wat investeringen daar lopen en het zou fijn zijn te zien dat ze beterschap tonen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 11:00 schreef marathon2000 het volgende:
Bedankt voor het delen, ik zat eerst ook forser in de kortere Filipijnse projecten, dit wilde ik toch wat afbouwen tbv spreiding.

Mijn portefeuille is momenteel als volgt opgedeeld (% openstaand saldo):
Abii National Ghana 0%
AMZ Zambia 14%
BNF Kenia 12%
Eclof Colombia 10%
Kredit Cambodja 11%
Maxima Cambodja 12%
NPFC Filipijnen 14%
Umati Kenia 2%
VFM Mongolie 10%
Milaap India 11%
Direct investeringen 3%

dank je voor de opmerkingen. Ik dacht redelijk gespreid te zitten maar had het niet nagerekend. Dus voor mij ook reden om wat bij te stellen en voorlopig minder/niet in de Filipijnen, Cambodja, Colombia en Mongolië te investeren.

Volgens mij moeten we niet alleen kijken naar hoeveel defaults een platform heeft maar ook een waardering zien te vinden over het afhandelen van een default.

Bij KoM is het antwoord wel heel snel dat er niets te halen is. En dan het liefst zonder enige onderbouwing. Als investeerder wil je gewoon de stukken en communicatie zien om dat zelf te behoordelen.

Ik snap het wel, dat is voor het platform de eenvoudige route. Maar ik heb het gevoel dat dat bij GVE wat beter loopt.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 10:51 schreef bleyenburg het volgende:
Zojuist KOM gebeld inzake Hype voorstel.

Ik ben woedend.
de laconieke mededeling dat de HA van mevrouw geen economische waarde zou hebben is natuurlijk pertinente onzin.
mevrouw werkt als kapster bij diezelfde Sjenkels groep.
de HA moet echt uitgewonnen worden.
Over tijdspad kan je dan nog wat overleggen.
Maar zéker niet hoe het nu voorgesteld wordt.

Verder vind ik het bieden van een incentive op een default ronduit aanmatigend.

Er lopen nog wat leningen van diezelfde groep.
Het riekt gewoon naar zwendel.

Volledig eens. Heb net eens wat zitten googelen tijdens de lunch op kvk details e.d., sjenkels/hype is een fraaie kerstboom. De eenmanszaak van de kapster is nog niet opgeheven. Ik zal het voorstel zoals het er nu ligt eens in excel zetten, om uit te rekenen hoe de berekening uitkomt indien de rentevergoeding doorloopt. Verder zal ik nog eens rustig door de uiteenzetting heen lezen, en dit vergelijken met de pitch. Volgens mij is "de Borg" een beetje de vermoorde onschuld aan het spelen. Ook ontbreekt tot nu toe elke reactie van de trage kapster, zij is per slot van rekening de leningnemer. In de loop van volgende week reageer ik wel een keer naar KoM.