POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President-elect
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon vergelijkbare percentages in Californië als in andere traditioneel blauwe staten als New York of Massachusetts hoor. Je lijkt vooral niet snappen dat de staat veertig miljoen inwoners heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Snap dat gewijs naar Californië niet zo. Ja, als je Californië niet mee telt dan had Trump de popular vote gewonnen. Als Texas Clinton had gekozen had Trump de verkiezing niet gewonnen.
Het schijnt nog niet heel soepel te lopen met de transitie:
http://buff.ly/2jA9Ud5
http://buff.ly/2jA9Ud5
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben benieuwd hoe lang Mattis SecDef gaat blijvenquote:Op woensdag 18 januari 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
Het schijnt nog niet heel soepel te lopen met de transitie:
http://buff.ly/2jA9Ud5
In the beginning there was nothing, which exploded.
Fake news, natuurlijk. Het is de beste transitie. De grootste. Yuge!! I know it, you know it, everybody knows it.
Pimple escalator 1D klaverjassen.
Pimple escalator 1D klaverjassen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Niet roepen, vaststellen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe je het model opzet. Als je afwijkingen in individuele staten als willekeurig ziet in plaats van samenhangend, dan kom je met je simulaties uit op dergelijke percentages. Dat zag je dus ook in vrijwel alle modellen, behalve die van FiveThirtyEight.
Iets roepen over 'hier borrelt iets' is echt loze retoriek. Je ziet het verschil tussen 51,2/48,3 en 49,6/49,8 echt niet door in een staat te gaan kijken.
Ik zie dat je graag dweept met peilingen, maar misschien moet je er toch niet zo dogmatisch op focussen. Dat had de Brexit ook al bewezen.
Nogmaals: als je Trump een waterkansje van 1% geeft, dan ben je gewoon heel laks geweest ...
... Of zou er heel misschien een verband zijn tussen de ideologie van HuffPost (pro Clinton) en die extreem optimistische voorspelling? Mnee, tuurlijk niet, ik ben gewoon cynisch en HuffPost werkt in alle objectiviteit
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Zijn biografen weer aan het woord:
http://www.politico.com/m(...)cy-legitimate-214655
Benieuwd naar dag 1 op 21 23 januari
http://www.politico.com/m(...)cy-legitimate-214655
Ik denk dat ze spot on zijn. Maandenlang bovenop Trump. Alles wat ze zeggen lijkt overeen te komen met zijn gedrag.quote:Blair: I wanted to go back to one of the words that Michael used, which was “gaming the system,” which is so much a part of his dad’s—what Fred Trump did, what Donald has done. Looking for the loophole, pushing it as wide as possible, going through it. Donald did it through his whole career. His dad did it through his whole career with his use of federal subsidies and tax abatements. And now we’re seeing that he’s gaming the White House. He’s gaming, looking for the loopholes. The president is exempt from these conflict of interest laws. There’s an awful lot, it turns out, that are matters of tradition, of habit, of what we expect. But they’re not actually legally required—the tax returns, all of that. He’s gaming all of that. All of the things that people thought had to be done, don’t have to be done.
Benieuwd naar dag 1 op 21 23 januari
beter een knipoog dan een blauw oog
De grootste republikeinse overwinnaar van de afgelopen 30 jaar (waar Bonzai in het vorige deel over begon) ligt overigens op de intensive care met een longontsteking.
Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd:
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
In the beginning there was nothing, which exploded.
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:quote:
Oh, heerlijk, Trump heeft zijn militaire plannen aangekondigd:
http://arstechnica.com/te(...)policy-size-matters/
Highlights: 60,000 soldaten erbij, 12,000 Marines en 12,000 nieuwe moderne gevechtsvliegtuigen.
Even ter informatie, Rusland heeft 1000 gevechtsvliegtuigen, meest verouderd en China heeft er 1500 ook meest verouderd.
Oh, en het gaat allemaal niks kosten want hij gaat dat allemaal even regelen in het Pentagon
quote:How will Trump pay for all this hardware? By "conducting a full audit of the Pentagon, eliminating incorrect payments, reducing duplicative bureaucracy, collecting unpaid taxes, and ending unwanted and unauthorized federal programs," whatever those might be.
Gaat vast lukken en zo niet, ach, daar is lenen voor uitgevonden, toch?quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:
[..]
In the beginning there was nothing, which exploded.
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.quote:
[..]
Pff waarom ook echt?! En hoe hij het wil betalen:
[..]
Maar het hele idee van Trumps isolationisme kan dus de prullenbak in?quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mhhmm...weet je wat 12,000 gevechtsvliegtuigen kosten? De goedkoopste, Super Hornet, is 100 miljoen per stuk. Dus, 12,000 stuks is 1.1 TRILJOEN. En da's uitgaande van een toestel wat een beperkte rol/capaciteit heeft, bommenwerpers kosten nog een leuk stukje meer.quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
125 miljard gaan je niet ver mee komen dus ALS dat verhaal uberhaupt water houd, natuurlijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"quote:
[..]
Maar het hele idee van Trumps isolationisme kan dus de prullenbak in?
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel.quote:
[..]
Er was al iets van 125 miljard aan overhead gevonden in het Pentagon. Gerapporteerd, maar in een la gestopt. Trump kan dat geld prima bij elkaar harken. En 12k vliegtuigen is niet niks. Dan zou Trump heel Rusland plat kunnen leggen nog voor Putin met zijn korte beentjes naar zijn war room kan lopen.
Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde.quote:
[..]
Voor 125 miljard heb je niet eens 1000 JSFs, laat staan 12000 en onderhoud en troepen zitten ook kosten aan. En wat heb je er aan? Leuk hoor, Rusland kunnen platleggen, maar dat lijkt me geen doel.
De VS heeft al verreweg het grootste leger ter wereld. ISIS is totaal geen bedreiging militair gezien en tenzij Trump de woestijn in wil trekken gaat daar niets aan veranderen.quote:
[..]
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Welke legermacht in de wereld is Amerika op het moment niet de baas, dan? De redenen dat er nu niet wordt ingegrepen op bepaalde plekken zijn puur politiek, een groter leger gaat daar 0,0 aan bijdragen.quote:
[..]
Trump: "We will have the strongest military but hopefully we never ever have to use it"
Kortom. Het gaat om defensie en het afschrik effect van een mega leger. Don't fuck with the Trump want hij sloopt je.
Owja en ISIS moet wel nog ff vernietigd worden. Daar was iedereen het wel over eens.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan?quote:
[..]
Is ook geen doel van Trump, maar wat Obama steeds fout deed is dat hij zijn eigen positie doelbewust heel zwak maakte, waardoor Putin in Syrie en Oekraine kon doen wat hij wilde.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven.quote:
[..]
Goh, nou dacht ik toch echt dat het Republikeinse Congress Obama had verboden om in Syrie in te grijpen. En wat had Obama moeten doen in de Oekraine? Oorlog met Rusland aangaan?
Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren.
Lulverhaal, welke makkelijke ingang dan? Kom dan eens met echte argument en geen lulkoek?quote:
[..]
Nee, maar hem geen gemakkelijke ingang geven.
Obama en de EU hebben bezuinigd op defensie. Je hebt nu van die idiote D66'ers die roepen over de Russische dreiging, maar van wie de voorman het grappig vond dat NL soldaten 'pang pang' moesten roepen, omdat de kogels op waren.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dat is geen lulverhaal. EU heeft bezuinigd op defensie dat ga je toch niet ontkennen hoop ikquote:
[..]
Lulverhaal, welke makkelijke ingang dan? Kom dan eens met echte argument en geen lulkoek?
In Engeland was er zelfs een discussie of de Nuclear Trident in tact zou moeten blijven of niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |