abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_168431686
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:18 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, wat is slecht in wiskunde.. Geen reet uitvoeren en matige cijfers halen of alles uit de kast halen en desondanks matige cijfers halen?

Ik ben op de middelbare school nooit echt bezig geweest met wiskunde, nooit echt geprobeerd er wat van te maken etc. Dan is een studie economie (zeker als ze direct met Wiskunde 1 beginnen) wel even schrikken ja. Als je echter de wiskundevakken succesvol afgerond hebt in jaar 1 en je snapt La Grange etc. en ontwijkt de econometrische en wiskundige vakken bij je major en masterkeuze is economie verder wel doable.
  woensdag 25 januari 2017 @ 23:24:53 #152
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_168431806
quote:
Stomme wiskunde is dat zeg.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Redactie Sport donderdag 26 januari 2017 @ 09:06:48 #153
274204 crew  Mexicanobakker
pi_168435112
quote:
:D
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_168485080
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Brr.

In o.a. finance denk ik? Ik zit nu al de hele week te kloten met data trekken uit Thomson One, WRDS etc. en om diverse databases dan te mergen en matchen maar het lukt echt voor geen meter en het is zowel enorm frustrerend als saai. M'n huidige data file is nu 6GB trouwens. _O-
Dat is wel heel fors. :P Is het al gelukt? Met een databaseprogramma en SQL moet dat varkentje wel te wassen zijn.
pi_168485095
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:00 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is wel heel fors. :P Is het al gelukt? Met een databaseprogramma en SQL moet dat varkentje wel te wassen zijn.
Ja man, vanochtend presentatie over gegeven en goed cijfer voor behaald.

Toevallig dat je dit net 5m geleden postte btw, kom net online. Terug van een feestje en nog ff Fokken voor het slapen. :P
pi_168485118
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:32 schreef wielrennerdt het volgende:

[..]

Omdat ik de redenatie er achter wel interessant vind en die ook goed beheers. Het rekenen / wiskunde gaat alleen faliekant mis en dat is 90% van onze proefwerken. [..]
Wiskunde is meestal een motivatiekwestie vind ik. Met serieuze en consequente (!) oefening zijn er maar weinig mensen die je het écht niet bij kunt brengen. De vraag is dus of je graag genoeg economie wil studeren om offers te brengen op het gebied van wiskunde.
pi_168485122
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja man, vanochtend presentatie over gegeven en goed cijfer voor behaald.

Toevallig dat je dit net 5m geleden postte btw, kom net online. Terug van een feestje en nog ff Fokken voor het slapen. :P
Telepathie, Kaas. :P
pi_168485139
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:17 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Telepathie, Kaas. :P
Economen zijn gewoon goede voorspellers.

Of wacht..
pi_168485168
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Economen zijn gewoon goede voorspellers.

Of wacht..
Pure afgunst van de buitenwereld, de suggestie dat economen waardeloze voorspellingenverwachtingen zouden doen.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 05:29:20 #160
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_168485233
quote:
15s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:32 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Pure afgunst van de buitenwereld, de suggestie dat economen waardeloze voorspellingenverwachtingen zouden doen.
Als een voorspelling niet uitkomt en een andere wel is die ene toch sowieso al waardeloos gebleken?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 12:11:02 #161
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_168488444
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:16 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wiskunde is meestal een motivatiekwestie vind ik. Met serieuze en consequente (!) oefening zijn er maar weinig mensen die je het écht niet bij kunt brengen. De vraag is dus of je graag genoeg economie wil studeren om offers te brengen op het gebied van wiskunde.
Ja, eens.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zaterdag 28 januari 2017 @ 13:50:25 #162
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_168490542
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 03:16 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wiskunde is meestal een motivatiekwestie vind ik. Met serieuze en consequente (!) oefening zijn er maar weinig mensen die je het écht niet bij kunt brengen. De vraag is dus of je graag genoeg economie wil studeren om offers te brengen op het gebied van wiskunde.
Mweh, ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je kan goed de stappenplannen leren en veel oefenen, als er ook maar 1 ding in een vraag zit waarvan verwacht wordt dat je dat met wiskundig inzicht kan weten (en dus niet voor geoefend hebt) dan crash je. Wiskunde is op de middelbare school viel uit te houden met veel oefenen (hoewel CE dan ook gewoon erg lastig is, kijk maar naar de n-term van wiskunde B 2016), maar in mijn ervaring kunnen ze tijdens de studie economie zo creatief worden in de vraagstelling dat veel oefenen niet meer genoeg is om goede cijfers te halen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_168495240
quote:
11s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 13:50 schreef Faux. het volgende:

[..]

Mweh, ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je kan goed de stappenplannen leren en veel oefenen, als er ook maar 1 ding in een vraag zit waarvan verwacht wordt dat je dat met wiskundig inzicht kan weten (en dus niet voor geoefend hebt) dan crash je. Wiskunde is op de middelbare school viel uit te houden met veel oefenen (hoewel CE dan ook gewoon erg lastig is, kijk maar naar de n-term van wiskunde B 2016), maar in mijn ervaring kunnen ze tijdens de studie economie zo creatief worden in de vraagstelling dat veel oefenen niet meer genoeg is om goede cijfers te halen.
Nouja dat zie ik maar als compliment dan
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Moderator zaterdag 28 januari 2017 @ 17:23:45 #164
446803 crew  Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_168495447
quote:
11s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 13:50 schreef Faux. het volgende:

[..]

Mweh, ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je kan goed de stappenplannen leren en veel oefenen, als er ook maar 1 ding in een vraag zit waarvan verwacht wordt dat je dat met wiskundig inzicht kan weten (en dus niet voor geoefend hebt) dan crash je. Wiskunde is op de middelbare school viel uit te houden met veel oefenen (hoewel CE dan ook gewoon erg lastig is, kijk maar naar de n-term van wiskunde B 2016), maar in mijn ervaring kunnen ze tijdens de studie economie zo creatief worden in de vraagstelling dat veel oefenen niet meer genoeg is om goede cijfers te halen.
Ik denk dat je hier vooral bedoelt dat je de economische feiten/omstandigheden/ik kom niet op het goede woord moet kunnen vertalen naar een wiskundig probleem. Maar de wiskunde vaardigheden op zich, het oplossen van dat probleem, is denk ik wel oefen/leerbaar
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_168526374
Hier ook eentje, wiskunde A afgesloten met een 6 (5,5 voor CSE) en economie met een 5 (3,5 voor CSE :') )
Gewoon nooit zin gehad om er iets voor te doen
Toen bachelor economie gedaan en het eerste wiskundevak gewoon gehaald (70% van de studenten haalde het niet).
Daarna nog vakken gedaan als econometrics, advanced econometrics, advanced mathematics etc, ook allemaal met een 7,5 of 8 afgesloten.

Gewoon een kwestie van ouder en serieuzer worden en concluderen dat een beetje oefenen flinke resultaten heeft :)
pi_168562012
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:59 schreef Noisecontrollers het volgende:
Hier ook eentje, wiskunde A afgesloten met een 6 (5,5 voor CSE) en economie met een 5 (3,5 voor CSE :') )
Gewoon nooit zin gehad om er iets voor te doen
Toen bachelor economie gedaan en het eerste wiskundevak gewoon gehaald (70% van de studenten haalde het niet).
Daarna nog vakken gedaan als econometrics, advanced econometrics, advanced mathematics etc, ook allemaal met een 7,5 of 8 afgesloten.

Gewoon een kwestie van ouder en serieuzer worden en concluderen dat een beetje oefenen flinke resultaten heeft :)
Nice. Wat doe je tegenwoordig dan?
pi_168741981
Nog 16 dagen en dan is dit ellendige blok voorbij. Ik tel de dagen af.
pi_168743339
Weet iemand hoe ik dit moet interpreteren?:




Ik begrijp dat een GARCH-model hetzelfde is als ARMA-model, maar dan een GARCH model er is voor de volatiliteit/varianties. Maar ik begrijp niet hoe de effecten van de volatiliteit te kunnen interpreteren door middel van een schatting van de regressie via STATA..
  dinsdag 7 februari 2017 @ 21:27:15 #169
376125 CapnIzzy
Geef aye voor de kapitein
pi_168744161
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 20:29 schreef Kaas- het volgende:
Nog 16 dagen en dan is dit ellendige blok voorbij. Ik tel de dagen af.
Ik zit ook elke dag af te vinken van mijn kalender. Kan niet wachten tot de 23e
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
pi_168744634
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 21:27 schreef CapnIzzy het volgende:

[..]

Ik zit ook elke dag af te vinken van mijn kalender. Kan niet wachten tot de 23e
Toevallig nog m'n verjaardag ook.
pi_168744673
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 21:27 schreef CapnIzzy het volgende:

[..]

Ik zit ook elke dag af te vinken van mijn kalender. Kan niet wachten tot de 23e
:Y
pi_168745458
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 21:05 schreef RustCohle het volgende:
Weet iemand hoe ik dit moet interpreteren?:

[ afbeelding ]


Ik begrijp dat een GARCH-model hetzelfde is als ARMA-model, maar dan een GARCH model er is voor de volatiliteit/varianties. Maar ik begrijp niet hoe de effecten van de volatiliteit te kunnen interpreteren door middel van een schatting van de regressie via STATA..
De 0,0003 is de gemiddelde geschatte return binnen je model, maar dat is hier niet zo relevant. De coëfficiënten eronder wel, dat zijn de parameters van je volatiliteit. Wat je aan de P-waarde van je ARCH kunt aflezen is dat de variantie van je geschatte model autoregressief conditioneel heteroskedastisch is. Dat wil in normale taal gewoon zeggen dat de variantie van je error term een functie is van de waarde die je error term aannam op eerdere tijdstippen (lags).
pi_168747436
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 21:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De 0,0003 is de gemiddelde geschatte return binnen je model, maar dat is hier niet zo relevant. De coëfficiënten eronder wel, dat zijn de parameters van je volatiliteit. Wat je aan de P-waarde van je ARCH kunt aflezen is dat de variantie van je geschatte model autoregressief conditioneel heteroskedastisch is. Dat wil in normale taal gewoon zeggen dat de variantie van je error term een functie is van de waarde die je error term aannam op eerdere tijdstippen (lags).
Bedankt! Nog een resterende vraag; als Y de returns zijn, hoe moet ik arch, tarch en garch interpreteren, althans de coëfficiënten ervan?

Ik had nog naar een ander voorbeeld gezocht en kwam uit op dit:



Coëfficiënt voor arch is positief in dit geval (0,19), hoe kan dit dan een negatieve error zijn?! Ik snap nu niet echt hoe ik een positieve/negatieve coëfficiënt van zowel een arch, garch en tarch moet interpreteren en als iemand jij mij dit zou willen verhelderen, of iemand anders, zou ik dat waarderen!
pi_168751006
Welk vak is dit?
Play hard, go pro.
pi_168804014
Ha, ontlading. _O_ Paar grote doorbraken bij m'n onderzoek en plotseling in enkele uren meer vooruitgang geboekt dan in een week van lange dagen. Te lekker dit, alle onderzoeksfrustraties in een klap de deur uit.
pi_168804839
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 16:10 schreef Kaas- het volgende:
Ha, ontlading. _O_ Paar grote doorbraken bij m'n onderzoek en plotseling in enkele uren meer vooruitgang geboekt dan in een week van lange dagen. Te lekker dit, alle onderzoeksfrustraties in een klap de deur uit.
Goedzo knul!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  † In Memoriam † vrijdag 10 februari 2017 @ 17:04:01 #177
230491 Zith
pls tip
pi_168805151
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 04:20 schreef Aethereal het volgende:
Welk vak is dit?
Ik kreeg dit specifieke onderwerp bij Applied Econometrics
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_168805472
Wat krijg je aan wiskunde of vakken/onderwerpen die te vergelijken zijn met de middelbare school bij fiscaal recht / accountancy? Is de wiskunde echt moeilijk, is het te vergelijken met de studie (Bedrijfs)economie / fiscale economie? Is het een beetje voortborduren op wat je op de middelbare school met wiskunde A hebt geleerd? En lijken sommige vakken (qua niveau) op m&o/economie zoals je dat op de middelbare kreeg? (Niet dat dit topic over fiscaal recht of accountancy gaat)
pi_168805509
Bij fiscaal recht heb je geen wiskunde. Bij acountancy ook niet denk ik, maar dat kan je wellicht beter in hun topicreeks vragen.
pi_168805519
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 17:04 schreef Zith het volgende:

[..]

Ik kreeg dit specifieke onderwerp bij Applied Econometrics
Was dat aan de EUR?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')