http://www.nu.nl/onrust-t(...)m_medium=socialmediaquote:De Turkse geestelijke Fethullah Gülen speelde volgens Europese inlichtingendiensten waarschijnlijk geen rol in de couppoging in Turkije in juli. De Turkse regering ziet de in de VS wonende Gülen als het 'brein' van die couppoging.
President Recep Tayyip Erdogan had voorafgaand aan de staatsgreep al plannen om tegenstanders uit het leger te verbannen, schrijft The Times dinsdag op basis van een inlichtingenrapport van Intcen. Juist dat zou ervoor hebben gezorgd dat er een couppoging werd ondernomen.
Intcen is een Europees centrum dat inlichtingen van Europese lidstaten verzamelt en analyseert. Het rapport over Turkije werd op 24 augustus al intern gedeeld, maar is als geheim geclassificeerd.
"De beslissing om een staatsgreep te plegen was het gevolg van vrees voor komende zuiveringen", staat in het rapport te lezen. "Het is waarschijnlijk dat een groep officieren, bestaande uit Gülenisten, Kemalisten, tegenstanders van de regeringspartij AK en opportunisten achter de coup zat."
Erdogan zegt er zeker van te zijn dat Gülen achter de couppoging zat. De VS is gevraagd om uitlevering. Er zijn sinds de coup meer dan 37.000 mensen opgepakt. Nog eens 100.000 ambtenaren, rechters, openbaar aanklagers, politie-agenten en anderen zijn ontslagen of op non-actief gezet. 106 mediabedrijven moesten de deuren sluiten.
Wie is Fethullah Gülen? Wie is Fethullah Gülen?
Zuiveringen
Aanhangers van Gülen hebben de afgelopen tientallen jaren ervoor gezorgd dat ze op hoge posities kwamen bij onder meer de politie en de rechterlijke macht. Op die manier konden ze invloed uitoefenen op de samenleving en president Erdogan in de gaten houden, aldus Intcen.
Erdogan begon in 2014 met het zuiveren van het politieapparaat en overheidsinstanties. Gülenisten (islamieten), Kemalisten (seculieren) en activisten werden daarbij tegengewerkt. Erdogan zou vorig jaar voor de coup van plan zijn het leger te zuiveren met vergaande maatregelen.
Overzicht: couppoging in Turkije
1 / 12
Seculier
De Gülenisten in het leger stonden onder druk vanwege de komende zuiveringen, meldt het inlichtingenrapport. De seculiere Kemalisten en tegenstanders van de houding van Turkije tegenover Syrië en de PKK steunden die coup. Erdogan zou de coup hebben gezien als aanleiding voor het doorvoeren van de zuiveringen.
Volgens de inlichtingendiensten was het leger tot juli bovenal een seculiere organisatie. Er zou geen bewijs zijn dat het seculiere leger zou samenwerken met de islamitische Gülenisten om Erdogan te verdrijven. "De Gülenbeweging is grotendeels losgekoppeld en verwijderd van de seculiere oppositie en het Turkse leger."
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:58 schreef Woelwater het volgende:
En dan al die anti-Gülen Turken hier op Fok
We moeten al die anti gulen turken uitzetten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:58 schreef Woelwater het volgende:
En dan al die anti-Gülen Turken hier op Fok
Goed idee.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
We moeten al die anti gulen turken uitzetten.
De pro gulen turken trouwens ook
Alleen de turken die zich afzijdig houden, die ook uitzetten
Waar Timmermans zijn uitspraak op baseerde of het nieuws dat Timmermans dat gezegd zou hebben?quote:
En dan wil je Nederland democratisch gaan noemen.quote:
Klopt inderdaad maar dan nog, Timmerfrans is gewoon een huichelaar.quote:Op woensdag 18 januari 2017 00:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waar Timmermans zijn uitspraak op baseerde of het nieuws dat Timmermans dat gezegd zou hebben?
Want volgens mij heeft hij daar wel echt iets over gezegd, en later niet teruggenomen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)ep-turkije~a4076aba/
Volgens dat artikel heeft hij het echter alleen over 'de Gulenbeweging' en niet over Fethullah Gulen, en dat wordt in de OP niet tegengesproken.
Erdogan was de eerste die "dacht" dat zn ouwe holmaat en ex erachter zou zitten. Als Trump straks wat uitboert moeten we het sprookje ook maar meespelen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/onrust-t(...)m_medium=socialmedia
Dit hadden we natuurlijk NOOIT verwacht met zijn allen.
quote:
Well duh, was al vrij snel duidelijk dat dit een laatste stuiptrekking was van het leger met als taak beschermen van de democratie onder het motto van 'nu of nooit'.quote:President Recep Tayyip Erdogan had voorafgaand aan de staatsgreep al plannen om tegenstanders uit het leger te verbannen, schrijft The Times dinsdag op basis van een inlichtingenrapport van Intcen. Juist dat zou ervoor hebben gezorgd dat er een couppoging werd ondernomen.
Ah duidelijk, dan zal het wel waar zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 21:04 schreef Triggershot het volgende:
Gulen zat er natuurlijk wel mede achter.
Hoe kan dat nou? volgens de altijd zo goed ingelichte Timmerfrans speelde hij immers wel een rol. Of was Timmermans weer gewoon 'ns de mongol uit aan het hangen?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:52 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/onrust-t(...)m_medium=socialmedia
Dit hadden we natuurlijk NOOIT verwacht met zijn allen.
Hij zat er "mede" achter ?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 21:04 schreef Triggershot het volgende:
Gulen zat er natuurlijk wel mede achter.
Dat is toch ook wat president Erdogan beweert?quote:"Het is waarschijnlijk dat een groep officieren, bestaande uit Gülenisten, Kemalisten, tegenstanders van de regeringspartij AK en opportunisten achter de coup zat."
De baron ook.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 21:04 schreef Triggershot het volgende:
Gulen zat er natuurlijk wel mede achter.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De baron ook.
Erdogan moet gewoon eens kappen met zn ex overal de schuld van te geven.
[ afbeelding ]
Gulen is ook nog eens 10 punten slimmer dan die sjaak.
De theeplukker uit Rize is intellectueel gezien invalide. Z'n lulverhaal over een moskee op cuba kwam qua bron van een verhalenverteller zonder graad die op zijn beurt het verhaal van een monnik verkeerd geciteerd had.quote:
quote:Op zondag 22 januari 2017 00:05 schreef Tevik het volgende:
Inlichtingendiensten zijn Erdogan is natuurlijk de onschuld zelve en moet je gewoon op zijn woord geloven.
Wie is "hen"? Ik ben geen Turk of Erdogan/Gulen-aanhanger (ook geen tegenstander overigens, ga namelijk niet mee in die propaganda tegen hen)quote:Op zondag 22 januari 2017 00:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De ironie ontgaat hen waarschijnlijk
Nee.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:32 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Dat is toch ook wat president Erdogan beweert?
Ke.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah duidelijk, dan zal het wel waar zijn.
Mijn standpunt al wat bijgesteld, waarom denk je dat? Het is onmiskenbaar dat niet alle betrokkenen Gulenisten waren, wel speelden Gulenisten een belangrijke rol. De groepen die uitgewezen zouden worden als de Gulenisten hadden er beiden een motief en baat bij.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:32 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hij zat er "mede" achter ?
Je hebt je standpunt al wat bijgesteld zie ik ?
Wie is de baron, Koç of Dogan?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De baron ook.
Erdogan moet gewoon eens kappen met zn ex overal de schuld van te geven.
[ afbeelding ]
Gulen is ook nog eens 10 punten slimmer dan die sjaak.
Het is toch beschamend, de Turkse media had het al maanden voor de coup over de vele verschuivingen die er zouden plaatsvinden in het leger, justitie en politie.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:43 schreef WammesWaggel het volgende:
24 Augustus? Is er geen recentere analyse?
Leuk verhaal, maar we doen hier niet wie het het verst kan pissen. Serieus, boeiend dat de ene slimmer is dan de ander.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De theeplukker uit Rize is intellectueel gezien invalide. Z'n lulverhaal over een moskee op cuba kwam qua bron van een verhalenverteller zonder graad die op zijn beurt het verhaal van een monnik verkeerd geciteerd had.
zo lulde hij er nog wel een paar krom. En zo iemand mag een mening hebben maar die moet je niet meteen als eikpunt nemen als t op feiten aankomt. Dat doe jij ook niet.
Ik wacht nog steeds op het harde bewijs.quote:Op zondag 22 januari 2017 08:21 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar we doen hier niet wie het het verst kan pissen. Serieus, boeiend dat de ene slimmer is dan de ander.
De gescande papieren IQ testen van beide heren?quote:Op zondag 22 januari 2017 08:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op het harde bewijs.
Een diploma van de universiteit.quote:Op zondag 22 januari 2017 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De gescande papieren IQ testen van beide heren?
Anno 2017 maken we ons inderdaad geen zorgen meer over een klapjosti aan het hoofd van een heel land. Zolang er maar leven inzit.quote:Op zondag 22 januari 2017 08:21 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar we doen hier niet wie het het verst kan pissen. Serieus, boeiend dat de ene slimmer is dan de ander.
Je hebt werkelijk geen idee hoe je over komt hequote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Anno 2017 maken we ons inderdaad geen zorgen meer over een klapjosti aan het hoofd van een heel land. Zolang er maar leven inzit.
Het initatief kwam wel van de kemalisten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 21:04 schreef Triggershot het volgende:
Gulen zat er natuurlijk wel mede achter.
Nee.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:32 schreef Cubs het volgende:
[..]
Het initatief kwam wel van de kemalisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |