Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:59 schreef Sarasi het volgende:
Ik vind het wél leuk dat er eens iets nieuws is geprobeerd, trouwens. Los van dat ik denk dat een andere invulling passender was geweest, kom je ook nergens als je nooit wat probeert, natuurlijk.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:01 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
En ongehoord? Ik geef eerder aan dat ik zie dat er werk in heeft gezeten en dat ik vind dat Elvi een goede optie heeft om het te verbeteren voor een volgende keer.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 18:07:04 ]
Dat klopt. Daarom hebben we achter heel uitvoerig besproken wat we wel en wat we niet toe gingen staan, sámen met Freudin. Ik heb in het vorige topic ook al veel uitleg gegeven.quote:
[..]
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.
Goed. Wij vonden het geslaagd. Jullie in FB niet/minder. Is okay, de feedback is, nogmaals, meegenomen. De discussie is gevoerd en met deze post ook gewoon klaar.
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Sterker nog, er is tegenwoordig ook een opleiding tot ervaringsdeskundige, voor mensen met bijvoorbeeld PTSS of schizofrenie. Misschien is het ook leuk een keer zo iemand te regelen om vragen aan te kunnen stellen, ook in hetzelfde kader van drempelverlaging en het doorbreken van taboes? 
Ik vind het wel een leuk concept die Q&A.
Wij begrijpen het heel goed en zijn van mening dat Freudin heel goed kan bepalen wat in de ethische richtlijnen past en wat niet, daar hebben we het uitgebreid over gehad.quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Je laatste optie vind ik erg leuk! Die gaat ook mee voor een volgende keer
.Krijg je dan geen vervelende stereotypes als reactie?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Welk deel exact van de richtlijnen?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Jawel, hoor.quote:
Mag het omgaan met het verliezen van een dierbare een kick krijgen?
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Eerste hit
Ik heb ook echt geen Google-skilzzquote:
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #4
Eerste hit
Ik wil graag weten wie mijn posts in het volgende topic heeft weggehaald:R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
Ik denk dat t wel duidelijk is dat we hier in principe amateurs zijn. Dat staat overal duidelijk aangegeven.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:13 schreef Re het volgende:
[..]
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!
Maar ik snap je punt
.Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.quote:
Hallo modjes
R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.quote:
[..]
Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Het gaat er niet om of het me zint of niet, jij doet het gelijk af als ONZIN, terwijl je het niet gezien hebt. Dat is meteen offtopic.quote:
[..]
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?quote:
Overigens is de gedachte dat je een docu van 2 uur helemaal gezien moet hebben voor je kritiek mag leveren precies wat er in BNW gebeurt om niet-alu-hoedjes af te serveren. En dan ook nog eisen stellen aan hoe de kritiek geleverd moet worden met als doel iemand te laten zeggen "laat maar zitten" om zo de discussie te winnen, typisch BNW. Daar hoort het topic dan ook thuis.
(behoudens bagger etc.)Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.quote:
[..]
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?
Ik ben niet overtuigd van een gelijk, het gaat mij ook niet om "gelijk" of niet. Het gaat mij om de psychologie en de (wrede maar interessante) experimenten daaromtrent. Dat is hetgeen waar ik het topic voor open. Als het me ging om de WTC, om Rothschild en alles dan had ik het wel in BNW gepostquote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Edit; en omdat ik niet wil dat het uitdraait op een welles nietes discussie wat betreft conspiracy, maar juist een discussie wil over de psychische experimenten, verwijder ik die posts. Maargoed, andere mods/fa mogen hier wat over zeggen wat mij betreft.
In principe is het wel aan FA's om in deze een oordeel te vellen aangezien zij de enigen zijn die de verwijderde posts kunnen zien en dus kunnen beoordelen of er al dan niet terecht verwijderd is. Ik heb bijvoorbeeld geen idee wat er precies stond en kan dus niet oordelen. Net als dat users die de posts niet hebnen gelezen dat niet kunnen.quote:
Op zich is het natuurlijk niet alleen aan mods en fa's om te bepalen of een manier van modereren past in een topic. Je begint een discussie en verwijdert alle posts die niet in jouw theorie meegaan; daar mogen ook gewone users tegen in verzet komen.
Dat je je mag uitspreken staat buiten kijf.
Laten we rustig afwachten
.Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.quote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
quote:Op zondag 22 januari 2017 10:47 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
Normaal zou dit in R&P staan maar daar kan ik niet meer in.
Grappig dat dat nu ineens wel kan!quote:
Not haha funny...quote:Op maandag 23 januari 2017 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Grappig dat dat nu ineens wel kan!
.Niet perse. Eventuele discussie die eruit ontstaat wel en dat wilde ik voor zijn.quote:
Och benoemen en becomplimenteren... Is dat bespreken? Lastig...
Moedig om dat toe te geven.quote:
[..]
Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
En ik zag dat je andere topic inmiddels in BNW staat, dus laten we erover ophouden. Naja moedig.. ik geef mn fouten gewoon toe...quote:
[..]
Moedig om dat toe te geven.
En je had gelijk, het publiek van BNW is beter voor dat topic dan in W&T.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;quote:
Tip voor nieuwe mods: in je eigen topics en buiten je eigen subforum/subfora ben je een gewone user.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
Ervaring en advies van toenmalige medemods.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
quote:
[..]
Ervaring en advies van toenmalige medemods.
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?quote:
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.quote:
[..]
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.quote:
[..]
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
quote:Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weerquote:
[..]
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.quote:
[..]
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weer
quote:
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.
Want dat is wat nu gebeurt! Omdat moderator Droopie het maar niks vindt. Moderator Droopie, je bent er om de regels toe te passen en niet om ons op te voeden!
We don´t need education, we don´t need birthcontrole.
Allemaal trucs om je naar HUN pijpen te laten dansen, allemaal uit eigen belang bedacht.
En Fok.nl doet daar (deels en dan door sommigen van haar moderatoren) aan mee!
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit: wat reacties verwijderd met een bezem
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 11-02-2017 10:49:46 ]
Droop heeft m opgepakt.quote:
Kan er even naar mijn TR gekeken worden? Thnx.
Ik zag het, top!quote:
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.quote:
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit:.......... wat reacties verwijderd met een bezem
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Of je gaat eens in op de post van Droopie.quote:
[..]
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Eerlijk? Ik was een van de grootste tegenstanders van nog een topic van je. Het mondt áltijd uit in moddergooien, waar jij naar hartelust aan meedoet, zelfs de oorzaak van bent 9 vd 10 keer. Je léést niet wat er gezegd wordt door andere users, waardoor een fijne discussie onmogelijk is.
Er staat nu weer een topic van jou, een deel twee van een topic geopend door een andere TS, en weer gaat het over he Aziatische vrouwen en krijg je het voor elkaar in een ochtend een half topic vol te posten met inhoudsloze posts vol aannames en oordelen over andere users. Waarom? Jij wilt graag met respect behaneld worden, geef je mede-users dan datzelfde.
De discussie over je topic is hiermee klaar. Echt klaar.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please 
Dat die modder enkel naar jou gegooid wordt vind ik moeilijk te geloven, in de laatste posts die ik van je verwijderd heb was een van de eerste woorden een belediging aan het adres van de persoon waar je op reageerde, omdat je het niet eens was met die persoon. Dus nu moet je niet doen alsof je Saint Mary bent, daar trap ik niet in.quote:
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Dat jij tegen moddergooien kan is tof, dat kunnen wel meer mensen. Maar wij moeten de zooi opruimen. Dus als het niet normaal kan, dan maar gewoon niet.
Kan gebeuren dat ik al zwaar ge-irriteerd was door anderen en daardoor misschien wat rap gegooid heb in dat specifieke geval, of dat die persoon voorheen al enkele malen met modder gegooid had naar mij. Maar als je ziet wat er naar mij gegooid werd, waaronder opmerkingen als pedofiel, terwijl ik een Aziatische vrouw heb, al 15 jaar, net zo oud als ik ben, dan vind ik mij zelf erg vredelievend!
versus 
Dat schelden en mensen voor dingen uitmaken is gewoon een zwaktebod, maar ga niet doen alsof je het alleen maar als reactie doet, want dat is simpelweg een leugen.
Maar goed, je emotions onderaan je post zeggen alweer genoeg, je hebt geen greintje respect voor je gesprekspartners, en niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat ze vrouw zijn.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
.Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.quote:
[..]
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.
Edit: alsnog vind ik t niet de meest handige post, maar dat is persoonlijk. Misschien dat Eggs nog even uit wil leggen waarom hij de post wel verwijderde. Waar ik namelijk ook in kan komen.
Ik volg je even niet.quote:
[..]
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.
Ik las je post voordat je die wijzigde.quote:
Ah voila. Ik ging enkel af op de verwijderde post zonder het topic te hebben gelezen. Vandaar de edit. My bad.quote:
[..]
Ik las je post voordat je die wijzigde.
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.
Het topic gaat over het placebo-effect.quote:
[..]
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.quote:
[..]
Het topic gaat over het placebo-effect.
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...quote:
[..]
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.quote:
[..]
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
.Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.quote:
[..]
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
Graag gedaan.
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.quote:
[..]
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.
Graag gedaan.
Ik denk dat je niet zo goed weet wat placebo-effecten precies zijn.quote:
[..]
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.
Of goed de situatie in het topic weet samen te vatten, want je laat advies geven om andermans kinderen te drogeren.
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.quote:Als je het kind van een ander verdovende middelen wil geven, gebruik dan tenminste nog échte drugs.
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
[ Bericht 60% gewijzigd door EggsTC op 14-02-2017 12:51:54 ]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.quote:
[..]
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.
[..]
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.quote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveauquote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
Dat kun je echter niet de rest van de userbase aanrekenen.quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.quote:
[..]
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveau
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?quote:
[..]
[..]
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Maar een snoepje tegen de pijn is helpend van aard. Er is een pijn en dat wordt beter gemaakt. Een snoepje om 'braaf te worden' impliceert dat het kind momenteel niet 'goed' is en 'beter' moet worden. Als de ouders dat nou zouden besluiten is dat nog tot daar aan toe, maar OP is niet de ouder van dit kind.quote:
[..]
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Ik ben blij dat ik geen mod ben die hierover moet beslissen, maar ik vind het topic wel in een donkergrijs gebied liggen. Als het kind mijn kind/broertje/neefje zou zijn, zou ik wel echt ziek hard uit m'n slof schieten als iemand zoiets uit zou halen.
We houden het topic in de gaten en gaat het de verkeerde kant op, dan gaat ie alsnog dicht
.Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.quote:
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Die discussie wil ik best ergens anders een keer aangaan.quote:
[..]
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.
Maar niet in dit topic.
de discussie kan hier plaatsvinden
R&P / Het placebo-effect
[ Bericht 10% gewijzigd door Droopie op 14-02-2017 22:05:19 ]
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?quote:
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
Ok, dank je Samzz.quote:
[..]
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.quote:
[..]
Ik vind het juist goed dat dit een apart topic is voor stemmen horen, zonder dat er meteen een diagnose wordt geplakt. Schizofrenie is veel meer dan stemmen horen, en stemmen horen is helemaal niet zo abnormaal als vaak wordt gedacht.
Ah okee, dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.
Had m'n bezem al klaarstaan.quote:
R&P / Iemand op vriendelijke wijze buiten zetten Kan een mod hier even gummen vanaf #117 ongeveer?
Mobiel kan je ook TR'en he
.Dank je Samzz. Ja ik zit mobiel maar ik dacht dat het voor jou juist handig was als ik er een postnummer bij zou zetten.quote:
[..]
Had m'n bezem al klaarstaan.
Mobiel kan je ook TR'en he
Oh dat kan ook zie ik in een TR.
Kan in een TR idd ookquote:
[..]
Dank je Samzz. Ja ik zit mobiel maar ik dacht dat het voor jou juist handig was als ik er een postnummer bij zou zetten.
Oh dat kan ook zie ik in een TR.
.Wat is precies je probleem?quote:
quote:
Je bent hier vervelend aanwezig. Dit topic is geopend zodat voornamelijk vrouwen zonder kinderwens daarover kunnen praten zonder zichzelf te moeten verdedigen. En jouw posts zorgt ervoor dat iedereen hier zichzelf juist moet verdedigen voor de keuze die zij maakt.quote:
[..]
Wat is precies je probleem met mijn posts? Mag ook in het Feedback topic hoor.
Het zou fijn zijn wanneer je zou erkennen dat het voor een vrouw niet altijd even makkelijk is om te gaan met een meerderheid dat van je verwacht dat je wel kinderen werpt en je stappen om dat niet te doen met alle mogelijke macht tegenwerkt (zie bijv. sterilisatie). En dat heeft niks met slachtofferrol te maken.
Dit. Niet enkel mijn probleem, trouwens. Bovenstaande opmerking ben ik in mijn rol als mod omdat het TR's regent.
Ik ga even hier verder want het topic is dicht.quote:
[..]
Je bent hier vervelend aanwezig. Dit topic is geopend zodat voornamelijk vrouwen zonder kinderwens daarover kunnen praten zonder zichzelf te moeten verdedigen. En jouw posts zorgt ervoor dat iedereen hier zichzelf juist moet verdedigen voor de keuze die zij maakt.
Het zou fijn zijn wanneer je zou erkennen dat het voor een vrouw niet altijd even makkelijk is om te gaan met een meerderheid dat van je verwacht dat je wel kinderen werpt en je stappen om dat niet te doen met alle mogelijke macht tegenwerkt (zie bijv. sterilisatie). En dat heeft niks met slachtofferrol te maken.
We zitten hier toch gewoon op een FOK discussie forum? Ik heb het gewoon over het onderwerp. Waarom moet ik het per se eens zijn met iedereen over dit onderwerp?
Je had eerder al gezegd dat ik mijn punt (dat vrouwen onder de 30 niet altijd kunnen overzien of ze echt nooit meer kinderen willen) niet meer mocht herhalen. Wat ik hier zei was een ander punt. MAar blijkbaar mag dat ook niet?
Ik snap het probleem gewoon niet zo. Ik ben gewoon op een forum aan het d oen waar het forum voor bedoeld is (namelijk discussieren). En er staat ook nergens een d isclaimer dat mannen neit in die draad mogen posten of zo.
Tuurlijk mag je posten. Maar zoals ik zei, jij blijft jezelf herhalen, op zo'n manier posten dat mensen zich genoodzaakt voelen zichzelf te verdedigen. Dit wordt als vervelend ervaren. Daarom dus de vraag, wederom, wil je daarmee ophouden?quote:
[..]
Ik ga even hier verder want het topic is dicht.
We zitten hier toch gewoon op een FOK discussie forum? Ik heb het gewoon over het onderwerp. Waarom moet ik het per se eens zijn met iedereen over dit onderwerp?
Je had eerder al gezegd dat ik mijn punt (dat vrouwen onder de 30 niet altijd kunnen overzien of ze echt nooit meer kinderen willen) niet meer mocht herhalen. Wat ik hier zei was een ander punt. MAar blijkbaar mag dat ook niet?
Ik snap het probleem gewoon niet zo. Ik ben gewoon op een forum aan het d oen waar het forum voor bedoeld is (namelijk discussieren). En er staat ook nergens een d isclaimer dat mannen neit in die draad mogen posten of zo.
Discussie voeren, prima. Maar jij zit je mening door te drukken en blijft hameren op dat het voor vrouwen hetzelfde is als voor mannen. Dat IS gewoon pertinent niet zo en door je manier van posten maak je het heel persoonlijk door 'ons' aanstellers, zwak, huilerts, teer en gevoelig te betitelen, omdat wij ervoor kiezen onze issues in een topic te bespreken, iets waar je als vrouw (en als man vast ook maar in mindere mate) oprecht op veroordeeld wordt. Snap je wat ik bedoel?
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
.Nuance is je vreemd, dat is meer het issue. Niet eens je leeftijd.
Juist en dit topic is daar niet de plek voor.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Gun iedereen zijn plekje en loop niet te drammen.
Leeftijd is geen argument.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
In jouw geval spreekt het zelfs tegen je, want je lijkt volledig out of touch.
Van harte gefeliciteerd
Sneu voor je, die miskramen. Maar dat is dus precies de reden waar dat topic voor is. Mensen als jij respecteren de keuze om geen kinderen te maken niet. Wat jij zegt is van hetzelfde niveau als wanneer ik tegen je zou zeggen dat je na de derde miskraam had moeten beseffen dat de natuur/karma/god-naar-keuze je ongeschikt voor de voortplanting vindt.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Dat doe ik niet, want ik gun iedereen een kinderwens en de mogelijkheden daar iets mee te doen. Dat principe van zelfbeschikking is belangrijk.
Ik lees hier graag meer over.
Ik zal aan Wolkentoetje vragen of ze op den duur iets kan vertellen en of dit toegestaan is op Fok!quote:
R&P / Ik zoek wolkentoetje
Ik lees hier graag meer over.
Persoonlijk weet ik niet over wie het gaat, maar voorlopig gaat de privacy van de persoon in kwestie voor.
Voorlopig is dit wat er beschikbaar is aan informatie op het Forum.
Hoop dat je begrip voor dit standpunt kan opbrengen
Edit.quote:
R&P / Ik zoek wolkentoetje
Ik lees hier graag meer over.
Ontvangen wel toch?quote:
DM etc werkt toch nog niet voor nieuwe users?
Klopt, beantwoorden kan niet, ontvangen en lezen wel. De users hebben e-mailadres uitgewisseld. Mocht er een update zijn dan horen wij dat vast wel via wolkentoetje als zij dat wil delenquote:
DM etc werkt toch nog niet voor nieuwe users?
.Denk niet dat het de bedoeling is dat jij deze reactie HIER plaatst. Maar okay. En ik begrijp maar niet waar het idee vandaan komt dat ik er op tegen ben dat vrouwen zelf beslissen of ze een kind willen (baren) of niet. Ik zeg alleen, ik waarschuw ervoor ERG INDRINGEND niet in een (wat langer durende) opwelling of depressie of dip zo een beslissing te nemen en DAAROM ervoor ben dat de vrouw (net als bij abortus, euthanasie enz.) een gesprek krijgt en eventueel een "bedenktijd".quote:
[..]
Sneu voor je, die miskramen. Maar dat is dus precies de reden waar dat topic voor is. Mensen als jij respecteren de keuze om geen kinderen te maken niet. Wat jij zegt is van hetzelfde niveau als wanneer ik tegen je zou zeggen dat je na de derde miskraam had moeten beseffen dat de natuur/karma/god-naar-keuze je ongeschikt voor de voortplanting vindt.
Dat doe ik niet, want ik gun iedereen een kinderwens en de mogelijkheden daar iets mee te doen. Dat principe van zelfbeschikking is belangrijk.
Kan betuttelend overkomen, is het zelfs ook. Volledig met je eens. Maar we leven in een betuttelend land, laten we eerlijk zijn. Laten we dan bij zo een diep (in je leven, toekomst) ingrijpende beslissing net als bij abortus, euthanasie, zwaar belastende behandelingen met weinig goede vooruitzichten qua reultaat enz. hierbij ook maar wat betuttelend zijn.
Vrouwen schreven oa. we zijn hoog opgeleide en goed ge-informeerde vrouwen van 30 en dus .... ja, mooi. En ik ben 70 en heb gezien hoe levens zich totaal kunnen veranderen in 5 jaar. Daarom gesprek, wat betuttelen, maar uiteindelijk mag de vrouw natuurlijk zelf beslissen of ze een kind wilt baren. Idem ook de man, kan en mag ook zelf beslissen of ie ooit vader wil worden door bv ook een sterilisatie uit te laten voeren.
Ben blij dat je dat schreef en ik dat daardoor nog eens kan uitleggen en hoop dat het blijft staan.
Zo, bedden opgemaakt, was in de machine, de stofzuigerrobot doet de bovenverdieping, dus ik heb even tijd om op jou te reageren, misschien begrijp je dan eindelijk wat er mis is met je posts en waarom mensen nog niet naar je zouden luisteren als je wel een keer wat zinnigs zegt.quote:
[..]
Denk niet dat het de bedoeling is dat jij deze reactie HIER plaatst. Maar okay. En ik begrijp maar niet waar het idee vandaan komt dat ik er op tegen ben dat vrouwen zelf beslissen of ze een kind willen (baren) of niet. Ik zeg alleen, ik waarschuw ervoor ERG INDRINGEND niet in een (wat langer durende) opwelling of depressie of dip zo een beslissing te nemen en DAAROM ervoor ben dat de vrouw (net als bij abortus, euthanasie enz.) een gesprek krijgt en eventueel een "bedenktijd".
Kan betuttelend overkomen, is het zelfs ook. Volledig met je eens. Maar we leven in een betuttelend land, laten we eerlijk zijn. Laten we dan bij zo een diep (in je leven, toekomst) ingrijpende beslissing net als bij abortus, euthanasie, zwaar belastende behandelingen met weinig goede vooruitzichten qua reultaat enz. hierbij ook maar wat betuttelend zijn.
Vrouwen schreven oa. we zijn hoog opgeleide en goed ge-informeerde vrouwen van 30 en dus .... ja, mooi. En ik ben 70 en heb gezien hoe levens zich totaal kunnen veranderen in 5 jaar. Daarom gesprek, wat betuttelen, maar uiteindelijk mag de vrouw natuurlijk zelf beslissen of ze een kind wilt baren. Idem ook de man, kan en mag ook zelf beslissen of ie ooit vader wil worden door bv ook een sterilisatie uit te laten voeren.
Ben blij dat je dat schreef en ik dat daardoor nog eens kan uitleggen en hoop dat het blijft staan.
Ten eerste begin je de post al met de aanname dat Fixers die post waarschijnlijk niet hier wilde plaatsen; Fout. Waar dan? In dat bewust kindvrij topic? Nee daar had het al helemaal niets te zoeken, daar zou het gewoon offtopic zijn, daarbij zou jouw reactie ook ongelezen weggegooid worden, dus de post moest hier wel degelijk geplaatst worden.
Verder is je toon al denigrerend naar mensen in het algemeen en vrouwen in het bijzonder, wat je nog een keer versterkt door je HOOFDLETTERGEBRUIK en dan het lef nog hebt om te doen alsof je alleen maar waarschuwt voor vrouwen die een ingrijpende operatie willen ondergaan terwijl ze in een depressie of een dipje zitten, of nog erger, zo'n beslissing in een opwelling nemen.
De arrogantie
Als je de users zou kennen die er posten en ook maar enige interesse zou hebben in wat ze geschreven hebben dan zou je weten dat het niet om een "dipje of depressie" gaat, en dat er al helemaal niet in een opwelling tot blijvende kinderloosheid wordt besloten.
Je mag dan wel 70 jaar zijn, maar dat maakt nog niet dat je de wijsheid in pacht hebt, en de denigrerende en arrogante manier waarop jij mensen (en vrouwen in het bijzonder) wel even vertelt dat ze kennelijk niet in staat zijn zelfstandig te beslissen of ze wel of niet kindvrij willen blijven is stuitend.
Ik was kwaad om die arrogantie van de suggestie dat het in een opwelling, depressie of dipje zou gebeuren.quote:
Waarom, Le, waarom? Maar toch bedankt!
Ik denk dat er veel meer kinderen in een opwelling, depressie of dipje verwekt worden, en dat een deel daarvan daar behoorlijk onder te lijden heeft.
Al even afgezien van het feit dat het eerste niet kan, en het tweede nagenoeg dagelijks gebeurt.
Het is wel weer mooi geweest, klaar nu.
Dank u
[ Bericht 29% gewijzigd door Droopie op 09-03-2017 10:20:42 ]
quote:
[..]
Dank je wel.
Wat ik merk in dit topic dat bepaalde zaken niet tot bloei kunnen komen (zoals sterilisatie, als er al niet alles over gezegd dat kan ook, en andere zaken die bij de OP aangegeven worden).
Er is nu een aantal keer ruis in het topic gekomen, waardoor bepaalde ontopic doen ondersneeuwen.
Volgens mij is het of de tijd van het jaar door de verkiezingen of weet ik veel, dat zelfs dit topic en andere R&P topics op moslims/ hitler uitdraaien.
Terwijl dit over vrouwen gaat die geen kinderen willen.
Dit wou ik even kwijt
credits naar een oude post van DancingPhoebe
[..]
Maar vind(en) je (jullie) een 'discussie' zoals die er nu (even) is, wel o.k voor in dat topic of dat ook niet? Want dat gaat natuurlijk ook niet over de meer praktische zaken zoals bijvoorbeeld sterilisatie...
Even heel zwart/ wit.quote:
[..]
Maar vind(en) je (jullie) een 'discussie' zoals die er nu (even) is, wel o.k voor in dat topic of dat ook niet? Want dat gaat natuurlijk ook niet over de meer praktische zaken zoals bijvoorbeeld sterilisatie...
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
Die discussie bedoel ik niet, maar de meer algemene discussie nu nu over hoogopgeleiden vs. laagopgeleiden en onbewuste vs. bewuste kinderloosheid...quote:
[..]
Even heel zwart/ wit.
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
Ahquote:
Discussies over statistieken is wat mij betreft geen enkel probleem btw.
Laat Dave maar eerst een Nederlandse naam en Nederlandse denkbeelden hanteren, alvorens hij nationalistische ideeën probeert te verspreiden. In een topic over wel of geen kinderen willen, nota bene.quote:
[..]
Even heel zwart/ wit.
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
Dat is niet waar het topic voor bedoeld is. Gewoon een topic waar eensgezinden kunnen posten zonder te moeten verdedigen. En dat mislukt weer falikant.quote:Op zondag 12 maart 2017 21:14 schreef Myrr het volgende:
Voor het eerst het idee gehad dat ik in een trollloos topic terecht ben gekomen waarin redelijk gecommuniceerd kan worden over dit onderwerp vanuit beide zijden. Ik pleit voor meer oud topics in R&P, buiten deze om dan.
Over meer oud topics in R&P, mijn zegen heb je. Mits passend. Totaalrupturen mogen graag in OUD blijven
. Postnatale depressies zijn wel welkom.Bedankt voor de quotequote:
[..]
Dat is niet waar het topic voor bedoeld is. Gewoon een topic waar eensgezinden kunnen posten zonder te moeten verdedigen. En dat mislukt weer falikant.
Over meer oud topics in R&P, mijn zegen heb je. Mits passend. Totaalrupturen mogen graag in OUD blijven
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
naar Hey vriendin je bent zwanger, succes ermee. Prima opgepakt want van voorgaande zin is geen sprake meer, maar he... Echt OUD ben ik ook niet. Ben niet de begin/ halverwege 30 carrière persoon met huisje boompje beestje (althans, zo voel ik me niet helemaal nog). Misschien kan er iets komen met 'zwevende' ouders die niet in OUD op hun plek zijn. Als ik ergens ben is het in KLB want buiten moeder ben ik ook gewoon maar een kuttig persoon van 26 dat nog studeert en eigenlijk wel naar een feestje wíl maar niet gaat omdat m'n verantwoordelijkheid ten alle tijde voor gaat. KLB en een kind gaat ook weer niet, want het trollgehalte is te hoog en als ik iets zeg over uitgaan zijn er weer 20 mensen die daar iets van vinden omdat ik een kind heb en daarvoor net als de meeste randstadstudenten drugs heb gebruikt. .Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Trololo'.Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:33:04 ]
Blijkbaar gewoon te kleine doelgroep. Zullen weinig mensen in jouw schoenen staan? Ook buiten OUD.quote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
Start een topic YNG van geest, OUD gedaan. Ofzo.quote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
Ik wou ook zeggen een YNG maar dan minder kinderachtig en zonder mensen zoals Tong80.quote:
[..]
Start een topic YNG van geest, OUD gedaan. Ofzo.
YNG van Geest.
Scherp en origineel
Wel goed gevonden, wellicht open ik hem wel gewoon in R&P?
Al voorzie ik hoe dan ook wel weer een redelijk trollgehalte. Maargoed, er zijn echt zat jonge ouders die echt wel in mijn positie zitten en buiten kinders om ook gewoon nog adolescent zijn.[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:41:04 ]
Je mag gerust een topic openenquote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
. Als je dat wil natuurlijk. Ik denk dat er wel meer vrouwen in jouw positie zijn. Ook op FOK!.In YNG gaat het helemaal nergens over.quote:
Ja, YNG is het ook niet helemaal. Daar gaat het nog over bedtijden e.d.
Maargoed, ik begrijp je wens wel ja. Er is niet echt een plekje lijkt het, op FOK! voor de niet OUD ouder, zeg maar, maar die wel eens over zijn/haar kroost wil praten, maar ook over andere dingen. Datzelfde is een beetje met de kindvrij reeks.
Desnoods gaan we naar GC of ONZ ofzo, als het hier niet klopt/past, maar ik zou het heerlijk vinden om met medekinderlozen te ouwehoeren over zaken, hier en daar een 'jeeeeezus, wat ik vandaag toch meemaakte <insert kutkinderenverhaal>', maar ook een 'nou,
ik was vandaag bij x met kinderen en het was best gezellig! (maar was blij dat ik ze weer terug kon geven!)' en 'ik vertelde m'n ouders dat ze geen kleinkinderen hoeven te verwachten en ze reageerden heel tof!!' ofzo. En dan zonder dat er een legio aan mensen komt 'ja, maar ze zijn niet allemaal zo/jamaardievanmij/kinderhater/egoist/hetligtallemaalaanjou/zeikerd'. Die plek is op reddit de reddit /r/childfree. Daar is ook een keur aan posts. Van humor tot jubelposts tot zeikposts, en ook mensen die om advies komen vragen mbt partners en kinderwensen, etc. Nu is de doelgroep op reddit groter, want nou ja, meer mensen, maar het is nogal op Amerika gericht. Op 's Neerlands grootste forum (althans, nou ja, hè) zou het fijn zijn om dat ook in 't Nederlands een beetje te kunnen doen zonder dat er al te veel ruis op de lijn zit qua doelgroep. Er zijn al zoveel plekken waar mensen met kinderen hun zegje kunnen doen. En dit is geen topic voor 'discussie', althans, er is geen 'probleem' kindvrijheid, of een stelling 'kindvrijheid is het allerbeste ever, discusssss!' ofzo. Zie ook de TT: voor gelijkgestemden. En als er eens een discussie uit vloeit waar ouders 'wat van vinden', neem dat dan mee naar een apart topic, is ook nog eens goed voor nieuwe topics in R&P.Net als KLB, met een juiste OP kan je heel veel kanten op
Volledig mee eens.quote:
[..]
In YNG gaat het helemaal nergens over.
Maargoed, ik begrijp je wens wel ja. Er is niet echt een plekje lijkt het, op FOK! voor de niet OUD ouder, zeg maar, maar die wel eens over zijn/haar kroost wil praten, maar ook over andere dingen. Datzelfde is een beetje met de kindvrij reeks.
Desnoods gaan we naar GC of ONZ ofzo, als het hier niet klopt/past, maar ik zou het heerlijk vinden om met medekinderlozen te ouwehoeren over zaken, hier en daar een 'jeeeeezus, wat ik vandaag toch meemaakte <insert kutkinderenverhaal>', maar ook een 'nou,
Moet ook gewoon kunnen, al zijn (mijn huehuehurr) kinders gewoon geweldig natuurlijk (nee grapje, alleen wij en oma/opa vinden dat en daarvan ben ik me volledig bewust). zum kots dat soort opdring mensen. Begrijp jullie kindvrije mening echt volledig, vond er ook niets aan eigenlijk voordat ik er zelf een had, en nog steeds ben ik niet echt Koetsjiekoe naar andere kinderen toe. Vind het stiekem nog steeds vaag als een kind in de trein me de hele tijd aanstaart. Tevens ook bloedirritant als een ander dat naar mijn kind doet. Maar daarom voel ik me dus ook niet op mijn plaats in OUD. Stel je voor Misschien iets vooroordelend, en sorry OUD posters die dit evt. lezen, maar veel van jullie weten precies het hele hebben en houwen over elkaars kinderen en ik ben gewoon niet zo, maar wil wel zo nu en dan iets posten over mijn eigen, evenals over wat me daarbuiten bezig houdt. Maar er zijn vast meer mensen .Ja, ben nooit echt geweldig in een goede OP in elkaar knopen. Heb al gauw teveel onsamenhangende tekst.quote:
Misschien kan je best veel onder maatschappij gooien.
Net als KLB, met een juiste OP kan je heel veel kanten op
Ik verwijs wel gewoon naar dit topic.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:57:57 ]
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
maar ja, waar moet je op FOK! dan wel heen? 
Ik voel je.*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
Maar een computertopic openen onder het motto "zou jij kunnen daten met een windows 10 gebruiker" zal niet gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 13-03-2017 00:15:25 ]
Zo hebben meer subfora een bijzonder aanwezige groep vast users, die heel eerg sfeerbepalend zijn... cul was in potentie best een heel leuk subforum bijvoorbeeld.quote:
Ik las er wel eens als ik met 'verdwenen*' posters wilde weten hoe het ging, en het ziet er nogal benauwend uit. Iedereen weet alles van de ander, alle posts reageren op iedereen, BLIJ BLIJ BLIJ en *KNUF KNUF KNUF* met de zeldzame rel omdat iemand zegt dat ze liever flesvoeding geeft omdat d'r tepels erogene zones zijn ofzo terwijl ze het kroost in een niet ergonomische draagzak naar death metal liet luisteren op volume 42 van de 60.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
Op zich zou daar op R&P best plek voor kunnen zijnquote:
Ik las er wel eens als ik met 'verdwenen*' posters wilde weten hoe het ging, en het ziet er nogal benauwend uit. Iedereen weet alles van de ander, alle posts reageren op iedereen, BLIJ BLIJ BLIJ en *KNUF KNUF KNUF* met de zeldzame rel omdat iemand zegt dat ze liever flesvoeding geeft omdat d'r tepels erogene zones zijn ofzo terwijl ze het kroost in een niet ergonomische draagzak naar death metal liet luisteren op volume 42 van de 60.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
.Voor ouders die zich in OUD niet thuisvoelen. Mits t ook R&P gerelateerd blijft ook.
Wat DP zegt, er zijn diverse fora waar een vrij overheersend kliekje nogal sfeerbepalend is, het lijkt me dat je dát aan moet pakken, en niet dan maar in andere subfora soortgelijke topics gaan openen? Whats next, iemand die houdt van computers en gadgets en niks heeft met nerds hier ook een topic laten openen? Een kookgekkie die het CUL-kliekje niet trekt dan maar naar GC verwijzen?
Ik denk toch echt dat je dan eens de moderatie in betreffende subfora moet aanspreken, of de FA als de mods er zelfs ook vuistdiep inzitten (kuch*cul*kuch).
Wat let iemand als Myrr om als ze zich in de lopende topics in OUD niet thuisvoelt daar gewoon een 'Jonge Moeders' of voor mijn part 'doe jij het ook anders'?'-topic te openen?
Ik merk met name bij Sammz cs. nogal een trek om ineens alles wat zich niet in OUD thuisvoelt of 'andersdenkend tov OUD' is hier een plekkie te geven. En don't get me wrong, ik heb niks met OUD en wat mij betreft zinken ze het vandaag nog af, maar dat kan ook hé... je HOEFT daar niet perse thuis te voelen, of dan maar elders een plekje te krijgen. En dan is al helemaal de vraag of R&P daar de plek voor is, dan nog eerder een YNG (wanneer het echt specifiek jonge moeders aangaat), LIF (imho kan daar het bewust kinderloos topic ook best, aangezien dat de 'mijn omgeving snapt/respecteert mijn mening niet' fase redelijk ontgroeit is, en er zeker nu een medische insteek bij komt kijken), of anders is er altijd nog GC.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 10:11:44 ]
. Ik probeer mee te denken, ik snap niet wat daar mis mee is.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Bleek dat toch genetisch bepaald, dat autisme?quote:Op maandag 13 maart 2017 10:34 schreef Re het volgende:
ooit eens het ouders met autistische kinderen naar R&P te verhuizen, nou dat werd niet gewaardeerd
Najah, dit dient hier een plekje te krijgen, ik snap werkelijk niet waarom zo iemand niet gewoon naar de OUD FB wordt doorverwezen als ze aangeeft zich niet thuis te voelen in OUD of daar overschreeuwt wordt of wat dan ook. Maar nee, dan moet er bedacht worden hoe het hier een plekje kan krijgen en kan dat wel 'Zolang de moderators van andere forums niet klagen zal het loslopen.'.quote:
Ineens alles
Maar goed, dank ook voor je verdere inhoudelijk reactie enzo.
Dat snap ik dan wel weer, als je zo'n topic in R&P hebt staan dan komen er allerlei figuren vertellen dat ze hun sneeuwvlokje eens gewoon in de zon moeten leggen, zodat het smelt.quote:
ooit eens het ouders met autistische kinderen naar R&P te verhuizen, nou dat werd niet gewaardeerd
Daarbij denk ik dat er in OUD op dat vlak wel een groot deel "delen en tips over en weer" meespeelt, en helaas kunnen sommige users idd niet buiten hun subforum komen, en zitten ze in OUD vast zodra ze daar zitten.
Maar dat ga je dus alleen in stand houden met deze 'setup'. Sterker nog, je zou zelf kunnen stellen dat het bewust kinderloos in OUD hoort. Maar dat is misschien iets teveel water en vuurquote:
YNG is het ook niet helemaal denk ik, als je op je 26ste een kind van 14 maanden hebt, en het is in OUD ook niet de jongste moeder, maar de combinatie hoger opgeleid en een kind op die leeftijd is dan wel weer een puntje.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Laten we dat idd maar niet doen.....quote:Op maandag 13 maart 2017 10:37 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Maar dat ga je dus alleen in stand houden met deze 'setup'. Sterker nog, je zou zelf kunnen stellen dat het bewust kinderloos in OUD hoort. Maar dat is misschien iets teveel water en vuur
Bewust kinderloos in R&P was een bewuste keuze jaquote:
[..]
Maar dat ga je dus alleen in stand houden met deze 'setup'. Sterker nog, je zou zelf kunnen stellen dat het bewust kinderloos in OUD hoort. Maar dat is misschien iets teveel water en vuur
.Over je verdere opmerkingen, je hebt natuurlijk gelijk. Idealiter hoort het allemaal thuis in OUD, hoewel er natuurlijk best raakvlakken zijn met R&P (invloed relatie, postnatale depressie), ga iig achter mijn collega's van OUD eens porren om te kijken hoe we e.e.a. kunne oplossen zodat het voor beide fora goed is
.Ja die keuze kan zelfs ik nog wel snappenquote:
[..]
Bewust kinderloos in R&P was een bewuste keuze ja
Over je verdere opmerkingen, je hebt natuurlijk gelijk. Idealiter hoort het allemaal thuis in OUD, hoewel er natuurlijk best raakvlakken zijn met R&P (invloed relatie, postnatale depressie), ga iig achter mijn collega's van OUD eens porren om te kijken hoe we e.e.a. kunne oplossen zodat het voor beide fora goed is
En ik snap dat er voor praktisch alles wat raakvlakken zijn te vinden met R&P, maar ik denk dat zoiets beter bij de wortel aangepakt kan worden, en wellicht wordt OUD dan nog weleens leuk voor een groter publiek, ipv alleen het incrowd groepje schoolpleinmama's
Succes Ik denk eerlijk gezegd dat dat laatste ook wel meevalt, dat lijkt misschien zo maar dat is niet zo.quote:
[..]
Ja die keuze kan zelfs ik nog wel snappen
En ik snap dat er voor praktisch alles wat raakvlakken zijn te vinden met R&P, maar ik denk dat zoiets beter bij de wortel aangepakt kan worden, en wellicht wordt OUD dan nog weleens leuk voor een groter publiek, ipv alleen het incrowd groepje schoolpleinmama's
Het is alleen wel zo dat er een aantal specifieke onderdelen in OUD zitten waarin mensen elkaar leren kennen, en dan kan het wel gebeuren dat ze door omstandigheden (tegelijk zwanger bijvoorbeeld
) heel lang in topics zitten die daar ook weer betrekking op hebben.Als je eerst samen in wachten op het tweede streepje zit, vervolgens nagenoeg tegelijk zwanger wordt, en een kind krijgt, dan zit je dus ook tegelijk in het babytopic, het dreumestopic, het peutertopic en het van kleuter tot puber topic.
Maar pas met het laatste topic staan ze op het schoolplein, en als ik kijk wie daar nog regelmatig posten waarmee ik ook in WOTS, Z&G, het babytopic, dreumestopic en peutertopic heb gezeten, dan valt dat gewoon heel erg mee, want van kleuter tot puber is zo'n ruime periode dat je dan weer van alles en nog wat tegenkomt, en het dus niet meer over de specifieke dingen van een bepaalde leeftijd gaat.
Ik zie mezelf zeker niet als incrowd in OUD, maar voel me ook nergens onwelkom.
Er zijn wel een hoop topics waar ik niks mee heb, aan de ene kant niet omdat mijn kind bijvoorbeeld niet autistisch lijkt te zijn, aan de andere kant omdat ik helemaal geen zin heb in bepaalde labeltjes en ik niet denk dat mijn sneeuwvlokje echt wel HEEL SPECIAAL is, dat is hij natuurlijk wel (voor ons), maar dat zijn zijn klasgenoten ook, voor hun ouders.
ik heb helemaal niet het idee dat het in OUD alleen maar over kinderen mag gaan eigenlijk. Ik snap ergens wel dat als je (net) een kind hebt dat je net aan tijd genoeg hebt om alleen in OUD te posten, best druk hoor, zo'n babyquote:
YNG is het ook niet helemaal denk ik, als je op je 26ste een kind van 14 maanden hebt, en het is in OUD ook niet de jongste moeder, maar de combinatie hoger opgeleid en een kind op die leeftijd is dan wel weer een puntje.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Het kindvrije topic in R&P snap ik wel, denk dat mensen in OUD zich al snel aangevallen voelen op hun keuze voor wel kinderen als je het in OUD gooit
Ik lees graag mee in het kindvrije topic, omdat er in mijn omgeving best mensen zijn die kindvrij willen zijn en blijven, en omdat ik er wat beter mee om wil leren gaan
ik ben alleen wat terughoudend met reageren want ik ben nu al bang dat ik als reller gezien wordt Wat minder snel 'oh, wacht maar..' denken of zeggenquote:
ik heb minstens 1 kindvrij persoon in mijn omgeving, en ik wil niet dat zij mij gaat ontwijken omdat ik niet om kan gaan met haar besluitquote:
. Kan t hier weer naar Feedback.
Vind ik een hele goede idd.quote:
LIF (imho kan daar het bewust kinderloos topic ook best, aangezien dat de 'mijn omgeving snapt/respecteert mijn mening niet' fase redelijk ontgroeit is, en er zeker nu een medische insteek bij komt kijken)
Myrr d'r verhaal is volgens mij helemaal zo bijzonder niet hoor, en het zou haar vrij staan een 'jonge moeders' topic te openen, maar beter nog zou ze jaar koetjes en kalfjes gewoon lekker daar in de SC plempen. En dat 'iedereen elkaar kent' is inherent aan het feit dat iedereen elkaar daar nou eenmaal kent omdat ze al langere tijd met elkaar kletsen. Ik heb datzelfde gevoel als ik in CUL eens meelees in de SC, of in het hardlooptopic in LIF, of hier in de singles reeks... Bij allemaal krijg je het gevoel dat er nauwelijks tussen te komen is omdat men elkaar al jarenlang kent. Kwestie van diep ademhalen en gewoon eens mee gaan kletsen. Desnoods met een korte post 'hoi, ik ben die en die en dit is mijn verhaal, ik zoek een plek om af en toe eens mee te kletsen'. Niemand die daar gek van op kijkt en dan is het een kwestie van gewoon af en toe je neus laten zien. Je hoeft niet elke dag te posten toch, dat verwacht niemand.
Maar voor werkelijk alles en iedereen is een plek in OUD inmiddels. Er is genoeg nieuwe aanwas. (We blijven niet allemaal tig kinderen werpen!
) En dat rellen waar hier eerder aan gerefereerd werd komt echt nauwelijks meer voor. Al de ouwe rel-dozen zijn allang vertrokken. 't Is wel een beetje sectarisch though, er zijn verhalen over zeer fervente OUD-haatsters die nu alsnog OUD niet of nauwelijks meer uit komen.
Ik snap wel heel goed dat het 'kindvrij' topic hier staat, het bijt elkaar redelijk en dit is een prima plek voor mensen die af en toe in het dagelijks leven gedoe hebben omtrent hun keuzes.
Dat viel mij ook op idd.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ach, in dat topic posten nu ook voornamelijk mensen met kinderen, dus het kan net zo goed daarheen
Beetje nutteloos topic is het geworden daardoor. Helaas, ik taai wel weer af naar reddit.quote:
Lekker naar LIF ermee, focus op het medische/lichaam, en het 'boehoehoe iemand zei weer 'wacht maar'' gedeelte bewaren voor een incidenteel praatje daar, of een incidenteel topic hier.
Maar er was ook behoefte om met reacties uit de omgeving om te gaan.quote:
't past dan ook gewoon beter in LIF, nu is de hele 'relatie' kant overbelicht, en dan krijg je dus alle moekes die me goedbedoelde adviezen komen en komen uitleggen hoe zij het allemaal beleven en/of omgaan met 'bewust kinderlozen' in hun omgeving.
Lekker naar LIF ermee, focus op het medische/lichaam, en het 'boehoehoe iemand zei weer 'wacht maar'' gedeelte bewaren voor een incidenteel praatje daar, of een incidenteel topic hier.
Wat je er ook van mag vinden, ik vind het oprecht jammer dat er bepaalde mensen telkens weer hun ei moesten leggen over niet relevante zaken.
Er zat ook veel verschil in de intentie van bepaalde users.
Sommige hadden bedenkingen en brachten dat op een (vind ik persoonlijk) prima manier.
Sommige brachten dat op een manier dat ik dacht, serieus doe even normaal man.
Nee het hoeft geen safespace te worden, maar iedere keer de eigen mening doordrammen door bepaalde users vond ik nogal jammer.
Alleen het is een open forum en we kunnen en willen niet mensen de toegang weigeren tot (de meeste) topics.
Maar het had mensen gesierd om het topic links te laten liggen en de gelijkgestemden een leuk plekje te gunnen..
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening btw
Geen idee of er verder nog behoefte is om een nieuw topic te openen in LIF of waar dan ook. Of het topic te verplaatsen..
Dat zullen we even overleggen achter de schermen en polsen bij de users
Bedankt voor jullie feedback
Dat snap ik, maar dan zet je toch ook de deur wagenwijd open voor een 'tegengeluid', of mensen uit 'de andere groep' die aangeven hoe zij het allemaal ervaren? Ik snap dat het bedoelt is als een soort van 'lotgenoten'-topic, maar het is toch ook niet houdbaar om er een soort van chinese muur omheen te zetten en te zeggen 'hier mogen alleen bewust kinderlozen reageren!'quote:
[..]
Maar er was ook behoefte om met reacties uit de omgeving om te gaan.
Wat je er ook van mag vinden, ik vind het oprecht jammer dat er bepaalde mensen telkens weer hun ei moesten leggen over niet relevante zaken.
Er zat ook veel verschil in de intentie van bepaalde users.
Sommige hadden bedenkingen en brachten dat op een (vind ik persoonlijk) prima manier.
Sommige brachten dat op een manier dat ik dacht, serieus doe even normaal man.
Nee het hoeft geen safespace te worden, maar iedere keer de eigen mening doordrammen door bepaalde users vond ik nogal jammer.
Alleen het is een open forum en we kunnen en willen niet mensen de toegang weigeren tot (de meeste) topics.
Maar het had mensen gesierd om het topic links te laten liggen en de gelijkgestemden een leuk plekje te gunnen..
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening btw
Geen idee of er verder nog behoefte is om een nieuw topic te openen in LIF of waar dan ook. Of het topic te verplaatsen..
Dat zullen we even overleggen achter de schermen en polsen bij de users
Bedankt voor jullie feedback
Maar waarom laten users de depressieve of verslaafden met rust (begrip?)
En waarom laten users de dames met die bewust kinderloos zijn niet met rust (onbegrip onder het motto mens waar je heb je het over).
Toegegeven soms werd het teveel een haat aan kinderen topic, wat ook wel weer zijn charmes had.
Maar dan bleek de drang bij sommige users toch te groot om in aantallen te komen melden dat hun kind niet irritant is in restaurants.
En tuurlijk mag iemand vragen waarom een ander een keuze maakt. Maar doordat sommige dames zich continue moesten verdedigen bij anderen bleek
A. het nut van het topic, want het bleek een gevoelig onderwerp bij beide kanten
B. de zaken die er bij kwamen kijken, zoals sterilisatie, ondergesneeuwd te raken
Toppunt was trouwens het verwijt dat door bewust kindlozen de westerse samenleving ten onder zou gaan
Dat je het recht hebt op in een topic te reageren, wil niet betekenen dat het ook een plicht is.
Heus? waar dan?quote:
Toegegeven soms werd het teveel een haat aan kinderen topic,
Uit het hoofd? De benaming parasiet in mijn buik bv.quote:
Dat heeft niets, maar dan ook NIETS met het 'haten van kinderen' te maken.quote:
[..]
Uit het hoofd? De benaming parasiet in mijn buik bv.
Nee eens, ik weet niet hoe het in 'die andere' topics gaat, ik vermoed dat men het daar kinderen iets dichter bij zichzelf houdt, of er daar ook een keer in de zoveel tijd wat externe inmenging is. Het maakt mij ook verder niet uit, of het hier of in LIF staat zou mij persoonlijk om het even zijn, maar ik denk dat zo'n topic iets meer levensvatbaarheid heeft in LIF, en daar wat makkelijker 'ontopic' gebleven kan worden (door beide zijden).quote:
Klopt
Maar waarom laten users de depressieve of verslaafden met rust (begrip?)
En waarom laten users de dames met die bewust kinderloos zijn niet met rust (onbegrip onder het motto mens waar je heb je het over).
Toegegeven soms werd het teveel een haat aan kinderen topic, wat ook wel weer zijn charmes had.
Maar dan bleek de drang bij sommige users toch te groot om in aantallen te komen melden dat hun kind niet irritant is in restaurants.
En tuurlijk mag iemand vragen waarom een ander een keuze maakt. Maar doordat sommige dames zich continue moesten verdedigen bij anderen bleek
A. het nut van het topic, want het bleek een gevoelig onderwerp bij beide kanten
B. de zaken die er bij kwamen kijken, zoals sterilisatie, ondergesneeuwd te raken
Toppunt was trouwens het verwijt dat door bewust kindlozen de westerse samenleving ten onder zou gaan
Dat je het recht hebt op in een topic te reageren, wil niet betekenen dat het ook een plicht is.
Dan gebruik ik een andere benaming.quote:
[..]
Dat heeft niets, maar dan ook NIETS met het 'haten van kinderen' te maken.
Een KLB-topic over kinderen.
Dat heeft daar ook helemaal niets mee te maken. Helemaal NIETS.quote:
[..]
Dan gebruik ik een andere benaming.
Een KLB-topic over kinderen.
Echt Je doet het af als een klaagtopic?quote:
[..]
Dan gebruik ik een andere benaming.
Een KLB-topic over kinderen.
Kortom; niks ligt aan hoe jullie daar op soms wat smalende toon met elkaar over kinderen en alles daar omheen praten, maar ALLES ligt aan de grote boze wereld?quote:
[..]
Dat heeft daar ook helemaal niets mee te maken. Helemaal NIETS.
En het is je/jullie goed recht er zo over te praten, vrij logisch in zo'n reeks. Maar dat roept dus aan de andere kant soms wel een tegengeluid op blijkbaar.
Af en toe leek het op een klaag hier over kinderen slowchat.quote:
Maar ik heb hele goede relevante discussies gezien over sterilisatie, vakantiedagen op kantoor met mensen die wel kinderen hebben en de blijvende vragen van je omgeving wanneer jij aan kinderen begint.
Dus dat ik het topic afdoe als een KLB-topic is woorden in mijn mond leggen. Ik vond het een prima combinatie en jammer dat het niet zo loopt als we in onze gedachten hebben/ hadden.
Ik stelde ook slechts een vraag, omdat ik niet zeker wist wat je bedoelde.quote:
[..]
Af en toe leek het op een klaag hier over kinderen slowchat.
Maar ik heb hele goede relevante discussies gezien over sterilisatie, vakantiedagen op kantoor met mensen die wel kinderen hebben en de blijvende vragen van je omgeving wanneer jij aan kinderen begint.
Dus dat ik het topic afdoe als een KLB-topic is woorden in mijn mond leggen. Ik vond het een prima combinatie en jammer dat het niet zo loopt als we in onze gedachten hebben/ hadden.
Zelf vond ik het een heel goed topic, ook omdat ik me in veel dingen herkende. Had niet echt het gevoel dat ik met posten iets kon toevoegen, maar ik las er wel graag in. Het is een kant die je niet vaak hoort. Persoonlijk vind ik het wel meer passen in R&P dan LIF omdat het toch voornamelijk iets maatschappelijks is en niet zozeer medisch.
We kunnen sowieso niet mensen "weren"... iedereen mag z'n mening geven zolang het ontopic is. En ik zou ook niet weten waarom je mensen zou willen weren. Je zou in de OP wel duidelijk kunnen zetten dat het topic vooral niet bedoeld is voor mensen die hun kroost weer even komen ophemelen hier. Want ik ben het er wel mee eens dat dat vervelend begint te worden.quote:
En als we het topic haat aan kinderen noemen? Kunnen we dan mensen die hun eigen en andermans kinderen niet haten wel weren?
Als iedereen z'n mening mag geven, mogen mensen met kinderen natuurlijk ook komen zeggen dat of hun kindren engeltjes zijn, of even stoer komen doen dat ze drank nodig hebben om hun leven door te kunnen komenquote:
[..]
We kunnen sowieso niet mensen "weren"... iedereen mag z'n mening geven zolang het ontopic is. En ik zou ook niet weten waarom je mensen zou willen weren. Je zou in de OP wel duidelijk kunnen zetten dat het topic vooral niet bedoeld is voor mensen die hun kroost weer even komen ophemelen hier. Want ik ben het er wel mee eens dat dat vervelend begint te worden.
Hoe meer zielen, hoe meer vreugd De zwijgende meerderheid dusquote:
[..]
Ik stelde ook slechts een vraag, omdat ik niet zeker wist wat je bedoelde.
Zelf vond ik het een heel goed topic, ook omdat ik me in veel dingen herkende. Had niet echt het gevoel dat ik met posten iets kon toevoegen, maar ik las er wel graag in. Het is een kant die je niet vaak hoort. Persoonlijk vind ik het wel meer passen in R&P dan LIF omdat het toch voornamelijk iets maatschappelijks is en niet zozeer medisch.
Was een uitstekend moment geweest om je support uit te spreken voor #teambewustkindlozen
Daarvoor ben ik te weinig online, denk ik. Ik volg dingen niet meer zo actief als vroeger. Anders had ik dat zeker gedaan.quote:
[..]
De zwijgende meerderheid dus
Was een uitstekend moment geweest om je support uit te spreken voor #teambewustkindlozen
Top, in ieder geval bedankt voor je reactie in de feedback.quote:
[..]
Daarvoor ben ik te weinig online, denk ik. Ik volg dingen niet meer zo actief als vroeger. Anders had ik dat zeker gedaan.
Zolang dat allemaal ontopic is, klopt dat, zoals jij dat ook weetquote:
[..]
Als iedereen z'n mening mag geven, mogen mensen met kinderen natuurlijk ook komen zeggen dat of hun kindren engeltjes zijn, of even stoer komen doen dat ze drank nodig hebben om hun leven door te kunnen komen
en waar is je avatar
Zeggen hoe tof jouw kinderen wel niet zijn en wat jij wel/niet doet met je kinderen of zonder ze is niet ontopic in een topic voor bewust kindvrije mensen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zolang dat allemaal ontopic is, klopt dat, zoals jij dat ook weet
en waar is je avatar
Maar dat kinderen komen ophemelen is toch juist offtopic in een topic voor bewust kinderloze mensen? Ik ga toch ook niet in een ADHD topic lyrisch lopen doen dat ik GEEN ADHD heb? Dus daar kan dan beter op gemodereerd worden misschien, anders raak je juist de doelgroep van het topic kwijtquote:
[..]
We kunnen sowieso niet mensen "weren"... iedereen mag z'n mening geven zolang het ontopic is. En ik zou ook niet weten waarom je mensen zou willen weren. Je zou in de OP wel duidelijk kunnen zetten dat het topic vooral niet bedoeld is voor mensen die hun kroost weer even komen ophemelen hier. Want ik ben het er wel mee eens dat dat vervelend begint te worden.
Zie ook degene boven jequote:
Ik heb het hele topic nauwelijks meegekregen (naast dat ik er één post gemaakt heb), maar waarom zouden mensen niet mogen zeggen dat zij kinderen/hun kinderen wel leuk vinden? Zolang het geen opdringen (als in:''maar kinderen zijn geweldig...je moet gewoon leren om van ze te houden'') wordt moet dat toch gewoon kunnen? Punt van een forum is volgens mij toch dat iedereen een mening (binnen bepaalde grenzen) mag uiten op een volwassen manier? Ik heb zelf ook niks met kinderen en ik vond het hele topic best een goed idee, maar ik zou het ook raar vinden een bepaalde groep te weren, alleen maar omdat ze er anders in staan. Ik snap dat mensen graag willen dat het een safe haven is, maar zolang mensen vriendelijk blijven en hun eigen mening niet opdringen/je te overtuigen van hun gelijk zie ik het probleem niet zo. Op een vriendelijke en respectvolle manier meningen uitwisselen kunnen de meesten hier toch wel?
Soms is het niet zo gewenst als iemand het tegendeel komt benadrukken.
Het is voor mij de reden dat ik niet meer in dat topic kom. Het voelde alsof ik alleen maar bezig was met uitleggen aan mensen in een totaal andere situatie die mij niet hoorde
Ik begrijp het dan ook helemaal als het om reacties gaat waarin echt een poging wordt gedaan om de andere partij om te praten/af te branden. Maar er is een lijn tussen een mening opdringen/geen respect hebben en gewoon een andere mening uiten. Vind ik dan. Maar ik snap de andere kant ook ja.quote:
[..]
Zie ook degene boven je
Soms is het niet zo gewenst als iemand het tegendeel komt benadrukken.
Het is voor mij de reden dat ik niet meer in dat topic kom. Het voelde alsof ik alleen maar bezig was met uitleggen aan mensen in een totaal andere situatie die mij niet hoorde
Dan een wedervraag. Waarom die mening uiten? Een mening op de uiting van iemand die kinderen niet leuk vindt dat kinderen wel leuk zijn is op zich niet ontopic in een bewust kinderloos topic. Net als dat komen vertellen hoe leuk het is om geen ADHD te hebben niet echt ontopic is in het ADHD-topicquote:
[..]
Ik begrijp het dan ook helemaal als het om reacties gaat waarin echt een poging wordt gedaan om de andere partij om te praten/af te branden. Maar er is een lijn tussen een mening opdringen/geen respect hebben en gewoon een andere mening uiten. Vind ik dan. Maar ik snap de andere kant ook ja.
.En het wordt helemaal vervelend wanneer de mening van een groep de doelgroep van een topic weerhoudt in dat specifieke topic te posten.
En dat is geloof ik het punt dat men wil maken.
Het is niet relevant en daardoor irritant en op het randje van niet zo gepastquote:
[..]
Ik begrijp het dan ook helemaal als het om reacties gaat waarin echt een poging wordt gedaan om de andere partij om te praten/af te branden. Maar er is een lijn tussen een mening opdringen/geen respect hebben en gewoon een andere mening uiten. Vind ik dan. Maar ik snap de andere kant ook ja.
Mjah, als er een soort ongenuanceerde circlejerk ontstaat waarin het beeld van een of ander asociaal kutkind wat zich niet kan gedragen wordt gepromoveerd tot geldende standaard voor IEDER kind kan ik me best voorstellen dat er iemand dat een keer meldt. Doet niks af aan de 'kinderloosheid' van de andere lui in dat topic, en zal ook niet als 'ompraten' bedoeld zijn, maar als ik dat topic weleens openklik als het in de AT komt valt me op dat er weinig nuance is. De vraag is of die er moet zijn of niet, je gaat ook niet in het datingtopic roepen dat daten stommmmm is, en het je 'moet overkomen', of in het Android-topic bij iedere reactie zeggen dat het op iOS veel beter geregeld is. Ok, dat laatste is een slecht voorbeeldquote:
[..]
Het is niet relevant en daardoor irritant en op het randje van niet zo gepast
De intentie en het moment van zo'n post is wel iets waar iemand rekening mee kan houden.quote:
Maar mag je als ouder in dat topic wel zeggen dat kindvrij zijn een goed idee is?
Net zoals andersom er ruimte voor een andere mening kan zijn, op het gepaste moment en met de juiste intentie.
En als kindvrije dat je kinderen op zich meestal leuk vindt? Met mate. En in het betamelijke.quote:
Maar mag je als ouder in dat topic wel zeggen dat kindvrij zijn een goed idee is?
Voor mijn gevoel was dat niet. Ik vind kinderen zelf namelijk gewoon leuk en dat heb ik ook gepost. En enthousiast gepost over kinderen die ik ken en zoquote:
[..]
Mjah, als er een soort ongenuanceerde circlejerk ontstaat waarin het beeld van een of ander asociaal kutkind wat zich niet kan gedragen wordt gepromoveerd tot geldende standaard voor IEDER kind kan ik me best voorstellen dat er iemand dat een keer meldt. Doet niks af aan de 'kinderloosheid' van de andere lui in dat topic, en zal ook niet als 'ompraten' bedoeld zijn, maar als ik dat topic weleens openklik als het in de AT komt valt me op dat er weinig nuance is. De vraag is of die er moet zijn of niet, je gaat ook niet in het datingtopic roepen dat daten stommmmm is, en het je 'moet overkomen', of in het Android-topic bij iedere reactie zeggen dat het op iOS veel beter geregeld is. Ok, dat laatste is een slecht voorbeeld
Maar ik vind dat dat 'van binnen uit' moet komen en niet juist vanuit de groep waardoor men zich zeg maar niet begrepen voelt of op een bepaalde manier weggezet voelt. Dat voelt echt heel apart
De intentie is laten weten dat kindvrij zijn echt prima is en dat ze vooral niks anders wijs moeten laten maken.quote:
[..]
De intentie en het moment van zo'n post is wel iets waar iemand rekening mee kan houden.
Net zoals andersom er ruimte voor een andere mening kan zijn, op het gepaste moment en met de juiste intentie.
Dat mag je rustig zeggen, net als dat een Copycat gerust mag zeggen dat ze kinderen van een ander best leuk vindt maar ze zelf niet wil. Dat is het doel van het topic, met eensgezinden van gedachten wisselenquote:
[..]
De intentie is laten weten dat kindvrij zijn echt prima is en dat ze vooral niks anders wijs moeten laten maken.
.Ik snap het punt wat hier gemaakt wordt hoorquote:
[..]
Dan een wedervraag. Waarom die mening uiten? Een mening op de uiting van iemand die kinderen niet leuk vindt dat kinderen wel leuk zijn is op zich niet ontopic in een bewust kinderloos topic. Net als dat komen vertellen hoe leuk het is om geen ADHD te hebben niet echt ontopic is in het ADHD-topic
En het wordt helemaal vervelend wanneer de mening van een groep de doelgroep van een topic weerhoudt in dat specifieke topic te posten.
En dat is geloof ik het punt dat men wil maken.
Maar het is en blijft een forum. Als ik een topic lees waarin mensen lyrisch zijn over kinderen zijn er ook mensen die hun eigen ervaring (kinderen zijn niks voor mij) willen delen. Beide kanten op moet gewoon kunnen op een forum imo, tenzij er echt specifiek staat aangegeven in de OP dat het bedoeld is voor een selectieve groep en dat alle andere reacties automatisch verwijderd worden (wat niet echt past bij een forum imo). Dus ja, ik snap het punt wat gemaakt wordt, maar ik hoop toch altijd dat je hier post met andere volwassenen die best een andere mening kunnen accepteren. Elkaar ompraten/een mening opdringen is uiteraard een slecht idee, maar je kan er ook voor kiezen bepaalde reacties (die NIET opdringerig bedoeld zijn) niet als aanvallend/opdringerig te lezen, maar te lezen als puur een andere mening. Beide kanten op uiteraard.Het is een beetje alsof je in een reeks die specifiek voor atheïsten bedoeld is het evangelie komt verkondigen.quote:
[..]
Ik snap het punt wat hier gemaakt wordt hoor
Ja dit dus. En ik word er zo moe van dat het de ene kant op allemaal moet kunnen en andersom moord en brand isquote:
Ik ga dan in het 'wachten op het tweede streepje'-topic maar even zeggen dat het écht niet het einde van de wereld is om géén streepje te zien en uiteindelijk toch geen kinderen te krijgen. Niet om ze te overtuigen, maar gewoon uit interesse om te laten zien dat het allemaal niet zo zwart wit is als 'ik wil kinderen'
En het voelt inderdaad als mensen die je hun evangelie op blijven dringen. Er was eindelijk een plek waar ruimte was voor een 'minder traditioneel' geluid en dan komen daar allemaal mensen doorheen tjirpen dat het toch echt wel leuk is
Ja good for you, maar ik wil het niet. En daar had ik het net over
Dat lijkt me een goed plan.quote:
Ik ga dan in het 'wachten op het tweede streepje'-topic maar even zeggen dat het écht niet het einde van de wereld is om géén streepje te zien en uiteindelijk toch geen kinderen te krijgen. Niet om ze te overtuigen, maar gewoon uit interesse om te laten zien dat het allemaal niet zo zwart wit is als 'ik wil kinderen'
"Ook zonder kinderen kun je elke dag vroeg opstaan!!!"quote:
[..]
Ja dit dus. En ik word er zo moe van dat het de ene kant op allemaal moet kunnen en andersom moord en brand is
En het voelt inderdaad als mensen die je hun evangelie op blijven dringen. Er was eindelijk een plek waar ruimte was voor een 'minder traditioneel' geluid en dan komen daar allemaal mensen doorheen tjirpen dat het toch echt wel leuk is
Ja good for you, maar ik wil het niet. En daar had ik het net over
"Ook zonder kinderen kun je vrienden verliezen!"
"Ook zonder kinderen kun je nog genoeg tijd met kinderen doorbrengen als je dat wilt!"
Ik ga ze alvast even verzamelen om op een moment dat ik me écht verveel ze daar eens even goedbedoeld en geïnteresseerd te delen.
SPOILERNee, tuurlijk niet, ik heb namelijk wel wat beters te doen.
Ik zou heel graag willen dat het bewust kinderloos-topic weer leuk wordt (ook eigenbelang
).Dat kanquote:Op maandag 20 maart 2017 17:53 schreef Copycat het volgende:
Kan in de titel sowieso kindloos naar kindvrij worden aangepast? Nuance, maar wel vanuit het juiste perspectief, denk ik.
.Wat ik echt niet kan begrijpen is de bewoording soms. Echt, als je zo over andere groepen mensen zou praten, zou men moord en brand schreeuwen, maar omdat het over kutkinderen gaat, is het kennelijk wel geoorloofd.
Ik durf wel te stellen dat we dit in R&P tot een minimum proberen te beperken.quote:
Zo praat men over zo ongeveer alle groepen. Kut Marokkanen, alle vrouwen zijn bitches, kut pvv-ers, klote politieagenten die je altijd lopen te naaien etc. Vind het een tikje overgevoelig. Maar ik zou niet mee posten dan. Dan hoef je het ook niet te lezen
Durf ook wel te stellen dat veel users in R&P dit weten te waarderen.
ik ook maar dat maakt de aanname dat mensen moord en brand schreeuwen bij andere groepen nog niet waarquote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat we dit in R&P tot een minimum proberen te beperken.
Durf ook wel te stellen dat veel users in R&P dit weten te waarderen.
Daarnaast zie ik het in dat topic ook niet zo vaak gebeuren. Veel is ook tong in cheek
Dan ben ik overgevoelig, maar ik vind het over al die groepen not done. Ik zie het ook echt wel op andere plekken en over andere groepen, en daar wordt ook vaak genoeg op gereageerd dat het ook anders kan en dat gescheld niet nodig is. Dat vind ik ook als het over kinderen gaat. Beetje jammer om je mening en je ongenoegen (deels over kinderen, deels over volwassenen die je wens niet accepteren) op een dergelijke manier kracht bij te zetten.quote:
Zo praat men over zo ongeveer alle groepen. Kut Marokkanen, alle vrouwen zijn bitches, kut pvv-ers, klote politieagenten die je altijd lopen te naaien etc. Vind het een tikje overgevoelig. Maar ik zou niet mee posten dan. Dan hoef je het ook niet te lezen
Ik heb het woord veel dan ook niet gebruikt.quote:
[..]
ik ook maar dat maakt de aanname dat mensen moord en brand schreeuwen bij andere groepen nog niet waar
Daarnaast zie ik het in dat topic ook niet zo vaak gebeuren. Veel is ook tong in cheek
De discussie daarover is dan ook wel weer klaar, denk ik.
Dat heb ik ook niet gedaan. Het is iets wat me stoort in dat topic, dat mag ik toch zeggen?quote:
Dat ben ik niet met je oneens maar het is niet alsof dat nu gewoon gezegd word. En jij lijkt het alsof argument te gebruiken om daar met een moeder invasie kritisch te komen doen. Als dat is wat je niet aan staat dan kun je dat aankaarten. Niet indirect de hele wens van mensen/een hele groep mensen alsnog niet serieus nemen
Ik heb geprobeerd een constructieve bijdrage te leveren naar aanleiding van de brief van Jennifer Aniston die Isabeau postte, over wat er nog mankeert aan de maatschappij en dat verandering daarvan gewenste kinderloosheid meer zou kunnen normaliseren.
Feedback lijkt me toch wen prima plek om aan te tonen dat jij vindt dat het in een topic te ver gaat?quote:
[..]
Dat heb ik ook niet gedaan. Het is iets wat me stoort in dat topic, dat mag ik toch zeggen?
Ik heb geprobeerd een constructieve bijdrage te leveren naar aanleiding van de brief van Jennifer Aniston die Isabeau postte, over wat er nog mankeert aan de maatschappij en dat verandering daarvan gewenste kinderloosheid meer zou kunnen normaliseren.
Dat doe ik nu ook, maar dat vindt Samzz wel weer genoeg.quote:
[..]
Feedback lijkt me toch wen prima plek om aan te tonen dat jij vindt dat het in een topic te ver gaat?
Wat ik niet gedaan heb is met een invasie moeders dat topic in gekomen. Er wordt nu net gedaan alsof dat een of ander,vooropgezet iets was, maar daar heb ik dan niets mee te maken gehad. Ook niet met de andere moeders die er,postten. Daar heb ik geen band mee omdat zij toevallig ook een kind hebben, of zo.
O hmm. Zo lees -en ervaar - ik dat niet. Als een soort voorop gezet offensief oid.quote:
[..]
Dat doe ik nu ook, maar dat vindt Samzz wel weer genoeg.
Wat ik niet gedaan heb is met een invasie moeders dat topic in gekomen. Er wordt nu net gedaan alsof dat een of ander,vooropgezet iets was, maar daar heb ik dan niets mee te maken gehad. Ook niet met de andere moeders die er,postten. Daar heb ik geen band mee omdat zij toevallig ook een kind hebben, of zo.
Wat ik wel ervaar is een, helaas erg herkenbaar, "oh fuck gaaaaaaan we weer gevoel" bij het volgen van het topic. En dat gevoel zoek ik juist niet bij het openen van een topic als dat.
En ja ook in kinderloosheid heb je gewoon een hoop grijstinten... mensen die min of meer de boot gemist hebben en het eigenlijk ook wel meer dan prima vinden, mensen die alleen het kindje van die ene vriend heel leuk vinden en mensen die (graah zeggen) kinderen (te) haaaaaaaaten!
Ik vond dat één (1) zo'n topic er toch wel moet mogen zijn. Zeker als het buiten OUD is, omdat je daar de doelgroep van de "tegenpartij" juist opzoekt...
Wat het tegenovergestelde was van het doel van het topic
Ho ho, ik vind dat er niet over gediscussieerd hoeft te worden hoe e.e.a. ervaren wordt in vergelijk met andere topics. Je mag best aangeven dat je iets als vervelend ervaart. Als je dat vervolgens ook TR't, dan kan erop gelet worden.quote:
[..]
Dat doe ik nu ook, maar dat vindt Samzz wel weer genoeg.
Wat ik niet gedaan heb is met een invasie moeders dat topic in gekomen. Er wordt nu net gedaan alsof dat een of ander,vooropgezet iets was, maar daar heb ik dan niets mee te maken gehad. Ook niet met de andere moeders die er,postten. Daar heb ik geen band mee omdat zij toevallig ook een kind hebben, of zo.
Ik zal ook zeker niet zeggen dat dat topic er niet mag zijn. Ik vind het een prima topic. En ook als ik dat niet vond, maakte dat geen reet uit.quote:
[..]
O hmm. Zo lees -en ervaar - ik dat niet. Als een soort voorop gezet offensief oid.
Wat ik wel ervaar is een, helaas erg herkenbaar, "oh fuck gaaaaaaan we weer gevoel" bij het volgen van het topic. En dat gevoel zoek ik juist niet bij het openen van een topic als dat.
En ja ook in kinderloosheid heb je gewoon een hoop grijstinten... mensen die min of meer de boot gemist hebben en het eigenlijk ook wel meer dan prima vinden, mensen die alleen het kindje van die ene vriend heel leuk vinden en mensen die (graah zeggen) kinderen (te) haaaaaaaaten!
Ik vond dat één (1) zo'n topic er toch wel moet mogen zijn. Zeker als het buiten OUD is, omdat je daar de doelgroep van de "tegenpartij" juist opzoekt...
Maar ja, ik vind een bepaalde woordkeus heel storend. En nee, ik hoef het topic niet te lezen, niet te volgen. En als dat het enige is wat jullie willen met dat topic, lekker schelden en tieren, vind ik het wat mager, maar soit.
Als je ook andere dingen wil, kunnen ook mensen met kinderen daar wellicht best een zinvolle bijdrage aan leveren, bijvoorbeeld over kennis van of ervaring met anticonceptie. En wellicht kunnen ze dan ook weer wat leren over hoe goedbedoelde vragen of opmerkingen soms totaal verkeerd kunnen vallen en hoe ze die dus beter achterwege kunnen laten.
l
Misschien zou je dan iets duidelijker kunnen zijn in je post, want dat is niet wat ik daar las.quote:
[..]
Ho ho, ik vind dat er niet over gediscussieerd hoeft te worden hoe e.e.a. ervaren wordt in vergelijk met andere topics. Je mag best aangeven dat je iets als vervelend ervaart. Als je dat vervolgens ook TR't, dan kan erop gelet worden.
Maar ik ga er niet op tr'en, want de insteek is duidelijk: mensen met kinderen zien jullie er eigenlijk liever niet posten. Je kunt het ze nog net niet verbieden, maar beter komen ze er maar gewoon niet. Toch jammer, het kan voor beide kanten best wat opleveren wellicht, als er een dialoog is.
Dan snap ik heel je punt niet. Je vindt iets vervelend, maar wilt er vervolgens niet op TR'en omdat.quote:
[..]
Misschien zou je dan iets duidelijker kunnen zijn in je post, want dat is niet wat ik daar las.
Maar ik ga er niet op tr'en, want de insteek is duidelijk: mensen met kinderen zien jullie er eigenlijk liever niet posten. Je kunt het ze nog net niet verbieden, maar beter komen ze er maar gewoon niet. Toch jammer, het kan voor beide kanten best wat opleveren wellicht, als er een dialoog is.
En die insteek maak je er zelf van. Het is een topic voor al dan niet bewust kindvrije mensen. En ouders mogen daar best meeposten. Het is echter niet de bedoeling dat de boel overgenomen wordt door ouders die over hun kind praten, over wat opvang kost, dat soort zaken. Het is ook niet de bedoeling dat kinderen opgehemeld worden als zijnde argument tegen personen die geen kinderen willen. Volgens mij heeft iedereen hier in feedback heel duidelijk gemaakt wat als vervelend ervaren wordt. Kun je daar niet mee leven, sja, dan kun je beter een ander topic zoeken
.Uitsluiten kan nooit de bedoeling zijn.quote:
Nja, eerder vanmiddag werd er vrij duidelijk gezegd hier in FB dat andere meningen niet echt welkom zijn. Ook meningen die niet opdringerig/respectloos waren (want dat was mijn mening, dat iedereen er zou mogen posten, zolang het topic niet overgenomen wordt, of er sprake zou zijn van opdringerigheid - en daar gingen meerdere mensen op in). Dus ik snap wel dat iemand erin leest dat andere meningen gewoon niet geaccepteerd worden. En dat zeg ik als iemand die zelf ook absoluut niets met kinderen heeft.
Aan de andere kant, iedereen kan voor hij post even nadenken of zijn of haar reactie van toegevoegde waarde is in het topic en iets bijdraagt aan de OP.
Daar ben ik het helemaal mee eens ja!quote:
[..]
Uitsluiten kan nooit de bedoeling zijn.
Aan de andere kant, iedereen kan voor hij post even nadenken of zijn of haar reactie van toegevoegde waarde is in het topic en iets bijdraagt aan de OP.
Wat in mijn posts was veegwaardig?quote:
Goed. Ik ga nu vegen. Dit topic gaat helemaal nergens meer over. Klachten kunnen in FB of bij de admins. Het is afgelopen nu.
We gaan ermee bezig in overleg met de adminsquote:
Misschien moet er een scherpe OP op dat topic en dan strak er op modden
.Ik weet niet om welke post het gaat. Sorry. Ik ben mobiel en had van MoBlo ook perongeluk een post weggehaaldquote:
.Beetje een verwijderfrenzie
.Je huisdier-kindwaardering was verkeerdquote:
Omdat je een dramtit bent en juist niet ontopic bent. Ga maar klagen bij de FA's.quote:
Waarom zijn al mijn posts verwijderd? 80% is volgens mij in strijd met geen enkele richtlijn en gewoon on topic.
Dat gemier over wat iemand wel of niet kan ervaren, doe dat lekker ergens anders.
We weten allebei hoe fijn mobiel modden isquote:
Nou dat is het me niet waard. Maar als jij en je collega's eens consequent en objectief zouden zijn was het helemaal niet nodig.quote:
[..]
Omdat je een dramtit bent en juist niet ontopic bent. Ga maar klagen bij de FA's.
Dat gemier over wat iemand wel of niet kan ervaren, doe dat lekker ergens anders.
Als mijn reactie niet on topic was was de reactie waar ik op reageerde dat ook niet. Maar omdat jij die mening deelt laat je hem staan. Zoals Leandra opmerkt wordt er best eenzijdig gemodereerd.
Waar merk ik dat op?quote:
[..]
Nou dat is het me niet waard. Maar als jij en je collega's eens consequent en objectief zouden zijn was het helemaal niet nodig.
Als mijn reactie niet on topic was was de reactie waar ik op reageerde dat ook niet. Maar omdat jij die mening deelt laat je hem staan. Zoals Leandra opmerkt wordt er best eenzijdig gemodereerd.
Excuus. Ik had deze post in mijn hoofd:quote:
Maar je merkt dat helemaal niet op.quote:
[..]
Dat snap ik dus niet, er wordt iedere keer gedaan alsof de ouders hier komen vertellen dat het zo geweldig is, terwijl ik het gros gewoon zie zeggen dat je vooral geen kinderen moet krijgen als je dat niet wilt.
Een uitzondering daargelaten, maar schijnbaar wordt alle ouders dan weer de uitlatingen van die uitzondering verweten.
Degenen die ook in OUD posten zie ik stuk voor stuk zeggen dat je vooral geen kinderen moet krijgen als je dat niet wilt.
Quote die post even, dan kan ik ernaar kijken.quote:
[..]
Nou dat is het me niet waard. Maar als jij en je collega's eens consequent en objectief zouden zijn was het helemaal niet nodig.
Als mijn reactie niet on topic was was de reactie waar ik op reageerde dat ook niet. Maar omdat jij die mening deelt laat je hem staan. Zoals Leandra opmerkt wordt er best eenzijdig gemodereerd.
De slager mag mij de deur niet wijzen, maar wel als storend ervaren als ik zeg dat vis lekkerder is dan vlees.
Nogmaals, wat al die opmerkingen discussies bijdragen om de essentie van het topic gemoedelijker en leuker te maken, ik zie het niet.
Maar nu worden mensen die meer van dieren houden dan van kinderen houden uitgemaakt voor psychisch gestoorden en gaat de discussie weer over dieren. Waarom? Waarom moet zo'n mening geuit worden en waarom kunnen mensen soms niet gewoon even pas op de plaats houden.
Mij zal het verder een worst zijn of mensen kinderen willen hebben of niet.
Mij gaat het erom of ik wil moderaten om het topic te laten zijn wat de OP verzoekt!
Met nadruk op verzoekt, want het is een open publiek forum.
En met dat laatste zien sommige mensen het hun plicht om te blijven komen.
ps. beide kampen hebben hun gelijk aan hun zijde, daar gaan we hier echt niet uitkomen.
maar we gaan ons best doen om het zoveel mogelijk mensen het naar hun zin te maken
Waarom kunnen bepaalde topics dan wel een afgebakende inhoud hebben waar op gemod word?quote:
Mij zal het verder een worst zijn of mensen kinderen willen hebben of niet.
Mij gaat het erom of ik wil moderaten om het topic te laten zijn wat de OP verzoekt!
Met nadruk op verzoekt, want het is een open publiek forum.
Dat is nou eenmaal R&P, 95% van de topics loopt prima zonder enig trammalant (op de zeldzame rellen na in die topics als er weer eens bezoek komt van een horde anti's)quote:
[..]
Waarom kunnen bepaalde topics dan wel een afgebakende inhoud hebben waar op gemod word?
Zoals? Volgens mij is er in ieder topic een bepaalde mate van 'flexibiliteit' met onderwerp, hoe daar mee omgegaan wordt, wat ruimte voor andere visies, alleen hier niet.quote:
[..]
Waarom kunnen bepaalde topics dan wel een afgebakende inhoud hebben waar op gemod word?
Omdat, dat is mijn ervaring, in ieder geval.quote:
[..]
Waarom kunnen bepaalde topics dan wel een afgebakende inhoud hebben waar op gemod word?
In het alcohol/ depressie topic heel weinig te moderaten valt, omdat er bijna geen "anti's" komen die drank verheerlijken of mensen die zeggen nou mijn dag is zo leuk, waarom jij niet.
Dan zien mensen heel weinig behoefte om te komen reageren, omdat ze het not-done vinden.
Dan zijn de anti's bijna altijd in de minderheid en valt er niets te halen qua gelijk.
Het kindloze topic is zo breed scala aan onderwerpen, en je kan echt heel veel onder dat kopje plaatsen, dat er altijd iemand zich aangesproken voelt om te komen reageren.
Met welke intentie dan ook.
En dat is lastig om te moderaten.
Ook omdat het kindloze topic echt een stormloop topic is btw
quote:
[..]
Quote die post even, dan kan ik ernaar kijken.
Je eigen post.quote:
Er zijn wel honden waar ik meer waarde aan hecht dan bepaalde mensen, hoor
Ik denk dat het voor mensen met kinderen lastig voor te stellen is hoeveel een dier kan betekenen voor een persoon
Jij zegt: "ik denk A want blablabla"
Daar reageer ik op met: "ik denk B want blablabla"
Dus ik mag B niet zeggen maar jij A wel.
Of je hebt een fout gemaakt of je bent niet objectief.
Nee inderdaad. Ik begrijp dat het niet de bedoeling is om mensen te gaan zitten overtuigen maar bij dit topic reageert men als door een wesp gestoken op iedere afwijkende mening. Alsof hen groot onrecht wordt aangedaan en zij gekleineerd worden.quote:
[..]
Zoals? Volgens mij is er in ieder topic een bepaalde mate van 'flexibiliteit' met onderwerp, hoe daar mee omgegaan wordt, wat ruimte voor andere visies, alleen hier niet.
Als je in het dieettopic gaat posten dat je net zo lekker friet voor lunch had en dat je gewoon lekker moet gaan leven word je ook echt wel buiten gemiktquote:
[..]
Zoals? Volgens mij is er in ieder topic een bepaalde mate van 'flexibiliteit' met onderwerp, hoe daar mee omgegaan wordt, wat ruimte voor andere visies, alleen hier niet.
En hier binnen R&P zijn ook veel reeksen die met een strakke op voortaan goed ontopic blijven zoals het datingtopic
als in de op gesteld word dat het topic specifiek is om te bespreken waar je als kindvrij persoon tegen aan loopt/ je bezig houdt en dat het niet de bedoeling is om het evangelie vanuit OUD te komen verspreiden kan dat toch best gehandhaafd worden?quote:
[..]
Omdat, dat is mijn ervaring, in ieder geval.
In het alcohol/ depressie topic heel weinig te moderaten valt, omdat er bijna geen "anti's" komen die drank verheerlijken of mensen die zeggen nou mijn dag is zo leuk, waarom jij niet.
Dan zien mensen heel weinig behoefte om te komen reageren, omdat ze het not-done vinden.
Dan zijn de anti's bijna altijd in de minderheid en valt er niets te halen qua gelijk.
Het kindloze topic is zo breed scala aan onderwerpen, en je kan echt heel veel onder dat kopje plaatsen, dat er altijd iemand zich aangesproken voelt om te komen reageren.
Met welke intentie dan ook.
En dat is lastig om te moderaten.
Ook omdat het kindloze topic echt een stormloop topic is btw
Als het onderwerp is dat het zo irritant is dat je mening steeds opzij geschoven word en mensen komen dat daar doen dan is dat wel echt fucking irritantquote:
[..]
Nee inderdaad. Ik begrijp dat het niet de bedoeling is om mensen te gaan zitten overtuigen maar bij dit topic reageert men als door een wesp gestoken op iedere afwijkende mening. Alsof hen groot onrecht wordt aangedaan en zij gekleineerd worden.
Dat is een wat kromme vergelijking, aangezien je daar met z'n allen een doel nastreeft. Hier is meer een beetje 'lotgenoten' (quote:
[..]
Als je in het dieettopic gaat posten dat je net zo lekker friet voor lunch had en dat je gewoon lekker moet gaan leven word je ook echt wel buiten gemikt
En hier binnen R&P zijn ook veel reeksen die met een strakke op voortaan goed ontopic blijven zoals het datingtopic
) topic, delen van meningen, ervaringen, en imho moet het dan niet VERBOTEN zijn dat er zo af en toe iemand eens 'de andere kant' belicht, zonder dat het belerend wordt, of men weer probeert 'over te halen'.Je mag B wel zeggen. Maar het is gewoon niet de bedoeling dat er maar doorgezaagd wordt over dat mensen hun eigen gevoel niet kennen omdat, die hele discussie is geen discussie want mensen willen dat gevoel dat een kind geeft niet kennen. Snappie.quote:
[..]
[..]
Je eigen post.
Jij zegt: "ik denk A want blablabla"
Daar reageer ik op met: "ik denk B want blablabla"
Dus ik mag B niet zeggen maar jij A wel.
Of je hebt een fout gemaakt of je bent niet objectief.
Het kan best zijn dat ik in mijn frenzie posts mee heb gepakt die best zouden kunnen blijven staan, toegegeven. Excuus daarvoor
.Kan ik me ook voorstellen. Het punt is alleen: dat was niet aan de orde. Niemand kwam vertellen hoe fantastisch het is.quote:
Volgens mij was het topic juist aangemaakt omdat men in het dagelijks leven al tegen mensen aanlopen die vertellen dat het écht heel erg leuk is om kinderen te hebben. Als je dan denkt een veilige haven te hebben gevonden in dat topic en je komt alsnog mensen tegen die je ook daar lastig gaan vallen met hoe leuk het is dan kan ik me voorstellen dat je daar een issue van maakt ja.
Ok.quote:
[..]
Je mag B wel zeggen. Maar het is gewoon niet de bedoeling dat er maar doorgezaagd wordt over dat mensen hun eigen gevoel niet kennen omdat, die hele discussie is geen discussie want mensen willen dat gevoel dat een kind geeft niet kennen. Snappie.
Het kan best zijn dat ik in mijn frenzie posts mee heb gepakt die best zouden kunnen blijven staan, toegegeven. Excuus daarvoor
Probleem is dat er niet zo af en toe belicht wordt. Eens in de zoveel tijd barst er weer een soort van racekak uit, zijn wij drie miljoen TR's rijker en kan het halve topic gewist worden want offtopicquote:
[..]
Dat is een wat kromme vergelijking, aangezien je daar met z'n allen een doel nastreeft. Hier is meer een beetje 'lotgenoten' (
.dieettopic is ook een lotgenoten ding. Je zit samen in een bepaalde situatie en vind begrip bij elkaarquote:
[..]
Dat is een wat kromme vergelijking, aangezien je daar met z'n allen een doel nastreeft. Hier is meer een beetje 'lotgenoten' (
En kindloos zijn is voor mij best een doel. En eens weg zijn van het onbegrip daarin al helemaal
nee maar ze kwamen me wel vertellen dat mijn gevoel nergens op slaat en ik mezelf blijkbaar gewoon niet snap omdat ik iets nog niet heb meegemaaktquote:
[..]
Kan ik me ook voorstellen. Het punt is alleen: dat was niet aan de orde. Niemand kwam vertellen hoe fantastisch het is.
Nee hoor. Ze zeiden dat je vergelijking nergens op slaat omdat je 2 situaties vergelijkt en maar met 1 ervaring hebt.quote:
[..]
nee maar ze kwamen me wel vertellen dat mijn gevoel nergens op slaat en ik mezelf blijkbaar gewoon niet snap omdat ik iets nog niet heb meegemaakt
Over jouw gevoel heeft niemand het gehad.
Kan het hier weer terug naar feedback en mijn falende objectiviteit
.ik vergeleek het niet eens, maar goedquote:
[..]
Nee hoor. Ze zeiden dat je vergelijking nergens op slaat omdat je 2 situaties vergelijkt en maar met 1 ervaring hebt.
Over jouw gevoel heeft niemand het gehad.
Er werd door bijna niemand gezegd dat het een 1op1 vergelijking is. Maar toch moest benadrukt worden dat het dat niet is en wij dat nooit zullen snappen/zien/ervaren
Nee klopt. Willen we ook niet. Dus dat komen benadrukken is onnodig en vervelend. Niemand zit er op te wachten
Om mezelf maar even te quoten.quote:
Zullen we er aub geen welles-niettes spelletje van maken? De discussie werd als vervelend ervaren, was offtopic. Dat lijkt me genoeg.
Kan het hier weer terug naar feedback en mijn falende objectiviteit
Jullie mogen je discussie graag in DM/PM voortzetten.
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #1
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #2
Nog ff aan de reeks toevoegen?
Komt goed, ik neem het mee morgenquote:
Topicreeks: Omgaan met het overlijden van een dierbare #3
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #1
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #2
Nog ff aan de reeks toevoegen?
Ben mobiel en aan het gamen
EDIT:
Check check double check, gedaan
[ Bericht 3% gewijzigd door Droopie op 30-03-2017 10:31:40 ]
Als je een slotje zet (wat ik wel snap want nu draaide het uit op bashen) zet er dan de ware reden bij. Of gewoon niks.
Scheelt weer modden. Daarom is het kindvrijtopic ook dicht, want actief modden en beslissingen maken is eng.quote:
R&P / Zou je dit zeggen? droopie, de OP was al tijden 'opgelost' en daarna postte jij ook nog mee.
Als je een slotje zet (wat ik wel snap want nu draaide het uit op bashen) zet er dan de ware reden bij. Of gewoon niks.
Ben je nu teleurgesteld in een aantal users?quote:
Scheelt weer modden. Daarom is het kindvrijtopic ook dicht, want actief modden en beslissingen maken is eng.
Dat had ik idd beter kunnen doenquote:
R&P / Zou je dit zeggen? droopie, de OP was al tijden 'opgelost' en daarna postte jij ook nog mee.
Als je een slotje zet (wat ik wel snap want nu draaide het uit op bashen) zet er dan de ware reden bij. Of gewoon niks.
Je hebt gelijk.
Kinderloze topic zijn we nog mee bezig.
Dat is nog erger dan boosquote:
[..]
Ben je nu teleurgesteld in een aantal users?
Maar blijkbaar is het topic nu mee naar achter.
quote:
[..]
Dat had ik idd beter kunnen doen
Je hebt gelijk.
Kinderloze topic zijn we nog mee bezig.
En wat ga je nu ermee doen?
Ballorigquote:
Waarom? Gewoon dicht laten. Er zijn betere plekken daarvoor is weer gebleken.
Ja, flauw.
Het topic van John Shooter blijft dicht.quote:
R&P / Tinder [M], wat mannen niet leuk vinden!
Waarom werden daar nou ineens berichten weg gehaald?
Ik heb een stukje ervoor gemist van de betreffende user denk?
vond het laatste waarop ik wilde reageren in ieder geval niet offtopic enzo?
Nu "killed" het de discussie omdat er berichten uit gehaald worden.
Omdat er genoeg slowchat tussen zat en misschien iets te botte bezem erdoor gehaald..Eens, maar ik had 2 keer netjes gevraagd. Dan kan het voorkomen dat het de 3e keer wat minder netjes gaat.quote:
Ik wil toch even vragen
R&P / Tinder [M], wat mannen niet leuk vinden!
Waarom werden daar nou ineens berichten weg gehaald?
Ik heb een stukje ervoor gemist van de betreffende user denk?
vond het laatste waarop ik wilde reageren in ieder geval niet offtopic enzo?
Nu "killed" het de discussie omdat er berichten uit gehaald worden.
Voor dat laatste excuses aan jou.
Ok duidelijk, ik was er niet genoeg om er sc van te maken, maargoed snap het een beetje van je.quote:
[..]
Omdat er genoeg slowchat tussen zat en misschien iets te botte bezem erdoor gehaald..Eens, maar ik had 2 keer netjes gevraagd. Dan kan het voorkomen dat het de 3e keer wat minder netjes gaat.
Voor dat laatste excuses aan jou.
Klopt. Voorlopig blijft ie iig nog lekker dicht.quote:
Nou, die discussie over het kindvrijtopic duurt wel heel lang.
Beetje een rare kick met vragenlijsten.
Thanks. Opgelost.quote:
R&P / tips voor herstellen van burnout
Beetje een rare kick met vragenlijsten.
Ik ben nuchter. Kan het topic weer open?
Was imo niks mis met het topic totdat er enkele huillies het topic kwamen vergallen met persoonlijk geneuzel. Als dit het beleid is van RenP beperk ik me voortaan tot andere fora.
Please do.quote:
R&P / Hoe kunnen mensen zich blij voelen over het feit dat ze te dik zijn?
Als dit het beleid is van RenP beperk ik me voortaan tot andere fora.
Volgens mij is de sluitpost heel duidelijkquote:
R&P / Hoe kunnen mensen zich blij voelen over het feit dat ze te dik zijn?
Ik ben nuchter. Kan het topic weer open?
Was imo niks mis met het topic totdat er enkele huillies het topic kwamen vergallen met persoonlijk geneuzel. Als dit het beleid is van RenP beperk ik me voortaan tot andere fora.
. Je verknoeide het zelf door eerst persoonlijk te worden op iemand die gewoon een algemene post plaatste, en toen ging het mis toen je met je dronken kop ging posten (iets wat je zelf ook aangaf). Probeer het eens opnieuw met een fatsoenlijke OP en vraagstelling.
Kansloos.
Dat is gewoon volgens het beleid. Zelfmoord neigende topics worden altijd gesloten.quote:
Met alle respect hoor, maar R&P / Gedumpt... Hulp nodig heeft gewoon even wat steun en een hart onder de riem nodig. Hij voelt zich al afgewezen en eenzaam en dan wordt het ook nog even gesloten
Kansloos.
Ik snap wat je bedoel.quote:
Met alle respect hoor, maar R&P / Gedumpt... Hulp nodig heeft gewoon even wat steun en een hart onder de riem nodig. Hij voelt zich al afgewezen en eenzaam en dan wordt het ook nog even gesloten
Kansloos.
Dit is de policy van Fok! hier kan ik geen uitzondering op maken.
Als met deze uitspraak iets mis is ben ik verdwenen van dit forum. Ik laat me de mond niet snoeren.
Bedankt trouwens dat je mijn reacties heb verwijderd.
Als je nu een topic opent met een vraagstelling en een goede OP.quote:
Ik vel geen oordeel over anderen, maar ik voel me serieus fucking kut als ik te dik ben.
Als met deze uitspraak iets mis is ben ik verdwenen van dit forum. Ik laat me de mond niet snoeren.
Bedankt trouwens dat je mijn reacties heb verwijderd.
Anders hoort het topic thuis in KLB.
De oude gaat niet open, maar een normaal topic met een goede vraagstelling kan je aanmaken.
Onthou ook, R&P is R&P, dus je kan reacties verwachten die je niet leuk vind.
Discussies moeten gaan met wederzijds respect naar elkaar toe.
Deal?
Als je om die reden dit forum verlaat laat je je dus nou net wél de mond snoeren. De ironiequote:
Ik vel geen oordeel over anderen, maar ik voel me serieus fucking kut als ik te dik ben.
Als met deze uitspraak iets mis is ben ik verdwenen van dit forum. Ik laat me de mond niet snoeren.
Bedankt trouwens dat je mijn reacties heb verwijderd.
Deal.quote:
[..]
Als je nu een topic opent met een vraagstelling en een goede OP.
Anders hoort het topic thuis in KLB.
De oude gaat niet open, maar een normaal topic met een goede vraagstelling kan je aanmaken.
Onthou ook, R&P is R&P, dus je kan reacties verwachten die je niet leuk vind.
Discussies moeten gaan met wederzijds respect naar elkaar toe.
Deal?
Ik open zo een nieuw deel.