Bron: http://hln.be/hln/m/nl/2/(...)dess-haar-baan.dhtmlquote:De 22-jarige stewardess Shannon Gleeson is haar baan kwijtgeraakt omdat ze een broodje hesp van 5 euro heeft opgegeten. Volgens haar werkgever, luchtvaartmaatschappij EasyJet, zou ze het broodje hebben gestolen. "Ik ben echt geen dief", vertelt ze aan de Britse krant Daily Mail.
Onderweg tijdens een vlucht op 3 januari 2015 vanaf de Nederlandse luchthaven Schiphol kreeg Gleeson al snel honger. Een gewoon broodje eten kon ze niet vanwege haar notenallergie. Gelukkig hielp haar manager haar: hij gaf haar het broodje hesp. Gleeson dacht dat haar baas had betaald voor het broodje, dat eigenlijk voor de passagiers bedoeld was. Ze vergat echter een bewijs te vragen.
Een collega zag hen samen eten en gaf dat door aan luchtvaartmaatschappij EasyJet. Niet veel later werden Gleeson en haar manager ontslagen voor 'diefstal en ontoelaatbaar gedrag'. De stewardess bood nog aan om het broodje alsnog te betalen. "Ik ben geen dief en ik wil niet zo afgeschilderd worden", beweert ze.
De rechtbank geeft de 22-jarige Britse gelijk: dit ontslag was onterecht. "Over het incident bestaat geen twijfel: ze heeft een broodje gegeten en heeft er niet voor betaald", zei de rechter. "Maar als ik naar mijn verzekeraar zou bellen en zeggen dat mijn Rolls Royce gestolen is, gaat die me vragen om te bewijzen dat ik er één heb."
Kortom: omdat EasyJet geen inventaris bijhield, kan het bedrijf ook niet bewijzen dat het broodje van hen was. "Gleeson heeft het broodje ook niet genomen en was niet verantwoordelijk om te bewijzen dat ervoor betaald was".
Haar baan bij EasyJet krijgt Gleeson niet terug, ze ontvangt wel een ontslagvergoeding.
Erkenning is de eerste stap naar verlichting!quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
Ga eens een rondje lopen in Chelsea, een Rolls is daar haast een boodschappenkar vgl wat er veder nog staat.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo rijdt die rechter een Rolls Royce? De zelfverrijkende elite in beeld!!
Je wordt toch niet gedwongen om een broodje te kopen is het wel?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:20 schreef CrashO het volgende:
[..]
5 euro voor een broodje ham is diefstal
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
En de 'collega':quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:28 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Vliegtuig in kwestie:
[ afbeelding ]
Luftnachrichtenhelferin, goed galgjewoord.quote:
Ik ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
Met de instelling van die man was hij dan waarschijnlijk ambtenaar geweest of politieman in 40-45.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:29 schreef Joran-Joran het volgende:
En dan dit: "Een collega zag hen samen eten en gaf dat door aan luchtvaartmaatschappij EasyJet."
Maar goed dat die niet in 40-45 leefde want dan waren er waarschijnlijk iets meer Joden gestorven
Ik dacht eerder aan vegetariërs, ook een soort van terroristenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
Ik ook de media heeft me zo gevormdquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
Weet je Bulgaarse popje wel dat je zulke heldentaal neerkwakt hier?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:32 schreef Dven het volgende:
Zou m'n tong in haar broodje ham steken
[ afbeelding ]
Jawel hoor, vermoedelijk zou ze haar eigen rosbiefje er ook wel tegenaan scharen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:04 schreef MCH het volgende:
[..]
Weet je Bulgaarse popje wel dat je zulke heldentaal neerkwakt hier?
Dus dan kan ik haar inschatten op een 5/10?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Jawel hoor, vermoedelijk zou ze haar eigen rosbiefje er ook wel tegenaan scharen.
Ok Adolf.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:34 schreef Rockefellow het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat als je collega's structureel de voorraad plunderen je hier op enig moment melding van maakt.
Welk een collegialiteit.quote:Een collega zag hen samen eten en gaf dat door aan luchtvaartmaatschappij EasyJet.
Mogelijkheden:quote:Op dinsdag 17 januari 2017 11:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ontslagen worden in plaats van vergoeding betalen?
Maar dan nog klik je niet als je iemand graag mag.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:41 schreef Joran-Joran het volgende:
4. Er werken mensen van wijlen de Hitlerjugend bij EasyJet.
Laat mij er buiten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:32 schreef Dven het volgende:
Zou m'n tong in haar broodje ham steken
[ afbeelding ]
Gezien jouw superieure smaak zal je haar ongetwijfeld op een 4/10 inschatten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:09 schreef MCH het volgende:
[..]
Dus dan kan ik haar inschatten op een 5/10?
Omdat we elkaar zo goed kennen houden we het dan maar op het gemiddelde, een 4.5 dus.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Gezien jouw superieure smaak zal je haar ongetwijfeld op een 4/10 inschatten.
Teken ik voor.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:19 schreef MCH het volgende:
[..]
Omdat we elkaar zo goed kennen houden we het dan maar op het gemiddelde, een 4.5 dus.
Als dat het geval was geweest was dan had de rechter geoordeeld dat het ontslag terecht was en was mevrouw misschien nog wel verder vervolgd. (zie de Engelsman die een broodje bacon achterliet bij een moskee en een jaar de cel in moest)quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:15 schreef LurkJeRot het volgende:
Toen ik de tt las was ik ervan overtuigd dat het iets met moslims te maken zou hebben, dat ze hun een broodje ham had aangeboden ofzo.
Ik voel me er wel slecht over trouwens.
Say what??quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:41 schreef Joran-Joran het volgende:
4. Er werken mensen van wijlen de Hitlerjugend bij EasyJet.
Je vergeet optie 4.: Easy Jet is een k*tbedrijf.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mogelijkheden:
1. Betreffende stewardess was een enorm kreng en dus wilden collega's dolgraag van haar af
2. Betreffende stewardess was lastig/te duur en dus wilde Easy Jet van haar af
3. Er waren continu te weinig broodjes etc voor passagiers omdat het personeel ze steeds op at en dus wilde EasyJet een voorbeeld stellen
Waarom schrijf je een sterretje ipv een u?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je vergeet optie 4.: Easy Jet is een k*tbedrijf.
Nu kunnen we nog gokken of het een kitbedrijf, een katbedrijf, een kotbedrijf of een kutbedrijf is.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:53 schreef MCH het volgende:
Waarom schrijf je een sterretje ipv een u?
Filters niet snappen Ben hard geflasht door die filterquote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:32 schreef Dven het volgende:
Zou m'n tong in haar broodje ham steken
[ afbeelding ]
Het moet bijna een Nederlandse collega zijn geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:29 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Bron: http://hln.be/hln/m/nl/2/(...)dess-haar-baan.dhtml
EasyJet strikes again hoor wat een vliegmaatschappij is dat hè.
En dan dit: "Een collega zag hen samen eten en gaf dat door aan luchtvaartmaatschappij EasyJet."
Maar goed dat die niet in 40-45 leefde want dan waren er waarschijnlijk iets meer Joden gestorven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |