POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
WHO IS CHELSEA MANNING? HE WOULDNT HAVE DONE IF IT WAS BRADLEY MANNING. #POLITICALCORRECTNESSquote:Op dinsdag 17 januari 2017 22:37 schreef Falco het volgende:
[..]
OBAMA IS A BIG TRAITOR. VERY SAD DAY FOR AMERICA
Assenge kan zijn vliegticket naar Amerika bestellentwitter:wikileaks twitterde op dinsdag 17-01-2017 om 22:51:25 VICTORY: Obama commutes Chelsea Manning sentence from 35 years to 7. Release date now May 17. Background: https://t.co/HndsbVbRer reageer retweet
VICTORY: Obama commutes Chelsea Manning sentence from 35 years to 7. Release date now May 17. Background: 
John Schindler en zijn CIA/FBI vrienden zijn furieus. Is Obama bezig een coup uit te lokken of is Obama ook Putin's agent.
Als ik de media moet geloven zijn Le Pen, Farage, Trump, Assad, Al Sisi, Fillon, Beppe Grillo, Yanis Varoufakis allemaal Russische agenten.quote:
De enige bewezen Russiche agenten (Assange, Wikileaks) hebben praktisch vrij spel...?
[ Bericht 12% gewijzigd door Nintex op 17-01-2017 23:36:22 ]
Dat je er zo makkelijk intrapt zegt ook veel natuurlijk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ik geef dat tenminste eerlijk toe. Dat heb ik de NPO vrijwel nooit zien doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je er zo makkelijk intrapt zegt ook veel natuurlijk.
Ik zie ook niet echt in hoe je dit zou willen ontkennen zonder jezelf nog verder voor lul te zetten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 23:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nou ik geef dat tenminste eerlijk toe. Dat heb ik de NPO vrijwel nooit zien doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen ... op de dag van de verkiezingenquote:
Inmiddels is Trump aan het adverteren geslagen om mensen naar zijn feestje te lokken... het schijnt nog niet bepaald storm te lopen: http://www.huffingtonpost(...)27?qr47xgcf2pi3blnmi
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
DIe avond blijft na 9/11 het meest bizarre TV moment dat ik heb mee gemaakt.quote:
[..]
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen ... op de dag van de verkiezingen
[ afbeelding ]
Toen ze langzaam in die newsrooms door kregen hoe de uitslag zou worden.
Ja en? Maakt dat de advertenties van Trump minder waar?quote:
Huffington post, waren dat niet die lui die Hillary met 98% zekerheid in het witte huis zagen
O nee, wacht, het is een complot natuurlijk.
Facebook ads is spotgoedkoop. Zelfs de bakker om de hoek gebruikt het. Verder gewoon logisch dat je een event wil promoten.quote:
[..]
Ja en? Maakt dat de advertenties van Trump minder waar?
Mijn post ging over de toon van het artikel. Zo voorspelbaar onderhand: nog eens een poging om Trump als loser af te schilderen (zie ook die 98%-post). Kijk, je kan veel over Trump zeggen, maar in winnen is hij vrij goed.
Begrijp me niet verkeerd: er zal wellicht een pak minder volk opdagen dan 4 jaar geleden. Logisch, in Washinton valt men nog liever dood dan op een republikein te stemmen.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Je kunt kritiek hebben op de modellen die komen tot een 98% kans op basis van de peilingen, maar met dit artikel heeft dat niet zoveel van doen.quote:
[..]
Facebook ads is spotgoedkoop. Zelfs de bakker om de hoek gebruikt het. Verder gewoon logisch dat je een event wil promoten.
Mijn post ging over de toon van het artikel. Zo voorspelbaar onderhand: nog eens een poging om Trump als loser af te schilderen (zie ook die 98%-post). Kijk, je kan veel over Trump zeggen, maar in winnen is hij vrij goed.
Begrijp me niet verkeerd: er zal wellicht een pak minder volk opdagen dan 4 jaar geleden. Logisch, in Washinton valt men nog liever dood dan op een republikein te stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik zie ook niet echt in hoe je dit zou willen ontkennen zonder jezelf nog verder voor lul te zetten.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Zat dacht ik ook vol rond voorgaande republikeinse presidenten? Hoewel er bij W Bush wel wat opschudding was.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd: er zal wellicht een pak minder volk opdagen dan 4 jaar geleden. Logisch, in Washinton valt men nog liever dood dan op een republikein te stemmen.
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.quote:
[..]
Het slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Je kunt kritiek hebben op de modellen die komen tot een 98% kans op basis van de peilingen, maar met dit artikel heeft dat niet zoveel van doen.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Zou me verwonderen dat er evenveel volk voor Bush kwam opdagen als voor Obama. Om met rot fruit te gooien misschienquote:
[..]
Zat dacht ik ook vol rond voorgaande republikeinse presidenten? Hoewel er bij W Bush wel wat opschudding was.
Edit, even opgezocht: 300.000 in 2001. Een fractie dus.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ja precies, ze gaan nog van een koude kermis thuiskomen als de anti Trump propaganda blijft door galmen. Overigens aan Trump wel de taak om Ryan en de andere republicans aan hun beloftes te houden. Die proberen waar het kan misbruik te maken van de Trump revolutie.quote:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Nee, het heeft geen zak met elkaar te maken. Het één betreft statistische modellen met veronderstellingen die incorrect kunnen zijn. Dat is hier vlak voor de verkiezingen ook al uitgebreid besproken. Zo had FiveThirtyEight de kansen van Trump relatief hoog vanwege onder andere de correlatie tussen bepaalde staten en de hoge mate van undecideds, terwijl bijvoorbeeld het HuffPo die zaken niet in hun model verwerkt had zitten.quote:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Met een artikel over het feit dat Trump adverteert voor zijn inauguratie heeft dat allemaal niets van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want alle Republikeinse congresleden zijn natuurlijk niet op individuele titel verkozen. Bedankt voor je briljante inzichten maar weet, Nontexje.quote:
[..]
Ja precies, ze gaan nog van een koude kermis thuiskomen als de anti Trump propaganda blijft door galmen. Overigens aan Trump wel de taak om Ryan en de andere republicans aan hun beloftes te houden. Die proberen waar het kan misbruik te maken van de Trump revolutie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij is historisch impopulair voor een inkomende president: Trump Fires Back After Polls Show His Favorability Ratings In The Basement. Natuurlijk klopt het wel dat een aanzienlijk deel hem nog wel steunt, dat wel.quote:
[..]
Het gaat uit van dezelfde arrogantie: Huffington Post snapt blijkbaar nog steeds niet dat een groot deel van de bevolking Trump steunt.
Nogmaals, niet de inhoud, de toon.quote:
[..]
Nee, het heeft geen zak met elkaar te maken. Het één betreft statistische modellen met veronderstellingen die incorrect kunnen zijn. Dat is hier vlak voor de verkiezingen ook al uitgebreid besproken. Zo had FiveThirtyEight de kansen van Trump relatief hoog vanwege onder andere de correlatie tussen bepaalde staten en de hoge mate van undecideds, terwijl bijvoorbeeld het HuffPo die zaken niet in hun model verwerkt had zitten.
Met een artikel over het feit dat Trump adverteert voor zijn inauguratie heeft dat allemaal niets van doen.
Jij gaat uit van objectieve journalistiek en daar heeft het niets mee te maken. Huffinton Post is clickbait-prul dat op de kar sprong van de Clinton-campagne. Het gaat erom dat ze zich meer als campagneteam gedroegen dan als journalisten: enkel focussen het goede nieuws van Clinton en de positieve peilingen. Op een gegeven moment leek het alsof ze hun eigen bullshit geloofden. En dan sta je dus gigantisch voor lul.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Net zoals CNN. En alle andere nieuwsorganisaties in de VS. Er bestaat geen objectieve journalistiek.quote:
[..]
Nogmaals, niet de inhoud, de toon.
Jij gaat uit van objectieve journalistiek en daar heeft het niets mee te maken. Huffinton Post is clickbait-prul dat op de kar sprong van de Clinton-campagne. Het gaat erom dat ze zich meer als campagneteam gedroegen dan als journalisten: enkel focussen het goede nieuws van Clinton en de positieve peilingen. Op een gegeven moment leek het alsof ze hun eigen bullshit geloofden. En dan sta je dus gigantisch voor lul.
