Sorry, maar dan heeft de kiezer echt boter op z'n hoofd. Jarenlang hebben ze het allemaal prima gevonden hoe het er in achterkamertjes aan toe ging en hoe de publieke opinie ook zeker door politici wordt beïnvloed.quote:Op maandag 16 januari 2017 12:02 schreef MangoTree het volgende:
Heeft Hillary Clinton echt verloren door Russische hack? Elsevier
[..]
Muntje valt langzaam maar zeker
interview gisteravond:quote:
Wie kan er nou niet normaal discussiëren? Ik geef toch aan dat ik je misschien verkeerd begrijp? Dan kun je ook uitleggen waar ik je post verkeerd heb opgevat in plaats van te lopen schelden. Vind je dat normaal discussiëren? Dan heb je wel een hele rare standaard voor een normale discussie en dan hoef ik inderdaad geen discussie met je.quote:Op maandag 16 januari 2017 06:01 schreef Broomer het volgende:
[..]
Waar hebben je het in godsnaam over? Ik heb niet eens gezegd dat ik tegen ACA ben - maar dat punt vind ik alleen nogal een bezwaar.
Wat een gelul dat ik mensen dan maar wil laten kreperen -- flikker op met die debiele hyperbool. Als je niet normaal kan discussieren, laat dan maar zitten.
volgens mij klopt dat niet helemaal...quote:Op maandag 16 januari 2017 12:23 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Niemand wil zien hoe de worst gemaakt wordt en als de Russen de mails van de RNC had vrijgegeven (en ja, die hebben ze) dan had je hetzelfde of erger gezien.
quote:Russian hackers tried to penetrate the computer networks of the Republican National Committee, using the same techniques that allowed them to infiltrate its Democratic counterpart, according to U.S. officials who have been briefed on the attempted intrusion.
But the intruders failed to get past security defenses on the RNC’s computer networks, the officials said.
http://www.wsj.com/articl(...)n-hackers-1481850043
De FBI heeft recentelijk gezegd dat beiden gehacked zijn.quote:Op maandag 16 januari 2017 16:34 schreef wipes66 het volgende:
[..]
volgens mij klopt dat niet helemaal...
[..]
Ik hoop dat ie nog voor z'n inauguratie gearresteerd wordt voor landverraad.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:02 schreef JimmyDean het volgende:
Hopelijk wordt Trump snel afgezet zodat de verstandige mensen de boel kunnen runnen.
Hoe precies heeft Trump landverraad gepleegd in de VS?quote:Op maandag 16 januari 2017 18:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie nog voor z'n inauguratie gearresteerd wordt voor landverraad.
'quote:Op maandag 16 januari 2017 18:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe precies heeft Trump landverraad gepleegd in de VS?
Ik vraag het niet betweterig ofzo, maar daar is toch helemaal (nog) geen bewijs voor?quote:Op maandag 16 januari 2017 18:51 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
'
Omkoping dan wel samenwerking met/door Putin?
Dat is correct. Overigens is het wel zo dat er voor impeachment in de VS geen bewijs hoeft te zijn, het is geen rechstzaak maar een "doodgewone" stemming in zowel Congress als de Senaat.quote:Op maandag 16 januari 2017 18:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vraag het niet betweterig ofzo, maar daar is toch helemaal (nog) geen bewijs voor?
Daarom is het ook 'hopen op' natuurlijkquote:Op maandag 16 januari 2017 18:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vraag het niet betweterig ofzo, maar daar is toch helemaal (nog) geen bewijs voor?
Nou kun je je afvragen in hoeverre er in rechtszaken in de VS wel bewijs noodzakelijk is, maar ook een impeachment wordt nog steeds wel redelijk serieus genomen en niet als één of ander frivool middeltje ingezet.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:03 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is correct. Overigens is het wel zo dat er voor impeachment in de VS geen bewijs hoeft te zijn, het is geen rechstzaak maar een "doodgewone" stemming in zowel Congress als de Senaat.
Je bent de Clinton impeachment over een blowjob vergeten?quote:Op maandag 16 januari 2017 19:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou kun je je afvragen in hoeverre er in rechtszaken in de VS wel bewijs noodzakelijk is, maar ook een impeachment wordt nog steeds wel redelijk serieus genomen en niet als één of ander frivool middeltje ingezet.
Dat ging om meineed en obstructie van de rechtsgang.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je bent de Clinton impeachment over een blowjob vergeten?
Jij wel, schijnbaar.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je bent de Clinton impeachment over een blowjob vergeten?
Trump mag dus hopen en bidden dat ie nooit in een rechtszaak moet getuigen...quote:Op maandag 16 januari 2017 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ging om meineed en obstructie van de rechtsgang.
Dat heeft hij gedaan, in de Trump U rechtszaak, hij had een opmerkelijk slecht geheugen toen.quote:Op maandag 16 januari 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump mag dus hopen en bidden dat ie nooit in een rechtszaak moet getuigen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |