abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168987952
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:06 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Niet bij de delayed choice quantum eraser experiment. En bovendien, bij de experimenten waarbij het deeltje wel eerst met een machine gemeten wordt: de machine bestaat ook uit fundamenteel uit deeltjes die in een staat van potentie zitten.
Ja, ook bij dat experiment.

Dat experiment draait om causaliteit, niet bewustzijn.
1 + 1 = blauw
pi_168993780
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 20:26 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ja, ook bij dat experiment.

Dat experiment draait om causaliteit, niet bewustzijn.
Het is heel simpel (lol nu ga ik over naar wetenschapper),

1+1=3 is mogelijk.

W&T / Random plaatjes generen totdat je fotos krijgt #2

Het antwoord is al opgelost. Bewustzijn is een vermenigvuldiging van berekeningen die een laag onder je staan. Bewustzijn is de output van onderliggende signalen verzamelen, en daarna opslaan + concluderen door += (x) toe te voegen aan je eigen "opslagruimte".

/Buddha mode back on :P
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168994031
Bewustzijn is een vermenigvuldiging, want hoe meer A zich afspeelt, hoe meer je er uiteindelijk bewust van bent. Je kunt pas bewust worden met een opslagruimte, (bewustzijn = terughalen van informatie) en de wil hebben om te "concluderen"). De laatste stap dus. Vergelijkbaar met quantum mechanica. Een zelfde staat = onthouden. Verandering = feedback. En reageren op (een) afstand = bewust worden (eerste fase).

M.a.w. hetzelfde wat een molecuul doet. Als 1 van de 3 stappen niet aanwezig is, bestaat er geen bewustzijn. Opvangen, opslaan, wil om te veranderen. Als je deze 3 stappen namaakt heb je bewustzijn.

Wil om te veranderen = reactie op bovenstaande lagen.

M.a.w. onze bewustzijn is afhankelijk van de output van macro events. Je ziet het eigenlijk al aan je collega's die gaan jammeren over het weer. Het weer is een gevolg van micro inputs, het slaat op mbv de aanwezige moleculen, en er komt een reactie vanwege macro events.

[ Bericht 4% gewijzigd door firefly3 op 19-02-2017 00:50:07 ]
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168994417
registreer om deze reclame te verbergen
Nog 1 ding: bewustzijn is een tijdelijk iets. Soms is een walvis bewuster dan jij. Accept it.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_168996108
Wat een kwats.

Het enige wat je doet is verbuigen, selecteren en rookgordijnen maken met als doel iets aantonen wat niet bestaat.

Pseudo wensschap meer is er niet over te zeggen. Behalve dan dat de dogma van een niet bestaand hoger iets de mens altijd heeft gelimiteerd in zijn mogelijkheden.
pi_168996141
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]

De post van alwaysbenice is denk ik een eyeopener voor jou. Hij weet het precies uit te leggen dat spiritualiteit en kwantum mechanica hand in hand gaan.
Nee hoor, zoals al aangeven is het onzin.
quote:
Acceptatie is denk ik jouw eerstvolgende stap die je af dient te leggen. Zonder acceptatie van het bestaan van een hogere bewustzijn blijf je hangen in lagere frequenties. Zoek de hogere frequenties op door eerst te begrijpen dat er "meer is dan hemel en aarde".
Alsjeblieft zeg, frequenties?. En je zegt dat ik me moet overleveren aan een dogma.... Verlichtend hoor

quote:
Personen die denken dat zij verlicht zijn terwijl het niet zo is zijn helaasnet als ledlampjes. Kunstmatig met onnatuurlijk licht te besturen in verschillende kleurtjes door middel van externe factoren. Zij hebben geen eigenwarmte.
Wat zeg je nou eigenlijk. Wat een wollig gepraat om diep over te komen.

[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 19-02-2017 10:00:15 ]
pi_168996215
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:53 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Verlichting is liefde geven en liefde geven is verlichtend.
Nee en nee. Dat is niet verlichting. Dat is een hippie/modern protestantisme visie.

quote:
Liefde is niets anders dan een positieve uitstralende energie. Jammer dat je zelfs aan liefde een negatieve wending probeert te geven. Met agressie en negatieve energie iets verdedigen waaraan je liefde hebt gegeven is inderdaad niet verlichtend. Verlichting kan geen negatieve energie zijn, slechts positief. Probeer liefde te geven zonder iets terug te vragen of te verlangen. Dit is verlichting. Ik zie vanwege het feit dat jij iets nodig hebt van diegene of dingen om je heen dat je daardoor verduisterd raakt. Ik weet hierdoor dat je pas aan het begin van je pad staat. Je moet namelijk een oneindig hoeveelheid liefde kunnen geven zonder dat jij of anderen op wat voor manier ook de dupe worden.
Blabla onzin, kwats, prietpraat. Met vingerwijzen en ophemelen van jezelf en jezelf iets specialers toedichten... Alles wat niet verlicht is. Man man man jij loopt het verkeerde pad (om je eigen termen te gebruiken).

Jij prediker, over en uit.
pi_169000862
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:18 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Mijn geest zit vol met liefde. Warmte die ik aan mensen kan geven. Met optimale verlichting krijg je juist warmte en oneindig veel energie zodat je leven niet inhoudloos is maar vol van voldoening. Ieder leven heeft wel iets bijzonders, een leeg leven bestaat niet :)
Helemaal mee eens, alhoewel zo'n leven als IS terrorist me behoorlijk leeg lijkt, net zoals zoveel mensen die mishandelen.

Toch vind ik het idee dat je een ander kan leren diens eigen goedheid te vinden in zichzelf horend bij verlichting. Niet een soort spirituele drugsdealer die geeft.
pi_169137845
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:48 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een kwats.

Het enige wat je doet is verbuigen, selecteren en rookgordijnen maken met als doel iets aantonen wat niet bestaat.

Pseudo wensschap meer is er niet over te zeggen. Behalve dan dat de dogma van een niet bestaand hoger iets de mens altijd heeft gelimiteerd in zijn mogelijkheden.
De twijfel over het bestaan van de kracht van Buddha is een geloof op zich. Hoeveel uren ben je wel niet kwijt per dag om niet verlicht te worden? Ik denk wel 7 uur. Je bent telkens aan dingen aan het denken zodat je verduisterd raakt. Laat je begeleiden en wordt ook eindelijk verlicht.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169137910
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:52 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Nee hoor, zoals al aangeven is het onzin.

[..]

Alsjeblieft zeg, frequenties?. En je zegt dat ik me moet overleveren aan een dogma.... Verlichtend hoor

[..]

Wat zeg je nou eigenlijk. Wat een wollig gepraat om diep over te komen.
Ja, o.a. hersenfrequenties zijn wetenschappelijk bewezen. Dit zijn de stofjes die in je hersenen stromen. Het is niet erg dat je nog niet verlicht bent. Eerst komt het trappelen. Het uiten van je frustraties die jaren in je hebben gezeten en je wereldbeeld wordt langzaam gezuiverd. Laat jezelf een warme ziel worden door diep in buddha te gaan. Laat jezelf samensmelten en wees goed voor mens en dier. Ik zie dat je best boos kan zijn dus ik denk dat je nu alleen goed bent voor dier.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169138022
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:58 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Nee en nee. Dat is niet verlichting. Dat is een hippie/modern protestantisme visie.

[..]

Blabla onzin, kwats, prietpraat. Met vingerwijzen en ophemelen van jezelf en jezelf iets specialers toedichten... Alles wat niet verlicht is. Man man man jij loopt het verkeerde pad (om je eigen termen te gebruiken).

Jij prediker, over en uit.
Het is slechts mijn mening en denkbeelden van buddha uiten en delen. Het maakt niet uit dat je nog niet bewust ben want de meeste mensen zijn het nog niet, ik ook nog niet helemaal. Wij zijn allemaal leerlingen in het leven.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169138031
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169138723
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 17:16 schreef firefly3 het volgende:

[..]

De twijfel over het bestaan van de kracht van Buddha is een geloof op zich. Hoeveel uren ben je wel niet kwijt per dag om niet verlicht te worden? Ik denk wel 7 uur. Je bent telkens aan dingen aan het denken zodat je verduisterd raakt. Laat je begeleiden en wordt ook eindelijk verlicht.
Wel 7 uur per dag bezig om verlicht te raken? Nou, ik zou het wat opschalen hoor. 10 uur per dag, minstens! :+ En slechts 3 pauzes! Dan mag je een peuk roken of wat anders doen.
pi_169141684
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 17:28 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is slechts mijn mening en denkbeelden van buddha uiten en delen. Het maakt niet uit dat je nog niet bewust ben want de meeste mensen zijn het nog niet, ik ook nog niet helemaal. Wij zijn allemaal leerlingen in het leven.
IMG_20170225_203104_696.jpg
Leer jij... eerst ook... maar eens over Buddha want begrepen heb je hem niet.
pi_169144216
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 18:07 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

Wel 7 uur per dag bezig om verlicht te raken? Nou, ik zou het wat opschalen hoor. 10 uur per dag, minstens! :+ En slechts 3 pauzes! Dan mag je een peuk roken of wat anders doen.
7 uur per dag om niet verlicht te worden. Mensen verduisteren zichzelf met routines en onbelangrijke probleempjes.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169144243
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 20:34 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Leer jij... eerst ook... maar eens over Buddha want begrepen heb je hem niet.
_O- _O_
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169144586
Spirituele welzijn is belangrijk voor mens en dier, alleen jammer dat de massa (80%) van de wereldbevolking het niet gebruikt. Iedereen zit in hun dagelijkse routine en denken niet in het moment. Hun ziel raakt vervuild en het vuil verspreidt zich totaan de botten. De betekensvolle bewegingen van golven in een oceaan zorgen voor het natuurlijk evenwicht. De mens moet dit evenwicht hervinden en meer betrokken worden met de natuur. De natuur wijst ons de weg en niet andersom, wat de moderne mens probeert te bewerkstelligen.
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_169146350
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 22:42 schreef firefly3 het volgende:
Spirituele welzijn is belangrijk voor mens en dier, alleen jammer dat de massa (80%) van de wereldbevolking het niet gebruikt. Iedereen zit in hun dagelijkse routine en denken niet in het moment. Hun ziel raakt vervuild en het vuil verspreidt zich totaan de botten. De betekensvolle bewegingen van golven in een oceaan zorgen voor het natuurlijk evenwicht. De mens moet dit evenwicht hervinden en meer betrokken worden met de natuur. De natuur wijst ons de weg en niet andersom, wat de moderne mens probeert te bewerkstelligen.
Het gaat allemaal zoals het gaat. Het verlangen naar spirituele ontwikkeling kan alleen vanuit de mens zelf komen, en niet van buitenaf. Als het niet het juiste moment is, zal het geen ingang vinden. Dan kun je mensen boeken onder hun neus douwen, met wijze citaten aankomen wat je maar wil, als het bewustzijn er niet voor open staat, komt het niet binnen en is die deur gesloten.
Het is een heel persoonlijk proces en iemand moet simpelweg van binnenuit tot dat verlangen komen. :)
We hebben ook het overzicht niet wat betreft de mensheid als geheel. Waar zitten we nu in de tijd? De huidige tijd is wellicht gewoon maar een kleine nietige fase binnen een groter geheel van tijd. De mensheid in het Westen bevindt zich wellicht in een soort puberteit waar materialisme, commercie en uiterlijk vertoon de boventoon voeren. Geen idee waar men is over 100 jaar, of 1000 jaar, of... wanneer dan ook. Het zal allemaal wel zijn zoals het moet zijn. Al ik ÚÚn ding heb geleerd de afgelopen jaren is het dat dingen nooit anders kunnen zijn dan ze op een huidig moment zijn, ook al lijkt het vaak dat het allemaal anders moet. Het denken bedenkt dat. Het onwetende denken dat het overzicht niet heeft. ;)
  zondag 26 februari 2017 @ 00:34:56 #145
456432 Kamina
Tenacious!
pi_169146754
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 22:42 schreef firefly3 het volgende:
Spirituele welzijn is belangrijk voor mens en dier, alleen jammer dat de massa (80%) van de wereldbevolking het niet gebruikt. Iedereen zit in hun dagelijkse routine en denken niet in het moment. Hun ziel raakt vervuild en het vuil verspreidt zich totaan de botten. De betekensvolle bewegingen van golven in een oceaan zorgen voor het natuurlijk evenwicht. De mens moet dit evenwicht hervinden en meer betrokken worden met de natuur. De natuur wijst ons de weg en niet andersom, wat de moderne mens probeert te bewerkstelligen.
De mens moet helemaal niets. De meeste mensen hebben geen behoefte aan spiritualiteit, die zijn te druk met (over)leven.
1 + 1 = blauw
pi_169173790
Ik zal dan ook eens een nuttige duit in het zakje doen. Een overkoepelend bewustzijn en reincarnatie zijn geen onderdelen van Buddhas boodschap.

De laatste woorden van buddha, ik vertaal dit uit het Japaans dus de zinsopbouw kan wat vreemd overkomen, en ik zal sommige Japanse beeldspraken ook niet vertalen, omdat dit niet te vertalen is:

De laatste lessen van de Buddha

1. Onder de ... bomen bij ..., in zijn laatste woorden tot zijn dicipelen, zei Buddha:

"Maak van jezelf een licht. Vertrouw op jezelf, verwacht niet iets van een ander. Maak mijn lessen jouw licht. Vertrouw daarop, wees niet afhankelijk van enige andere lessen.

Ken je lichaam, denk aan de inpuuriteit. Weet dat zowel pijn als genot gelijke gevolgen zijn van lijden, hoe kan jij ondergaan in zijn verlangens?

Ken je ziel, denk aan zijn vergankelijkheid. Hoe kun je vallen in wanhoop over het en koester trots en egoisme, wetend dat dat deze zaken zullen eindigen in onoverkomelijk lijden?

Ken alle vormen, kan jij daar iets vinden van een voortdurende 'zelf'?

Zijn het niet alle [uitingen/vormen] die vroeg of laat uiteen zullen vallen? Wees niet verward bij de overkoepelende algemeenheid van lijden, maar volg mijn lessen, zelfs na de dood, en je zal vrij zijn van pijn. Doe dit en je zal inderdaad een discipel van mij zijn.

2... Post ik vanavond wel, ik heb het wat onderschat :p

[ Bericht 2% gewijzigd door WodanIsGroot op 27-02-2017 11:18:37 ]
pi_169176385
Re´ncarnatie en overkoepelend bewustzijn zijn wel deel van de leer volgens mij. Alleen er is geen 'zelf' of persoonlijkheid dat re´ncarneert. Het is soms wat lastig om dat soort dingen te lezen als Westerling, gezien wij gewend zijn dat allemaal op een bepaalde manier, met een bepaalde logica te zien. :P

Maar er is geen persoon die re´ncarneert. De persoon wordt ook eigenlijk beschouwd als niet bestaand, als een illusie. In werkelijkheid is de persoon een verzameling gewoontepatronen, verzameling geloofsovertuigingen e.d. Dat hele systeem valt bij de dood weer uit elkaar. Wat overblijft is de vonk die dat gehele gebeuren mogelijk maakte. Een soort informatiedragende energie. Dat zoekt in zijn verlangen tot bestaan en afkeer tot niet-bestaan weer een nieuwe vorm om inte incarneren.

Zoiets ongeveer... misschien kan iemand anders het beter uitleggen.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:20:51 #148
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_169204457
Jaja...
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_169398791
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 20:44 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Dat klinkt als het moderne protestantisme. Harstikke gezellig maar ook soms naief en schadelijk in de complexe moderne samenleving vol afhankelijkheden, plichten en rechten. Kijk maar naar Merkel.

[..]

Er is geen spirualiteit, er is niks speciaals, geen overkoepeld bewustzijn, geen hemel, geen hel, er is niks. Er is geen hogere reden voor bestaan.

De enige inhoud van het bestaan zijn je je lagere hersens,(instincten, truncus cerebri) en de emoties die daar uit voortkomen (10 op de 12 zenuwen in deze prosencephalon hebben hun stam in de truncus cerebri) Verlichting is juist hiervan loskomen.
Gezien je naam zou het niet eens moeten zijn met jezelf. :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_169399229
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 21:36 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Eh eh. Bewustzijn kan niet uit materie komen, dat laat quantum mechanica duidelijk zien, daarnaast duidt het bewijsmateriaal op een subtiel lichaam buiten het fysieke wat de eeuwen oude oosterse tradities ook wisten en daarnaast kan dit alles zelf ervaren worden.
En dit is logisch, i.p.v een bewustzijn dat zegt dat het een nep bewustzijn is uit toevallige dode materie dat zo maar bestaat, maar ook nog allerlei andere nep bewustzijnen overal tegelijk creŰert.
Zo subtiel is dat 'subtiel lichaam' niet en zonder kern of wortel is er niets dus al zeker geen bewuste zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')