[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #30

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:10 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Voor de 4e keer dan. De vraag waarom mijn verhaal over de vergoddelijking van Jezus bijbels gezien volgens jou niet zou kloppen. Als je iets beweert moet je het ook onderbouwen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 14:47 schreef sjoemie1985 het volgende:
Jezus is God.
Want God manifesteert zich in 3 personen.
God de Vader
God de Zoon (Jezus)
God de Heilige Geest

quote:

Als de Heilige Geest namelijk alleen maar een Kracht zou zijn, kan hij geen menselijke trekken hebben en volgens de Bijbel heeft de Heilige Geest juist ook menselijke trekken.
Je kan de Heilige Geest, bedroeven, blij maken, Boos maken etc.

quote:

De Heilige Geest kan ook spreken: Markus 13 vers 11 dat kan een "kracht" niet lijkt me.
11 En wanneer ze u zullen wegleiden om u over te leveren, wees dan van tevoren niet bezorgd wat u spreken moet, en bedenk het niet; maar wat u op dat moment gegeven zal worden, spreek dat, want u bent het niet die spreekt, maar de Heilige Geest.

quote:

Maar ze worden alle drie dus als God aangemerkt in de bijbel.
Dus zoals Gezegd Je hebt God en die laat zich in 3 personen zien: de Vader, de Zoon en de Heilige Geest

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 14:47 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Je kan de Heilige Geest, bedroeven, blij maken, Boos maken etc.

quote:

Maar ze worden alle drie dus als God aangemerkt in de bijbel.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 15:33 schreef ATON het volgende:

[..]

Pure blasfemie. God heeft zich gemanifesteerd in 3 personen, maar in 3 neteru :
Een neter, (meervoud netjeru, neteru) is de term om het concept natuurlijke en bovennatuurlijke drijfkrachten, wetmatigheden en principes aan te duiden die in de hele kosmos functioneren. In dit geval is de Vader de oorsprong van alles, en in zijn Goddelijke Wijsheid ( H.Geest ) heeft hij alles geschapen ( de Zoon ). Dit laatste principe heeft men pas in de 4e eeuw aan Jezus toegekend, wat een Rooms christelijk bedenksel was wat op heel wat tegenstand kon rekenen.

quote:

Is dus geen kracht, maar een eigenschap van God. Vraag: Ik , mezelf en m'n ego zitten op 1 stoel. Om hoeveel personen gaat dit hier?

[..]

De wijsheid van God is hier dus weer aan het woord.

[..]

Staat niet in de Bijbel op deze wijze. Lees nog eens aandachtig zonder vooringenomen te zijn.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 16:11 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waar in de bijbel wordt dan gesproken over die zogenaamde neteru of zo van jou?

quote:

Of wie heeft dat zogenaamd bedacht dat het zo zou zijn?

quote:

19 Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen.
Geeft dus duidelijk 3 namen weer dus 3 personen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 16:03 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dan is dat dus geen God. Een alwetende God is niet boos te krijgen omdat hij alles al weet. Hij is dus ook nooit verrast. Het is ontzettend saai om alwetend te zijn.

[..]

Dat lieg je. Dat staat echt nergens in de bijbel.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef falling_away het volgende:

[..]

Bij de JG's leerde ik dan dat god alles KAN weten, maar ervoor kiest om dat niet altijd te doen (met name dan over het kijken in de toekomst)

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 17:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
Paulus was geen helleense Jood, maar van "echte" Joodse afkomst.
Net als Jezus en vele andere van de dicipelen.
Paulus was de Zoon van een Farizeeër.

quote:

Die gene die uiteindelijk van alle brieven en evangeliën de bijbel hebben gevormd waren christenen. en die kwamen wellicht uit griekenland of uit italië of zo.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 16:55 schreef falling_away het volgende:

[..]

Bij de JG's leerde ik dan dat god alles KAN weten, maar ervoor kiest om dat niet altijd te doen (met name dan over het kijken in de toekomst)

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 17:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
Paulus was geen helleense Jood, maar van "echte" Joodse afkomst.
Net als Jezus en vele andere van de dicipelen.
Paulus was de Zoon van een Farizeeër.
Die gene die uiteindelijk van alle brieven en evangeliën de bijbel hebben gevormd waren christenen. en die kwamen wellicht uit griekenland of uit italië of zo.

[..]

Dus Hij weet bijvoorbeeld dat je vanavond er voor kiest om met een omweg naar huis te gaan of rechtstreeks.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 17:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
Paulus was geen helleense Jood, maar van "echte" Joodse afkomst.
Net als Jezus en vele andere van de dicipelen.
Paulus was de Zoon van een Farizeeër.
Die gene die uiteindelijk van alle brieven en evangeliën de bijbel hebben gevormd waren christenen. en die kwamen wellicht uit griekenland of uit italië of zo.

[..]

God Staat juist buiten ruimte en tijd. hij weet praktisch elke mogelijk uitkomst.
Maar wij hebben altijd nog onze eigen keuze te maken op elk moment.
Dus Hij weet bijvoorbeeld dat je vanavond er voor kiest om met een omweg naar huis te gaan of rechtstreeks.
God bepaalt ook niet of iemand ziek wordt of niet, maar kan en wil wel genezen.
De ziekte is iets van ons aardse vlees en die is ook nog beïnvloedbaar door de duivel en andere aardse zaken.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 08:18 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja dan bak je het wel heel bont. Wel begrijpelijk overigens, deze geforceerde gedachte, want anders hou je de stelling niet overeind.

Was has been seen, cannot be unseen. Of zou dat niet gelden voor God?

quote:

Betekent dit echter dat God al heeft voorzien welke keuzes je in het leven zult maken? Sommigen die de predestinatieleer prediken, beweren stellig dat het antwoord ja is. Maar die gedachte ondermijnt Jehovah’s wijsheid in feite, want ze impliceert dat hij geen controle heeft over zijn vermogen in de toekomst te kijken. Ter illustratie: Als je een ongekend mooie zangstem had, zou je dan geen andere keus hebben dan altijd maar te zingen? Die gedachte is absurd! Evenzo bezit Jehovah het vermogen de toekomst te weten, maar hij maakt daar niet voortdurend gebruik van. Dat zou inbreuk kunnen maken op onze vrije wil, een kostbare gave die Jehovah ons nooit zal afnemen.

Erger nog, alleen al de gedachte aan predestinatie suggereert dat Jehovah’s wijsheid koud, harteloos, gevoelloos of onbarmhartig is. Maar niets is minder waar!

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 12:30 schreef falling_away het volgende:

[..]

Hier word het uitgeled met een (op zijn zachtst gezegd) nogal vreemde vergelijking:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 08:20 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Als God al weet dat je vanavond met die omweg naar huis zult gaan, heb je dan nog wel een vrije wil? Ok jij DENKT dat je uit vrije wil de omweg neemt maar je MOET omdat God al weet dat je het gaat doen. Je kunt niet iets doen waarvan God al weet dat je het niet gaat do

quote:

Op donderdag 9 februari 2017 17:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ja als iemand anders de toekomst al weet, dan is jouw individuele keuze nog steeds vrij.
Probleem is wel dat je wel vrije wil hebt, maar geen vrije keus. Je kunt niet willen wat je wil.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 16:59 schreef sjoemie1985 het volgende:

2petrus 3 vers 9:
9 De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen. - See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.M5hLx0ut.dpuf

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:04 schreef ATON het volgende:

[..]

Hoezo ' Herziene Statenvertaling, zaten er dan foute vertalingen in de Statenvertaling ? Dat is toch het woord Gods. Hoe kunnen daar nu fouten in staan? En wat als er binnenkort een ' Herziening van de Herziene Statenvertaling ' wordt uitgegeven ?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 21:08 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Bron: http://herzienestatenvertaling.nl/
Het doel van deze herziening was om de huidige en komende generatie bij de Statenvertaling te bewaren. Er is dan ook naar gestreefd om door deze herziening de betrouwbaarheid te behouden en de verstaanbaarheid van de Statenvertaling te vergroten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 21:24 schreef ATON het volgende:

[..]

Ten koste van wat ? Er is ook zoiets als de kinderbijbel.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 16:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar als God alle mogelijk uitkomsten weet, hoe kan dan al vast staan wat je uiteindelijke keus is?

quote:

Dan is het toch aan ons om voor of tegen God te kiezen?

quote:

God wil ook dat niemand verloren staat:

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 09:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dat moet je aan God vragen he? In jouw optiek staat de uitkomst al vast maar weet je niet wat dat zal zijn.

[..]

Nee hoor. Je kunt voor God kiezen maar ik als atheïst kan niet tegen God kiezen. Jij kunt ook niet tegen Wodan kiezen toch?

[..]

oh nee? In de bijbel staat dat God mensen tot wandaden aan kan zetten. Dan wil hij dus dat zo iemand verloren gaat... Verder heeft hij willens en wetens de mogelijkheid ingeschapen tot rottigheid in de mens. En kijk, bij de eerste 3 gaat het gelijk fout. De eerste 2 doen een doodzonde met het eten van een vrucht, de derde is een moordenaar.

Zeg niet dat hij het niet geweten heeft.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:39 schreef sjoemie1985 het volgende:

Ik neem aan dat je ook op de farao doeld wellicht voor de uittocht van God's volk?
maar daar moet je wel eerst lezen dat farao zijn hart eerst zelf een aantal keer verhard dus farao had ook de keuze het volk te laten gaan.
Maar daar koos hij dus niet voor en toen verharde uiteindelijk God het hart van farao.
Maar God heeft ook de ogen van zijn volk uiteindelijk verblind (geestelijk verblind bedoel ik dan)
Maar God/ Jezus kan ook fysiek verblinden, zoals met saulus/ paulus.
Saulus was geestelijk verblind en vervolgde de christen maar Toen werd hij fysiek verblind op de weg naar damascus zodat hij geen mensen meer kon vervolgen en uiteindelijk werd hij dus fysiek en geestelijk ziende en werd i.p.v. vervolger van christus werd hij volger van christus.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:39 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Als atheïst kies feitelijk al tegen God, omdat je dan God ontkent.
God heeft mensen geschapen en Geen robots.
Die dingen staan voornamelijk in het oude testament.

quote:

Ik neem aan dat je ook op de farao doeld wellicht voor de uittocht van God's volk?
maar daar moet je wel eerst lezen dat farao zijn hart eerst zelf een aantal keer verhard dus farao had ook de keuze het volk te laten gaan.
Maar daar koos hij dus niet voor en toen verharde uiteindelijk God het hart van farao.
Maar God heeft ook de ogen van zijn volk uiteindelijk verblind (geestelijk verblind bedoel ik dan)
Maar God/ Jezus kan ook fysiek verblinden, zoals met saulus/ paulus.
Saulus was geestelijk verblind en vervolgde de christen maar Toen werd hij fysiek verblind op de weg naar damascus zodat hij geen mensen meer kon vervolgen en uiteindelijk werd hij dus fysiek en geestelijk ziende en werd i.p.v. vervolger van christus werd hij volger van christus.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:34 schreef hoatzin het volgende:
En God had natuurlijk gewoon Farao kunnen laten kiezen voor een gemakkelijke uittocht zonder vloedvergieten. Maar nee hoor, er moeten eerst duizenden onschuldige dieren èn mensen hun bloed vergoten worden. De bloeddorst van JHWH kent geen grenzen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:34 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het uiteindelijke doel s toch een nieuwe hemel en aarde zonder zonde? Zijn dat dan robots? Of zijn dat nog steeds mensen die zonde zouden kunnen doen?

[..]

Precies. God is het zelf, ik heb je het al vaak voor de voeten gegooid maar dat negeer je keer op keer, die het kwaad schept. En òns dan daar op afrekent...? Rechtvaardig?

Trouwens: wie veroorzaakte de hongersnood waardoor de Israëlieten naar Egypte werden gedwongen een paar honderd jaar eerder?

Antwoord: God natuurlijk.

En God had natuurlijk gewoon Farao kunnen laten kiezen voor een gemakkelijke uittocht zonder vloedvergieten. Maar nee hoor, er moeten eerst duizenden onschuldige dieren èn mensen hun bloed vergoten worden. De bloeddorst van JHWH kent geen grenzen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

De aarde zelf zorgde voor die hongersnood.
of staat er ergens geschreven: en God zorgde voor een hongersnood?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Als het jou volk was waar dat mee gebeurde wat zou jij dan uit eindelijk doen?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

De aarde zelf zorgde voor die hongersnood.
of staat er ergens geschreven: en God zorgde voor een hongersnood?
Volgens mij niet.

Maar waarom liet de farao ze zelf niet gaan dan? Die had toch ook die keus kunnen maken omdat te doen, maar nee farao verharde zijn eigen hart.
Maar wie zat er verkeerd dan, want de farao mishandelde het volk heel erg en buitte ze uit.
Als het jou volk was waar dat mee gebeurde wat zou jij dan uit eindelijk doen?

quote:

Het oude testament was sowieso een andere periode, de periode voor de komst van Jezus.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 13:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

En weer negeer je de bijbel waarin staat dat God zelf het onheil, in andere vertalingen, het kwaad schept.

[..]

Het OT gaat ook over een heel andere God of goden. Elohiem, Adonai en JHWH hebben waarschijnlijk verschillende ontstaansgronden. Hier zijn interessante studies over.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 13:15 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

tjah als jij soms om mijn teksten lacht mag ik het ook wel eens om die van jouw doen toch?

quote:

Dit zijn gewoon verschillende namen voor God, die interessante studies zullen dan wel van geen kant kloppen.
De God van het oude testament is de zelfde als het nieuwe.
Het kan toch niet zomaar zijn dat ze in eens overstappen van de 1 naar de ander .

quote:

Jij hebt gewoon totaal geen weet van de bijbel, jij denkt hooguit te weten dat die vergeer het bij het rechte eind heeft, maar er zijn volgens mij meer mensen met een visie op de bijbel.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 13:15 schreef sjoemie1985 het volgende:

Dit zijn gewoon verschillende namen voor God, die interessante studies zullen dan wel van geen kant kloppen.
De God van het oude testament is de zelfde als het nieuwe.
Het kan toch niet zomaar zijn dat ze in eens overstappen van de 1 naar de ander .

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 11:59 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik zeg ook niet dat je niet boos mag worden op God.

Maar wat maakt zo iets uit voor het geloof van iemand van nu?
Je moet sommige dingen wel weten te scheiden.

Het oude testament gaat voor grote dingen ook over God's leiding aan Israël toen der tijd, naar het beloofde land (Kanaän) en daarnaast zijn er ook profetieën over latere tijden

Maar ik heb zo geen antwoord op waarom God dat deed, maar dat heeft geen belemmering voor mijn geloof. zou ook niet weten waarom het voor je persoonlijke geloof een belemmering moet zijn?
Het oude testament was sowieso een andere periode, de periode voor de komst van Jezus.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef bianconeri het volgende:

Terwijl er niet eens een JG meer actief is, en niemand die nog echt wat over de Bijbel kan zeggen inhoudelijk? Er wat van weet.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

De aarde zelf zorgde voor die hongersnood.
of staat er ergens geschreven: en God zorgde voor een hongersnood?
Volgens mij niet.

Maar waarom liet de farao ze zelf niet gaan dan? Die had toch ook die keus kunnen maken omdat te doen, maar nee farao verharde zijn eigen hart.
Maar wie zat er verkeerd dan, want de farao mishandelde het volk heel erg en buitte ze uit.
Als het jou volk was waar dat mee gebeurde wat zou jij dan uit eindelijk doen?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef bianconeri het volgende:
Wordt dit topic nou nog steeds echt gebruikt?
Terwijl er niet eens een JG meer actief is, en niemand die nog echt wat over de Bijbel kan zeggen inhoudelijk? Er wat van weet. En niemand die relevant iets over de Bijbel weet?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 07:28 schreef Jigzoz het volgende:

Speciaal voor als jij weer eens je woedende haat kwijt moet.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 08:53 schreef ATON het volgende:

Jazeker, wat zou je willen weten ?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 10:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

Ja hoor een platte-aarde topic kan ook heel goed draaien zonder platte-aardegelovigen. Maar dan moeten we niet te veel off topic gaan natuurlijk. Heb je je al in de machtsgreep van Rutherford verdiept?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

De aarde zelf zorgde voor die hongersnood.
of staat er ergens geschreven: en God zorgde voor een hongersnood?
Volgens mij niet.

Maar waarom liet de farao ze zelf niet gaan dan? Die had toch ook die keus kunnen maken omdat te doen, maar nee farao verharde zijn eigen hart.
Maar wie zat er verkeerd dan, want de farao mishandelde het volk heel erg en buitte ze uit.
Als het jou volk was waar dat mee gebeurde wat zou jij dan uit eindelijk doen?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef bianconeri het volgende:
Wordt dit topic nou nog steeds echt gebruikt?
Terwijl er niet eens een JG meer actief is, en niemand die nog echt wat over de Bijbel kan zeggen inhoudelijk? Er wat van weet. En niemand die relevant iets over de Bijbel weet?

quote:

Platte aarde, ja vandaar dat de wetenschap dat heel lang geloofde terwijl de Bijbel allang anders leerde.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 10:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Statenvertaling Exodus 4
21 En de HEERE zeide tot Mozes: Terwijl gij heentrekt, om weder in Egypte te keren, zie toe, dat gij al de wonderen doet voor Farao, die Ik in uw hand gesteld heb; doch Ik zal zijn hart verstokken, dat hij het volk niet zal laten gaan.

quote:

Op maandag 20 februari 2017 07:47 schreef Jigzoz het volgende:

Oe, lekker. Geef me je haat! Geef me je woede! Geef me alle agressie die je hebt, haatchristen!

quote:

Op maandag 20 februari 2017 11:09 schreef hoatzin het volgende:

gelukkig ben je er weer zeg....

De bijbel zegt nergens expliciet dat de aarde plat is maar leert ook nergens dat de aarde een bol is. Hooguit een ronde schijf met een "uiteinde". Verder leert Prediker ons dat de zon om de aarde draait. Ook kan de zon stilstaan. Duidelijke aanwijzingen voor een platte-aarde-beeld.

quote:

Op maandag 20 februari 2017 23:17 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik heb geen haat en agressie, dus je kunt lang wachten.

[..]

De Bijbel zegt heel duidelijk dat de aarde een bol is.
En grappig genoeg leerde de wetenschap nog lang dat het plat was.

En dont worry i am not back. Zoals ik al zei heb ik op het moment wel wat anders aan mijn hoofd.
Ik zit ook niet in Nederland, ben er al even weg en ben er voorlopig ook niet terug. Wel wat betere dingen te doen dan mijn tijd op FOK te verkwisten.

quote:

Op maandag 20 februari 2017 23:17 schreef bianconeri het volgende:

De Bijbel zegt heel duidelijk dat de aarde een bol is.

quote:

Wel wat betere dingen te doen dan mijn tijd op FOK te verkwisten.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 09:43 schreef hoatzin het volgende:

Ik hoop dat je je daar aan houdt. Wij hebben ook niets aan jou.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 23:01 schreef bianconeri het volgende:

[..]

As said:
Waarom tijd verkwisten aan mensen die de Bijbel niet kennen en niet willen kennen?
Ik zit hier nog wel even prima in het buitenland, waar mensen ten minste nog echt respect voor de medemens hebben. En ook voor de Bijbel en wetenschap.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 12:00 schreef hoatzin het volgende:

Dit is helemaal geen discussie over de bijbel maar over JG. En wat wetenschap betreft, die wetenschap die de evolutietheorie omarmt?

Of bedoel je "alternatieve wetenschappers" met "alternatieve feiten"?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 00:59 schreef bianconeri het volgende:
De echte wetenschappers die naar feiten kijken. Dus degenen die weten dat evolutie absoluut nog geen feit is.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 00:59 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De echte wetenschappers die naar feiten kijken. Dus degenen die weten dat evolutie absoluut nog geen feit is.

En JG en de Bijbel kun je niet los van elkaar zien.
Daarnaast is er hier ook niemand die iets van JG weet. Daarnaast als ik een beetje de reacties zie gaat het ook alleen maar over de Bijbel, terwijl er hier niemand actief nog is die daar iets van af weet.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 00:59 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De echte wetenschappers die naar feiten kijken. Dus degenen die weten dat evolutie absoluut nog geen feit is.

En JG en de Bijbel kun je niet los van elkaar zien.
Daarnaast is er hier ook niemand die iets van JG weet. Daarnaast als ik een beetje de reacties zie gaat het ook alleen maar over de Bijbel, terwijl er hier niemand actief nog is die daar iets van af weet.

quote:

Op maandag 20 februari 2017 23:36 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee de bijbel heeft het over "het rond der aarde", een platte schijf "met stevige grondvesten".

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 10:14 schreef falling_away het volgende:

[..]

Je wordt echt meer en meer een karikatuur van jezelf.
Maar goed, het houdt dit topic wel levend tot de volgende belachelijke uitbarsting van de WT genootschap. Het is nu even rustig wat dat betreft.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 08:31 schreef W-itchy het volgende:

De bijbel heeft het over een bol.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 08:49 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Jij hebt nog steeds één missie

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Kan je me vertellen waar dat staat in de bijbel ?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:45 schreef falling_away het volgende:

[..]

Niet echt een missie.. meer een soort hobby voor erbij De laatste jaren worden de publicaties/lezingen/videos steeds extremer dus dat is wel interessant om te volgen.

Maar zeg eens, ben jij een JG? Of ben je een kloon van Hex? (bedenk ik me net)

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:50 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Ja. De plicht roept mij terug naar huis waar ook FOK! op mij wacht...
Maar Danny doet moeilijk dus ik móet wel reïncarneren in Witchy als ik mijn onafgemaakte zaken wil afhandelen

Pas maar op dat die hobby van jou jou niet opvreet. Zo hatelijk kan jij soms zijn

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:47 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Job 26:7 -.... Hangt de aarde op aan niets
Jesaja 40:22 -... rond der aarde...

Nou, trek je conclusie. Anders dus dan wat de_tevreden_atheist beweert.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:47 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Job 26:7 -.... Hangt de aarde op aan niets
Jesaja 40:22 -... rond der aarde...

Nou, trek je conclusie. Anders dus dan wat de_tevreden_atheist beweert.

quote:

Job 26:7 Hij breidt het noorden uit over het woeste; Hij hangt de aarde aan een niet.

quote:

Jesaja 40:22 Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen;

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:55 schreef falling_away het volgende:

[..]

Mwah ik kan me soms wel opwinden als JG's onwaarheden plaatsen om bijv. hun eigen geloof minder extreem te doen lijken dan ze is.. vooral als ik met bewijzen kom die het tegendeel aantonen en ze het alsnog ontkennen.

Maar over het algemeen ben ik niet daaglijks hiermee bezig (tenzij bijv. Bianco hier weer eens met zijn stroom aan onwetende onzin posts aankomt). Ik heb genoeg andere hobbys

Maar, welkom terug Had jij een ban dan?? kan ik me niet voorstellen

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:04 schreef ATON het volgende:

[..]

Daar staat niet ' Hangt de aarde op aan niets ' maar dit staat er :

[..]

Nog geen bol te bekennen.

[..]

Nog steeds geen bol te bekennen. Ik trek mijn conclusies : Je kletst uit je nek.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:07 schreef W-itchy het volgende:
En vaak is het geen kwestie van ontkennen of onwaarheden, maar van het anders zien.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:11 schreef ATON het volgende:

[..]

Vergelijkbaar effect van iemand die pas een reuze tipzak gerookt heeft ?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:09 schreef W-itchy het volgende:
Jij hebt andere bijbelse versie-tekst. Wie zegt dat de jouwe de juiste is? Daarom zeg ik: kwestie van interpretatie.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:12 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Jij bent met je verkeerde been uit bed gestapt, he? Of ben je geen ochtendmens? Missed you ATON. Hugs hugs!

Maar mijn vraag is nog niet beantwoord.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:12 schreef W-itchy het volgende:
Maar mijn vraag is nog niet beantwoord.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:17 schreef ATON het volgende:

[..]

Ja dat zal wel. Wat staat er in de Griekse grondtekst zoals deze ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:18 schreef falling_away het volgende:

[..]

De aarde hangt op aan niets.. waarom zegt dat iets over het wel of niet bolvormig zijn van de aarde?

Zoals gezegd wordt er elders in de bijbel wel gesugereerd dat de aarde op stevige grondvesten rust. Ook in jouw vertaling.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:18 schreef ATON het volgende:

[..]

Welke vraag ex-Hexx ?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:19 schreef W-itchy het volgende:
Ik lees geen Grieks...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:24 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Je beantwoordde het met een wedervraag. Wat nog steeds geen antwoord is eigenlijk.