Het staat wel op Mijn Werk, namelijk in de reacties op dit bericht.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:21 schreef Globetrottertje het volgende:
Was die pilot in Rotterdam niet al in 2013? Is dit geen oud nieuws?
Ik zie ook niets op mijnwerk over postvesten.
Bij ons komt er naar horen zeggen eind van het jaar ook weer wat nieuws. We gaan in de voorbereiding werken met de codeerregel. Het gevolg hiervan is dat de straatnamen van de kasten verdwijnen en simpelweg vervangen door een nummer wat correspondeert met de codeerregel op je post. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar post met bijvoorbeeld een foute postcode krijgt natuurlijk een foute code en dat is leuk herstellen als er geen straten meer op je kast staanquote:Op maandag 13 februari 2017 14:43 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Bij Georoute was de pilot toch ook een succes? En over die nieuwe plastic polo's was toch ook iedereen zo enthousiast? En al die problemen waar we nu met de smartphone tegenaan lopen hadden zich toch ook tijdens de pilot op wonderbaarlijke wijze niet voorgedaan?
Over die codeerregel had ik ook al wat gehoord. De verwachting is dat het in de voorbereiding enorm veel tijd gaat schelen. (Lees: ze kunnen er weer een heleboel mensen uit gooien).quote:Op maandag 13 februari 2017 17:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Bij ons komt er naar horen zeggen eind van het jaar ook weer wat nieuws. We gaan in de voorbereiding werken met de codeerregel. Het gevolg hiervan is dat de straatnamen van de kasten verdwijnen en simpelweg vervangen door een nummer wat correspondeert met de codeerregel op je post. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar post met bijvoorbeeld een foute postcode krijgt natuurlijk een foute code en dat is leuk herstellen als er geen straten meer op je kast staan
Op bijvoorbeeld de Donald Duck zie je nu af en toe al een wit stickertje zitten. Ik had die laatst eens bekeken en één van die cijfers in de code komt overeen met het de huidige positie van het vakje (als je linksboven begint, en dan naar beneden verder telt). Maar ik zie ook niet in hoe ik op die manier sneller kan zijn. Tja wellicht als je geen vaste kast hebt er net een wijk treft waar allemaal straten zitten met Burgermeester AA, Burgemeester AB etc.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Waarom het sneller zou gaan is mij niet duidelijk. Zou ik een vakje met de code A1 (ik noem maar wat: ik neem aan dat de codes wat langer zijn dan dit) sneller kunnen vinden dan een vakje waar Balsemienlaan 2-30 bij staat? Ja, als je laaggeletterd of dyslectisch bent misschien, of als het je eerste werkdag is, maar anders? En komt die codeerregel dan ook te staan op pakketjes van al dan niet Oriëntaalse afkomst?
hm, ik had begrepen dat dat met die codeerregel en andere kasten in zou gaan als we met dat 2 bundel systeem gaan werken (naar ik meen aan het eind van dit jaar) Dan zou er veel minder te sorteren post zijn, want het merendeel zit immers al in die 2 bundels, dus alleen dat wat overblijft moet nog in de kast.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Over die codeerregel had ik ook al wat gehoord. De verwachting is dat het in de voorbereiding enorm veel tijd gaat schelen. (Lees: ze kunnen er weer een heleboel mensen uit gooien).
Waarom het sneller zou gaan is mij niet duidelijk. Zou ik een vakje met de code A1 (ik noem maar wat: ik neem aan dat de codes wat langer zijn dan dit) sneller kunnen vinden dan een vakje waar Balsemienlaan 2-30 bij staat? Ja, als je laaggeletterd of dyslectisch bent misschien, of als het je eerste werkdag is, maar anders? En komt die codeerregel dan ook te staan op pakketjes van al dan niet Oriëntaalse afkomst?
Die rustig een kwartier bijplust bij het op de goede volgorde leggen van alles.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Ah dat zou zomaar kunnen. Ik had alleen nog wat vage geruchten voorbij horen komen. Maar goed, de term voorbereiding verliest toch steeds meer zijn waarde. De pakjes in de pakjestas mochten ook al niet meer op volgorde gezet worden. Dat zou teveel tijd kosten. Dus dan dumpen we het maar ongesorteerd bij de bezorger
Wat een geweldig idee !!quote:Op maandag 13 februari 2017 17:01 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Bij ons komt er naar horen zeggen eind van het jaar ook weer wat nieuws. We gaan in de voorbereiding werken met de codeerregel. Het gevolg hiervan is dat de straatnamen van de kasten verdwijnen en simpelweg vervangen door een nummer wat correspondeert met de codeerregel op je post. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar post met bijvoorbeeld een foute postcode krijgt natuurlijk een foute code en dat is leuk herstellen als er geen straten meer op je kast staan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
Geniaal toch, Hier ongeveer precies hetzelfde. Met een paar procesbegeleiders die spontaan weglopen....quote:Op dinsdag 14 februari 2017 08:44 schreef Straatcommando. het volgende:
Het lockersysteem werk natuurlijk feilloos! Handhelds te kort, verkeerde inlogcodes (ja laten we die ook meteen veranderen)
Dit bedrijf..echt
Ik vraag me af welke besparing ze ermee verwachten te behalen. Nu moet de control room alles regelen, hoe kan een figuur uit Amsterdam nou weten hoe het hier in Arnhem in elkaar steekt? Als ik al zie hoe willekeurig ze de zalando orders in je route proppen wordt dat helemaal niks.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 08:58 schreef ann3 het volgende:
[..]
Geniaal toch, Hier ongeveer precies hetzelfde. Met een paar procesbegeleiders die spontaan weglopen....
Normaal is het één bak, nu zijn het er tien?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:59 schreef V__L_N het volgende:
Wij bewaren ze ook. We hebben 2 mapjes op het depot gelegd. De ene maand stoppen we ze allemaal in de ene. De andere maand allemaal in de andere. Vervolgens legen we de eerste en vullen we die weer.
Als je iets terug moet vinden even werk, maar beter dan geen bewijs.
Kreeg net een sms. Restpost komt vandaag in rode bakken... Wat moet ik me daar bij voorstellen? Dat is toch altijd al zo.
Dat is het natuurlijkquote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Normaal is het één bak, nu zijn het er tien?
Die zalando's zijn inderdaad ook een feest hier. Meestal gaat het wel goed maar af en toe... De controlroom heb ik ook al aan de lijn gehad op een vrije dag, en nog verbaasd zijn ook dat ik niet aan het werk was.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vraag me af welke besparing ze ermee verwachten te behalen. Nu moet de control room alles regelen, hoe kan een figuur uit Amsterdam nou weten hoe het hier in Arnhem in elkaar steekt? Als ik al zie hoe willekeurig ze de zalando orders in je route proppen wordt dat helemaal niks.
Ik had straks ook al zon goochelaar aan de telefoon. Die belde me op en vroeg of ik al ingelogt was. Was al bijna klaar met de rit en hij had nog een verkeerd ritnummer em naam voor zich ook..
Volgens mij is het net iets anders. Die 15 is de kast. 20 is het vakje genummerd zoals aangegeven bij jouw punt 2. En dan 10 zoals jij hebt aangegeven.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik zag 'm vandaag ook al voorbijkomen, de codeerregel. De opmaak is ongeveer als volgt (voorbeeld):
#6301#15#2012#
Ik meen 'm al gekraakt te hebben, correct me if I'm wrong.
1) 6301: Het eerste nummer is het loopnummer (duh)
2) 15: het tweede nummer geeft het vakje van de sorteerkast aan (genummerd van linksboven tot rechtsonder). Uitgaande van een kast van 8 breed en 6 hoog is dit dus het 3e vakje van kolom 3.
3) 20: het derde nummer is het volgnummer van het segment, in loopvolgorde.
4) 10: het vierde nummer is het volgnummer van het huisnummer in het betreffende segment. Loopt dit segment bijv. van nummer 23 tot 1, dan zou nummer 12 overeenkomen met huisnummer 1.
Het nummer stond overigens alleen op de SMK-post, niet op de tijdschriften en pakjes. Op welke wijze de voorbereiders nu sneller zouden kunnen werken is me niet geheel duidelijk: ik denk dat ik Balsemienlaan 14 sneller kan vinden op een sorteerkast dan 1807#11#2007.
Die 15 kan niet het nummer van de kast zijn, want dan zou op alle post van een bepaalde wijk het nummer 15 moeten staan. En dat was niet zo. Bij elke bundel was dit nummer verschillend.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:15 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Volgens mij is het net iets anders. Die 15 is de kast. 20 is het vakje genummerd zoals aangegeven bij jouw punt 2. En dan 10 zoals jij hebt aangegeven.
Dat van het kast nummer hoorde ik van iemand anders. Maar ergens is het kastnummer nogal merkwaardig informatie aangezien de kast niet veel meer uitmaakt als alle kasten alleen genummerd zijn van 1 t/m 48.
Maar dat is met ingooien weer lastiger als je de kast niet kentquote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Ik zal er deze week nog eens naar kijken. Altijd leuk om dingen uit te vogelen voordat PostNL zelf met een mededeling komt Maar in de uiteindelijke situatie zijn die 15 en die 20 gelijk aan elkaar lijkt me. Je gaat toch het snelst al je gewoon je kast van linksboven naar rechtsonder kan afwerken, en je niet hoeft te zoeken naar het volgende vakje.
In de theorie van de de codeerregel niet lijkt me. Aangezien je gewoon moet kijken naar die code. Waar 1 dan linksboven is. In de theoriekamer van de Post werkt dat vast ideaal.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:31 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Maar dat is met ingooien weer lastiger als je de kast niet kent
ja, in de ideale wereld klopt iedere postcode van ieder poststuk, maar rond de kerstdagen zie je hoeveel post er nog handmatig gesorteerd moet worden. Bakken vol.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:36 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
In de theorie van de de codeerregel niet lijkt me. Aangezien je gewoon moet kijken naar die code. Waar 1 dan linksboven is. In de theoriekamer van de Post werkt dat vast ideaal.
Had ik ook, maar ik weet dat daar iemand op valentijnsdag jarig is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:53 schreef Globetrottertje het volgende:
Ik had er gelukkig niet veel tussen zitten. Er was wel een adres bij met meerdere kaarten met verschillend handschrift
Je kunt toch gewoon de envelop op een ander punt vastpakken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 22:07 schreef Rafierafie het volgende:
Ik als bezorger vind die nieuwe codering niet geweldig in ieder geval. Vooral met mijn dagelijkse stapel losse post was het toch wel handig om rechtsonder even snel te kunnen zien waar het volgende losse stuk thuishoort. Zal wel een kwestie van wennen zijn.
Een envelop met lipafdruk durfde ik haast niet aan te raken. De afdruk was namelijk wel erg smal en langgerekt. Geen grap.
Ik ben bij thuiskomst dan ook direct naar de kraan gerend om mijn handen te wassen en daarna heb ik mijn handschoenen even een sopje gegeven.
Ik ben zooo geen fan van deze jaarlijks terugkerende valentijnsactie.
Het is nog geen complete codeerregel, maar wat je nu ziet:quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:24 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik zag 'm vandaag ook al voorbijkomen, de codeerregel. De opmaak is ongeveer als volgt (voorbeeld):
#6301#15#2012#
Ik meen 'm al gekraakt te hebben, correct me if I'm wrong.
1) 6301: Het eerste nummer is het loopnummer (duh)
2) 15: het tweede nummer geeft het vakje van de sorteerkast aan (genummerd van linksboven tot rechtsonder). Uitgaande van een kast van 8 breed en 6 hoog is dit dus het 3e vakje van kolom 3.
3) 20: het derde nummer is het volgnummer van het segment, in loopvolgorde.
4) 10: het vierde nummer is het volgnummer van het huisnummer in het betreffende segment. Loopt dit segment bijv. van nummer 23 tot 1, dan zou nummer 12 overeenkomen met huisnummer 1.
Het nummer stond overigens alleen op de SMK-post, niet op de tijdschriften en pakjes. Op welke wijze de voorbereiders nu sneller zouden kunnen werken is me niet geheel duidelijk: ik denk dat ik Balsemienlaan 14 sneller kan vinden op een sorteerkast dan 1807#11#2007.
Volgens mij is dat nagenoeg hetzelfde als wat ik zei. De instraateenheid komt overeen met het loopnummer, bundelnummer in loop is hetzelfde als volgnummer segment in loopvolgorde (er wordt immers in principe per segment afgebundeld), en positie afgiftepunt in bundel is hetzelfde als het volgnummer van het huisnummer in de bundel. In mijn voorbeeld heb je een bundel die loopt van nummer 23-1 (oneven nrs), en krijgt huisnummer 1 dus volgnummer 12. Er lijkt dus wel degelijk een directe relatie met het huisnummer te zijn. Jij noemt het "positie afgiftepunt" maar dat is in feite hetzelfde als "positie huisnummer", want in principe heeft elk afgiftepunt een huisnummer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:53 schreef madeleine-b het volgende:
[..]
Het is nog geen complete codeerregel, maar wat je nu ziet:
#6301#15#2012#
6301 - Instraateenheid.
15 - Vaknummer op kast.
20 - Bundelnummer in loop.
12 - Positie afgiftepunt in bundel. (geen directe relatie met huisnummer)
Kan die app dat wel allemaal aan? Dan heeft elke bezorger er opeens honderden taken bij in de lijst! Zeker omdat de app de scanresultaten niet heel erg snel verwerkt. Ik loop af en toe een wijk waar een bedrijf zit dat veel scanpakjes krijgt, en je kunt ze niet snel achter elkaar scannen. Je scant er eentje, dan moet je wachten op het piepje en de mededeling "scan gelukt", en dan kun je de volgende pas doen. Volgens mij ben je zo een uur langer bezig met je wijk als je stempassen moet scannen, als de app al niet gelijk vastloopt door dat massale gescan. Gelukkig loop ik niet in Amsterdam!quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:51 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Weer een stukje humor op de PostNL website over het scannen de stempassen in onder meer Amsterdam:. "Alle stempassen zijn als taken in de app opgenomen maar je scant ze direct vanaf de bundel. Aan het einde van je wijk check je of er nog taken overblijven. Die mogen de collega’s in de proef handmatig afmelden". Je onthoud natuurlijk precies of je een specifieke stempas ergens hebt bezorgd
Klopt zit weinig verschil in (mjin info komt uit een sheet van het projectteam).quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:51 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Volgens mij is dat nagenoeg hetzelfde als wat ik zei. De instraateenheid komt overeen met het loopnummer, bundelnummer in loop is hetzelfde als volgnummer segment in loopvolgorde (er wordt immers in principe per segment afgebundeld), en positie afgiftepunt in bundel is hetzelfde als het volgnummer van het huisnummer in de bundel. In mijn voorbeeld heb je een bundel die loopt van nummer 23-1 (oneven nrs), en krijgt huisnummer 1 dus volgnummer 12. Er lijkt dus wel degelijk een directe relatie met het huisnummer te zijn. Jij noemt het "positie afgiftepunt" maar dat is in feite hetzelfde als "positie huisnummer", want in principe heeft elk afgiftepunt een huisnummer.
Ik krijg een wit pagina als ik op de link drukquote:Op woensdag 15 februari 2017 22:30 schreef Rafierafie het volgende:
Vandaag bericht gekregen dat we hier eind mei gaan beginnen met het meerbundelsysteem. Om het ons zo makkelijk mogelijk te maken krijgen we ook een postvest.
Eventuele extra tijd voor het bezorgen mogen we doorgeven.
Voor wie het nog niet gezien heeft: Filmpje.
Ik wel. Maar heb er niks over gehoord. Het kan zin dat wij niet mee doen aan de proef. Dat zou zo kunnen anders zou het redelijk vervelend kort dag zijn om iets laten weten.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Kan die app dat wel allemaal aan? Dan heeft elke bezorger er opeens honderden taken bij in de lijst! Zeker omdat de app de scanresultaten niet heel erg snel verwerkt. Ik loop af en toe een wijk waar een bedrijf zit dat veel scanpakjes krijgt, en je kunt ze niet snel achter elkaar scannen. Je scant er eentje, dan moet je wachten op het piepje en de mededeling "scan gelukt", en dan kun je de volgende pas doen. Volgens mij ben je zo een uur langer bezig met je wijk als je stempassen moet scannen, als de app al niet gelijk vastloopt door dat massale gescan. Gelukkig loop ik niet in Amsterdam!
gewerkte tijd is betaalde tijdquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:48 schreef V__L_N het volgende:
[..]
Ik wel. Maar heb er niks over gehoord. Het kan zin dat wij niet mee doen aan de proef. Dat zou zo kunnen anders zou het redelijk vervelend kort dag zijn om iets laten weten.
Overigens denk ik dat die app dat niet aankan, zeker op dit moment niet. Op de een of andere irritante manier moet ik sinds de laatste app elke x minuten weer inloggen. Daarna slaat de app een tijdje op zwart en pas dan kan ik redelijk scannen. Maar elke inlog kost een minuut of 3/4.
Er staat een typefout in de link, de spatie tussen werk en wijzer moet je verwijderen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:33 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Ik krijg een wit pagina als ik op de link druk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |