K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Glaswol is rond de 5 euro. Ik heb alleen van deze isolatie al 62 vierkante meter nodig.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:41 schreef mark_dabomb het volgende:
Waarom is PIR te duur? Bij een outlet (B partij) heb je 140 mm voor nog geen 12 euro per m2. Dat is dan wel RD 6,3!
Spoilers!
Ik ben overigens wel aan het kijken naar pir in paats van glaswol. Eerst maar even de totaalberekening maken van alles.
Spoilers!
Dus het scheelt nog geen 500 euro? En je hebt geen weken last van je poten van dat klotespul? En je hebt een betere isolatie waarde? Ik zou het wel weten 
Hoor ik die Griekse melodie...
Ondanks dat je al een eindje bent hierbij onze isolatieervaringen:
We hebben de bovenverdieping van ons 1915-huis opnieuw geïsoleerd. Aangezien we op de bovenverdieping eigenlijk nooit de verwarming aan hebben, een graad of 16/17 in de winter daar prima is, we niet teveel ruimte wilden verliezen, en hoe dan ook met koudebruggen zouden blijven zitten, zijn we voor 4,5 cm steenwol gegaan, wat uiteindelijk al een flinke isolatiewinst opleverde ten opzichte van de piepschuim, strovezelplaat en bouwfolieisolatie die er voorheen zat.
We hebben de oude isolatie weggestript en het oude regelwerk laten zitten. Dit leverde ons meteen een luchtspouw van een cm of 5-10 tussen de steens muur en de nieuwe binnenwand. Daarover ging een laag dampopen folie ivm mogelijke vochtdoorslag vanuit het dak. Daarop nieuw regelwerk + de steenwol isolatieplaten. Daarover een dampdichte folie, en daar vervolgens stucplaten en stucwerk overheen.
We hebben de bovenverdieping van ons 1915-huis opnieuw geïsoleerd. Aangezien we op de bovenverdieping eigenlijk nooit de verwarming aan hebben, een graad of 16/17 in de winter daar prima is, we niet teveel ruimte wilden verliezen, en hoe dan ook met koudebruggen zouden blijven zitten, zijn we voor 4,5 cm steenwol gegaan, wat uiteindelijk al een flinke isolatiewinst opleverde ten opzichte van de piepschuim, strovezelplaat en bouwfolieisolatie die er voorheen zat.
We hebben de oude isolatie weggestript en het oude regelwerk laten zitten. Dit leverde ons meteen een luchtspouw van een cm of 5-10 tussen de steens muur en de nieuwe binnenwand. Daarover ging een laag dampopen folie ivm mogelijke vochtdoorslag vanuit het dak. Daarop nieuw regelwerk + de steenwol isolatieplaten. Daarover een dampdichte folie, en daar vervolgens stucplaten en stucwerk overheen.
Ziet er goed uit maar moet de dampdichte folie niet aan de warme kant? het vocht komt toch juist van binnenuit?quote:
Ondanks dat je al een eindje bent hierbij onze isolatieervaringen:
We hebben de bovenverdieping van ons 1915-huis opnieuw geïsoleerd. Aangezien we op de bovenverdieping eigenlijk nooit de verwarming aan hebben, een graad of 16/17 in de winter daar prima is, we niet teveel ruimte wilden verliezen, en hoe dan ook met koudebruggen zouden blijven zitten, zijn we voor 4,5 cm steenwol gegaan, wat uiteindelijk al een flinke isolatiewinst opleverde ten opzichte van de piepschuim, strovezelplaat en bouwfolieisolatie die er voorheen zat.
We hebben de oude isolatie weggestript en het oude regelwerk laten zitten. Dit leverde ons meteen een luchtspouw van een cm of 5-10 tussen de steens muur en de nieuwe binnenwand. Daarover ging een laag dampopen folie ivm mogelijke vochtdoorslag vanuit het dak. Daarop nieuw regelwerk + de steenwol isolatieplaten. Daarover een dampdichte folie, en daar vervolgens stucplaten en stucwerk overheen.
[ afbeelding ]
Hoe heet je?..... ach daar kan je ook niks aan doen.
Het wordt inderdaad pirquote:
Dus het scheelt nog geen 500 euro? En je hebt geen weken last van je poten van dat klotespul? En je hebt een betere isolatie waarde? Ik zou het wel weten
We zijn nu op een totaalbedrag van 2200 euro uit gekomen voor de pir, glaswol en steenwol. Dat is exclusief folie, hout (1400 euro) en tape.Edit: bij dit hout zit ook 45m2 osb en 4 vloerbalken van 540cm.
Spoilers!
Hoe meer ervaringen, hoe beter! En nog iemand met dampopen folie. Ik twijfel daar nog steeds over.quote:
Ondanks dat je al een eindje bent hierbij onze isolatieervaringen:
We hebben de bovenverdieping van ons 1915-huis opnieuw geïsoleerd. Aangezien we op de bovenverdieping eigenlijk nooit de verwarming aan hebben, een graad of 16/17 in de winter daar prima is, we niet teveel ruimte wilden verliezen, en hoe dan ook met koudebruggen zouden blijven zitten, zijn we voor 4,5 cm steenwol gegaan, wat uiteindelijk al een flinke isolatiewinst opleverde ten opzichte van de piepschuim, strovezelplaat en bouwfolieisolatie die er voorheen zat.
We hebben de oude isolatie weggestript en het oude regelwerk laten zitten. Dit leverde ons meteen een luchtspouw van een cm of 5-10 tussen de steens muur en de nieuwe binnenwand. Daarover ging een laag dampopen folie ivm mogelijke vochtdoorslag vanuit het dak. Daarop nieuw regelwerk + de steenwol isolatieplaten. Daarover een dampdichte folie, en daar vervolgens stucplaten en stucwerk overheen.
[ afbeelding ]
Bij mij wordt de steenwol en pir in het dak trouwens 14cm dik.
Spoilers!
Dampdicht moet inderdaad altijd aan de warme zijde. De dampopen folie kun je weglaten wanneer je 100% zeker weet dat alles waterdicht is. Bij ons huis leek het ons verstandig daar niet van uit te gaan
Als ik jou was zou ik die toch gewoon ook meenemen. Je slaat jezelf voor je kop wanneer er over een jaar ergens vocht doorslaat (of een lekkage vanuit je dak!) en je isolatiemateriaal aangetast wordt.
Als ik jou was zou ik die toch gewoon ook meenemen. Je slaat jezelf voor je kop wanneer er over een jaar ergens vocht doorslaat (of een lekkage vanuit je dak!) en je isolatiemateriaal aangetast wordt.
Maar als je dak wegrot maakt natuurlijk niks uit. Dampopen folie heeft op het dakbeschot nut.quote:
Dampdicht moet inderdaad altijd aan de warme zijde. De dampopen folie kun je weglaten wanneer je 100% zeker weet dat alles waterdicht is. Bij ons huis leek het ons verstandig daar niet van uit te gaan
Als ik jou was zou ik die toch gewoon ook meenemen. Je slaat jezelf voor je kop wanneer er over een jaar ergens vocht doorslaat (of een lekkage vanuit je dak!) en je isolatiemateriaal aangetast wordt.
Ik denk dat ik voortaan ook folie zou aanbrengen tussen dakbeschot en isolatie. Nu niet gedaan.
Als het dak zou lekken dringt het nu mijn glaswol in. Als het puur in het dakhout zou lekken zou ik daar minder moeite mee hebben. Dat tocht voldoende om weer te drogen.
Isolatie dat nat is....
Maar ja het zit prima hier. 14 cm is wel lekker. Ik heb volgens mij 20 geplaatst, spijkerflensdeken. Heb er nog nachtmerries van.
Veel succes!
Tussen mijn balken vloer trouwens 150 glaswol en dat dempt enorm geluid.
Was een hele rare gewaarwording... Bereid je maar voor op blije gezichten.
Als het dak zou lekken dringt het nu mijn glaswol in. Als het puur in het dakhout zou lekken zou ik daar minder moeite mee hebben. Dat tocht voldoende om weer te drogen.
Isolatie dat nat is....
Maar ja het zit prima hier. 14 cm is wel lekker. Ik heb volgens mij 20 geplaatst, spijkerflensdeken. Heb er nog nachtmerries van.
Veel succes!
Tussen mijn balken vloer trouwens 150 glaswol en dat dempt enorm geluid.
Was een hele rare gewaarwording... Bereid je maar voor op blije gezichten.
Laat die handjes wapperen!
Ik ga toch maar voor wat meer zekerheid en plaats inderdaad folie.quote:
Dampdicht moet inderdaad altijd aan de warme zijde. De dampopen folie kun je weglaten wanneer je 100% zeker weet dat alles waterdicht is. Bij ons huis leek het ons verstandig daar niet van uit te gaan
Als ik jou was zou ik die toch gewoon ook meenemen. Je slaat jezelf voor je kop wanneer er over een jaar ergens vocht doorslaat (of een lekkage vanuit je dak!) en je isolatiemateriaal aangetast wordt.
Ik besteed het uit. Een goede vriend is werkeloos en doet het graag voor 12,50 per uur. Iedereen blij. Alleen hij wat minder met de isolatie straksquote:
Heb er nog nachtmerries van.
Veel succes!
Tussen mijn balken vloer trouwens 150 glaswol en dat dempt enorm geluid.
Was een hele rare gewaarwording... Bereid je maar voor op blije gezichten.
Wij gaan weinig tot niets van de verbeteringen merken qua isolatie want we wonen nog niet in het huis maar in een caravan achter het huis. Maar ik geloof zomaar dat het veel gaat schelen want er is nu helemaal niets geïsoleerd.
Spoilers!
Zucht. Onze klusser vindt dampopen folie aan de binnenkant van het dak een slecht idee. Stel dat we lekkage in het dak zouden krijgen, kan je dat beter maar merken zegt hij. Die folie is voor op het dakbeschot bedoeld en niet voor er onder. En ik google me suf maar ik kan ook geen goede bron vinden waar in staat dat het toch echt beter is.
Spoilers!
Dat zou het beste zijn inderdaad, maar het dak is waarschijnlijk over 10/15 jaar pas aan de beurt, waarbij dan ook het dakbeschot meegenomen gaat worden. Het geïsoleerde betreft bij ons een schuin dak met een stuk steens muur er onder, waar ook weer vocht doorheen kan slaan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Maar als je dak wegrot maakt natuurlijk niks uit. Dampopen folie heeft op het dakbeschot nut.
Als je je dampopen folie weglaat lekt het je isolatie in zoals Gieliovd zegt. Komt het vervolgens dampdichte folie tegen waar het niet doorheen kan. In theorie zou je dus kunnen zeggen dat je dan dus nog steeds niets van die lekkage merkt. Je isolatie wordt wel nat en verliest zijn isolatiewaarde.quote:
Zucht. Onze klusser vindt dampopen folie aan de binnenkant van het dak een slecht idee. Stel dat we lekkage in het dak zouden krijgen, kan je dat beter maar merken zegt hij. Die folie is voor op het dakbeschot bedoeld en niet voor er onder. En ik google me suf maar ik kan ook geen goede bron vinden waar in staat dat het toch echt beter is.
Het huis van mijn opa en oma (het was 1868...) had na een flinke windvlaag/storm nog wel eens last van verschoven pannen of soms een kapotte pan. Ik vind het persoonlijk dan wel een geruststellend idee dat het niet meteen mijn isolatie in gaat lekken.
Qua dampdoorlatende folie hebben we het volgende besloten: een deel van het dak moet opnieuw gelegd worden dus dan doen we de folie aan de buitenkant. En over een jaar of 10 doen we dat met het andere deel van het dak en dan leggen we die folie ook aan de buitenkant.
Volgende vraag, een makkelijkere denk ik. Ik ben nu aan het zoeken naar dampdichte folie. Ik lees wel eens dat dat gewoon bouwfolie is. Ik kan dus gewoon zoiets kopen?
http://www.profipack.nl/n(...)5NSiYR19LhoChmLw_wcB
Volgende vraag, een makkelijkere denk ik. Ik ben nu aan het zoeken naar dampdichte folie. Ik lees wel eens dat dat gewoon bouwfolie is. Ik kan dus gewoon zoiets kopen?
http://www.profipack.nl/n(...)5NSiYR19LhoChmLw_wcB
Spoilers!
Voor jouw doeleind dient de pe folie 0,2 mm dik te zijn. Die uit je link is 70 micrometer. 0,07 mm.
Dit is te dun.
Dit is te dun.
In de oude isolatielagen die we weg hebben gehaald zat ook een laag (of eigenlijk 2) dikke bouwfolie, waar je met moeite met een mes door heen kwam. Best dik dus. Wat ik heb gelezen kan dit inderdaad ook, alleen is het volgens mij belangrijk dat je overlappingen met fatsoenlijke plakband afplakt omdat ik heb gelezen dat bijvoorbeeld ducttape bij veroudering los kan laten.
Wij hebben als dampdichte folie de Miofol 125 AV gebruikt met bijbehorende tape.
Wij hebben als dampdichte folie de Miofol 125 AV gebruikt met bijbehorende tape.
Bedankt mannen 
Wat een prijzen voor dat Miofol zeg.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lucky_Strike op 28-02-2017 16:10:35 ]
Wat een prijzen voor dat Miofol zeg.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lucky_Strike op 28-02-2017 16:10:35 ]
Spoilers!
|
|
