TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Veel kandidaten roepen wel eens van wie zij 'zeker' zijn dat die de mol niet is. Of tijdens het kijken strepen we zelf mensen af omdat ze te veel 'kandidatengedrag' vertonen, of te veel geld binnen hebben gehaald.
In dit geval heb je ook een Yvonne die naar het schijnt 100% op iemand in heeft gezet, en ook tijdens het test-praatje aangaf dat ze Roos als mol verdacht. Aangezien Yvonne naar huis is, zouden we kunnen concluderen dat Roos dus níét de mol is (Yvonne zou tenslotte anders de test niet als slechtste hebben gemaakt).
Het leek me eigenlijk wel handig om dit jaar eens een topic te hebben waar mensen hun gedachten spuien over wie we af kunnen strepen van ons lijstje 'potentiële mollen'. Hieronder spui ik ook mijn ideeën over kandidaten, en die vul ik dan aan met die van jullie. Kijken of er iemand overblijft die níémand nog afstreept
Wie is de mol NIET?
Roos - (Yvonne heeft de test volledig op haar ingevuld en ging naar huis)
Jochem - (Vertoont oprechte kandidaten-reacties i.m.o.)
Imanuelle - (In beide afleveringen persoonlijk voor geld in de pot gezorgd terwijl dat niet had gehoeven)
Sanne - (In beide afleveringen persoonlijk voor geld in de pot gezorgd terwijl dat niet had gehoeven)
Thomas
Sigrid
Sommigen gaan wat tegen mijn gevoel in. Zo zat ik (tot Yvonne eruit ging) o.a. op Roos, maar ook wat op Sanne en met Imanuelle in mijn achterhoofd. Maar als we even 'objectief' kijken zijn ze ook gewoon afstreep-mogelijkheden. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar ik doe ook maar gewoon wat
Vincent zat bijv. vorige aflevering op Thomas, Diederik en Sanne en is met die invulling van de test ook naar huis gegaan, maar aangezien dat verspreid is over 3 durf ik dan niet te zeggen dat ze alledrie de mol niet kunnen zijn.
Nja, brandt los
[ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 15-01-2017 03:31:10 ]
In dit geval heb je ook een Yvonne die naar het schijnt 100% op iemand in heeft gezet, en ook tijdens het test-praatje aangaf dat ze Roos als mol verdacht. Aangezien Yvonne naar huis is, zouden we kunnen concluderen dat Roos dus níét de mol is (Yvonne zou tenslotte anders de test niet als slechtste hebben gemaakt).
Het leek me eigenlijk wel handig om dit jaar eens een topic te hebben waar mensen hun gedachten spuien over wie we af kunnen strepen van ons lijstje 'potentiële mollen'. Hieronder spui ik ook mijn ideeën over kandidaten, en die vul ik dan aan met die van jullie. Kijken of er iemand overblijft die níémand nog afstreept
Wie is de mol NIET?
Roos - (Yvonne heeft de test volledig op haar ingevuld en ging naar huis)
Jochem - (Vertoont oprechte kandidaten-reacties i.m.o.)
Imanuelle - (In beide afleveringen persoonlijk voor geld in de pot gezorgd terwijl dat niet had gehoeven)
Sanne - (In beide afleveringen persoonlijk voor geld in de pot gezorgd terwijl dat niet had gehoeven)
Thomas
Sigrid
Sommigen gaan wat tegen mijn gevoel in. Zo zat ik (tot Yvonne eruit ging) o.a. op Roos, maar ook wat op Sanne en met Imanuelle in mijn achterhoofd. Maar als we even 'objectief' kijken zijn ze ook gewoon afstreep-mogelijkheden. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, maar ik doe ook maar gewoon wat
Vincent zat bijv. vorige aflevering op Thomas, Diederik en Sanne en is met die invulling van de test ook naar huis gegaan, maar aangezien dat verspreid is over 3 durf ik dan niet te zeggen dat ze alledrie de mol niet kunnen zijn.
Nja, brandt los
[ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 15-01-2017 03:31:10 ]
Ik zat ook te denken aan letten op spontane, kinderlijke reacties, zoals Imanuelle vorige week een keer (weet even niet meer waarop), of Thomas deze aflevering die helemaal verheugd was bij het horen van de eerste opdracht.
Ik know, een tricky en subjectieve methode, maar je moet toch wat
Ik know, een tricky en subjectieve methode, maar je moet toch wat
Somebody that I used to know
Ja klopt, maar soms stapelen ze op en overtuigen ze je écht. En 9 van de 10 keer blijkt dat achteraf ook goed te zijn geweest (je hebt altijd wel een keer gehad dat je juist de daadwerkelijke mol níét verdacht en afschreef als 'kandidaat'quote:Op zondag 15 januari 2017 01:34 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zat ook te denken aan letten op spontane, kinderlijke reacties, zoals Imanuelle vorige week een keer (weet even niet meer waarop), of Thomas deze aflevering die helemaal verheugd was bij het horen van de eerste opdracht.
Ik know, een tricky en subjectieve methode, maar je moet toch wat
)
Vooralsnog heb ik een paar kandidaten waarvan ik eigenlijk wel zeker weet dat ze de mol niet zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo? Dat zijn juist de sterkstequote:Op zondag 15 januari 2017 01:49 schreef -Magica- het volgende:
Van die test over roos is wel een erg zwak argument
Je valt niet af als je op de goede mol zit
Maar zat ze wel echt alleen op roos? Je weet niet wat voor vragen ze stelden en of die ook op anderen toepasbaar zijn. Misschin wist ze niet alle antwoorden..quote:
[..]
Hoezo? Dat zijn juist de sterkste
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.quote:
[..]
Maar zat ze wel echt alleen op roos? Je weet niet wat voor vragen ze stelden en of die ook op anderen toepasbaar zijn. Misschin wist ze niet alle antwoorden..
Nou dat betwijfel ik, Misschien waren er allemaal vragen die voor twee mensen zouden kunnen gelden. Sowieso denk ik dat ze dat niet zo obvious laten zien. Ik denk overigens ook niet dat Roos de mol isquote:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
Nou ja, Marit kreeg het voor elkaar om eruit te gaan op de juiste mol terwijl er nog 7 mensen (incl. mol) over waren (en in jouw voorbeeld zijn het trouwens 7 mensen, tenzij Diederik de mol is natuurlijk).quote:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
Verder schrijf ik zelf Jochem, Sigrid, Roos en Imanuelle af als mol. Dat zijn gelijk ook de grootste kanshebbers om volgende week af te vallen (denk dat er wel een eliminatie zal zijn, maar 1 van de weken erop niet).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zo'n test vind ik ook niet overtuigend genoeg om iemand definitief weg te kunnen strepen.
Ik denk wel ook dat Roos niet de mol is. Die rechtbank op dracht vertelde ze haar verhaal zó ongeloofwaardig. Echt een nep mol actie.
Ik denk wel ook dat Roos niet de mol is. Die rechtbank op dracht vertelde ze haar verhaal zó ongeloofwaardig. Echt een nep mol actie.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Mee eens, en daarbij denk ik ook dat het in het belang van de mol is om niet te veel onnodig de aandacht te trekken. Dat deed ze in de eerste aflevering juist wel, waardoor ze het vooral voor de echte mol makkelijker maakt.quote:
Zo'n test vind ik ook niet overtuigend genoeg om iemand definitief weg te kunnen strepen.
Ik denk wel ook dat Roos niet de mol is. Die rechtbank op dracht vertelde ze haar verhaal zó ongeloofwaardig. Echt een nep mol actie.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Freek Bartels haalde zo de finale.quote:
[..]
Tuurlijk, ze zal vast (al dan niet 'per ongeluk') vragen op anderen hebben ingevuld. Maar stel dat Roos de mol zou zijn geweest, en Roos is degene waarop zij de meeste vragen heeft ingevuld, dan zou Yvonne sowieso niet de test het slechtst gemaakt hebben van alle 8 mensen, er vanuit gaande dat de anderen op dit punt van het spel nog lang niet de meerderheid van de vragen op de juiste mol invullen.
't Echte en 't ware!
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).quote:
In dit geval zou Roos dan bijv. wél de mol zijn en zouden mensen eruit gaan ondanks dat ze de test op de goede mol hebben ingevuld
Een groen scherm is imo geen bevestiging dat je op de goede mol zit, maar een rood scherm is imo wel een bevestiging dat je (wanneer je de test volledig op 1 persoon hebt ingevuld) níét op de goede mol zat, snappie?
Vooral zo vroeg in het stadium, niet iedereen kan nu al op de goede mol zitten, dan gaat er heel hard iets verkeerdquote:
[..]
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).
In dit geval zou Roos dan bijv. wél de mol zijn en zouden mensen eruit gaan ondanks dat ze de test op de goede mol hebben ingevuld
Een groen scherm is imo geen bevestiging dat je op de goede mol zit, maar een rood scherm is imo wel een bevestiging dat je (wanneer je de test volledig op 1 persoon hebt ingevuld) níét op de goede mol zat, snappie?
Ik weet wel nog dat bij Anne-Marie bijvoorbeeld, vanaf de laatste vijf en zes iedereen wel op haar zat, en dat het daardoor een ander soort afvalrace was 
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Kim Pieters was ook al vrij snel de verdachte van een grote groep. Alleen Arjen Lubach had het niet door toen.
Het lijkt mij sterk dat de mol een rol krijgt/wil waar hij/zij bijna geen invloed kan uitoefenen op het spel. Jeroen en Roos zouden normaal gesproken dus echt de mol niet kunnen zijn. Diederik wil ik nog niet afstrepen omdat we niet weten wat hij deed. Mogelijk was hij één van de schutters.
Sanne is ook geen mol, die doet alles wat een mol niet zou doen. Immanuelle en Jochem hetzelfde verhaal. Ze pakten alle drie geld wanneer het niet nodig was. Ik snap nog dat iemand een klein bedrag pakt om niet meteen verdacht te worden, maar dan ga je voor een klein bedrag.
Het lijkt mij sterk dat de mol een rol krijgt/wil waar hij/zij bijna geen invloed kan uitoefenen op het spel. Jeroen en Roos zouden normaal gesproken dus echt de mol niet kunnen zijn. Diederik wil ik nog niet afstrepen omdat we niet weten wat hij deed. Mogelijk was hij één van de schutters.
Sanne is ook geen mol, die doet alles wat een mol niet zou doen. Immanuelle en Jochem hetzelfde verhaal. Ze pakten alle drie geld wanneer het niet nodig was. Ik snap nog dat iemand een klein bedrag pakt om niet meteen verdacht te worden, maar dan ga je voor een klein bedrag.
In Freeks geval was het toch zo dat hij zijn testen niet het slechtst maakte, omdat zijn Mol telkens in hetzelfde groepje als Susan viel? In welke boot zat de Mol, naar welke plaats ging de Mol, etc.quote:
[..]
Nee da's juist andersom. Freek kreeg telkens een groen scherm ondanks dat hij op de verkeerde mol zat (iemand anders maakte dus telkens net een foutje meer dan hij, en verder had 'ie mazzel met die vrijstelling).
In dit geval zou Roos dan bijv. wél de mol zijn en zouden mensen eruit gaan ondanks dat ze de test op de goede mol hebben ingevuld
Een groen scherm is imo geen bevestiging dat je op de goede mol zit, maar een rood scherm is imo wel een bevestiging dat je (wanneer je de test volledig op 1 persoon hebt ingevuld) níét op de goede mol zat, snappie?
't Echte en 't ware!
Ohja klopt idd.quote:
[..]
In Freeks geval was het toch zo dat hij zijn testen niet het slechtst maakte, omdat zijn Mol telkens in hetzelfde groepje als Susan viel? In welke boot zat de Mol, naar welke plaats ging de Mol, etc.
Maar dat verklaart nog steeds niet hoe je af kan vallen als je de test op de juiste mol in hebt gevuld toch
Ik heb zelf ooit in een WIDM-weekend gezeten, en je kunt die testen ook gewoon bar en barslecht maken. Als er nu al persoonlijke vragen over de Mol komen kun je daar misschien weinig mee.
't Echte en 't ware!
Voor mij viel Immanuele af bij die kermisopdracht. Ze was net Daniël Boussevain.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Dit was prachtig jaquote:
Voor mij viel Immanuele af bij die kermisopdracht. Ze was net Daniël Boussevain.
Ik denk trouwens dat Roos en Jeroen ook wel afgestreept kunnen worden omdat ze in afl 1 in de heli zaten en in afl 2 ook afgezonderd waren. Twee afleveringen waarbij ze geen invloed op de pot hadden, lijkt me niet logisch voor de mol.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
In de rechtbank viel ¤1000 te verdienen. Dus Jeroen had theoretisch wel invloed op de pot.quote:
Ik denk trouwens dat Roos en Jeroen ook wel afgestreept kunnen worden omdat ze in afl 1 in de heli zaten en in afl 2 ook afgezonderd waren. Twee afleveringen waarbij ze geen invloed op de pot hadden, lijkt me niet logisch voor de mol.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Ik wou het net komen aanpassen ja, was ik even vergeten
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Twee jaar geleden was dat ook. Toen werd ik op het verkeerde been gezet in het begin omdat Evelien in aflevering 2 al naar huis moest terwijl ze de helft van de test op Margriet had ingevuld..quote:
[..]
Nou ja, Marit kreeg het voor elkaar om eruit te gaan op de juiste mol terwijl er nog 7 mensen (incl. mol) over waren (en in jouw voorbeeld zijn het trouwens 7 mensen, tenzij Diederik de mol is natuurlijk).
De groep kiest Diederik als coach bij de estafette opdracht. Blijkbaar vertrouwt de groep hem? Oftewel wordt hij niet erg verdacht als mol in de groep.
Er is geld verdwenen tijdens die opdracht. Als de mol dat heeft gedaan (want waarom zou een kandidaat dat doen? De rest weet niet dat jij het was dus je maakt jezelf er niet verdacht mee bij de rest), was het dus niet Diederik, want die heeft als coach het geld niet aangeraakt.
Bovendien liggen die t-shirts van hem er veel te dik op met verwijzingen naar de mol.
Diederik is dus niet de mol.
Er is geld verdwenen tijdens die opdracht. Als de mol dat heeft gedaan (want waarom zou een kandidaat dat doen? De rest weet niet dat jij het was dus je maakt jezelf er niet verdacht mee bij de rest), was het dus niet Diederik, want die heeft als coach het geld niet aangeraakt.
Bovendien liggen die t-shirts van hem er veel te dik op met verwijzingen naar de mol.
Diederik is dus niet de mol.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
En Imanuelle en Sigrid ook niet. Zij stelen het molboekje van Jochem en de vragenlijst van Thomas. Waarom zou de mol dat doen? Die heeft er toch niks aan?
Bovendien zijn ze behoorlijk fanatiek en heeft Imanuelle in afl 1 en 2 al aardig wat geld verdiend
Bovendien zijn ze behoorlijk fanatiek en heeft Imanuelle in afl 1 en 2 al aardig wat geld verdiend
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Een molboekje "stelen" kan nog enigzins, om te kijken hoerver iemand jouw verdenkt. Lijkt me overigens er sterk aangezien de Mol info krijgt over hoe de testen gemaakt zijn.
Als Mol zijnde een vragenlijst stelen, tja waarom zou je dat doen???? Zeker als die in een koffer zit.
Als Mol zijnde een vragenlijst stelen, tja waarom zou je dat doen???? Zeker als die in een koffer zit.
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
Denk dat Sigrid nu snel zal afvallen, dit soort geheimzinnige acties (Nadja, Marit, Peggy) laten ze meestal alleen zien wanneer ze toch weten dat de kandidaat in kwestie voor de finale afvalt.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:03 schreef Xummon het volgende:
Een molboekje "stelen" kan nog enigzins, om te kijken hoerver iemand jouw verdenkt. Lijkt me overigens er sterk aangezien de Mol info krijgt over hoe de testen gemaakt zijn.
Als Mol zijnde een vragenlijst stelen, tja waarom zou je dat doen???? Zeker als die in een koffer zit.
Enige uitzondering zou dan wellicht Sofie zijn (en de speelwijze van Sigrid lijkt daar wel wat op).
Mag haar wel, maar mits een enorme verrassing zal ze niet in de buurt van de finale komen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Indirect misschien wel. Door iemand informatie te ontzeggen, kun je ervoor zorgen dat diegene de test slechter maakt en er wellicht uit vliegt. En dat is handig als dat een grootverdiener voor de pot was. Maar het is wel een omslachtige manier misschien.quote:
En Imanuelle en Sigrid ook niet. Zij stelen het molboekje van Jochem en de vragenlijst van Thomas. Waarom zou de mol dat doen? Die heeft er toch niks aan?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |