abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168141794
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:06 schreef eborn het volgende:

[..]

Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik er numerieke ascii codes van maak. Mogelijk dat er een patroon te herkennen is. Maar 1 op 1 transleren naar andere karakters lijkt me niet logisch, aangezien er maar weinig karakters meerdere keren voorkomen.
Het zou wat kunnen betekenen, maar het kan natuurlijk ook een bewuste keuze van de makers zijn om her en der wat loze codes voorbij te laten komen. Omdat ze weten dat mensen dat helemaal gaan zitten uitpluizen :D
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168141878
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:04 schreef Redefine het volgende:

[..]

Als de Mol een van die drie is, dan lijkt mij die wel een van de schutters ja :P Dat optreden van Jeroen kan natuurlijk ook eerder zijn geweest dan die opdracht. En dat Roos naar Las Vegas geweest is, kunnen ze altijd nog wel een draai aan geven (is er misschien mini LV ergens in Oregon :+).

Al is dat laatste wat lastig als de makers niet de boel willen belazeren (buiten uiteraard het hele molaspect om). Waardoor Roos mij wel lijkt af te vallen als Mol.
Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, mr dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus ls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:12:38 #153
38496 Perrin
Sapere aude
pi_168141903
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:11 schreef Maartel het volgende:

[..]

Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, mr dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus ls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.
Ze hoeven niet lles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_168141913
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:11 schreef Maartel het volgende:

[..]

Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, mr dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus ls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.
In theorie wel. Maar ze moesten vertellen over de afgelopen 24 uur en de waarheid spreken (Jeroen en Roos dan). Dus dat zou wel heel erg suf zijn, als ze dat wel mochten verzwijgen. Want dan kan iedereen wel zo'n opdracht bedenken.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:14:31 #155
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_168141967
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ze hoeven niet lles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?
Zodat zij geld of jokers konden verdienen.
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:15:58 #156
38496 Perrin
Sapere aude
pi_168142022
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:14 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Zodat zij geld of jokers konden verdienen.
Als dat zo zou zijn, zouden wij kijkers dat toch wel te weten krijgen?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:16:43 #157
38496 Perrin
Sapere aude
pi_168142054
registreer om deze reclame te verbergen
Iedereen had een uitje van de drie gekidnapten..

Voor mol Diederik was dat kandidaten afknallen..
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:16:45 #158
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_168142058
Ik gok nu ook Diederik.
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
pi_168142079
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ze hoeven niet lles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?
Onee, ls iemand schutter is geweest dan denk ik dat dat sowieso de Mol is.. omdat dat dan een leuke onthulling is voor de laatste aflevering.
pi_168142092
Die twee brillen van Sigrid :') :')
❤ DeLuna ❤
-------
De FOK! Custom CSS-tool - Top 2000 Stats
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:17:53 #161
38496 Perrin
Sapere aude
pi_168142099
Daarom heette de aflevering ook meegaand.. Hij was er gewoon bij. :P
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:20:28 #162
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_168142177
quote:
13s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:17 schreef Pino112 het volgende:
Die twee brillen van Sigrid :') :')
Gewone en een zonnebril?
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
pi_168142189
Ik besef mij net, dat Diederik waarschijnlijk de enige was die een vrijstelling kon verdienen, omdat de andere twee dat al in de eerste aflevering konden (of dat hij de Mol is natuurlijk). Wat overigens wel het nog steeds oneerlijk maakt voor Jeroen en Roos, omdat zij driekwart van de aflevering niet mee hebben gemaakt en dus minder wisten voor de test.

In dacht licht is het sowieso raar dat bij de eerste opdracht twee van de drie mensen eruit werden gepikt die de eerste opdracht ook als het ware buiten de groep stonden. En als ze daadwerkelijk alle drie de vrijstelling hadden kunnen winnen (misschien dat er is geloot ofzo), dan is het nogal oneerlijk tegenover alle anderen, uitgezonderd Thomas.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168142191
Overigens had het laatste seizoen van de belgische Mol (ook) een opdracht waarin de mol kandidaten af mocht knallen.
pi_168142217
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Maartel het volgende:
Overigens had het laatste seizoen van de belgische Mol (ook) een opdracht waarin de mol kandidaten af mocht knallen.
R.I.P. ;(
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168142232
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Redefine het volgende:
Ik besef mij net, dat Diederik waarschijnlijk de enige was die een vrijstelling kon verdienen, omdat de andere twee dat al in de eerste aflevering konden (of dat hij de Mol is natuurlijk). Wat overigens wel het nog steeds oneerlijk maakt voor Jeroen en Roos, omdat zij driekwart van de aflevering niet mee hebben gemaakt en dus minder wisten voor de test.

In dacht licht is het sowieso raar dat bij de eerste opdracht twee van de drie mensen eruit werden gepikt die de eerste opdracht ook als het ware buiten de groep stonden. En als ze daadwerkelijk alle drie de vrijstelling hadden kunnen winnen (misschien dat er is geloot ofzo), dan is het nogal oneerlijk tegenover alle anderen, uitgezonderd Thomas.
Nouja, er was de eerste aflevering wel een waarschuwing dat hardlopers doodlopers konden zijn, dus wellicht was dit de consequentie van hun vrijstelling vorige week ;)
Alleen is Thomas dan weer een bijzondere uitzondering.
pi_168142284
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:21 schreef Maartel het volgende:

[..]

Nouja, er was de eerste aflevering wel een waarschuwing dat hardlopers doodlopers konden zijn, dus wellicht was dit de consequentie van hun vrijstelling vorige week ;)
Alleen is Thomas dan weer een bijzondere uitzondering.
Ze moesten minimaal n iemand hebben die nog geen vrijstelling had gekregen, dus kon niet ook nog Thomas erbij zijn.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168142321
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Redefine het volgende:
Ik besef mij net, dat Diederik waarschijnlijk de enige was die een vrijstelling kon verdienen, omdat de andere twee dat al in de eerste aflevering konden (of dat hij de Mol is natuurlijk). Wat overigens wel het nog steeds oneerlijk maakt voor Jeroen en Roos, omdat zij driekwart van de aflevering niet mee hebben gemaakt en dus minder wisten voor de test.

In dacht licht is het sowieso raar dat bij de eerste opdracht twee van de drie mensen eruit werden gepikt die de eerste opdracht ook als het ware buiten de groep stonden. En als ze daadwerkelijk alle drie de vrijstelling hadden kunnen winnen (misschien dat er is geloot ofzo), dan is het nogal oneerlijk tegenover alle anderen, uitgezonderd Thomas.
Misschien hadden Jeroen en Roos het voordeel dat ze iets leuks mochten doen, maar het blijft wel een beetje vreemd.
pi_168142339
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:00 schreef Redefine het volgende:
Overigens ben ik zelf niet kapot van het verdelen en laten liegen van de kandidaten. Want zo wordt het wel heel erg makkelijk voor de Mol om de groep minder geld op te laten halen. Bij de fabriek minimaal n opdracht waar geen geld in de pot kon komen, omdat die kandidaten werden meegenomen en de andere opdracht veel moeilijker gemaakt. Sowieso werd het al veel moeilijker, omdat de kandidaten pas halverwege wisten, dat ze het met minder moesten doen.

Ook zorgen ze nu steeds binnen het programma voor verwarring en wantrouwen. Door kandidaten weg te nemen en door ze buiten molgedrag om steeds te laten liegen. Best aardig bedacht voor het spel, maar het maakt het wel heel erg makkelijk voor de Mol om de groep elkaar te laten wantrouwen en om verwarring te veroorzaken.

Dat is dan nog wel best, maar ik zie de makers er wel voor aan om Art bij de ontknoping heel erg de nadruk erop te leggen dat de Mol het zo goed gedaan heeft. Want niemand vertrouwde elkaar en het was chaos alom enzo En goh wat zijn er toch veel opdrachten mislukt :O Dat hoor je nu Art al weleens zeggen.

Maar dat heeft verdomd weinig met de acties van de Mol te maken.
Was ook zo in het eerste seizoen met bekende Nederlanders hoor (toen 3 van hun via de telefoon werd gevraagd om als nepmol te spelen; waaronder de echte mol). Dus het is niet iets nieuws.

Overigens heb ik al een sterk vermoeden op wie Yvonne haar test heeft ingevuld (die persoon in kwestie had dus in elk geval minder fouten dan haar en 1 ander persoon, mag je aannemen).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_168142342
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:23 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ze moesten minimaal n iemand hebben die nog geen vrijstelling had gekregen, dus kon niet ook nog Thomas erbij zijn.
Da's waar, alleen was t dan eigenlijk achteraf gezien heel logisch dat de leugenaar degene zou zijn die nog geen vrijstelling gehad had.
pi_168142353
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef BobW het volgende:

[..]

Misschien hadden Jeroen en Roos het voordeel dat ze iets leuks mochten doen, maar het blijft wel een beetje vreemd.
Ja het was wel een leuk/apart uitje, maar ik neem aan dat ze liever aan het spel hadden meegedaan.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168142419
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ja het was wel een leuk/apart uitje, maar ik neem aan dat ze liever aan het spel hadden meegedaan.
Ik denk dat die waarschuwing vorige week niet voor niets geweest is. Ws krijgt iedereen (behalve de helicoptervliegers) nog een kans op een vrijstelling vanaf nu.
pi_168142440
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef Maartel het volgende:

[..]

Da's waar, alleen was t dan eigenlijk achteraf gezien heel logisch dat de leugenaar degene zou zijn die nog geen vrijstelling gehad had.
Ja dat klopt. Maar ik moet zeggen dat ik daar als kijker een uurtje geleden (tijdens het kijken dan), totaal niet aan gedacht had. Dus kan ik mij voorstellen dat het voor de kandidaten al helemaal niet iets is, waaraan je denkt.

Diederik koos ik tijdens het kijken toch vooral, omdat zijn verhaal zo gedetailleerd was en nog het meest geloofwaardig (buiten dat beverstukje om dan). Terwijl de anderen toch een beetje aan het terugdenken waren wat ze nou ook alweer gedaan hadden.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_168142510
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:27 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Maar ik moet zeggen dat ik daar als kijker een uurtje geleden (tijdens het kijken dan), totaal niet aan gedacht had. Dus kan ik mij voorstellen dat het voor de kandidaten al helemaal niet iets is, waaraan je denkt.

Diederik koos ik tijdens het kijken toch vooral, omdat zijn verhaal zo gedetailleerd was en nog het meest geloofwaardig (buiten dat beverstukje om dan). Terwijl de anderen toch een beetje aan het terugdenken waren wat ze nou ook alweer gedaan hadden.
Ik hoorde bij Diederik vooral z veel beverdetails, terwijl t in mijn voorstelling ook nog eens 's avonds was, waarvan ik dacht 'dat zie je toch amper?'
pi_168142517
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:26 schreef Maartel het volgende:

[..]

Ik denk dat die waarschuwing vorige week niet voor niets geweest is. Ws krijgt iedereen (behalve de helicoptervliegers) nog een kans op een vrijstelling vanaf nu.
Dat zou best weleens kunnen ja. Als het, zoals nu, gedaan wordt, kan ik er nog wel mee leven. Voorgaande jaren was het toch steeds dat het dan direct geld kostte (je moet geld er uithalen voor een vrijstelling) of dat er gekozen moest worden voor geld of een vrijstelling. Nu was de opdracht er wel aan verbonden, maar vond ik het wat eerlijker.

Al ben ik er niet kapot van, dat ze steeds uit elkaar gehaald (kunnen) worden.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')