Heb je die buik gezien?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:18 schreef Martialis het volgende:
Ik betwijfel ernstig dat Diederik die hele dag op zn kamer lag
Dat zou ik echt de grootste mindfuck ooit vinden. Niks in me denkt dat hij nu de mol zou kunnen zijn.quote:
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:20 schreef schommelstoel het volgende:
Niemand die zag dat er iemand in Vegas stond met een groen shirt met de rug naar de camera?
Is ego de molquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:21 schreef Martialis het volgende:
[..]
Dat zou ik echt de grootste mindfuck ooit vinden. Niks in me denkt dat hij nu de mol zou kunnen zijn.
Die andere 2 hebben een leuk uitje gehad.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:21 schreef marcodej het volgende:
Ik snap niet waarom de leugenaar een vrijstelling krijgt.
Doe mij dan maar die vrijstellingquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:21 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Die andere 2 hebben een leuk uitje gehad.
Dat snap ik ook niet, de andere twee kregen daar sowieso geen kans op?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:21 schreef marcodej het volgende:
Ik snap niet waarom de leugenaar een vrijstelling krijgt.
Veel te gedetailleerd iddquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:22 schreef Staaf het volgende:
Dat verhaal van Diederik was zo overduidelijk nep.. maarja
Ja die zijn hoe dan ook benadeeld. Zelfs al zou Diederik de Mol zijn dan zij alsnog uit de groep gehaald...quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:22 schreef franklop het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, de andere twee kregen daar sowieso geen kans op?
Kon die wel geld voorkomenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:24 schreef Martialis het volgende:
Zou de mol het liefst bij de groep zijn geweest of niet?
Bij de groep lijkt me: die 3 kandidaten worden nu verdacht gemaakt door dat ze moesten liegen/juist niet, plus dat de mol nog op 2 opdrachten (3 als je de eerste meetelt) invloed had.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:24 schreef Martialis het volgende:
Zou de mol het liefst bij de groep zijn geweest of niet?
nee regina dacht dat edo de mol wasquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:24 schreef franklop het volgende:
Was in het jaar van Regina/Dennis/Edo niet dat de winnaar (Edo) op tijd won van Regina?
Gelukkig zit Sanne er nog in.quote:
Net gelezen, Frits en Sanne Vogel was het. 52 seconden.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:26 schreef Homdeck het volgende:
[..]
nee regina dacht dat edo de mol was
Dat lijkt me ook.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:27 schreef marcodej het volgende:
De Mol zit duidelijk niet bij de drie. Dan had je totaal geen invloed.
Of hij moest eruit want de Mol moest liegen in de rechtszaalquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:26 schreef Maartel het volgende:
[..]
Bij de groep lijkt me: die 3 kandidaten worden nu verdacht gemaakt door dat ze moesten liegen/juist niet, plus dat de mol nog op 2 opdrachten (3 als je de eerste meetelt) invloed had.
Bij kopspijkers deed ze het vroeger goed moet ik zeggen.quote:
De echte molacties zie je toch pas nadat de mol bekend is. Nu kan je alleen bekijken wie waar eventueel heeft zitten mollen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:28 schreef Martialis het volgende:
Jeroen of diederik zijn mijn hoofmollen. Ik hoop dat er wat meer screentime met alle kandidaten komt want hier heb je niet veel aan.
Voor fapgenot bedoel je. Gelukkig hebben we de foto's nog.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
Voor kijkgenot had ze best langer erin mogen blijven
3 mensen gingen mee?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:31 schreef svann het volgende:
Iemand al een idee waar dat 'meegaand' op slaat?
Ik zie ze allemaal liever gelijk spelen en niet in groepjes. Zes en drie. Jammer dat Yvonne eruit ligt.quote:
Meegaan in het verkeerde verhaal?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:31 schreef svann het volgende:
Iemand al een idee waar dat 'meegaand' op slaat?
Met de ontvoerdersquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:31 schreef svann het volgende:
Iemand al een idee waar dat 'meegaand' op slaat?
Kan best wezen, maar nu is ze echt knap irritantquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:29 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Bij kopspijkers deed ze het vroeger goed moet ik zeggen.
of dat de groep meeging met aanwijzen van Roos als degene die niet de waarheid sprak?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:31 schreef svann het volgende:
Iemand al een idee waar dat 'meegaand' op slaat?
Zij heeft haar haar laten knippen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:33 schreef noodgang het volgende:
Wat is er met haar gebeurd?? Ik herken haar echt niet meer
Erg gaaf, maar wel maximaal verwarrend vind ik.quote:
Hij zal vast het diner niet hebben overgeslagen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:35 schreef Perrin het volgende:
Zou Diederik echt helemaal geen reet hebben gedaan tijdens zijn kidnapping?
Trigger happy ..quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:36 schreef Martialis het volgende:
In Amerika zijn ze boos: https://twitter.com/PoliticsToday_/status/820361356562067458
Dacht ik ook al aan, maar ik laat dat liever over aan wat nerds op internet, ik lees de uitslag welquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:37 schreef eborn het volgende:
De grote vraag is: welke hint zit er in het wachtwoord wat op de muur geschreven stond? Zal vast geen random tekst zijn.
Screenshot ? Zag eruit als een gehashde tekstquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:37 schreef eborn het volgende:
De grote vraag is: welke hint zit er in het wachtwoord wat op de muur geschreven stond? Zal vast geen random tekst zijn.
Iemand een Jip&Janneke vertaling Kom er niet helemaal uit wat er nu bedoelt wordt...quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:36 schreef Martialis het volgende:
In Amerika zijn ze boos: https://twitter.com/PoliticsToday_/status/820361356562067458
Zo even zoeken. Maar er zaten volgens mij ook leestekens in. Dus dan valt een hash af.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:39 schreef iBenny het volgende:
[..]
Screenshot ? Zag eruit als een gehashde tekst
Je moet wel even lopen, anders hadden ze het ook naar elkaar kunnen schreeuwen. En die code was echt lang, ik weet niet of dat te doen was.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:39 schreef Redefine het volgende:
Geen zin om Moltalk te kijken, omdat echt niet om aan te zien is. Maar wat ik eigenlijk wel heel typisch vond bij opdracht 1, dat Jochem niet zelf verder is gegaan met het invullen van de code. Natuurlijk onthoud je niet alles, maar hij had toch een paar keer heen en weer kunnen lopen? Of het aan iemand anders kunnen doorgeven. Nu leek het wel of ze die opdracht gewoon maar lieten liggen
op welk deel doelen ze?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:36 schreef Martialis het volgende:
In Amerika zijn ze boos: https://twitter.com/PoliticsToday_/status/820361356562067458
Ik denk dat diegene doelt op de opmerking van Immanuelle over de politie. Maar diegene is dan wel een enorme flapdrol als die een grappig bedoelde opmerking van een kandidaat zo opvatquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:39 schreef Ireth het volgende:
[..]
Iemand een Jip&Janneke vertaling Kom er niet helemaal uit wat er nu bedoelt wordt...
Kijk dan gelijk even naar het las vegas moment.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:39 schreef eborn het volgende:
[..]
Zo even zoeken. Maar er zaten volgens mij ook leestekens in. Dus dan valt een hash af.
Trigger happy en die zwarte dame die zei dat ze wegrende alsof ze door de amerikaanse politie werd achtervolgd.quote:
Heen en weer rennen had best gekund. En een andere kandidaat had de rol van Roos gewoon over kunnen nemen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:40 schreef BobW het volgende:
[..]
Je moet wel even lopen, anders hadden ze het ook naar elkaar kunnen schreeuwen. En die code was echt lang, ik weet niet of dat te doen was.
Bij de opdracht in het pretpark over de bewakers... Dat ze in Amerika toch trigger happy zijn.quote:
Oh ja Trigger Happy zei Art ook nog. Maar dat sloeg niet op de politie en zeggen ze ook gewoon in Amerika. Maar ja diegene die dat twittert is waarschijnlijk iemand die graag spijkers op laag water zoekt en/of gewoon een troll.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:41 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Trigger happy en die zwarte dame die zei dat ze wegrende alsof ze door de amerikaanse politie werd achtervolgd.
Die was inderdaad niet door anderen nog te doen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:42 schreef Maartel het volgende:
Diederik en Jeroen deden wel de opdracht die maar éénmalig echt kon en door overgebleven mensen niet meer op te lossen zou zijn...
Die zag ik wel nog bij de stukjes voor de opdracht die ze lieten zien. De kandidaten hebben ze i.i.g. niet gezienquote:
die had ik dus wel gezienquote:
En dus zorg je als mol dat je die opdracht mag uitvoeren.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Die was inderdaad niet door anderen nog te doen.
Hadewych en Liesbeth ook, volgens mij zelfs iets van 23 seconden (uit mijn hoofd).quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:27 schreef franklop het volgende:
[..]
Net gelezen, Frits en Sanne Vogel was het. 52 seconden.
Helaas, de Horizon site vind het even niet zo leuk... specifiek de mol aflevering doet nietsquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Kijk dan gelijk even naar het las vegas moment.
In een shot van die grote hal/binnenkomst zie je daar iemand met net zo'n groen shirt als Diederik
Daar valt wat voor te zeggen ja. Maar het zou ook wel gek zijn als de mol de rest van de opdrachten niet aanwezig was.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:46 schreef DaMart het volgende:
[..]
En dus zorg je als mol dat je die opdracht mag uitvoeren.
Ja tenzij die tijd benut is en volgende week een opdracht komt waar Diederik deze hele dag voor geoefend heeft oid..quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen ja. Maar het zou ook wel gek zijn als de mol de rest van de opdrachten niet aanwezig was.
Tja, als je weet dat de rest toch op iemand anders stemt, dan kan het wel als Mol. Zodat je daarna heel hard 'Zie je wel!' kan roepen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Jochem is niet de mol.Waarom zou hij anders als enige Diederik kiezen
Omdat de rest al voor de andere gingen. Dit terwijl de mol al weet welke verhalen er kloppenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Jochem is niet de mol.Waarom zou hij anders als enige Diederik kiezen
Zal morgen zelf even proberen via NPO gemistquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:47 schreef eborn het volgende:
[..]
Helaas, de Horizon site vind het even niet zo leuk... specifiek de mol aflevering doet niets
Dat kan. Maar meestal hebben de mollen al voor het programma begint dat soort oefeningen gedaan.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:49 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ja tenzij die tijd benut is en volgende week een opdracht komt waar Diederik deze hele dag voor geoefend heeft oid..
Misschien was ze wel als laatste maar is het anders gemonteerd..quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:51 schreef Redefine het volgende:
Imanuelle is zoals zoveel al zeiden wat te fanatiek om de mol te kunnen zijn (al weet je het nooit). Maar voor mij is eigenlijk vooral het gebruik van die prullenbak iets wat de mol niet zo snel zal doen. Een mol kan best wel eens een opdracht geld binnenhalen. Maar door die prullenbak te gebruiken, geef je de kandidaten na je een idee om het geld binnen te halen. Dat zal de mol niet zo snel doen.
Kan. Maar het was wel zo dat degene die na haar ging ook de prullenbak gebruikte.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:52 schreef Ireth het volgende:
[..]
Misschien was ze wel als laatste maar is het anders gemonteerd..
1 2 3 | HXvfW5@4$#&Rty Pkm!nm348LgM**% GfrZ33?/?Rtc96 |
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:54 schreef eborn het volgende:
Volgens mij is dit de code:
[ code verwijderd ]
Maar ik kan er hier en daar een letter/teken naast zitten. Zal hem zo nog even op HD proberen te checken.
Volgens mij is dit hem. Wat wel opvalt is dat de 2e regel een extra teken lijkt te hebbem.
Als de Mol een van die drie is, dan lijkt mij die wel een van de schutters ja Dat optreden van Jeroen kan natuurlijk ook eerder zijn geweest dan die opdracht. En dat Roos naar Las Vegas geweest is, kunnen ze altijd nog wel een draai aan geven (is er misschien mini LV ergens in Oregon ).quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:01 schreef Perrin het volgende:
Diederik was mee bij de kermisopdracht, als schutter
Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik er numerieke ascii codes van maak. Mogelijk dat er een patroon te herkennen is. Maar 1 op 1 transleren naar andere karakters lijkt me niet logisch, aangezien er maar weinig karakters meerdere keren voorkomen.quote:
Kim had ook zo'n actie in Japan (daar kwam niet in beeld dat ze was afgeschoten).quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:49 schreef ArannaeCor het volgende:
Best wel een awesome aflevering. Toch heb ik het idee dat Jeroen, Roos en Diederik meer weten. Sowieso Diederik, want die heeft echt niet in een hotel gezeten voor 24 uur.
Dat die grijpmachine niet is ontdekt, die kwam wel in de shots vooraf naar voren. Of zul je straks zien dat iemand wel jokers heeft gepakt. Sowieso gek dat je van iedereen het begin stuk ziet, behalve van Sigrid. Die komt pas vanaf de attractie in beeld.
Het zou wat kunnen betekenen, maar het kan natuurlijk ook een bewuste keuze van de makers zijn om her en der wat loze codes voorbij te laten komen. Omdat ze weten dat mensen dat helemaal gaan zitten uitpluizenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:06 schreef eborn het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik er numerieke ascii codes van maak. Mogelijk dat er een patroon te herkennen is. Maar 1 op 1 transleren naar andere karakters lijkt me niet logisch, aangezien er maar weinig karakters meerdere keren voorkomen.
Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, máár dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus áls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:04 schreef Redefine het volgende:
[..]
Als de Mol een van die drie is, dan lijkt mij die wel een van de schutters ja Dat optreden van Jeroen kan natuurlijk ook eerder zijn geweest dan die opdracht. En dat Roos naar Las Vegas geweest is, kunnen ze altijd nog wel een draai aan geven (is er misschien mini LV ergens in Oregon ).
Al is dat laatste wat lastig als de makers niet de boel willen belazeren (buiten uiteraard het hele molaspect om). Waardoor Roos mij wel lijkt af te vallen als Mol.
Ze hoeven niet álles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:11 schreef Maartel het volgende:
[..]
Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, máár dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus áls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.
In theorie wel. Maar ze moesten vertellen over de afgelopen 24 uur en de waarheid spreken (Jeroen en Roos dan). Dus dat zou wel heel erg suf zijn, als ze dat wel mochten verzwijgen. Want dan kan iedereen wel zo'n opdracht bedenken.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:11 schreef Maartel het volgende:
[..]
Technisch zouden ze alle drie een schutter hebben kunnen zijn, máár dan zou dat ws betekenen dat meer dan 1 van hun logen in de rechtszaal. Dus áls 1 van hun mol/schutter was dan moet t Diederik haast wel zijn.
Zodat zij geld of jokers konden verdienen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hoeven niet álles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?
Als dat zo zou zijn, zouden wij kijkers dat toch wel te weten krijgen?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:14 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Zodat zij geld of jokers konden verdienen.
Onee, áls iemand schutter is geweest dan denk ik dat dat sowieso de Mol is.. omdat dat dan een leuke onthulling is voor de laatste aflevering.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hoeven niet álles verteld te hebben.. Maar waarom zouden niet-mollen op kandidaten schieten?
Gewone en een zonnebril?quote:
R.I.P.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Maartel het volgende:
Overigens had het laatste seizoen van de belgische Mol (ook) een opdracht waarin de mol kandidaten af mocht knallen.
Nouja, er was de eerste aflevering wel een waarschuwing dat hardlopers doodlopers konden zijn, dus wellicht was dit de consequentie van hun vrijstelling vorige weekquote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Redefine het volgende:
Ik besef mij net, dat Diederik waarschijnlijk de enige was die een vrijstelling kon verdienen, omdat de andere twee dat al in de eerste aflevering konden (of dat hij de Mol is natuurlijk). Wat overigens wel het nog steeds oneerlijk maakt voor Jeroen en Roos, omdat zij driekwart van de aflevering niet mee hebben gemaakt en dus minder wisten voor de test.
In dacht licht is het sowieso raar dat bij de eerste opdracht twee van de drie mensen eruit werden gepikt die de eerste opdracht ook als het ware buiten de groep stonden. En als ze daadwerkelijk alle drie de vrijstelling hadden kunnen winnen (misschien dat er is geloot ofzo), dan is het nogal oneerlijk tegenover alle anderen, uitgezonderd Thomas.
Ze moesten minimaal één iemand hebben die nog geen vrijstelling had gekregen, dus kon niet ook nog Thomas erbij zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nouja, er was de eerste aflevering wel een waarschuwing dat hardlopers doodlopers konden zijn, dus wellicht was dit de consequentie van hun vrijstelling vorige week
Alleen is Thomas dan weer een bijzondere uitzondering.
Misschien hadden Jeroen en Roos het voordeel dat ze iets leuks mochten doen, maar het blijft wel een beetje vreemd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:20 schreef Redefine het volgende:
Ik besef mij net, dat Diederik waarschijnlijk de enige was die een vrijstelling kon verdienen, omdat de andere twee dat al in de eerste aflevering konden (of dat hij de Mol is natuurlijk). Wat overigens wel het nog steeds oneerlijk maakt voor Jeroen en Roos, omdat zij driekwart van de aflevering niet mee hebben gemaakt en dus minder wisten voor de test.
In dacht licht is het sowieso raar dat bij de eerste opdracht twee van de drie mensen eruit werden gepikt die de eerste opdracht ook als het ware buiten de groep stonden. En als ze daadwerkelijk alle drie de vrijstelling hadden kunnen winnen (misschien dat er is geloot ofzo), dan is het nogal oneerlijk tegenover alle anderen, uitgezonderd Thomas.
Was ook zo in het eerste seizoen met bekende Nederlanders hoor (toen 3 van hun via de telefoon werd gevraagd om als nepmol te spelen; waaronder de echte mol). Dus het is niet iets nieuws.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:00 schreef Redefine het volgende:
Overigens ben ik zelf niet kapot van het verdelen en laten liegen van de kandidaten. Want zo wordt het wel heel erg makkelijk voor de Mol om de groep minder geld op te laten halen. Bij de fabriek minimaal één opdracht waar geen geld in de pot kon komen, omdat die kandidaten werden meegenomen en de andere opdracht veel moeilijker gemaakt. Sowieso werd het al veel moeilijker, omdat de kandidaten pas halverwege wisten, dat ze het met minder moesten doen.
Ook zorgen ze nu steeds binnen het programma voor verwarring en wantrouwen. Door kandidaten weg te nemen en door ze buiten molgedrag om steeds te laten liegen. Best aardig bedacht voor het spel, maar het maakt het wel heel erg makkelijk voor de Mol om de groep elkaar te laten wantrouwen en om verwarring te veroorzaken.
Dat is dan nog wel best, maar ik zie de makers er wel voor aan om Art bij de ontknoping heel erg de nadruk erop te leggen dat de Mol het zo goed gedaan heeft. Want niemand vertrouwde elkaar en het was chaos alom enzo En goh wat zijn er toch veel opdrachten mislukt Dat hoor je nu Art al weleens zeggen.
Maar dat heeft verdomd weinig met de acties van de Mol te maken.
Da's waar, alleen was t dan eigenlijk achteraf gezien heel logisch dat de leugenaar degene zou zijn die nog geen vrijstelling gehad had.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ze moesten minimaal één iemand hebben die nog geen vrijstelling had gekregen, dus kon niet ook nog Thomas erbij zijn.
Ja het was wel een leuk/apart uitje, maar ik neem aan dat ze liever aan het spel hadden meegedaan.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef BobW het volgende:
[..]
Misschien hadden Jeroen en Roos het voordeel dat ze iets leuks mochten doen, maar het blijft wel een beetje vreemd.
Ik denk dat die waarschuwing vorige week niet voor niets geweest is. Ws krijgt iedereen (behalve de helicoptervliegers) nog een kans op een vrijstelling vanaf nu.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja het was wel een leuk/apart uitje, maar ik neem aan dat ze liever aan het spel hadden meegedaan.
Ja dat klopt. Maar ik moet zeggen dat ik daar als kijker een uurtje geleden (tijdens het kijken dan), totaal niet aan gedacht had. Dus kan ik mij voorstellen dat het voor de kandidaten al helemaal niet iets is, waaraan je denkt.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef Maartel het volgende:
[..]
Da's waar, alleen was t dan eigenlijk achteraf gezien heel logisch dat de leugenaar degene zou zijn die nog geen vrijstelling gehad had.
Ik hoorde bij Diederik vooral zó veel beverdetails, terwijl t in mijn voorstelling ook nog eens 's avonds was, waarvan ik dacht 'dat zie je toch amper?'quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:27 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Maar ik moet zeggen dat ik daar als kijker een uurtje geleden (tijdens het kijken dan), totaal niet aan gedacht had. Dus kan ik mij voorstellen dat het voor de kandidaten al helemaal niet iets is, waaraan je denkt.
Diederik koos ik tijdens het kijken toch vooral, omdat zijn verhaal zo gedetailleerd was en nog het meest geloofwaardig (buiten dat beverstukje om dan). Terwijl de anderen toch een beetje aan het terugdenken waren wat ze nou ook alweer gedaan hadden.
Dat zou best weleens kunnen ja. Als het, zoals nu, gedaan wordt, kan ik er nog wel mee leven. Voorgaande jaren was het toch steeds dat het dan direct geld kostte (je moet geld er uithalen voor een vrijstelling) of dat er gekozen moest worden voor geld of een vrijstelling. Nu was de opdracht er wel aan verbonden, maar vond ik het wat eerlijker.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:26 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik denk dat die waarschuwing vorige week niet voor niets geweest is. Ws krijgt iedereen (behalve de helicoptervliegers) nog een kans op een vrijstelling vanaf nu.
Dat is ook de reden dat ik er niet kapot van ben en ook de reden dat ik de smiley gebruikte. Ze doen het niet elk jaar, maar wel vaak iets dergelijks. Daar ben ik al niet zo kapot van, maar kan ik wel mee leven. Maar dat ze vervolgens aan het eind gaan roepen dat de Mol het (mede daardoor) zo goed gedaan heeft, vind ik wel heel erg suf steeds.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:24 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Was ook zo in het eerste seizoen met bekende Nederlanders hoor (toen 3 van hun via de telefoon werd gevraagd om als nepmol te spelen; waaronder de echte mol). Dus het is niet iets nieuws.
Nee, maar da's ook omdat de groep nog zo groot is ws.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat zou best weleens kunnen ja. Als het, zoals nu, gedaan wordt, kan ik er nog wel mee leven. Voorgaande jaren was het toch steeds dat het dan direct geld kostte (je moet geld er uithalen voor een vrijstelling) of dat er gekozen moest worden voor geld of een vrijstelling. Nu was de opdracht er wel aan verbonden, maar vond ik het wat eerlijker.
Al ben ik er niet kapot van, dat ze steeds uit elkaar gehaald (kunnen) worden.
Maakt het spel wel veel complexer. Kandidaten moeten dan echt informatie gaan uitwisselen met elkaar.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Al ben ik er niet kapot van, dat ze steeds uit elkaar gehaald (kunnen) worden.
Hij begon over een vulkaanmeer en vervolgens ging die stroomafwaarts gaan met een kano. Daar ging hij al de mist in, er zit namelijk geen stroming in een vulkaanmeer. Vervolgens nog een onzin verhaal over bevers. Het was te overduidelijk fout.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:29 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik hoorde bij Diederik vooral zó veel beverdetails, terwijl t in mijn voorstelling ook nog eens 's avonds was, waarvan ik dacht 'dat zie je toch amper?'
Volgens mij zei hij niet dat ze 's nachts op pad waren, of heb ik gemist dat hij dat zei? Na de eerste opdracht was het nog wel lang genoeg licht om date te kunnen zien. Of de volgende ochtend dan nog. Als hij de waarheid had gesproken dan.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:29 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik hoorde bij Diederik vooral zó veel beverdetails, terwijl t in mijn voorstelling ook nog eens 's avonds was, waarvan ik dacht 'dat zie je toch amper?'
Misschien is t omdat ik er inmiddels gewend aan ben geraakt, maar ik weet nog dat ik t in bijv seizoen 5 véél storender vond omdat t toen ook nadrukkelijk om 'hulpmollen' en 'telefoontjes van de mol' ging. Daar werden kandidaten echt beloond om een opdracht te verprutsen, dat is hier tot nu toe gelukkig niet het geval.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:32 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik er niet kapot van ben en ook de reden dat ik de smiley gebruikte. Ze doen het niet elk jaar, maar wel vaak iets dergelijks. Daar ben ik al niet zo kapot van, maar kan ik wel mee leven. Maar dat ze vervolgens aan het eind gaan roepen dat de Mol het (mede daardoor) zo goed gedaan heeft, vind ik wel heel erg suf steeds.
Plus dat er vaak testvragen zijn als 'in welk groepje zat de mol bij die en die opdracht...?'quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maakt het spel wel veel complexer. Kandidaten moeten dan echt informatie gaan uitwisselen met elkaar.
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:32 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nee, maar da's ook omdat de groep nog zo groot is ws.
Ik vind uit elkaar halen nooit zo'n ramp, maar het is leuker als ieder dan een eigen schakel in één grote opdracht speelt ipv allemaal geisoleerde opdrachtjes.
Ik word trouwens wel heel blij van de stedelijke setting tot nu toe. Natuurspektakel is mooi, maar ik vind dat puzzeltocht/detectiveserie-gevoel altijd wel leuk.
Speltechnisch vind ik ook niet zo vervelend hoor, maar het wordt de Mol daardoor wel een heel stuk makkelijker gemaakt.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maakt het spel wel veel complexer. Kandidaten moeten dan echt informatie gaan uitwisselen met elkaar.
Ja, dat is zeker waar.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:32 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik er niet kapot van ben en ook de reden dat ik de smiley gebruikte. Ze doen het niet elk jaar, maar wel vaak iets dergelijks. Daar ben ik al niet zo kapot van, maar kan ik wel mee leven. Maar dat ze vervolgens aan het eind gaan roepen dat de Mol het (mede daardoor) zo goed gedaan heeft, vind ik wel heel erg suf steeds.
Daar was het inderdaad nog veel extremer en erger eigenlijk ja. En in het seizoen met Margriet was het ook wel veel te veel van het goede. Elke aflevering was er wel weer of een brief van de Mol voor geld uit de pot en/of een opdracht om jokers/vrijstellingen te pakken i.p.v. geld. Ja logisch dat het dan hard gaat met geld mislopen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 22:34 schreef Maartel het volgende:
[..]
Misschien is t omdat ik er inmiddels gewend aan ben geraakt, maar ik weet nog dat ik t in bijv seizoen 5 véél storender vond omdat t toen ook nadrukkelijk om 'hulpmollen' en 'telefoontjes van de mol' ging. Daar werden kandidaten echt beloond om een opdracht te verprutsen, dat is hier tot nu toe gelukkig niet het geval.
Dat er geld tegenover stond, hoorde ik Art wel zeggen. Maar hoe de rol van Jeroen en Roos hierin is, is mij nu nog een raadsel. Het lijkt mij sterk dat zij zich hebben laten afschepen met de de mededing dat zij een gezellig dagje uit kregen en daar voor de rest van de kandidaten over moesten vertellen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:02 schreef Maartel het volgende:
Ik had trouwens tijdens de aflevering niet meegekregen dat opdracht 3 ook om geld draaide. Roos en Jeroen hadden dus (ws) kandidaten-belang om geloofwaardig over te komen.
Zaterdagavond is matig he? Ik zat dus bij PSV. En komende 2 weken ook al niet live. Vervolgens alle spoilers ontwijken..quote:Op zaterdag 14 januari 2017 20:36 schreef essnhills het volgende:
[..]
Vorige week moest ik werken, en volgende week bowlen
Dat is volgens mij inderdaad de code. Maar tijdens het controleren valt me het volgende op:quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:54 schreef eborn het volgende:
Volgens mij is dit de code:
HXvfW5@4$#&Rty
Pkm!nm348LgM**%
GfrZ33?/?Rtc96
Maar ik kan er hier en daar een letter/teken naast zitten. Zal hem zo nog even op HD proberen te checken.
Volgens mij is dit hem. Wat wel opvalt is dat de 2e regel een extra teken lijkt te hebbem.
Ja dat is nepquote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:42 schreef MrManiak het volgende:
Hoor ik nou een vrouwenstem die "wie is de mol" zegt als Vincent eruit vliegt?
Meegaand kan ook betekenen dat je de opdrachten goed doet. zoveel opties.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:33 schreef Perrin het volgende:
Meegaand kan ook meegenomen in witte auto betekenen.
Yup..quote:Op zondag 15 januari 2017 11:34 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Meegaand kan ook betekenen dat je de opdrachten goed doet. zoveel opties.
Yup, een van de redenen dat ik in mijn Jeroentunnel zit.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:36 schreef Moeraskat het volgende:
Oh over jeroen gesproken. In dat intro stuk zie je op de grond ''MOL'' in het zand of doormiddel van een zandpad geschreven staan, daarna komt Jeroen in beeld. Even een dingetje voor de mensen die tunnelvisie op Jeroen hebben.
Ik weet overigens niet of dit al eerder gepost is, zowel, sorry maar dat viel me meteen op toen ik de intro zag de eerste keer.
Dat is ook mijn mol voorlopig.quote:
De gifjes zijn evt nog wel te vertragen ivm clues.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Urb op 17-01-2017 16:03:37 ]
Kun je die gifjes even doen met [img=450] ofzo, want ze laden echt heel traag zo...quote:Op maandag 16 januari 2017 00:35 schreef Urb het volgende:
Ik kijk nu even terug voor gifjes en het valt me op dat Jochem braaf die hele waslijst aan tekens opgelezen zou hebben en er dan pas achterkomt dat Roos weg is, hoe dan als ze maar 5 tekens getyped had Tussendoor nergens gechecked onderling of wat?
Blijft ook gissen hoe het geknipt is, we zien niet alles zo.
Hij speelt het iig goed, lastig te peilen als het er zo dik bovenop ligt enzo.
[ afbeelding ]
Dat gedeelte kan kloppen want hij lag in een ander hotel, maar zelfs dan, zijn kamergenoot is de mol .quote:Op zondag 15 januari 2017 11:32 schreef Moeraskat het volgende:
met dat liegen moest je je denk ik focussen op het begin van het verhaal, dat was namelijk het enige wat we konden zien. Roos loog wel een beetje, ze zei dat haar portofoon uit haar hand geslagen was, maar die lag keurig naast de laptop.
Diedrick zei dat hij zijn spullen voor 1 nacht moest pakken. Zijn kamergenoot had toch zijn spullen gecheckt, en dat lag er nog.
Gewoon zoals het er staat: [img=450] aan het begin, in plaats van alleen [img]quote:Op maandag 16 januari 2017 14:52 schreef Urb het volgende:
Even zien waar ik er dan tussen moeten proppen enzo dan.
Aightquote:Op maandag 16 januari 2017 14:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Gewoon zoals het er staat: [img=450] aan het begin, in plaats van alleen [img]
Ja, dat! Hij had dat vast in een docu op z'n kamer gezien ofzoquote:Op maandag 16 januari 2017 14:55 schreef Slaro het volgende:
En iedereen had toch kunnen horen dat het verhaal van Diederik to vol zat met details en ingestudeerd was of in ieder geval te precies zeg maar bijvoorbeeld.
geweldig ditquote:
quote:Op maandag 16 januari 2017 00:29 schreef Urb het volgende:
Ah gelukkig, nog niet op slot.
Net gekeken met zusje, leuke aflevering weer wel.
[..]
De gifjes zijn evt nog wel te vertragen ivm clues.thanks!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
grrrr snap nog steeds geen hout van die code gedoeSilence breaks apart, Brightness comes to life
Stream of sounds Wash away the darkness from my soul
Volgens mij valt daar ook weinig aan te snappen.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:52 schreef Prisha het volgende:
[..]
thanks!
grrrr snap nog steeds geen hout van die code gedoe
grrrrr zit ik daar voor niks allerlei formules op toe te passen?quote:Op maandag 16 januari 2017 16:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij valt daar ook weinig aan te snappen.
Grote kans dat het een afleidingsmanoevre is, denk ik.quote:Op maandag 16 januari 2017 16:09 schreef Prisha het volgende:
[..]
grrrrr zit ik daar voor niks allerlei formules op toe te passen?
Er moet toch iets aan te snappen zijn.
Ik heb ook Thomas als verdachte, en Sigrid. En jochem.. maar daar ben ik nu eigenlijk vanaf gestapt.quote:Op maandag 16 januari 2017 14:52 schreef Slaro het volgende:
[..]
Dat gedeelte kan kloppen want hij lag in een ander hotel, maar zelfs dan, zijn kamergenoot is de mol .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Urb op 17-01-2017 14:32:48 ]
Owja, zo dan.quote:
na dagen hiermee rommelen denk ik dat je misschien wel gelijk heb.quote:Op maandag 16 januari 2017 16:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grote kans dat het een afleidingsmanoevre is, denk ik.
Of uiteindelijk blijkt dat er wel iets was, iig heeft het je van de straat gehouden.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:59 schreef Prisha het volgende:
[..]
na dagen hiermee rommelen denk ik dat je misschien wel gelijk heb.
Of ik ben niet zo slim kan ook
Beetje te ver in de toekomst om haar te vragen wie de mol is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 15:54 schreef Haaibaaike het volgende:
Het heeft niks met WIDM te maken. Ik ga 2 juni naar Sanne Wallis de Vries in Oss Theater de Lievekamp.
quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:45 schreef Urb het volgende:
[..]
Of uiteindelijk blijkt dat er wel iets was, iig heeft het je van de straat gehouden.
Atm Sigrid met Lange Frans op NPO3, de gevaarlijkste wegen.
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:26 schreef Moira. het volgende:
Ik vergeet deze altijd dicht te doen Kan nou net zo goed openblijven tot zaterdag
quote:
quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:37 schreef Moira. het volgende:
[..]
Kun je ook zelf maken Zet ik 'm in de OP
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
me tooquote:
Ik ook. Vorige week vond ik één van de leukste afleveringen in tijdenquote:
heb je al een mol?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:54 schreef Lonaa het volgende:
Dit is mijn eerste seizoen, maar ben helemaal om. Ik kijk de hele zaterdag uit naar de avond.
Twijfel. Ik verdenk er 2. Denk dat ik na vanavond wel wat meer bevestiging krijg. Hoop ik.quote:
Ha ja die bevestiging...ik kan er bijna para van worden, zie ineens overal iets in.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:58 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Twijfel. Ik verdenk er 2. Denk dat ik na vanavond wel wat meer bevestiging krijg. Hoop ik.
Ja, dat paranoide worden. Ik zag dat niet gebeuren toen ik begon. Eerste aflevering kijken, er het jouwe van denken, interwebz openen, OVERAL THEORIEEN OMG AL DE MOGELIJKHEDEN.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:01 schreef Prisha het volgende:
[..]
Ha ja die bevestiging...ik kan er bijna para van worden, zie ineens overal iets in.
Ben benieuwd weer, nog een half uurtje
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:02 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ja, dat paranoide worden. Ik zag dat niet gebeuren toen ik begon. Eerste aflevering kijken, er het jouwe van denken, interwebz openen, OVERAL THEORIEEN OMG AL DE MOGELIJKHEDEN.
Dus nu ben ik paranoide.
Ik weet het niet, er was wel een en ander geopperd las ik zo hier en daar, maar niet minder als bij sommige anderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:57 schreef jcdragon het volgende:
Hoezo is Thomas zo verdacht? Heb ik een hint gemist?
Daar kwam ik al vrij snel achter ja :'')quote:
quote:
quote:
quote:
ze is de mol, want mollen wroeten in de aarde. en zij wroet in andermans spullenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:33 schreef noodgang het volgende:
[..]
En hoezo gaat ze door alle spullen zoeken? Dat gaat best ver vind ik
Dat zou ik dan ook gewoon mooi doen als de cameracrew aan de zuip is in de hotelbar.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:33 schreef noodgang het volgende:
[..]
En hoezo gaat ze door alle spullen zoeken? Dat gaat best ver vind ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |