Zijn ook wel interessante dingen om te lezen verder, heb wel alleen het eind gelezen bij allemaal omdat ik er vandoor ga maar toch.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Altijd nice als iemand even Wikipedia doorspit voor goede argumenten voordat hij reageert
Good enoughquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:17 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Zijn ook wel interessante dingen om te lezen verder, heb wel alleen het eind gelezen bij allemaal omdat ik er vandoor ga maar toch.
Mijn punt is vooral dat Afrikanen niet "beter af" waren doordat de Europeanen kwamen. Ze hadden hun zalen prima op orde, Europese invloed heeft meer slecht gebracht dan goed.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:15 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Er zijn zo veel koninkrijken geweest in de geschiedenis, alsof er enkel Afrikaanse koninkrijken kapot zijn gemaakt door blanken.
Maar voor de opsomming over de voorbeelden die je geeft: Mali empire is kapot gegaan door de zoons van degene die het leidde, Ghana empire is kapot gegaan omdat Mali empire daar voor zorgde, Ashanti lijk je een punt mee te hebben en Benin veroorzaakte hun eigen noodlot door Britten te executeren, of niet?
Als je alles wat Europa heeft ingebracht zou weghalen uit Afrika, dan denk ik niet dat het er daar beter op wordtquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Mijn punt is vooral dat Afrikanen niet "beter af" waren doordat de Europeanen kwamen. Ze hadden hun zalen prima op orde, Europese invloed heeft meer slecht gebracht dan goed.
Ik zeg geen nee tegen dikke tieten.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:39 schreef Hofleverancier het volgende:
Maar we houden allemaal van tieten.
Spreek me tegen.
Ik denk van wel. Dan hadden ze bijv geen explosieve bevolkingsgroei, de moeder van alle fuckups.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als je alles wat Europa heeft ingebracht zou weghalen uit Afrika, dan denk ik niet dat het er daar beter op wordt
Ja, okéquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Dan hadden ze bijv geen explosieve bevolkingsgroei, de moeder van alle fuckups.
Al het goede van melk.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik zeg geen nee tegen dikke tieten.
Nope. Het commentaar waar je in de OP op doelt komt voort uit irritatie aan o.a. uitspraken van Quincy Gario en dergelijke lui. Deze mensen wakkeren anti blank sentiment aan waardoor er weer blanke mensen getriggered raken.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:54 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee.
Maar klopt mijn stelling in de OP? Zijn veel blanken bang voor "wraak" van de rest van de wereld?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 11:33:08 ]
Openingspost kan op meerdere mannieren geinterpreteerd worden. Feitelijk gezien zegt TS niet dat alle blanken zo zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:19 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Vergeleken met topics over bloemen is het wel weer wat he.
Daarnaast staat cultuur los van racisme. Het demoniseren van een zogenaamd ras zie ik zelden voorbij komen, nou in de OP zie ik het wel.
In hoevere heeft racisme jou benadeeld in je kansen?
Hij benoemt eigenschappen zoals laf-zijn, racistisch-zijn en koppelt dit aan de paraplu 'blanken'. Feitenlijk schrijft hij wel dat blanken laf en racistisch zijn.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Openingspost kan op meerdere mannieren geinterpreteerd worden. Feitelijk gezien zegt TS niet dat alle blanken zo zijn.
Hij heeft het over de racistische en laffe blanken, niet over alle. Natuurlijk kan hij in gedachten wel alle blanken hebben, maar dat is niet wat hij schrijft.
De term 'laffe blanken' is demoniserend voor de gehele groep en impliceert niet een eventueel gemaakt onderscheid in dappere en laffe blanken, het is gebruikt als n typering.quote:Stiekem zijn veel van de racistische blanken bang dat de zwarten wraak zullen proberen te nemen. Dat vind ik best zielig eigenlijk.
Klacht: laffe blanken die bang zijn dat de zwarten vergelding zoekt.
Net zoals "criminele Marokkanen zijn vervelende mensen" niet per definitie betekent dat alle Marokkanen crimineel zijn, betekent "racistische blanken die bang zijn" niet per definitie dat alle blanken racistisch zijn.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hij benoemt eigenschappen zoals laf-zijn, racistisch-zijn en koppelt dit aan de paraplu 'blanken'. Feitenlijk schrijft hij wel dat blanken laf en racistisch zijn.
[..]
De term 'laffe blanken' is demoniserend voor de gehele groep en impliceert niet een eventueel gemaakt onderscheid in dappere en laffe blanken, het is gebruikt als n typering.
Er staat niet:quote:Op zondag 15 januari 2017 15:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Net zoals "criminele Marokkanen zijn vervelende mensen" niet per definitie betekent dat alle Marokkanen crimineel zijn, betekent "racistische blanken die bang zijn" niet per definitie dat alle blanken racistisch zijn.
Sorry hoor maar "racistische blanken die bang zijn" = absoluut niet hetzelfde als alle blanken zijn racistisch en bang.quote:Op zondag 15 januari 2017 16:46 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Er staat niet:
"criminele Marokkanen zijn vervelende mensen"
Er staat:
"racistische blanken die bang zijn"
'Die' verwijst naar een eerder genoemde typering en daarom staat er wel: 'alle blanken zijn bang'. Anders had hij wel geschreven:
'racistische blanken zijn bang'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |