Dat is afhankelijk van het bedrijf en de vacature waarop je solliciteert.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:44 schreef dopfles1 het volgende:
Alsof iemand naar je cijfers gaat kijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Incendio op 14-01-2017 13:13:41 ]
Jammer. Schrijf je in voor de inzage en leer van je fouten. Misschien is het moeilijker geworden en/of een mindere lichting. Er kunnen erg veel factoren een rol spelen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Gisteren kregen we onze cijfers Bestuursrecht terug. 39,9% is geslaagd. Vorige jaren slaagde 66-70%.
Zelf heb ik toch zeker een hoger cijfer verwacht, dan de matige 6 die ik nu heb gekregen.
Dit jaar, tevens voor het eerst volledig in het Engels gegeven, was het 72%. Het schommelt dus nogal. Het zal natuurlijk nooit 100% worden.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Vorig jaar hadden we ook iets opmerkelijks met Europees Recht. Toen was 66% geslaagd, terwijl de jaren ervoor steeds zeker 80% slaagde.
Dan moet je dat gewoon aangeven lijkt me, dit klinkt niet echt logisch. Ik had er persoonlijk geen last van toen ik hetzelfde werkstuk moest maken.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
We hebben ook een keer meegemaakt, dat we een werkstuk moesten maken voor Rechtssociologie. De beoordeling was heel raar. Het leek net of de cijfers willekeurig werden gegeven. Er waren zelfs mensen bij wie het verkeerde werkstuk was nagekeken, zij hadden een cijfer voor een klad. Maar voor een net kregen ze een veel lager of een nauwelijks hoger cijfer.
Dit klopt, volgens de sectie Staatsrecht is namelijk het tentamen iets veranderd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
De huidige tweedejaars, die dit jaar het vak Staatsrecht hebben gehad, hebben dan weer opvallend veel beter gescoord dan de vorige lichtingen.
Nooit gemerkt to be honest. Het klopt wel dat tentamenvragen vaak op elkaar lijken (dat is overal wel zo) maar nooit echt letterlijk dezelfde vragen. Er is altijd minstens één cruciaal puntje anders.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen.
Ik zou me er niet zo druk om maken. Als je serieus genomen wilt, moet je gewoon hoge cijfers halen, zeker in je master. As simple as that. Dit kan je natuurlijk versterken door allerlei (neven)activiteiten, maar dat lijkt me duidelijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Het hbo-papier sowieso.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 12:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Rechtendiploma's zijn per definitie waardeloos.
Dat ze dat aan de Eur niet doen zegt genoeg over de kwaliteit van het onderwijs daar. Eur rechten scoort dit jaar trouwens heel erg slecht in de keuzegids naar aanleiding van negatieve beoordelingen van studenten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:00 schreef Internepper het volgende:
Ik weet niet hoe het bij andere universiteiten is, maar het leek mij normaal dat een hoogleraar/professor zich dient te verantwoorden als er procentueel teveel verschil zit in de huidige resultaten vergeleken met voorgaande jaren.
Er zitten wel letterlijk dezelfde vragen in tentamens van nu en van de vorige jaren. Dit heeft te maken met het recyclen van oude vragen waar bepaalde medewerkers niet mee om kunnen gaan en bepaalde studenten van profiteren. Vraag maar eens privaatrecht en strafrecht op.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:30 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Jammer. Schrijf je in voor de inzage en leer van je fouten. Misschien is het moeilijker geworden en/of een mindere lichting. Er kunnen erg veel factoren een rol spelen.
[..]
Dit jaar, tevens voor het eerst volledig in het Engels gegeven, was het 72%. Het schommelt dus nogal. Het zal natuurlijk nooit 100% worden.
[..]
Dan moet je dat gewoon aangeven lijkt me, dit klinkt niet echt logisch. Ik had er persoonlijk geen last van toen ik hetzelfde werkstuk moest maken.
[..]
Dit klopt, volgens de sectie Staatsrecht is namelijk het tentamen iets veranderd.
[..]
Nooit gemerkt to be honest. Het klopt wel dat tentamenvragen vaak op elkaar lijken (dat is overal wel zo) maar nooit echt letterlijk dezelfde vragen. Er is altijd minstens één cruciaal puntje anders.
[..]
Ik zou me er niet zo druk om maken. Als je serieus genomen wilt, moet je gewoon hoge cijfers halen, zeker in je master. As simple as that. Dit kan je natuurlijk versterken door allerlei (neven)activiteiten, maar dat lijkt me duidelijk.
Het is volgens mij niet vreemd dat het gemiddelde daalt. Het eerste jaar is bij veel studies dan ook meer een probeerjaartje. Vindt iemand de studie leuk of niet? Vervolgens wordt er 'echt' gestudeerd.quote:Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen. Hierdoor zijn er veel mensen die soms wel een 8 gemiddeld staan in het eerste jaar, en vervolgens in het tweede jaar een 6.
Ik denk niet dat de huidige lichting derdejaars beter of slechter scoort dan andere lichtingen. Verbintenissenrecht en goederen/insolventierecht was vorig jaar juist heel goed gemaakt, maar daar hoor je niemand over. Bij verbintenissenrecht kreeg iedereen 10% extra punten omdat de docenten toe hadden gegeven dat het tentamen te lang was.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 16:37 schreef DireStraits7 het volgende:
Als je statistiek krijgt, kun je uitrekenen of jouw jaar significant slechter scoort dan andere jaren, maar dat terzijde.
Overigens zijn er vele factoren denkbaar waardoor er verschillen optreden: andere docenten, ander boek, andere artikelen, andere tentamenvragen.
Het kan zelfs met vrij arbitraire omstandigheden te maken hebben, zoals de tentamentijd, de hoeveelheid tijd vóór je tentamen (vgl. twee tentamens na elkaar of met een week ertussen).
[..]
Het is volgens mij niet vreemd dat het gemiddelde daalt. Het eerste jaar is bij veel studies dan ook meer een probeerjaartje. Vindt iemand de studie leuk of niet? Vervolgens wordt er 'echt' gestudeerd.
Een andere verklaring is dat mensen lui worden, nadat ze hun BSA hebben en dus niet meer verplicht zijn om hard te studeren.
P.S. Als van iemand een klad nagekeken is, is dat gewoon slordig. Alleen ik moet de eerste hogeschoolinstelling nog tegenkomen die dit soort dingen wel goed geregeld heeft.
Ik heb 'm ook gemaakt.. wat een ramp. De vraagstelling was ook niet geweldig. Heb je ook meegekregen dat er een mail is verstuurd namens allerlei studenten?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:23 schreef Sasania het volgende:
Vanaf vandaag weet ik dat ze aan de EUR helemaal getikt zijn... Het tentamen Formeel Strafrecht dat we vanmorgen hadden was nog tien keer erger dan Bestuursrecht. Bijna niemand heeft een vraag die voor 15% meetelde kunnen maken omdat het tentamen ook veel te lang was.
Van de docenten moeten we maar een evaluatie invullen waar we niks aan hebben maar de volgende lichting wel.
In Nederland boeit het niet aan welke universiteit je hebt gestudeerd, zeker niet als het de studie rechten/rechtsgeleerdheid betreft. Maar je dus niet druk.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studerenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:44 schreef IPA35 het volgende:
Randstad met de mogelijke uitzondering van Leiden is voor Rechtsgeleerdheid sowieso ruk.
Groningen of Nijmegen voor die eckte bazen.
Dacht dat bepaalde afstudeerrichtingen weer goed aangeschreven zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studeren
RU schijnt goed te zijn ja, maar ik moet de eerste werkgever/advocatenkantoor/notariskantoor nog tegenkomen die liever iemand van de RU dan UvA neemt bijvoorbeeld. Het interesseert ze geen fluit waar jij meester in de rechten bent geworden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dacht dat bepaalde afstudeerrichtingen weer goed aangeschreven zijn.
Hoe dan ook, buiten de Randstad zit je het beste.
Zeker wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:52 schreef Shreyas het volgende:
[..]
RU schijnt goed te zijn ja, maar ik moet de eerste werkgever/advocatenkantoor/notariskantoor nog tegenkomen die liever iemand van de RU dan UvA neemt bijvoorbeeld. Het interesseert ze geen fluit waar jij meester in de rechten bent geworden.
Selection bias. Houd je als jurist nou maar vooral verre van uitspraken over statistiek.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zeker wel.
Bijvoorbeeld landelijk wordt 20% van de afgestudeerden advocaat. Aan de RUG 25%.
"Juristen kunnen niet rekenen."quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Selection bias. Houd je als jurist nou maar vooral verre van uitspraken over statistiek.
Waarom dan?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studeren
Ik had anders maar mooi een 9 voor rekenen in de tweede klas van de onderbouw.quote:
Ik heb dan wel weer een beetje M&O talent blijkbaar.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:03 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik had anders maar mooi een 9 voor rekenen in de tweede klas van de onderbouw.
Daar had ik dan weer altijd onvoldoendes voor.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik heb dan wel weer een beetje M&O talent blijkbaar.
Maar dat is echt basic qua rekenen
Op havo 6'je. Op hbo een 7 voor iets vergelijkbaars. Aan de uni een 10 voor een vak dat in feite een soort "VWO niveau M&O in 7 weken"-spoedcursus was.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Daar had ik dan weer altijd onvoldoendes voor.
Verklaar je nader. Volgens mij staat het heel goed bekend, in ieder geval als een van de beteren. Is niet altijd zo geweest nee, maar nu is het een prima stad voor een studie Rechten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studeren
Haha ik hoor anders dat leiden en Rotterdam zeker niet veel verschillen... enige voordeel in leiden is dat je daar een participatiesysteem hebt. Verder ben je beter af in Utrecht of op de VU.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Volgens mij staat het heel goed bekend, in ieder geval als een van de beteren. Is niet altijd zo geweest nee, maar nu is het een prima stad voor een studie Rechten.
wat is nou je probleem hier?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:58 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Overigens is het niveau aan de Eur dit jaar zo Hahahah Zwolsmancriterium is ineens een beginsel ga toch weg
[ afbeelding ]
(En als je een "ander beginsel" noemde kon je maar 1 vd 2 punten krijgen en alleen bij een goede motivering. Wtf. Je wordt gewoon beloond als je de opdracht fout leest met meer punten dan mensen die wel antwoord op de vraag geven )
Ik geloof er niks van, Mapima.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:35 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Overigens is de beoordeling van de essays rechtsfilosofie ook niet veel soeps
Maar ja opdracht was gewoon te vaag
Gelukkig toch nog 13 punten van de 20 wat al facking veel schijnt te zijn
betwijfeling waarde diploma -> laten zien dat antwoordenmodel never nooit klopt -> antwoord wijst voor zichquote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
wat is nou je probleem hier?
Met je kutkicks.
ik zie het nietquote:Op zondag 14 mei 2017 22:18 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
betwijfeling waarde diploma -> laten zien dat antwoordenmodel never nooit klopt -> antwoord wijst voor zich
als je niet weet wat het Zwolsmancriterium is moet je je maar eens even gaan afvragen hoe dat kan...quote:
Ik had het over je punt, klapharkquote:Op maandag 15 mei 2017 09:54 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
als je niet weet wat het Zwolsmancriterium is moet je je maar eens even gaan afvragen hoe dat kan...
Dat ze kennelijk willen dat we onzin gaan leren als dat dat criterium ineens een beginsel is? Je zou er in de rechtszaal eens mee aan moeten komen wat een niveauquote:
waar zie jij zwolsmanbeginsel danquote:Op maandag 15 mei 2017 12:57 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
Dat ze kennelijk willen dat we onzin gaan leren als dat dat criterium ineens een beginsel is? Je zou er in de rechtszaal eens mee aan moeten komen wat een niveau
Vraag: aan welk beginsel wordt getoetst?quote:
Dat staat er niet. Lastig, een cursus begrijpend lezen volgen als je niet goed kan lezen...quote:Op maandag 15 mei 2017 13:02 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
Vraag: aan welk beginsel wordt getoetst?
Maximaal twee punten voor noemen Zwolsmancriterium en een motivering
Maar dat is geen beginsel
Nou nouquote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Aan de uni een 10 voor een vak dat in feite een soort "VWO niveau M&O in 7 weken"-spoedcursus was.
dat staat er wel. Er staat als vraag aan welk beginsel wordt er getoetst. In het antwoord staat letterlijk dat er wordt getoetst aan het Zwolsmancriterium.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 17:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Lastig, een cursus begrijpend lezen volgen als je niet goed kan lezen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |