SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Gisteren kregen we onze cijfers Bestuursrecht terug. 39,9% is geslaagd. Vorige jaren slaagde 66-70%.
Zelf heb ik toch zeker een hoger cijfer verwacht, dan de matige 6 die ik nu heb gekregen.
Vorig jaar hadden we ook iets opmerkelijks met Europees Recht. Toen was 66% geslaagd, terwijl de jaren ervoor steeds zeker 80% slaagde.
We hebben ook een keer meegemaakt, dat we een werkstuk moesten maken voor Rechtssociologie. De beoordeling was heel raar. Het leek net of de cijfers willekeurig werden gegeven. Er waren zelfs mensen bij wie het verkeerde werkstuk was nagekeken, zij hadden een cijfer voor een klad. Maar voor een net kregen ze een veel lager of een nauwelijks hoger cijfer.
De huidige tweedejaars, die dit jaar het vak Staatsrecht hebben gehad, hebben dan weer opvallend veel beter gescoord dan de vorige lichtingen.
Opmerkelijk is ook dat de herkansingen Staatsrecht altijd duidelijk beter gemaakt worden dan de eerste ronde. Bij "mijn" eerste ronde haalde een iemand een 8, de rest met een voldoende meestal een 6. Het slagingspercentage was toen nog geen 50%. Maar bij de herkansingen waren er ineens relatief veel achten?
Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen. Hierdoor zijn er veel mensen die soms wel een 8 gemiddeld staan in het eerste jaar, en vervolgens in het tweede jaar een 6.
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Zelf heb ik toch zeker een hoger cijfer verwacht, dan de matige 6 die ik nu heb gekregen.
Vorig jaar hadden we ook iets opmerkelijks met Europees Recht. Toen was 66% geslaagd, terwijl de jaren ervoor steeds zeker 80% slaagde.
We hebben ook een keer meegemaakt, dat we een werkstuk moesten maken voor Rechtssociologie. De beoordeling was heel raar. Het leek net of de cijfers willekeurig werden gegeven. Er waren zelfs mensen bij wie het verkeerde werkstuk was nagekeken, zij hadden een cijfer voor een klad. Maar voor een net kregen ze een veel lager of een nauwelijks hoger cijfer.
De huidige tweedejaars, die dit jaar het vak Staatsrecht hebben gehad, hebben dan weer opvallend veel beter gescoord dan de vorige lichtingen.
Opmerkelijk is ook dat de herkansingen Staatsrecht altijd duidelijk beter gemaakt worden dan de eerste ronde. Bij "mijn" eerste ronde haalde een iemand een 8, de rest met een voldoende meestal een 6. Het slagingspercentage was toen nog geen 50%. Maar bij de herkansingen waren er ineens relatief veel achten?
Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen. Hierdoor zijn er veel mensen die soms wel een 8 gemiddeld staan in het eerste jaar, en vervolgens in het tweede jaar een 6.
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Dat is afhankelijk van het bedrijf en de vacature waarop je solliciteert.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:44 schreef dopfles1 het volgende:
Alsof iemand naar je cijfers gaat kijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Incendio op 14-01-2017 13:13:41 ]
Dat de slagingspercentages jaarlijks tot 30% kunnen afwijken van eerdere jaren, geeft aan dat de cijfers die op de cijferlijsten van de diploma's staan, niet betrouwbaar zijn. Dat kan inderdaad problemen opleveren in jouw toekomst.
Overigens is het erg verwerpelijk dat de EUR zelf geen maatregelen onderneemt, want dit is niet ten goede van de kwaliteit van het onderwijs.
Overigens is het erg verwerpelijk dat de EUR zelf geen maatregelen onderneemt, want dit is niet ten goede van de kwaliteit van het onderwijs.
Ik weet niet hoe het bij andere universiteiten is, maar het leek mij normaal dat een hoogleraar/professor zich dient te verantwoorden als er procentueel teveel verschil zit in de huidige resultaten vergeleken met voorgaande jaren.
040
Jammer. Schrijf je in voor de inzage en leer van je fouten. Misschien is het moeilijker geworden en/of een mindere lichting. Er kunnen erg veel factoren een rol spelen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef Taxibusarrest het volgende:
Gisteren kregen we onze cijfers Bestuursrecht terug. 39,9% is geslaagd. Vorige jaren slaagde 66-70%.
Zelf heb ik toch zeker een hoger cijfer verwacht, dan de matige 6 die ik nu heb gekregen.
Dit jaar, tevens voor het eerst volledig in het Engels gegeven, was het 72%. Het schommelt dus nogal. Het zal natuurlijk nooit 100% worden.quote:
Vorig jaar hadden we ook iets opmerkelijks met Europees Recht. Toen was 66% geslaagd, terwijl de jaren ervoor steeds zeker 80% slaagde.
Dan moet je dat gewoon aangeven lijkt me, dit klinkt niet echt logisch. Ik had er persoonlijk geen last van toen ik hetzelfde werkstuk moest maken.quote:
We hebben ook een keer meegemaakt, dat we een werkstuk moesten maken voor Rechtssociologie. De beoordeling was heel raar. Het leek net of de cijfers willekeurig werden gegeven. Er waren zelfs mensen bij wie het verkeerde werkstuk was nagekeken, zij hadden een cijfer voor een klad. Maar voor een net kregen ze een veel lager of een nauwelijks hoger cijfer.
Dit klopt, volgens de sectie Staatsrecht is namelijk het tentamen iets veranderd.quote:
De huidige tweedejaars, die dit jaar het vak Staatsrecht hebben gehad, hebben dan weer opvallend veel beter gescoord dan de vorige lichtingen.
Nooit gemerkt to be honest. Het klopt wel dat tentamenvragen vaak op elkaar lijken (dat is overal wel zo) maar nooit echt letterlijk dezelfde vragen. Er is altijd minstens één cruciaal puntje anders.quote:
Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen.
Ik zou me er niet zo druk om maken. Als je serieus genomen wilt, moet je gewoon hoge cijfers halen, zeker in je master. As simple as that. Dit kan je natuurlijk versterken door allerlei (neven)activiteiten, maar dat lijkt me duidelijk.quote:
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Het hbo-papier sowieso.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 12:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Rechtendiploma's zijn per definitie waardeloos.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dat ze dat aan de Eur niet doen zegt genoeg over de kwaliteit van het onderwijs daar. Eur rechten scoort dit jaar trouwens heel erg slecht in de keuzegids naar aanleiding van negatieve beoordelingen van studenten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:00 schreef Internepper het volgende:
Ik weet niet hoe het bij andere universiteiten is, maar het leek mij normaal dat een hoogleraar/professor zich dient te verantwoorden als er procentueel teveel verschil zit in de huidige resultaten vergeleken met voorgaande jaren.
Er zitten wel letterlijk dezelfde vragen in tentamens van nu en van de vorige jaren. Dit heeft te maken met het recyclen van oude vragen waar bepaalde medewerkers niet mee om kunnen gaan en bepaalde studenten van profiteren. Vraag maar eens privaatrecht en strafrecht op.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:30 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Jammer. Schrijf je in voor de inzage en leer van je fouten. Misschien is het moeilijker geworden en/of een mindere lichting. Er kunnen erg veel factoren een rol spelen.
[..]
Dit jaar, tevens voor het eerst volledig in het Engels gegeven, was het 72%. Het schommelt dus nogal. Het zal natuurlijk nooit 100% worden.
[..]
Dan moet je dat gewoon aangeven lijkt me, dit klinkt niet echt logisch. Ik had er persoonlijk geen last van toen ik hetzelfde werkstuk moest maken.
[..]
Dit klopt, volgens de sectie Staatsrecht is namelijk het tentamen iets veranderd.
[..]
Nooit gemerkt to be honest. Het klopt wel dat tentamenvragen vaak op elkaar lijken (dat is overal wel zo) maar nooit echt letterlijk dezelfde vragen. Er is altijd minstens één cruciaal puntje anders.
[..]
Ik zou me er niet zo druk om maken. Als je serieus genomen wilt, moet je gewoon hoge cijfers halen, zeker in je master. As simple as that. Dit kan je natuurlijk versterken door allerlei (neven)activiteiten, maar dat lijkt me duidelijk.
Verklaart ook waarom zoveel mensen in jaar 1 een Deans list hebben (10% beste studenten) en nu zijn gedoubleerd in jaar 2 waar je minder meerkeuzetentamens hebt.
Als je statistiek krijgt, kun je uitrekenen of jouw jaar significant slechter scoort dan andere jaren, maar dat terzijde.
Overigens zijn er vele factoren denkbaar waardoor er verschillen optreden: andere docenten, ander boek, andere artikelen, andere tentamenvragen.
Het kan zelfs met vrij arbitraire omstandigheden te maken hebben, zoals de tentamentijd, de hoeveelheid tijd vóór je tentamen (vgl. twee tentamens na elkaar of met een week ertussen).
Een andere verklaring is dat mensen lui worden, nadat ze hun BSA hebben en dus niet meer verplicht zijn om hard te studeren.
P.S. Als van iemand een klad nagekeken is, is dat gewoon slordig. Alleen ik moet de eerste hogeschoolinstelling nog tegenkomen die dit soort dingen wel goed geregeld heeft.
Overigens zijn er vele factoren denkbaar waardoor er verschillen optreden: andere docenten, ander boek, andere artikelen, andere tentamenvragen.
Het kan zelfs met vrij arbitraire omstandigheden te maken hebben, zoals de tentamentijd, de hoeveelheid tijd vóór je tentamen (vgl. twee tentamens na elkaar of met een week ertussen).
Het is volgens mij niet vreemd dat het gemiddelde daalt. Het eerste jaar is bij veel studies dan ook meer een probeerjaartje. Vindt iemand de studie leuk of niet? Vervolgens wordt er 'echt' gestudeerd.quote:Ook is het in het eerste jaar zo, dat je oefententamens krijgt, waar dan letterlijk dezelfde (meerkeuze)vragen terugkomen op het tentamen. Hierdoor zijn er veel mensen die soms wel een 8 gemiddeld staan in het eerste jaar, en vervolgens in het tweede jaar een 6.
Een andere verklaring is dat mensen lui worden, nadat ze hun BSA hebben en dus niet meer verplicht zijn om hard te studeren.
P.S. Als van iemand een klad nagekeken is, is dat gewoon slordig. Alleen ik moet de eerste hogeschoolinstelling nog tegenkomen die dit soort dingen wel goed geregeld heeft.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Vanaf vandaag weet ik dat ze aan de EUR helemaal getikt zijn... Het tentamen Formeel Strafrecht dat we vanmorgen hadden was nog tien keer erger dan Bestuursrecht. Bijna niemand heeft een vraag die voor 15% meetelde kunnen maken omdat het tentamen ook veel te lang was.
Van de docenten moeten we maar een evaluatie invullen waar we niks aan hebben maar de volgende lichting wel.
Van de docenten moeten we maar een evaluatie invullen waar we niks aan hebben maar de volgende lichting wel.
Ik denk niet dat de huidige lichting derdejaars beter of slechter scoort dan andere lichtingen. Verbintenissenrecht en goederen/insolventierecht was vorig jaar juist heel goed gemaakt, maar daar hoor je niemand over. Bij verbintenissenrecht kreeg iedereen 10% extra punten omdat de docenten toe hadden gegeven dat het tentamen te lang was.quote:
Als je statistiek krijgt, kun je uitrekenen of jouw jaar significant slechter scoort dan andere jaren, maar dat terzijde.
Overigens zijn er vele factoren denkbaar waardoor er verschillen optreden: andere docenten, ander boek, andere artikelen, andere tentamenvragen.
Het kan zelfs met vrij arbitraire omstandigheden te maken hebben, zoals de tentamentijd, de hoeveelheid tijd vóór je tentamen (vgl. twee tentamens na elkaar of met een week ertussen).
[..]
Het is volgens mij niet vreemd dat het gemiddelde daalt. Het eerste jaar is bij veel studies dan ook meer een probeerjaartje. Vindt iemand de studie leuk of niet? Vervolgens wordt er 'echt' gestudeerd.
Een andere verklaring is dat mensen lui worden, nadat ze hun BSA hebben en dus niet meer verplicht zijn om hard te studeren.
P.S. Als van iemand een klad nagekeken is, is dat gewoon slordig. Alleen ik moet de eerste hogeschoolinstelling nog tegenkomen die dit soort dingen wel goed geregeld heeft.
Bestuursrecht had dit jaar overigens een andere docent. Maar dat daarom een tentamen met 300 kandidaten opeens zo bizar slecht gemaakt wordt? Van 70% naar 40% klopt gewoon niet. Helaas is de sectie bestuursrecht niet zo sportief als de sectie verbintenissenrecht en willen ze niet inzien dat het misschien toch niet aan de studenten ligt.
Overigens heb je aan de Eur elke 5 weken een tentamen, wij kennen geen tentamenweken. Herkansingen zijn allemaal in juli.
Het zal vast wel serieus genomen worden. Met je diploma laat je toch zien dat je een zeker niveau hebt. Maar dat die cijfers zo uiteenlopen is wel heel vreemd ja
Ik heb 'm ook gemaakt.. wat een ramp. De vraagstelling was ook niet geweldig. Heb je ook meegekregen dat er een mail is verstuurd namens allerlei studenten?quote:
Vanaf vandaag weet ik dat ze aan de EUR helemaal getikt zijn... Het tentamen Formeel Strafrecht dat we vanmorgen hadden was nog tien keer erger dan Bestuursrecht. Bijna niemand heeft een vraag die voor 15% meetelde kunnen maken omdat het tentamen ook veel te lang was.
Van de docenten moeten we maar een evaluatie invullen waar we niks aan hebben maar de volgende lichting wel.
Het is de schuld van de universiteit dat studenten falen? 
Misschien moet je eens minder met je slimme telefoon spelen.
Misschien moet je eens minder met je slimme telefoon spelen.
In Nederland boeit het niet aan welke universiteit je hebt gestudeerd, zeker niet als het de studie rechten/rechtsgeleerdheid betreft. Maar je dus niet druk.quote:
Denken jullie dat een EUR rechtendiploma waarde heeft of niet? Gebeurt dit ook bij andere universiteiten? Ik maak me zorgen over mijn toekomst.
Wat kan ik hiertegen doen? Ik wil echt graag serieus genomen worden door toekomstige werkgevers maar ik weet niet of een EUR diploma serieus genomen gaat worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Randstad met de mogelijke uitzondering van Leiden is voor Rechtsgeleerdheid sowieso ruk.
Groningen of Nijmegen voor die eckte bazen.
Groningen of Nijmegen voor die eckte bazen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studerenquote:
Randstad met de mogelijke uitzondering van Leiden is voor Rechtsgeleerdheid sowieso ruk.
Groningen of Nijmegen voor die eckte bazen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dacht dat bepaalde afstudeerrichtingen weer goed aangeschreven zijn.quote:
[..]
Leiden is zo ongeveer de slechtste universiteit om Rechten te studeren
Hoe dan ook, buiten de Randstad zit je het beste.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
EUR is wel het dieptepunt volgens mij.
Erger dan VU zelfs, of niet?
Erger dan VU zelfs, of niet?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
RU schijnt goed te zijn ja, maar ik moet de eerste werkgever/advocatenkantoor/notariskantoor nog tegenkomen die liever iemand van de RU dan UvA neemt bijvoorbeeld. Het interesseert ze geen fluit waar jij meester in de rechten bent geworden.quote:
[..]
Dacht dat bepaalde afstudeerrichtingen weer goed aangeschreven zijn.
Hoe dan ook, buiten de Randstad zit je het beste.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zeker wel.quote:
[..]
RU schijnt goed te zijn ja, maar ik moet de eerste werkgever/advocatenkantoor/notariskantoor nog tegenkomen die liever iemand van de RU dan UvA neemt bijvoorbeeld. Het interesseert ze geen fluit waar jij meester in de rechten bent geworden.
Bijvoorbeeld landelijk wordt 20% van de afgestudeerden advocaat. Aan de RUG 25%.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Selection bias. Houd je als jurist nou maar vooral verre van uitspraken over statistiek.quote:
[..]
Zeker wel.
Bijvoorbeeld landelijk wordt 20% van de afgestudeerden advocaat. Aan de RUG 25%.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |