abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 14 januari 2017 @ 02:31:26 #1
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_168122037

Naar aanleiding van het bovenstaande filmpje wil ik een discussie starten over de onafhankelijkheid en eerlijkheid van de media. Deze discussie is nu al langer gaande en sommige mensen hebben de (mainstream) media helemaal afgestoten. Echter vraag ik me af: hoe wijdverbreid is die oneerlijkheid en in hoeverre doen de Nederlandse media daar aan mee?

Dit is lastig te herkennen omdat, zoals ook uit het filmpje blijkt, leugenachtige berichtgeving niet directe leugens verkoopt, want dat zou immers te makkelijk te weerleggen zijn. Leugens zijn vaak impliciet en laten aan de lezers interpretatie over, maar wel op een bijna onvermijdelijke indoctrinerende manier. Met name de NPO en de Telegraaf liggen de laatste tijd onder vuur, maar ook kleinere doch bekende alternatieve media, zoals GeenStijl en diens tegenpool Joop.nl staan erom bekend een ongezonde dosis retoriek en selectieve berichtgeving te hanteren. Dit is uiteraard geen uitputtende lijst.

Zowel progressief als conservatief maakt zich schuldig, maar het conservatieve kamp lijkt hier beter op in te spelen. Ik heb hier geen directe cijfers voor, maar wil toch een aanname maken naar aanleiding van berichtgeving die ik de afgelopen maanden heb gehoord: doordat de progressieve media steeds meer zwevers lijkt kwijt te raken, worden zij geforceerd zich te focussen op hun overblijvende doelgroep en daarmee stukje bij beetje selectiever te worden in hun uiteindelijke berichtgeving. Ook de conservatieve media lijken kleiner te worden, maar dat is onjuist: veel oud-mainstream conservatieve lezers lijken juist over te stappen op kleinere nieuwe mediasites of zelfs facebookberichtgeving (!). Dit past goed binnen de maatschappelijke tendens: groepsvorming, selectiviteit en kleinschaligheid.

Het smalle middenveld binnen de media, in hoeverre die al ooit bestaan heeft, is aan het verdwijnen en dat past perfect bij de hedendaagse maatschappelijke beweging om in vijandbeelden te denken: het ene medium verkoopt de absolute waarheid, de andere leugens. Dit is naar mijn mening zeer zorgwekkend, omdat het een onmogelijkheid voor het overgrote deel van de mensen creeërt om uit de hokjes te geraken en zo in aanraking te komen met andere denkbeelden en gedachtes: het boegbeeld van de democratie, het debat en de fundamenten van de westerse samenleving.

Graag jullie gedachtes.

[ Bericht 3% gewijzigd door KetchupFTW op 14-01-2017 02:45:33 ]
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 02:37:16 #2
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_168122057
"Media" is meervoud.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_168122107
Tsja strengere regels invoeren betekend dat je een ijzerstren regime nodig zou hebben, en ook met hardere straffen voor journalisten. ( ook gevangenis straffen ), zou je dat dan ook willen?
  zaterdag 14 januari 2017 @ 03:28:20 #4
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_168122265
Als je verwijst naar "het" doet je dat met "dat", niet met "die".
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_168123111
Bastions van de waarheid, zoals het NOS Journaal en de BBC, hebben zich voor het karretje van de linkse kerk laten spannen. Toen ik nog jong was, was dat maar mondjesmaat zo, maar met de jaren is het alleen maar erger geworden.

Het internet geeft ons alternatieve nieuwsbronnen, en die hebben juist tot het failliet van de traditionele MSM geleid, omdat het voor de kritische kijker duidelijk werd dat we jaren lang voor het lapje zijn gehouden.

Laat het NOS Journaal maar weer eens een poging wagen om objectief nieuws te vergaren. Dat mag best als ze met belastinggeld betaald worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 14-01-2017 09:15:29 ]
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_168123123
juice controls the media
Now I'm Hi, Pt. 3
  zaterdag 14 januari 2017 @ 09:11:34 #7
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168123270
Complete onzin dat de nos links is. Alleen al hoe ze verlekkerd naar Amerika kijken en het bij elkaar op schoot zitten van pers en politici is een verrechtsing van jewelste.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 14 januari 2017 @ 09:17:05 #8
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_168123326
Ik denk dat de media best eerlijk zijn. Objectief nieuws bestaat nauwelijks. Zodra je verslag doet van politieke gebeurtenissen is objectiviteit volgens mij onmogelijk. Je kijkt dan altijd mee door de politieke bril van de verslaggever. En die heeft doorgaans rode glazen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zaterdag 14 januari 2017 @ 09:48:57 #9
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_168123680
De media kan nooit objectief zijn, omdat dat simpelweg te tijdrovend is. Als een journalist een genuanceerd stuk zou willen schrijven zou hij er meer tijd en moeite in moeten stoppen. Aangezien het bij het nieuws gaat om wie het snelst nieuwe berichten de wereld in brengt, moet de nieuwsgeving aan nuance inboeten. Bovendien heeft ieder nieuwsmedium zo zijn doelgroep. Niet meer dan logisch dat ze de berichtgeving zo dicht mogelijk in het straatje van hun doelgroep proberen te houden, met als verschil dat het ene nieuwsmedium dat opzichtiger doet dan de ander, of beter gezegd, dat het aan de doelgroep ligt hoe opzichtig dat is. De NOS heeft bijvoorbeeld de middenmoot als doelgroep en zal dan ook niet zo snel zeer links of zeer rechts nieuws brengen.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 09:51:12 #10
110057 AgLarrr
Rara Temporum Felicitas
pi_168123716
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 02:37 schreef Pokkelmans het volgende:
"Media" is meervoud.
Inderdaad. Daar gaat het al mis met het denkwerk..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_168124275
Nieuws kun je natuurlijk kleuren zover als je wilt, mits je rekening houdt met de kennis van je publiek. Over zaken waar de gemiddelde kijker/lezer/luisteraar geen of weinig kennis over heeft, kun je de grootste kul verhalen ophangen zonder dat mensen dit doorhebben, dit is doorgaans goed zichtbaar in de buitenland verslaggeving, daar dit verder verwijderd is van het dagelijkse leven voor de meeste mensen. Ook moet je rekening houden met andere media die je publiek raadpleegt: als jouw informatie te veel afwijkt van het gros van de media kun je als onbetrouwbaar gezien gaan worden, zelfs als jouw informatie waarheidsgetrouwer is.

In hoeverre media gebruik maken van hun mogelijkheid om informatie te kleuren is punt van discussie. Ik denk dat je over het algemeen kunt stellen dat media meer geneigd zijn om te kleuren tijdens binnenlandse en buitenlandse spanningen. Ook hebben budgetaire redenen hun invloed, maar hierbij moet wel worden benadrukt dat een hoog budget niet automatisch tot een hoge kwaliteit leid. Daarnaast is ook de kwaliteit van het onderwijs van invloed.

Persoonlijk ben ik van mening dat er op de hierboven genoemde punten negatieve tendensen gaande zijn. Aan de andere kant moeten we niet gaan nostalgiseren, daar bijvoorbeeld de berichtgeving betreffende de koude oorlog, de eerste golfoorlog en de oorlog in Joegoslavie zwaar gekleurd was.

Al met al is het zaak om de informatie die betrekking heeft op jouw eigen situatie te filteren en er in te verdiepen. Tijd om te verdiepen in andere zaken is vaak maar beperkt en moet niet ten koste gaan van de informatie die betrekking heeft op de eigen besluitsvorming.

[ Bericht 0% gewijzigd door vaduz op 14-01-2017 10:38:15 ]
  zaterdag 14 januari 2017 @ 11:42:37 #12
273120 -0mega-
Amateur Programmeur
pi_168125466
De berichtgeving in Nederland in 2008 over het conflict tussen Georgië en Rusland was in eerste instantie allesbehalve objectief. Ik denk dan ook dat Nederland bij berichtgeving over conflicten in het algemeen de "Westerse" (Amerikaanse) insteek zal geven maar volgens mij valt het bij het dagelijkse nieuws wel mee hoe ernstig er misleid of bedrogen wordt. (Daarbij tel ik echter niet de tendens mee om willekeurige twitterberichten of blogposts opeens als nieuws te gebruiken, dat zie ik meer als schadelijke maar onschuldig bedoelde valse berichtgeving)
pi_168125505
Als ik zie dat de archieven van de krant De Standaard 196 artikels hebben waarin "Pussy Riot" vermeld wordt, tegenover 42 voor Milliband, of 507 voor Kaczynski (Jarosław: leider van de regerende partij en machtigste man in Polen, ruim een jaar premier geweest; Lech: President van Polen geweest, gestorven in vliegtuig crash; Ted: de unabomber)...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 17:26:22 #14
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168132873
https://www.facebook.com/(...)sts/1475546132474045

En de Nederlandse media zijn onderdeel van die sfeer.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168133110
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 08:45 schreef Lyrebird het volgende:
Bastions van de waarheid, zoals het NOS Journaal en de BBC, hebben zich voor het karretje van de linkse kerk laten spannen. Toen ik nog jong was, was dat maar mondjesmaat zo, maar met de jaren is het alleen maar erger geworden.

Het internet geeft ons alternatieve nieuwsbronnen, en die hebben juist tot het failliet van de traditionele MSM geleid, omdat het voor de kritische kijker duidelijk werd dat we jaren lang voor het lapje zijn gehouden.

Laat het NOS Journaal maar weer eens een poging wagen om objectief nieuws te vergaren. Dat mag best als ze met belastinggeld betaald worden.
Het grote probleem alleen is dat die alternatieve media ook niet objectief zijn, met hun support voor dictators als Putin. In deze tijd lijkt het wel alsof niemand meer compleet te vertrouwen.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 18:25:53 #16
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168134529
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 17:34 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Het grote probleem alleen is dat die alternatieve media ook niet objectief zijn, met hun support voor dictators als Putin. In deze tijd lijkt het wel alsof niemand meer compleet te vertrouwen.
Waarom is de NOS niet te vertrouwen?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168134547
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 17:34 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Het grote probleem alleen is dat die alternatieve media ook niet objectief zijn, met hun support voor dictators als Putin. In deze tijd lijkt het wel alsof niemand meer compleet te vertrouwen.
Daarom, gezond verstand :Y

Persoonlijk kijk ik altijd op meerdere media, en kijk ik in welke mate ze overeen komen en in welke mate ze afwijken.

Mensen hebben naar mijn gevoel veel te weinig door dat het rationeel gezien niet eens logisch is voor MSM om het publiek voor te liegen. Als later blijkt dat je fout zat met een sensationeel artikel kost je dat abonnees. Je hebt een reputatie hoog te houden, en Om nou je hele bedrijf op het spel te zetten puur omdat je iemand niet mag is gewoonweg idioot.

Dus, gekleurd? Ja. Nep? Hoogst onwaarschijnlijk.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zaterdag 14 januari 2017 @ 18:26:54 #18
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168134563
Ongelijkheid en vertrouwen zijn twee communicerende vaten, zeiden ook al Wilkinson & Pickett.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168134650
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 08:45 schreef Lyrebird het volgende:
Bastions van de waarheid, zoals het NOS Journaal en de BBC, hebben zich voor het karretje van de linkse kerk laten spannen. Toen ik nog jong was, was dat maar mondjesmaat zo, maar met de jaren is het alleen maar erger geworden.

Het internet geeft ons alternatieve nieuwsbronnen, en die hebben juist tot het failliet van de traditionele MSM geleid, omdat het voor de kritische kijker duidelijk werd dat we jaren lang voor het lapje zijn gehouden.

Laat het NOS Journaal maar weer eens een poging wagen om objectief nieuws te vergaren. Dat mag best als ze met belastinggeld betaald worden.
Samengevat.. toen men in de kroeg en op straat "de linkse kerk" begon te roemen kwam het ook langzaam bij jou binnen.

Daarnaast snappen veel mensen het verschil tussen een rapportage en een opinie niet. Ik vind de BBC en de NOS prima rapporteren voor het gemiddelde van Nederland. En als de mensen die ze interviewen een linkse mening hebben, is dat ok. Waarom zouden ze koortsachtig opzoek gaan naar experts die rechts zijn.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 18:36:40 #20
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168134795
Elke zweem van 'oneerlijkheid' is eerder simpelweg incompetentie of luiheid. De meeste media vertellen hun publiek gewoon wat ze willen horen. Als dat publiek niet geïnteresseerd is in 'eerlijkheid' is het zinloos daar tijd aan te besteden.

Ik zou eigenlijk eerder claimen dat het wanhopige hekzitten dat veel grote media doet om dingen te versimpelen het grootste probleem is. Net doen alsof ieder probleem opgelost kan worden door in het midden te gaan zitten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168135051
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:36 schreef Fir3fly het volgende:
Elke zweem van 'oneerlijkheid' is eerder simpelweg incompetentie of luiheid. De meeste media vertellen hun publiek gewoon wat ze willen horen. Als dat publiek niet geïnteresseerd is in 'eerlijkheid' is het zinloos daar tijd aan te besteden.
Waarom kankeren mensen dan altijd dat NOS nepnieuws verspreidt? :P
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zaterdag 14 januari 2017 @ 18:45:58 #22
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168135075
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Waarom kankeren mensen dan altijd dat NOS nepnieuws verspreidt? :P
Die mensen zijn nu eenmaal graag boos.
Ik kan tellen
  zaterdag 14 januari 2017 @ 18:46:14 #23
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168135083
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Waarom kankeren mensen dan altijd dat NOS nepnieuws verspreidt? :P
Omdat die mensen niet kritisch na kunnen denken. Iets dat de media zelf ook veel te weinig doet, maar goed.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168135148
Stiekem wil de gemiddelde schlagersjaak gewoon zn eigen opinie op TV, en iemand horen die zegt dat alle vluchtelingen van de bootjes geknalt moeten worden.

Maar ja, zelfs de grootste anus bedenkt zich op t laatste moment vaak en zegt zoiets liever thuis dan voor de camera dus de mening pakt altijd iets linkser uit.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 19:56:54 #25
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_168137228
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:48 schreef Beathoven het volgende:
Stiekem wil de gemiddelde schlagersjaak gewoon zn eigen opinie op TV, en iemand horen die zegt dat alle vluchtelingen van de bootjes geknalt moeten worden.

Maar ja, zelfs de grootste anus bedenkt zich op t laatste moment vaak en zegt zoiets liever thuis dan voor de camera dus de mening pakt altijd iets linkser uit.
Dat is wel een beetje kort door de bocht. Al die opiniemakers en journalisten die van tevoren zeker wisten dat Trump de verkiezingen niet kon winnen en nu zwaar in de war hun wereldbeeld moeten bijstellen, bewijzen dat er een media-elite is die al veel te lang in een ivoren toren zit opgesloten.

En daarnaast hebben we vooral in Amerika corrupte media en laten we het helemaal niet hebben over Syrië.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_168137452
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje kort door de bocht. Al die opiniemakers en journalisten die van tevoren zeker wisten dat Trump de verkiezingen niet kon winnen en nu zwaar in de war hun wereldbeeld moeten bijstellen, bewijzen dat er een media-elite is die al veel te lang in een ivoren toren zit opgesloten.

En daarnaast hebben we vooral in Amerika corrupte media en laten we het helemaal niet hebben over Syrië.
Ik denk dat je dat moet nuanceren. Mensen gaven Trump een kans om te winnen - een kleine kans, maar een kans nontheless. Ook als je kijkt naar sites zoals fivethirtyeight gaven ze Clinton een kans van 81,4 procent dat ze de popular vote zou winnen - wat ook is gebeurd.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_168137765
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 18:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom is de NOS niet te vertrouwen?

Hierom bijvoorbeeld.

:r NOS :r
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168137854
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Al die opiniemakers en journalisten die van tevoren zeker wisten dat Trump de verkiezingen niet kon winnen en nu zwaar in de war hun wereldbeeld moeten bijstellen, bewijzen dat er een media-elite is die al veel te lang in een ivoren toren zit opgesloten.

Dit is nonsens. Mensen kunnen hopen en of rationeel een bepaalde verkiezingsuitslag verwachten , maar dat is geen bewijs dat zij "elite" zijn. Journalisten zijn ook maar gewone mensen .
Hillary Clinton heeft de meeste stemmen gehad, 2,5 miljoen meer dan Trump.
Hoezo ivoren toren, voor diegenen die haar als winnaar verwachtten ? De opiniepeilingen gaven ook een voorsprong voor haar. Dat is uitgekomen.
  zaterdag 14 januari 2017 @ 20:16:26 #29
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_168137929
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
Dit is nonsens. Mensen kunnen hopen en of rationeel een bepaalde verkiezingsuitslag verwachten , maar dat is geen bewijs dat zij "elite" zijn. Journalisten zijn ook maar gewone mensen .
Dat zal best, maar als de meeste journalisten het met elkaar eens zijn en ze kleunen zo zwaar mis, dan klopt er iets niet met het beeld dat de journalistiek van de wereld heeft. En dan schotelen ze "ons" iets voor dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:43:24 #30
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168142969
We missen mensen als toon hermans in de media



Toen was het Journaal ook nog niet door het fortuynisme gedebiliseerd.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:44:55 #31
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168143004
quote:
RTL met hun nepijsblokjes en frauderende Frits dan.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:47:24 #32
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168143078
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje kort door de bocht. Al die opiniemakers en journalisten die van tevoren zeker wisten dat Trump de verkiezingen niet kon winnen en nu zwaar in de war hun wereldbeeld moeten bijstellen, bewijzen dat er een media-elite is die al veel te lang in een ivoren toren zit opgesloten.

En daarnaast hebben we vooral in Amerika corrupte media en laten we het helemaal niet hebben over Syrië.
Het hele neoliberalisme gaat al uit van het fake til you make it kader.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168143136
De massamedia zoals radio en televisie? Niet. 0,00. Nog geen promille eerlijkheid. Elke "waarheid" wordt verkracht en misbruikt om een grotere leugen in stand te houden.
Onafhankelijke websites van enthousiastelingen zijn vaak betrouwbaarder dan de lamestream media. Als er een keer kritisch wordt geschreven door een oprechte journalist in een tijdschrift/krant, dan wordt het begraven en uit zoekresultaten gefilterd, of gewoon gedelete na een paar maand.

BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
  zaterdag 14 januari 2017 @ 22:50:27 #34
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168143203
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:48 schreef Salvad0R het volgende:
De massamedia zoals radio en televisie? Niet. 0,00. Nog geen promille eerlijkheid. Elke "waarheid" wordt verkracht en misbruikt om een grotere leugen in stand te houden.
Onafhankelijke websites van enthousiastelingen zijn vaak betrouwbaarder dan de lamestream media. Als er een keer kritisch wordt geschreven door een oprechte journalist in een tijdschrift/krant, dan wordt het begraven en uit zoekresultaten gefilterd, of gewoon gedelete na een paar maand.

BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
Wat is een voorbeeld van zo een gedelete stuk?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_168143277
quote:
6s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:48 schreef Salvad0R het volgende:
De massamedia zoals radio en televisie? Niet. 0,00. Nog geen promille eerlijkheid. Elke "waarheid" wordt verkracht en misbruikt om een grotere leugen in stand te houden.
Onafhankelijke websites van enthousiastelingen zijn vaak betrouwbaarder dan de lamestream media. Als er een keer kritisch wordt geschreven door een oprechte journalist in een tijdschrift/krant, dan wordt het begraven en uit zoekresultaten gefilterd, of gewoon gedelete na een paar maand.

BNW / Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
Als je BNW topics gaat aanhalen om je gelijk te bewijzen dan ben je al gelijk gediskwalificeerd, natuurlijk :P
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168143402
De Media zijn niet eerlijker of leugenachtiger dan hun toehoorders, kijkers cq lezers.

Uiteindelijk is het huidige publiek steeds kritischer geworden, maar niet noodzakelijk gericht op een objectieve berichtgeving...

Eerder wenste het publiek die leugens te horen die hun meningen bevestigen; en de Media speelt steeds sterker daarop in....

Moderne media vormen steeds minder de Opinie, maar proberen de mening van hun publiek te volgen
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_168144309
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 20:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat zal best, maar als de meeste journalisten het met elkaar eens zijn en ze kleunen zo zwaar mis, dan klopt er iets niet met het beeld dat de journalistiek van de wereld heeft. En dan schotelen ze "ons" iets voor dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Nu beweer jij voor de vuist weg dat "de media" Clinton al als winnaar aanwezen voor de verkiezingsdag. Dat is jouw ivoren toren , want zo lag het niet.
pi_168144980
Wat mij eerlijk gezegd het meeste stoort aan de mainstream media, dan heb ik het over de grotere media zoals NOS, RTL, Telegraaf, AD, NRC, Volkskrant bijvoorbeeld, is dat ze over het algemeen klakkeloos de heersende stroming volgen.

Concreet bedoel ik dat deze media nooit eens het huidige discours in twijfel trekken wat betreft de gangbare heersende opinie dat alles in CPB cijfers moet kunnen worden gevat en dat alles een boekhoudkundig resultaat betreft. Je zou het neoliberalisme kunnen noemen, maar de afgelopen 30 jaar staan volledig in het teken van bezuinigen en afstoten van overheidstaken, zorg zou 'onbetaalbaar' worden, sociale zekerheid moet 'activerend' worden, AOW leeftijd moet omhoog enz. enz.

De media is er om kritische vragen te stellen, maar in tegenstelling daarin zijn dergelijk belangwekkende uitgangspunten nooit in twijfel getrokken en wordt eigenlijk vrijwel vanzelfsprekend het regeringsstandpunt overgenomen.

Dat is wel wat je de mainstream media kunt verwijten naar mijn mening. Zeker omdat het gros van genoemde zaken geen onvermijdelijke noodzakelijkheden zijn maar politieke keuzes die worden verkocht als onvermijdelijk.

Gelukkig beginnen steeds meer mensen daar wel doorheen te prikken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_168146746
Het NOS journaal is min of meer het jeugdjournaal. Het niveau is echt bedroevend laag.
De commerciele omroepen zijn puur entertainment.

Door de komst van social media en het internet hebben wij een kijkje hoe de 'echte' wereld eruit ziet. Een voorbeeld. Op RTL hoorde ik iets over de rellen in Oekraine, ik zag wat groen mannetjes op de Krim en in Duitsland stond een reporter.

Toen twee maanden later de Russen en Oekrainers de grootste tank battle in Europa sinds WW2 uitvochten hoorde ik daar helemaal niets van. Toen de tanks in Polen op de treinen werden gezet, noppes in de MSM.

Syrie was ook prachtig. Assad moest weg, dus stuurden wij wapens naar Syrie, die in de handen kwamen van rebellen. Met name mevrouw Clinton was hier een grote voorstander van. Zij was zelfs teleurgesteld dat Obama niet nog meer wapens opstuurde. Toen het allemaal escaleerde en Putin besloot om een einde aan de farce te maken was hij plotseling de 'boeman'. Nu kun je een goed debat hebben over zijn methodes, maar het is niet alsof 'wij' daar zo geweldig bezig waren.

Uiteraard is er dan nog het zwaard van domacles (de Irak oorlog) die boven de media en de politiek hangt samen met de crisis uit 2008. Trump was de enige die de familie Bush en hun neo-con vrienden daarover tot de grond toe heeft afgebrand en terecht. Hij zei wat iedereen die hypocriete zakken nooit durfde te vertellen.

Overigens ook hypocriet hoe de media altijd druk bezig was om persoonlijke aanvallen af te keuren en toen ineens was het vaste prik om de Grieken lui te noemen. De volgevreten decadente RTL reporters met 5 aardappels in hun keel. 'Veul Nederlanders vinden de Grieken maer een lui volck"

Ik ben daarom zelf meer schrijvers/reporters op social media gaan volgen die wel goed werk doen. Harald Doornbos is een goede reporter, Wierd Duk, Pieter Waterdrinker iemand die de sfeer in Rusland perfect kan beschrijven en zo is er nog een lijst aan namen. Aan journalisten die kwaliteit willen leveren geen gebrek gelukkig.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  zondag 15 januari 2017 @ 02:03:59 #40
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_168148609
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 23:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nu beweer jij voor de vuist weg dat "de media" Clinton al als winnaar aanwezen voor de verkiezingsdag. Dat is jouw ivoren toren , want zo lag het niet.
De indruk die ik kreeg van de Nederlandse media was dat ze zich niet konden voorstellen dat Trump kon winnen en dat ze nu nog bezig zijn met het bedenken van een verklaring daarvoor.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 15 januari 2017 @ 05:20:17 #41
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168150654
quote:
3s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 03:28 schreef Gutmensch het volgende:
Als je verwijst naar "het" doet je dat met "dat", niet met "die".
Doet je dat met (dat), wat is je afkomst?

Of bedoel jij doe jij dat met .....?
pi_168160035
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 22:52 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Als je BNW topics gaat aanhalen om je gelijk te bewijzen dan ben je al gelijk gediskwalificeerd, natuurlijk :P
Dat topic bestond al voordat BNW bestond. Is daar naartoe verplaatst door Flikkers.
pi_168161813
Voorpagina Breitbart:

* Tancredo: Report Reveals Massive Indoctrination of Students at Universities into the ‘New Civics’ of Social Justice Activism
--> Zwaar aangezet artikel. Anti Dem

* Fake News: Wash Post Changes Story on Trump ‘Firing’ D.C. Nat’l Guard General
--> Zwaar gekleurd artikel. Anti liberal media

* Judge Jeanine to Liberals: ‘Donald J Trump Is the President for the Next Four Years — Deal With It’
--> Een pro-Trumpert aan het woord. Prima. Moet kunnen.

* Anderson Cooper: If GOP Said What Lewis Did About Clinton, Dems ‘Would Be Up In Arms’
--> What about ism. Kruipen in de slachtofferrol. Anti-DEM

* ‘The Road to CPAC 2017’ Interviews White House Adviser Stephen K. Bannon
--> Interviewtje. I scratch your back you scratch mine. Moet kunnen in principe ondanks kleuring

* Migrants Jailed After Woman Abducted At Gunpoint, Gang-Raped In Hookah Bar Basement
--> Haat tegen migranten opstoken. Kijk die stoute migranten toch!

*Anti-Trump ‘Women’s March’ Celebrates Abortion-on-Demand
--> Kleuring om pro-choice zwart te maken.

Ik kan me voorstellen als mensen dit de hele dag lezen, ze er een hele aparte blik op de werkelijkheid na houden.

Washingtonpost:

* With days left in office, Obama ushers in dozens of policies. But will they survive?
--> Feitelijk artikel zonder veel kleuring. Had net zo goed omgekeerd geschreven kunnen zijn in 2008

* Trump-Lewis feud could be a harbinger of a new round of hyper-partisanship
--> feitelijk artikel zonder veel kleuring

* Trump Cabinet nominees offer examples of what to do — and what not to do
--> feitelijk artikel zonder veel kleuring

Samenvatting: Rechtse media zijn extreem bot in hun kleuring en het werkt. Washingtonpost wordt als een liberal fake news media beschouwd door hun volgers.

Ergens heel zorgwekkend.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_168164431
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:21 schreef Knipoogje het volgende:
Voorpagina Breitbart:

* Tancredo: Report Reveals Massive Indoctrination of Students at Universities into the ‘New Civics’ of Social Justice Activism
--> Zwaar aangezet artikel. Anti Dem

* Fake News: Wash Post Changes Story on Trump ‘Firing’ D.C. Nat’l Guard General
--> Zwaar gekleurd artikel. Anti liberal media

* Judge Jeanine to Liberals: ‘Donald J Trump Is the President for the Next Four Years — Deal With It’
--> Een pro-Trumpert aan het woord. Prima. Moet kunnen.

* Anderson Cooper: If GOP Said What Lewis Did About Clinton, Dems ‘Would Be Up In Arms’
--> What about ism. Kruipen in de slachtofferrol. Anti-DEM

* ‘The Road to CPAC 2017’ Interviews White House Adviser Stephen K. Bannon
--> Interviewtje. I scratch your back you scratch mine. Moet kunnen in principe ondanks kleuring

* Migrants Jailed After Woman Abducted At Gunpoint, Gang-Raped In Hookah Bar Basement
--> Haat tegen migranten opstoken. Kijk die stoute migranten toch!

*Anti-Trump ‘Women’s March’ Celebrates Abortion-on-Demand
--> Kleuring om pro-choice zwart te maken.

Ik kan me voorstellen als mensen dit de hele dag lezen, ze er een hele aparte blik op de werkelijkheid na houden.

Washingtonpost:

* With days left in office, Obama ushers in dozens of policies. But will they survive?
--> Feitelijk artikel zonder veel kleuring. Had net zo goed omgekeerd geschreven kunnen zijn in 2008

* Trump-Lewis feud could be a harbinger of a new round of hyper-partisanship
--> feitelijk artikel zonder veel kleuring

* Trump Cabinet nominees offer examples of what to do — and what not to do
--> feitelijk artikel zonder veel kleuring

Samenvatting: Rechtse media zijn extreem bot in hun kleuring en het werkt. Washingtonpost wordt als een liberal fake news media beschouwd door hun volgers.

Ergens heel zorgwekkend.
Dan neem je ook wel twee uitersten. Washington Post is een oude kwaliteitskrant met wereldfaam en Breitbart is... nou ja, Breitbart :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 15 januari 2017 @ 22:09:06 #45
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168177060
De zogenaamde publieke omroep is zo rood als een kreeft. Objectiviteit is er ver te zoeken.
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  zondag 15 januari 2017 @ 22:11:24 #46
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_168177189
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 22:09 schreef Achterhoker het volgende:
De zogenaamde publieke omroep is zo rood als een kreeft. Objectiviteit is er ver te zoeken.
WNL spuit elke ochtend een vers portie ongelijkheidsgif en verontwaardiging de ether in.

De Telegraaf is de moeder van alle nepnieuws.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 15 januari 2017 @ 22:17:00 #47
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168177470
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 22:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

WNL spuit elke ochtend een vers portie ongelijkheidsgif en verontwaardiging de ether in.

De Telegraaf is de moeder van alle nepnieuws.
Dus wat is je punt?
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  zondag 15 januari 2017 @ 22:21:21 #48
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168177654
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:37 schreef Puddington het volgende:
Dan neem je ook wel twee uitersten. Washington Post is een oude kwaliteitskrant met wereldfaam en Breitbart is... nou ja, Breitbart :')
Maar Steve Bannon (Breitbart) is wel Chief Strategy onder Trump. En The Washington Post een van de populairste pispaaltjes van Trump zelf.
Dus wie of wat nu de "mainstream" is van welke "media", zal steeds lastiger te beantwoorden zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 15 januari 2017 @ 22:22:38 #49
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168177713
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 22:17 schreef Achterhoker het volgende:

Dus wat is je punt?
Dat jouw gelul over de linksheid van "de" publieke omroep gelul is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 15 januari 2017 @ 22:25:15 #50
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168177836
quote:
2s.gif Op zondag 15 januari 2017 22:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat jouw gelul over de linksheid van "de" publieke omroep gelul is.
Zo dat ene omroepje weegt wel op tegen al die andere. Ga fietsen ofzo. Op 'prime time' is er louter links geneuzel.
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')