Hmm, mijn "gerbek" aan niveau. Duidelijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:34 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je username, je kut-topics, je gerbek aan niveau, de stand van je neus...en zo nog een paar van die dingen
Jouw gebrek aan niveau is meer dan duidelijkquote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:40 schreef spongebobxx het volgende:
[..]
Hmm, mijn "gerbek" aan niveau. Duidelijk.
Raar dat ze dan mensen met gebrek aan niveau vwo laten doen...quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:42 schreef Bugno het volgende:
[..]
Jouw gebrek aan niveau is meer dan duidelijk
quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:53 schreef spongebobxx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze mensen met gebrek aan niveau vwo laten doen...
Mijn klas bestond voor ongeveer 60% uit retards.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:53 schreef spongebobxx het volgende:
[..]
Raar dat ze dan mensen met gebrek aan niveau vwo laten doen...
Jou klas? op vmbo? of?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:55 schreef Bugno het volgende:
[..]
Mijn klas bestond voor ongeveer 60% uit retards.
Ze mogen het zelf weten, net zoals wij zelf zouden mogen bepalen welk land we wel en niet geld willen toestoppen. Als ze zelf een onhoudbare populatie willen, dan mogen ze zelf ervaren hoe deze dan vanzelf weer vergaat zonder westerse hulp. Wat ik hier tussendoor dus eigenlijk mee zeg is dat wij -in zekere zin- al een hand hebben in hoeveel koters ze kunnen krijgen (en in leven kunnen houden).quote:Op vrijdag 13 januari 2017 12:37 schreef opgebaarde het volgende:
Wat zijn jouw argumenten voor het alleen verstrekken van ontwikkelingshulp aan landen waar geboortebeperking ingevoerd is?
Waarom mogen mensen niet zelf weten hoeveel kinderen zij krijgen?
Omdat zij arm zijn? Naar onze maatstaven.
En waarom zou de gehele bevolking van een land of gebied moeten bloeden?
*jouwquote:
Nee hoor, als een populatie zichzelf niet kan onderhouden neemt die vanzelf af. De geboorte-explosie in Afrika is door westerse inmenging tot stand gekomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:58 schreef -Strawberry- het volgende:
Omdat de landen die het meest het geld kunnen gebruiken zo arm zijn dat ze geen condooms hebben, of wel afhankelijk zijn van veel kinderen om op hun oude dag verzorgd te worden. Pas als de welvaart verbeterd zal het kinderaantal afnemen, niet andersom.
Ok.quote:
Dat zeggen suicide bombers en inghimasi ook.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 12:40 schreef vaduz het volgende:
Laat mensen zelf beschikken over hun lichaam.
Onderbouwd tegenargument.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Dat argument maken suicide bombers en inghimasi ook.
Okquote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze mogen het zelf weten, net zoals wij zelf zouden mogen bepalen welk land we wel en niet geld willen toestoppen. Als ze zelf een onhoudbare populatie willen, dan mogen ze zelf ervaren hoe deze dan vanzelf weer vergaat zonder westerse hulp. Wat ik hier tussendoor dus eigenlijk mee zeg is dat wij -in zekere zin- al een hand hebben in hoeveel koters ze kunnen krijgen (en in leven kunnen houden).
Israël, wat?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok
En Israël dan?
En geboortebeperking zou een probleem in een gebied vaak niet oplossen. Dus dan is die eis stellen al debie. Natuurlijk lost het wel iets op, dat zou ook in Nederland zo zijn
Geboortebeperking heeft niets met zelfbeschikking en/of lichamelijke integriteit te maken, geboortebeperking is niet meer dan een doelstelling.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 12:40 schreef vaduz het volgende:
Waarom zou je de geboorte willen beperken? Laat mensen zelf beschikken over hun lichaam.
Linkse methode is ook korte termijn de meest zielige mensen helpen....quote:Op vrijdag 13 januari 2017 20:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee hoor, als een populatie zichzelf niet kan onderhouden neemt die vanzelf af. De geboorte-explosie in Afrika is door westerse inmenging tot stand gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |