Geboortebeperking

Wanneer wordt het je duidelijk dat we niet zitten te wachten om je te helpen met je huiswerk. En als het geen huiswerk is kan je daadwerkelijk wel eens wat meer informatie geven.

Zoals waarom heb je een debat?
Wat heb je zelf al gedaan?
Waarom ben je te lui om zelf ook maar enige moeite te doen en verwacht je dat de rest het maar doet voor je?

Eigenlijk zouden we geboortebeperking moeten opleggen voor het hele menselijke ras. We zijn simpel genoeg met te veel. De mensheid is een kanker voor de planeet.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:20 schreef Ticootje het volgende:
Eigenlijk zouden we geboortebeperking moeten opleggen voor het hele menselijke ras. We zijn simpel genoeg met te veel. De mensheid is een kanker voor de planeet.

We beginnen bij jou.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:24 schreef ludovico het volgende:

[..]

We beginnen bij jou.

Prima, ik heb kinderen zat.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:24 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Prima, ik heb kinderen zat.

Hoeveel?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hoeveel?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:24 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Prima, ik heb kinderen zat.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ulp-12148508-a385104

bv religieuze groepen zijn tegen, geboortebeperking (abortus, anti-conceptie, condooms) is sterk tegen hun principes.
Veel Economische Lobby-groepen zijn tegen, die zien graag dat ontwikkelingshulp vooral gaat naar het ondersteunen van bepaalde economische terreinen waar nedelandse bedrijven goed in zijn, dus bv dambouw, haven-aanleg, waterwerken en grote infrastructurele projecten waarvan dan nederlandse aannemers kunnen profiteren.
(en dat is op dit moment het vergrote deel van het budget voor ontwikkelingssamenwrking dat naar andere landen gaat, vrijwel altijd als deelfinanciering voor projecten met nederlandse ondernemingen)

De enige effectieve geboortebeperkingsprogramma's in de derde wereld zijn opgezet door deze landen zelf, zonder hulp van derden, bv de een-kind-politiek van Mao en het sterilisatieprogramma in India ( https://www.washingtonpos(...)m_term=.677f419fd3fb ) waarbij arme inwoners geld en land konden kregen in ruil voor een sterilisatie (waarbij overigens velal de vrouwen deze sterilisaties moesten ondergaan en de mannen het geld en land kregen).

Waar in China het programma een redelijk succes is gewest maar momenteel onder druk staat wegens het probleem van vergrijzing, zijn er in India veel meer twijfels, ook omdat het vak ook misbruikt kan worden om arme inwoners klein te houden.
Voor zittende regime's kan het snel tot een machtsmiddel worden en misbruikt worden.
(bv zijn er ook een aantal landen geweest die bv specifiek sterilisatieprogramma's opzetten gericht op etnische groepen, bv oorspronkelijke inwoners of groepe arle inwoners, zelfs in de VS is dit gebeurt)

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:24 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Prima, ik heb kinderen zat.

Juist ja. Vóór geboortebeperking zijn, maar uiteraard pas nadat je zelf meer dan genoeg geworpen hebt.

Kan het godverdomme nog hypocrieter?

Draai er een paar de nek om zou ik zeggen. Of wijzig je standpunt.

OT: ik ben voorstander en ik heb geen kinderen.

Wat zijn jouw argumenten voor het alleen verstrekken van ontwikkelingshulp aan landen waar geboortebeperking ingevoerd is?

Waarom mogen mensen niet zelf weten hoeveel kinderen zij krijgen?
Omdat zij arm zijn? Naar onze maatstaven.
En waarom zou de gehele bevolking van een land of gebied moeten bloeden?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:37 schreef Geralt het volgende:

[..]

Juist ja. Vóór geboortebeperking zijn, maar uiteraard pas nadat je zelf meer dan genoeg geworpen hebt.

Kan het godverdomme nog hypocrieter?

Draai er een paar de nek om zou ik zeggen. Of wijzig je standpunt.

OT: ik ben voorstander en ik heb geen kinderen.

Nul kan ook zat zijn he

Misschien kan dat dan ook met terugwerkende kracht om hypocrisie tegen te gaan

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:05 schreef spongebobxx het volgende:
Weten jullie wat argumenten tegen deze stelling??

Waarom zou je de geboorte willen beperken? Laat mensen zelf beschikken over hun lichaam.

wees gewoon tegen ontwikkeling

ieder voor zich
recht van de sterkste blablabla

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:36 schreef RM-rf het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ulp-12148508-a385104

bv religieuze groepen zijn tegen, geboortebeperking (abortus, anti-conceptie, condooms) is sterk tegen hun principes.
Veel Economische Lobby-groepen zijn tegen, die zien graag dat ontwikkelingshulp vooral gaat naar het ondersteunen van bepaalde economische terreinen waar nedelandse bedrijven goed in zijn, dus bv dambouw, haven-aanleg, waterwerken en grote infrastructurele projecten waarvan dan nederlandse aannemers kunnen profiteren.
(en dat is op dit moment het vergrote deel van het budget voor ontwikkelingssamenwrking dat naar andere landen gaat, vrijwel altijd als deelfinanciering voor projecten met nederlandse ondernemingen)

De enige effectieve geboortebeperkingsprogramma's in de derde wereld zijn opgezet door deze landen zelf, zonder hulp van derden, bv de een-kind-politiek van Mao en het sterilisatieprogramma in India ( https://www.washingtonpos(...)m_term=.677f419fd3fb ) waarbij arme inwoners geld en land konden kregen in ruil voor een sterilisatie (waarbij overigens velal de vrouwen deze sterilisaties moesten ondergaan en de mannen het geld en land kregen).

Waar in China het programma een redelijk succes is gewest maar momenteel onder druk staat wegens het probleem van vergrijzing, zijn er in India veel meer twijfels, ook omdat het vak ook misbruikt kan worden om arme inwoners klein te houden.
Voor zittende regime's kan het snel tot een machtsmiddel worden en misbruikt worden.
(bv zijn er ook een aantal landen geweest die bv specifiek sterilisatieprogramma's opzetten gericht op etnische groepen, bv oorspronkelijke inwoners of groepe arle inwoners, zelfs in de VS is dit gebeurt)

Max 2 kids per gezin lijkt mij niet heel gek, in Nederland zitten we trouwens 25% van de bevolking vanuit het buitenland naar binnen te halen.... Gemiddelde vrouw in NL maakt 1.5 kind o.i.d. dit soort dingen zijn dus totaal niet aan de orde in Nederland.

Welvaart.

Dat moet je alleen opleggen aan landen in Afrika en India of zo. Die planten voort gelijk de konijnen.

Het idee is leuk, maar is niet te doen.
Veel ontwikkelingslanden zijn katholiek en mogen dus niet aan geboortebeperking doen.
Daarbij worden condooms zelfs als ze daar verstrekt worden, vaak niet gebruikt door de bevolking.
Daarbij is het nemen van veel kinderen een keuze in arme landen omdat veel kinderen vroeg sterven en ouders hen zien als een voorziening voor hun oude dag.
Geboortebeperking kan dan dus eigenlijk pas als het land op weg is geholpen en tegens minder naar het Vaticaan luistert en betere voorlichting krijgt.

tvp-tje

Niet gelezen, maar eens dat jouw ouders beter aan geboortebeperking hadden kunnen doen

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 13:04 schreef ToT het volgende:
Daarbij is het nemen van veel kinderen een keuze in arme landen omdat veel kinderen vroeg sterven en ouders hen zien als een voorziening voor hun oude dag.

FYI. Dat is in NL ook zo en wordt geregeld via het omslagstelsel voor de AOW. En kinderbjslag, kinderopvangtoeslag en andere voortplantingssubsidies/afrekposten zijn van dezelfde aard, een gelegaliseerde Ponzifraude.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 12:37 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom mogen mensen niet zelf weten hoeveel kinderen zij krijgen?
Omdat zij arm zijn? Naar onze maatstaven.

ummm tsja omdat wij ( bijv hollanders ) dan anders weer over 20 jaar allemaal fotos te zien krijgen van giro 555 dat de babies in afrika geen eten hebben?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 19:33 schreef spongebobxx het volgende:

[..]

ehm, wat is je argument daarvoor?

Je username, je kut-topics, je gerbek aan niveau, de stand van je neus...en zo nog een paar van die dingen