[AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #229 Kijkcijferkanon DJT

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 08:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Man man man die republikeinse stemmers die nu allemaal gaan janken dat ze de ACA nodig hebben om te overleven, ook weer tijdens die town hall. Serieus, wat een mongolen zijn dat...

Ik vind het vrij treurig dat kiezers zo slecht geinformeerd of voorgelicht zijn over zoiets belangrijks als gezondheidszorg. En dat voor een groot deel door partijpolitieke motieven

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 02:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://www.politicususa.c(...)ssia-connection.html
Beetje voorbarige conclusie, communicatie met de Russen is nog geen bewijs van samenzwering. Maar Trump zou in nauwe schoentjes komen te staan...

[..]

https://www.theguardian.c(...)ssador-trump-dossier

Flynn zou vervolgd kunnen worden onder de Logan act hiervoor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Flynn zou vervolgd kunnen worden onder de Logan act hiervoor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act

Nadat vorig jaar ruim dertig senatoren een brief naar Iran stuurden omdat ze het niet eens waren met het nucleaire accoord dat Obama afsloot?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 11:34 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nadat vorig jaar een hoop senatoren een brief naar Iran stuurden omdat ze het niet eens waren met het nucleaire accoord dat Obama afsloot?

Mja, ik zeg ook niet dat het gaat gebeuren maar technisch gezien zou het mogelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 14:23 schreef antiderivative het volgende:
Toch leuk dat het altijd steeds maar weer dezelfde personen zijn die getriggered worden door Trump's tweets...

Anyway, voor de geinteresseerden, er was vannacht een town hall met Paul Ryan:

Speaker Paul Ryan Town Hall (FULL) Thursday, January 12, 2017 #PaulRyan

Mooi verhaal. Ben benieuwd wat ze neer gaan zetten wat betreft gezondheidszorg.

Trump en zijn team gaan niet naar Davos, die jaarlijkse meeting van wereldleiders en miljardairs:

https://www.bloomberg.com(...)rld-s-economic-elite

Voor degene die willen weten hoe de Obamacare repeal in zijn werk gaat, via politico:

1. Senate passes budget --> check
2. House passes budget --> check
3. House drafts repeal bill
4. House votes
5. Back to Senate
6. Senate debates bill, possible amendments
7. Senate votes on repeal
8. Conference committee
9. Trump signs into law

de eerste 2 stappen zijn geweest, maar dat is dus nog maar het begin.

hier trouwens de complete info van stap 2 (budget): http://www.budget.senate.gov/imo/media/doc/HEN17065.pdf

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 14:02 schreef antiderivative het volgende:
Trump en zijn team gaan niet naar Davos, die jaarlijkse meeting van wereldleiders en miljardairs:

https://www.bloomberg.com(...)rld-s-economic-elite

In plaats daarvan gaan ze naar een gala-avond van The Lion King Musical. Steak met bubbels!

Ik hoorde dat Trump onlangs nog een racistische tweet heeft geplaatst over Obama. Klopt dit of is dit fake news ?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 00:27 schreef Mani89 het volgende:

twitter:

IAmSteveHarvey twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 21:38:46 My meeting with @realDonaldTrump ... https://t.co/Tz2O2W3a5n reageer retweet

[ afbeelding ]

Kun je nagaan hoe debiel die anti-Trumpers zijn die Steve Harvey nu met de grond gelijk maken omdat hij met Trump praat.

"The transition teams on both sides asked me to meet and I'm glad I did."

Je inzetten voor verbetering van de samenleving, wat slecht van Steve!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 14-01-2017 om 14:14:13 INTELLIGENCE INSIDERS NOW CLAIM THE TRUMP DOSSIER IS "A COMPLETE FRAUD!" @OANN reageer retweet

GESCHREVEN IN CAPS LOCK DUS DIT IS WAAR!

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 14:29 schreef Beatific het volgende:
Ik hoorde dat Trump onlangs nog een racistische tweet heeft geplaatst over Obama. Klopt dit of is dit fake news ?

Er is heel veel fake news over Trump. En als je kritiek op Obama hebt ben je racistisch, volgens sommigen. Obama belooft een smooth transition, maar ondertussen maakt hij nog even een mijnenveld aan voor zijn opvolger. Bush deed dat niet.

De hacking door Rusland, niet volgens Wkileaks en ook niet volgens de dader zelf: http://www.thegatewaypund(...)k-report-crude-fake/
Het plassex-verhaal is een grap begonnen op 4chan en opgepikt door kwaadwillenden.

Nog wat gehoord van de deelneemster aan The apprentice die beweerde dat ze onzedelijk betast was door Trump? Het bleek dat ze 500.000 $ zou krijgen via een advocaat die gelieerd is aan de DNC.
http://www.thepoliticalin(...)an-paid-500k-accuse/

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:09 schreef antiderivative het volgende:
Trump heeft vandaag gesprekken (@ Trump Tower) met o.a.:

Marillyn Hewson (Chairwoman, President, CEO of Lockheed Martin)
Richard Trumka (President of the AFL-CIO)
Roy Blunt (Sen. from Missouri, Chairman inauguration committee)
Abigail Blunt (Global Head of Government Affairs at Kraft Heinz Company, Kraft Foods Group, Inauguration committee)
William Happer (Professor of Physics at Princeton University, Fellow American Physical Society, American Association for the Advancement of Science & National Academy of Sciences)
Steve Harvey (Comedian, Television host)

edit: Statement van Lockheed CEO zojuist:

ook nog via de officiele kanalen:

twitter:

LockheedMartin twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 18:40:12 When signed, this F-35 deal will create 1800 new jobs at LM Texas and thousands more in our U.S. supply base. reageer retweet

en de breaking news video van haar statement aan de aanwezige pers:

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 14:51 schreef MrRatio het volgende:
bron: www.thepoliticalinsider.com

Is the Political Insider a reliable source?

Eh, nee.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:04 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Is the Political Insider a reliable source?

Eh, nee.

http://gotnews.com/breaki(...)mp-deal-went-others/

En wat is dan wel betrouwbaar nieuws? CNN, New York Times, Washington Post, buzzfeed? Helaas kunnen we de zg fact checkers ook al niet vertrouwen. Onder het mom van neutraliteit zijn het stiekum toch biased clubjes.
Een ander manco is het verzwijgen van onwelgevallig nieuws. De tape met Trump in de hoofdrol werd continue herhaald, voor de e-mail schandalen en leugens van Clinton was daardoor geen tijd meer voor.

Wat is dan wel a reliable source voor iemand die een neutraal medium zoekt?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:24 schreef MrRatio het volgende:

[..]

http://gotnews.com/breaki(...)mp-deal-went-others/

En wat is dan wel betrouwbaar nieuws? CNN, New York Times, Washington Post, buzzfeed? Helaas kunnen we de zg fact checkers ook al niet vertrouwen. Onder het mom van neutraliteit zijn het stiekum toch biased clubjes.
Een ander manco is het verzwijgen van onwelgevallig nieuws. De tape met Trump in de hoofdrol werd continue herhaald, voor de e-mail schandalen en leugens van Clinton was daardoor geen tijd meer voor.

Wat is dan wel a reliable source voor iemand die een neutraal medium zoekt?

CNN, NYT en WaPo zijn betrouwbare nieuwsbronnen ja. Wat jij nu noemt is dat niet.

In Brave New World kun je je hart ophalen als je je graag bedient van media als Gotnews en ThePoliticalinsider. Zaken als onbewezen corruptie, mogelijke leugens en establishmentmedia die het schoothondje zijn van gevestigde politici kun je daar bespreken.

POL is er voor de bewezen, oppervlakkige politiek.

CNN is wel aangenaam om naar te kijken, dat is nog niet hetzelfde als betrouwbaar zijn.
Zo had Trump het ooit over profiling na een bomaanslag in New York. CNN plaatste op eigen initiatief racial voor bij weergave van het citeren van Trump. Ik kan het filmpje nu niet vinden, er is een filmpje op Youtube ergens van CNN waarin Trump spreekt en er een tekst meeloopt. In de tekst staat er racial voor profiling, in het beeld waarim Trump spreekt ontbreekt dat woord.
Deze dan http://www.breitbart.com/(...)lsely-accuses-trump/

Breitbart.com vind ik zelf wel betrouwbaar, alhoewel velen het niet aangenaam zullen vinden om de inhoud te overdenken.

Clinton had het eerst over een bommelding en klaagde daarna dat Trump te snel geconcludeerd had dat Trump te snel conclusies trok.
http://thehill.com/blogs/(...)-to-nyc-explosion-as
thehill.com vind ik ook een betrouwbare bron.

Wikileaks liet al zien hoe de aansturing van de diverse media door de DNC verliep, daar krijg je geen betrouwbare media van.
Wikileaks zelf is ook betrouwbaar gebleken, tot nu toe. Welke media zijn geïnteresseerd
hierin? Veel wanneer het over Amerikaanse blunders in Irak gaat, weinig wanneer het gaat over de misstanden in de democratics-gelederen.
Een andere toets voor betrouwbaarheid van media is de rapportage over Israël. camera.org en honestreporting.com laten zien dat veel media eerder activistisch ingesteld zijn dan objectieve journalistiek nastreven.

Breitbart betrouwbaar? Nee, niet echt.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:13 schreef MrRatio het volgende:
Breitbart.com vind ik zelf wel betrouwbaar

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
Breitbart betrouwbaar? Nee, niet echt.

Ik volg Breitbart al een jaar of 8. Ik vind dit nog steeds een betrouwbare informatiebron. Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen, CNN wel.
Ik kan me wel voorstellen dat links georiënteerden het niet leuk vinden om Breitbart te volgen. Wat nogal eens verwarring geeft in medialand is de omwisseling van mening versus feit. Trump is een racist is een mening, geen feit. Ik heb in ieder geval tot nu toe geen onderbouwing van die stelling gezien.

In welke andere media is dit verschenen? http://www.breitbart.com/(...)optic-christmas-day/

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:05 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik volg Breitbart al een jaar of 8. Ik vind dit nog steeds een betrouwbare informatiebron. Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen, CNN wel.

Dat verhaal over duizend immigranten die een Duitse kerk in de fik staken, daar was heel wat mis mee.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat verhaal over duizend immigranten die een Duitse kerk in de fik staken, daar was heel wat mis mee.

Nee hoor, wel meldingen over fake news, wat eigenlijk fake fake-news is.
Ik blijf trouw aan Breitbart http://www.breitbart.com/(...)r-church-fire-story/

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:12 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Nee hoor, wel meldingen over fake news, wat eigenlijk fake fake-news is.
Ik blijf trouw aan Breitbart http://www.breitbart.com/(...)r-church-fire-story/

Oh please, een groep van 1000 personen, waaronder vrouwen en kinderen, werd een groep van duizend personen die vrouwen en kinderen aanvielen. En ik heb het niet over die meldingen, ik heb toen het verhaal verscheen zelf de Duitse bron waar ze naar verwezen gelezen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 17:05 schreef MrRatio het volgende:
Ik heb Breitbart nog nooit op een leugen kunnen betrappen,

Deze mevrouw wel: Stop Using Our Video to Mislead Americans

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 08:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar als jij de pech hebt een ziekte te krijgen die niet te betalen is voor jou alleen, dat vind je geen probleem?

Daar ben ik toch verzekerd voor? Verzekering is niet hetzelfde als solidariteit. Een verzekering is een contract dat iemand anders jouw risico aanvaardt, tegen betaling. Daar wil ik best voor betalen. Bij solidariteit betaalt iemand dan ik anders daarvoor.