Een verplichte zorgverzekering is nou eenmaal gebaseerd op solidariteit, in Nederland consumeren ouderen over het algemeen gezien ook veel meer zorg dan jongeren; de jongeren betalen dus indirect voor de ouderen. Indien je het niet verplicht maakt gaan enkel risicogroepen zich verzekeren, met als gevolg dat de premies dan voor iedereen omhoog zouden schieten.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:02 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het was dan ook niet slim om degenen die bijna geen gebruik maken van healthcare, veel meer dan nodig te laten betalen. Dit zijn veelal jongeren die het helemaal niet breed hebben.
Mwah, ten tijde van de economische crisis (die ook in Rusland stevig huis hield) konden Medvedev/Poetin nog heel redelijk met Obama door een deur. De relaties verzuurden flink door de verkiezingsfraude en neergeslagen protesten in 2011, en na de annexatie van de Krim is het echt helemaal de mist in gegaan. Ik vraag me dus af Poetin die zondebok wel nodig heeft, hij vindt helaas vast wel een andere manier om de Russische bevolking onder de duim te houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mijn verwachting is dat Putin van een koude kermis thuis gaat komen. Betere relaties met de VS is een ding, maar hij verliest wel zijn grootste scapegoat. Alle ellende in de wereld kan niet meer op de VS worden afgeschoven als ze vriendjes zijn en als hij Trump of de VS niet met respect behandeld dan geeft Trump hem geen vinger.
Putin zit in een onmogelijke situatie straks. Het is voor veel Russen net als veel Amerikanen een brug te ver om 'buddies' te worden na alles wat er gebeurd is de afgelopen jaren.
federal spending voor ACA (onder 65) is 660 miljard geloof ik (4000 US$ per enrollee) en nog eens 630 miljard voor medicarequote:Op vrijdag 13 januari 2017 16:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Een verplichte zorgverzekering is nou eenmaal gebaseerd op solidariteit, in Nederland consumeren ouderen over het algemeen gezien ook veel meer zorg dan jongeren; de jongeren betalen dus indirect voor de ouderen. Indien je het niet verplicht maakt gaan enkel risicogroepen zich verzekeren, met als gevolg dat de premies dan voor iedereen omhoog zouden schieten.
Het verschil in Nederland is alleen dat de overheid jaarlijks dik ¤70 miljard aan zorg besteed (oftewel zeker ¤4500 per inwoner), dat geld komt nog bovenop de premies die door de burgers betaald worden. Dat compenseert de zorgpremie dan wel, ik veronderstel dat dat in de VS minder is.
Statement van Lockheed CEO zojuist:quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:09 schreef antiderivative het volgende:
Trump heeft vandaag gesprekken (@ Trump Tower) met o.a.:
Marillyn Hewson (Chairwoman, President, CEO of Lockheed Martin)
Richard Trumka (President of the AFL-CIO)
Roy Blunt (Sen. from Missouri, Chairman inauguration committee)
Abigail Blunt (Global Head of Government Affairs at Kraft Heinz Company, Kraft Foods Group, Inauguration committee)
William Happer (Professor of Physics at Princeton University, Fellow American Physical Society, American Association for the Advancement of Science & National Academy of Sciences)
Steve Harvey (Comedian, Television host)
Je kunt inderdaad teruggaan naar het vorige systeem van MedicAid en MediCare, met een verruiming. Trump heeft ook toegezegd beter te gaan zorgen voor de veteranen-waar ook van alles mee aan de hand is. Ook al in de goeie ouwe tijd.Medicijnen zijn in de VS veel duurder dan in buurland Canada, dat heeft met marktwerking te maken. Misschien niet leuk voor sommigen om toe te geven: Trump heeft wel een goed punt dat het allemaal goedkoper kan.quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Following free market principles...dus geen vervanging voor de ACA maar terug naar de geode oude tijd. En er staat alleen wat hij wil afschaffen, niet wat er voor in de plaats komt behalve "free market" BS die nergens ter wereld werkt voor gezondheidszorg.
Kijk dit is nou een fout type solidariteit. Je zegt dat de jongeren, die ALS GROEP veel minder te makken hebben dan de ouderen, solidair moeten zijn met die laatste groep? Dus arm moet solidair zijn met rijk?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 16:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Een verplichte zorgverzekering is nou eenmaal gebaseerd op solidariteit, in Nederland consumeren ouderen over het algemeen gezien ook veel meer zorg dan jongeren; de jongeren betalen dus indirect voor de ouderen. Indien je het niet verplicht maakt gaan enkel risicogroepen zich verzekeren, met als gevolg dat de premies dan voor iedereen omhoog zouden schieten.
Het verschil in Nederland is alleen dat de overheid jaarlijks dik ¤70 miljard aan zorg besteed (oftewel zeker ¤4500 per inwoner), dat geld komt nog bovenop de premies die door de burgers betaald worden. Dat compenseert de zorgpremie dan wel, ik veronderstel dat dat in de VS minder is.
Hartstikke mooi kerel, als jij eenmaal oud bent, wil er ook niemand voor jou betalen, dok toch lekker zelf voor je pillen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:41 schreef Broomer het volgende:
Kijk dit is nou een fout type solidariteit. Je zegt dat de jongeren, die ALS GROEP veel minder te makken hebben dan de ouderen, solidair moeten zijn met die laatste groep? Dus arm moet solidair zijn met rijk?
Ik vind het raar dat een jongere met een kutbaantje financieel op moet draaien voor de pillen van een bejaarde met een goed pensioen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hartstikke mooi kerel, als jij eenmaal oud bent, wil er ook niemand voor jou betalen, dok toch lekker zelf voor je pillen.
Beetje loze uitspraak, is het niet? Dat kan je van iedereen wel zeggen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:52 schreef Ringo het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat je sterft zonder ons op kosten te jagen!
Wat mij betreft moet er helemaal niks, maar feit is gewoon dat verplichte zorgverzekeringen op solidariteit gebouwd zijn. Zo financier je dus in feite ook de zorg van jongeren die wel de pech hebben om (ernstig) ziek te worden. Overigens betalen jongeren onder de 18 sowieso niks, die zijn gratis meeverzekerd met hun ouders. Daarnaast lapt de overheid dus grofweg ¤4500 aan zorggeld bij, bij een premie van ¤100 per maand betaalt de overheid dus via belastingen alsnog 75-80%. Daarnaast krijgen mensen met een inkomen onder bedrag X nog zorgtoeslag.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:41 schreef Broomer het volgende:
[..]
Kijk dit is nou een fout type solidariteit. Je zegt dat de jongeren, die ALS GROEP veel minder te makken hebben dan de ouderen, solidair moeten zijn met die laatste groep? Dus arm moet solidair zijn met rijk?
Als je verzekering moet subsidieren, doe het dan via belastingen. Dan is het gelijk duidelijk wie extra betaalt.
Is de zorgpremie in Nederland niet gebaseerd op inkomen?
Steve Harvey in Trump Tower! Wat?twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 20:43:00 Comedian Steve Harvey says he'll work with Ben Carson to bring "positive change to inner cities" at Trump Tower https://t.co/oHrHPK4U2c reageer retweet
twitter:IAmSteveHarvey twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 21:38:46 My meeting with @realDonaldTrump ... https://t.co/Tz2O2W3a5n reageer retweet
Hij heeft de Miss Universe verkiezingen gepresenteerd. Dus hij had sowieso wel wat banden met Trump denk ik.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 00:19 schreef Nintex het volgende:Steve Harvey in Trump Tower! Wat?twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 13-01-2017 om 20:43:00 Comedian Steve Harvey says he'll work with Ben Carson to bring "positive change to inner cities" at Trump Tower https://t.co/oHrHPK4U2c reageer retweet
Die jongere krijgt zorgtoeslag die hoger ligt dan de goedkoopste premies.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:21 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat een jongere met een kutbaantje financieel op moet draaien voor de pillen van een bejaarde met een goed pensioen.
Verder ben ik absoluut geen jongere meer. Maar als ik bejaard ben, betaal ik liever zelf voor mijn pillen dan iemand die het minder heeft dan ik.
https://www.theguardian.c(...)n-mccain-andrew-woodquote:A former British ambassador to Moscow has revealed the role he played in bringing the explosive dossier about Donald Trump’s alleged links to Russia to the attention of the US intelligence agencies.
Sir Andrew Wood was consulted about the claims by Senator John McCain at a security conference in Canada shortly after the US election.
Wood said he did not have the dossier but that McCain obtained it from his own sources. It was written by former British MI6 agent Christopher Steele and handed to the director of the FBI, James Comey.
“I told him I was aware of what was in the report but I had not read it myself, that it might be true, it might be untrue. I had no means of judging really,” he told BBC Radio 4’s Today programme.
http://www.politicususa.c(...)ssia-connection.htmlquote:Disaster For Trump As Senate Intelligence Committee To Investigate Trump/Russia Connection
By Jason Easley on Fri, Jan 13th, 2017 at 6:32 pm
As Donald Trump prepares to take office, the Senate Intelligence Committee has announced a bipartisan investigation into Russian election hacking and any connections between Russia and any members of campaigns.
[..]
Another Senate investigation is something that Trump and his administration would probably brush off by howling “fake news” into the wind. For the first time, there is going to be an investigation into whether or not any members of the Trump campaign communicated with the Russian government.
The missing piece in the Trump/Russia scandal that has kept the story from dominating the news was the connective evidence that would show that the Trump campaign spoke to, or coordinated with, the Russian government.
Donald Trump is about to be sworn into office as the next President Of The United States with a giant scandal hanging over his head. If the Senate Intelligence Committee investigation produces evidence that Trump not only benefited from Russia’s hacking and election meddling, and that he coordinated or communicated with a hostile foreign actor, it will not only destroy his presidency…
It would also be grounds for impeachment.
https://www.theguardian.c(...)ssador-trump-dossierquote:Trump adviser and Russian ambassador have regular contact, White House says
National security pick Michael Flynn spoke with Sergey Kislyak on day Obama expelled Russian officials, administration learns after Trump dossier released
[..]
The disclosure came after a week dominated by the release of a dossier, prepared by a former British intelligence officer, alleging that Russia collected compromising information about Trump and that there had been secret communications between them. The president-elect fired off a fresh round of tweets about the Russian connection that continues to overshadow the buildup to his inauguration a week from now.
Flynn's contacts with Kislyak reportedly included several calls on 29 December, the day on which Barack Obama announced the expulsion of 35 Russian officials, as well as other measures in retaliation for Russian interference in the election. The official said Flynn and Kislyak have also been in contact at other times, according to the AP.
Sean Spicer, spokesman for the Trump transition, said Flynn and Kislyak spoke on the phone around the time of the sanctions announcement, although he claimed the conversation happened a day earlier, on 28 December.
"The call centred around the logistics of setting up a call with the president of Russia and the president-elect after he was sworn in, and they exchanged logistical information on how to initiate and schedule that call," Spicer told reporters on Friday. "That was it, plain and simple."
The call followed text message exchanges initiated by Flynn on Christmas Day, in which he wished the ambassador a merry Christmas and said he looked forward to "touching base with you and working with you", Spicer added.
Flynn's contacts with Kislyak, who has served as Russia's ambassador since 2008, were first reported by Washington Post columnist David Ignatius. "What did Flynn say, and did it undercut the US sanctions?" he wrote.
Asked if the administration was bothered by the reports, John Earnest, the White House press secretary, said: "I've read some of these reports and I think to answer your question as bluntly as I can: depends on what he said. I know that some members of the president-elect's transition team have tried to describe those conversations. Obviously I have zero insight into what may have been communicated back and forth.
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-south-korea-thaad/quote:China, Russia reportedly agree "countermeasures" to U.S. defense plan
Chinese state media say Beijing and Moscow have agreed to take “further countermeasures” in response to plans for an advanced U.S. missile defense system in South Korea.
The Xinhua News Agency says the agreement was reached during security talks between the two countries in Moscow on Thursday.
[..]
Both Russia and China, North Korea’s now largely estranged ally, see the deployment as exceeding what is necessary to defend against any North Korean threat, and Chinese Foreign Minister Wang Yi said it would “directly affect strategic security of Russia and China.”
That could “add fuel to the fire of an already tense situation and even possibly wreck the regional strategic balance,” Wang said in April.
Their remarks came days after President Obama told CBS News’ Charlie Rose that the U.S. was working fast to position missile defenses in the region.
Mr. Obama said the U.S. military was “spending a lot more time positioning our missile defense systems, so that even as we try to resolve the underlying problem of nuclear development inside of North Korea, we’re also setting up a shield that can at least block the relatively low-level threats that they’re posing right now.”
The president also told Rose that while the U.S. military could “destroy North Korea,” such dramatic military intervention was not in the cards due to the huge “humanitarian cost,” and the fact that “they are right next door to our vital ally, the Republic of Korea.”
Ik heb het overigens over de Amerikaanse situatie, dat is waar ik woon.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 01:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die jongere krijgt zorgtoeslag die hoger ligt dan de goedkoopste premies.
Man man man die republikeinse stemmers die nu allemaal gaan janken dat ze de ACA nodig hebben om te overleven, ook weer tijdens die town hall. Serieus, wat een mongolen zijn dat...quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:23 schreef antiderivative het volgende:
Toch leuk dat het altijd steeds maar weer dezelfde personen zijn die getriggered worden door Trump's tweets...
Anyway, voor de geinteresseerden, er was vannacht een town hall met Paul Ryan:
Dit heet gewoon verzekering hoor, heeft niks met solidariteit te maken (tenzij je het bijvoorbeeld over aangeboren afwijkingen hebt). Dat is waar je de premie voor betaalt.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:50 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zo financier je dus in feite ook de zorg van jongeren die wel de pech hebben om (ernstig) ziek te worden.
Maar als jij de pech hebt een ziekte te krijgen die niet te betalen is voor jou alleen, dat vind je geen probleem?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 07:09 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik heb het overigens over de Amerikaanse situatie, dat is waar ik woon.
nou ja de verplichte verzekering wel natuurlijk voor gezonde mensen, nu is het enige wat overblijft de high-risk pools en die kunnen niet anders dan volledig federaal betaald worden om de premie betaalbaar te houdenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 08:37 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dit heet gewoon verzekering hoor, heeft niks met solidariteit te maken (tenzij je het bijvoorbeeld over aangeboren afwijkingen hebt). Dat is waar je de premie voor betaalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |