NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede vraag!quote:
Bronquote:Om erkend te worden als kerkgenootschap is de gang naar de notaris of de rechter nodig. Uiteindelijk echter heeft de rechter het laatste woord als het gaat om de vraag of een organisatie kerkgenootschap is of niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
je lult zo veel. Draag jij een luier over je hoofd je praat zoveel poepquote:Op donderdag 12 januari 2017 10:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Haha ja best.
[..]
Ingeschreven als kerk(genootschap) is iets anders dan een erkende religie.Daar gaat de KvK namelijk niet over.
Goede cumback!quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:21 schreef tailfox het volgende:
je lult zo veel. Draag jij een luier over je hoofd je praat zoveel poep
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt niet. Een religie is geen kerkgenootschap, op geen enkele manier.quote:
Een religie is wat een individu kan geloven.
Een kerkgenootschap is een instituut om in gezamenlijk verband een bepaalde religie te beleven. Je krijgt dan te maken met wetten over belastingen en dergelik, vandaar dat er een zekere erkenning nodig is.
In Nederland bestaan geen erkende religies.
Ze worden niet eens vervolgd. Het Vaticaan lost het "intern" op.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:12 schreef erodome het volgende:
[..]
??? Worden er hier mensen vrijgesproken omdat ze gelovig zijn?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Als je de hele dag overal in het openbaar een fucking vergiet op je hoofd draagt - tot kroeg en discotheek aan toe - ga je ook wel ietsje te ver om een punt te maken dat toch niet wordt gehoord zeg. 
In Nederland hebben we geen erkende religies. Niet één. Daar doet de Nederlandse staat niet aan, die laat zich niet uit of iets wel of niet een religie is.quote:
In het buitenland hebben ze dit wel, daar kan je op bepaalde zaken alleen aanspraak maken als de religie erkend wordt. Bijvoorbeeld dat er iemand van jouw religie je geestelijke bijstand mag verlenen in de gevangenis of in het ziekenhuis.
Snap die reactie echt niet.quote:
Als ze zich hadden gericht op gelijke rechten had ik vierkant achter ze gestaan. Maar ze richten zich in de praktijk enkel op zelf ook andere rechten krijgen zonder het algemeen te trekken.
De gewone petjesdrager bv heeft hier helemaal niets aan, ze toetsen enkel de vrijheid van godsdienst en brengen daarmee eerder zeurgelovigen op ideeen die vrijheid verder op te rekken dan andersom.
Ze zouden de gelijkheidskaart moeten trekken ipv de geloofskaart. Dan zouden ze een punt hebben. Dus zonder zich te beroepen op dat een erkend geloof te zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat heeft het vaticaan met de nederlandse wetgeving te maken? Zodra het uitkomt, onder de aandacht van justitie komt wordt er wel degelijk vervolgt. Dan kan je geloof roepen tot je een ons weegt, maar dat zal niet baten.quote:
[..]
Ze worden niet eens vervolgd. Het Vaticaan lost het "intern" op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als zij niet gelovig is, is het een andere situatie, dus dan gaat het niet lukken.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Snap die reactie echt niet.
Als ze zich hadden gericht op gelijke rechten had ik vierkant achter ze gestaan. Maar ze richten zich in de praktijk enkel op zelf ook andere rechten krijgen zonder het algemeen te trekken.
De gewone petjesdrager bv heeft hier helemaal niets aan, ze toetsen enkel de vrijheid van godsdienst en brengen daarmee eerder zeurgelovigen op ideeen die vrijheid verder op te rekken dan andersom.
Ze zouden de gelijkheidskaart moeten trekken ipv de geloofskaart. Dan zouden ze een punt hebben. Dus zonder zich te beroepen op dat een erkend geloof te zijn.
Daarom hoop ik dat dit soort acties de overheid doen inzien dat het net zo belachelijk is een uitzondering te maken voor een vergiet als voor een hoofddoekje of tulband en dat daarom alle uitzonderingen op basis van geloof worden afgeschaft.
Als je dat vind moet jij actie gaan voeren voor gelijke rechten ipv te jammeren dat zij dat niet voor je doenquote:
[..]
Snap die reactie echt niet.
Als ze zich hadden gericht op gelijke rechten had ik vierkant achter ze gestaan. Maar ze richten zich in de praktijk enkel op zelf ook andere rechten krijgen zonder het algemeen te trekken.
De gewone petjesdrager bv heeft hier helemaal niets aan, ze toetsen enkel de vrijheid van godsdienst en brengen daarmee eerder zeurgelovigen op ideeen die vrijheid verder op te rekken dan andersom.
Ze zouden de gelijkheidskaart moeten trekken ipv de geloofskaart. Dan zouden ze een punt hebben. Dus zonder zich te beroepen op dat een erkend geloof te zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gelijkheidsprincipe is toch ook echt wel een punt. Is net zo goed grondwet.quote:
[..]
Als zij niet gelovig is, is het een andere situatie, dus dan gaat het niet lukken.
Daarom hoop ik dat dit soort acties de overheid doen inzien dat het net zo belachelijk is een uitzondering te maken voor een vergiet als voor een hoofddoekje of tulband en dat daarom alle uitzonderingen op basis van geloof worden afgeschaft.
Ik hoop het niet trouwens dat de vrijheid van anderen wordt ingeperkt, ik hoop vooral dat die vrijheid uitgebreid wordt naar iedereen. Dat die fervente petjesdrager ook met pet op de id kaart mag.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het zijn hun eigen doelstellingen he waar ik op wijs.quote:
[..]
Als je dat vind moet jij actie gaan voeren voor gelijke rechten ipv te jammeren dat zij dat niet voor je doen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gelijkheidsprincipe (gelijke behandeling) gaat op in gelijke omstandigheden (zo staat het ook in de grondwet). Daar is hier geen sprake van, omdat de uitzonderingen over religie gaan.quote:
[..]
Het gelijkheidsprincipe is toch ook echt wel een punt. Is net zo goed grondwet.
Ik hoop het niet trouwens dat de vrijheid van anderen wordt ingeperkt, ik hoop vooral dat die vrijheid uitgebreid wordt naar iedereen. Dat die fervente petjesdrager ook met pet op de id kaart mag.
In principe zie ik ook liever een verruiming van vrijheden, maar juist bij de pasfoto niet: die foto heeft een bepaald doel, namelijk iemand zo herkenbaar mogelijk vastleggen voor identificatie, en daar passen allerlei accessoires niet bij.
Daar passen allerlei accessoires prima bij, zolang de gezichtsvorm en het gezicht maar goed herkenbaar zijn.quote:
[..]
Het gelijkheidsprincipe (gelijke behandeling) gaat op in gelijke omstandigheden (zo staat het ook in de grondwet). Daar is hier geen sprake van, omdat de uitzonderingen over religie gaan.
In principe zie ik ook liever een verruiming van vrijheden, maar juist bij de pasfoto niet: die foto heeft een bepaald doel, namelijk iemand zo herkenbaar mogelijk vastleggen voor identificatie, en daar passen allerlei accessoires niet bij.
Vette make up mag ook, een hoofdband bij dames ook, haar in verschillende stijlen, oorbellen, pruiken, brillen, piercings en tatoeage's ook. Ook bij die religieuze uitingen zijn er beperkingen, die gezichtsvorm moet vrij blijven en het gezicht goed herkenbaar zijn.
Dus zolang anderssoortige hoofdbedekking ook aan die eisen voldoet zie ik het probleem niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Op zich zijn het wel mensen die zich in verdiept hebben.quote:
blog kerk en recht vind ik niet echt een betrouwbare bron
En daar heb jij weer gelijk in, anders zou je natuurlijk ook nooit echte godsdienstvrijheid hebben... wanneer de staat zegt wat wel/ niet een echte godsdienst is.quote:
Klopt niet. Een religie is geen kerkgenootschap, op geen enkele manier.
Een religie is wat een individu kan geloven.
Een kerkgenootschap is een instituut om in gezamenlijk verband een bepaalde religie te beleven. Je krijgt dan te maken met wetten over belastingen en dergelik, vandaar dat er een zekere erkenning nodig is.
In Nederland bestaan geen erkende religies.
Dus mag ik gewoon weer, op gevoel, zeggen dat mensen die een probleem/ punt maken over een vergiet op het hoofd achterhaald en stom zijn!
En de samenleving op een wat flauwe manier benaderen om een kinderachtig punt te maken, wat al heel vaak gemaakt is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ging niet om om creationisme maar om ''Intelligent Design''. Zwaartekracht is stiekem eigenlijk god die je richting de aarde duwt. Ja echtquote:
Ik vind het zo'n non strijd hier. Snap waar het vandaan komt, is begonnen om het creationisme dat op scholen in Amerika werd onderwezen ipv evolutie aan te kaarten. Wat zich vormde tot een 'aanklacht' naar verdere serieuze achterstelling van atheïsten in dat land.
zolang het nog niet van alle gemeentes mag gebeurd het nog niet vaak genoegquote:
[..]
Op zich zijn het wel mensen die zich in verdiept hebben.
[..]
En daar heb jij weer gelijk in, anders zou je natuurlijk ook nooit echte godsdienstvrijheid hebben... wanneer de staat zegt wat wel/ niet een echte godsdienst is.
Dus mag ik gewoon weer, op gevoel, zeggen dat mensen die een probleem/ punt maken over een vergiet op het hoofd achterhaald en stom zijn!
Je hebt gelijk, het was ID inderdaad.quote:
[..]
Ging niet om om creationisme maar om ''Intelligent Design''. Zwaartekracht is stiekem eigenlijk god die je richting de aarde duwt. Ja echt
Daarmee had (heeft) deze beweging wel echt een punt. Net zoals ze daar meer punten hebben, zoals het zelfs heden ten dagen in Amerika niet altijd even best is voor je toekomst om uit te komen voor je atheisme.
Maar dat soort zaken spelen hier helemaal niet, hier is het gewoon een hype.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat ligt eraan wat je wil bereiken.quote:
zolang het nog niet van alle gemeentes mag gebeurd het nog niet vaak genoeg
Wil je bereiken dat je overal en altijd met een vergiet op je hoofd op de foto mag? Of wil je een punt maken?
Bovendien kun je natuurlijk ook niet zomaar alles een religie noemen en vrijheid claimen, daarmee wordt artikel 6 van onze grondwet ook redelijk onhoudbaar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die stelt juist levensovertuiging gelijk met godsdienst, waarmee dat onderscheid tussen religie en niet-religie de overheid niet toekomt.quote:
[..]
Dat ligt eraan wat je wil bereiken.
Wil je bereiken dat je overal en altijd met een vergiet op je hoofd op de foto mag? Of wil je een punt maken?
Bovendien kun je natuurlijk ook niet zomaar alles een religie noemen en vrijheid claimen, daarmee wordt artikel 6 van onze grondwet ook redelijk onhoudbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
