NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het enige wat de erkende religies van het spaghettigeloof onderscheidt is honderden jaren op grote schaal uitbuiten, verkrachten, martelen en moorden. Lijkt me niet dat de spaghettimensen zich nu eerst moeten bewijzen door gelijkwaardige schade aan de wereld toe te brengen.quote:Op donderdag 12 januari 2017 08:51 schreef Iommi het volgende:
[..]
Ik in ieder geval niet, en als iemand in zo'n spaghettigeval wil geloven dan vind ik dat prima. Ik vind het allemaal nogal kinderachtig overkomen. Zoiets doe je op de basisschool.
Lijkt me ook nietquote:
[..]
Het enige wat de erkende religies van het spaghettigeloof onderscheidt is honderden jaren op grote schaal uitbuiten, verkrachten, martelen en moorden. Lijkt me niet dat de spaghettimensen zich nu eerst moeten bewijzen door gelijkwaardige schade aan de wereld toe te brengen.
Zolang bepaalde religies andere regels en wetten hebben dan atheïsten en andersgelovigen zijn we er nog lang niet.quote:
[..]
En hoe zie je dat terugdringen dan voor je? Volgens mij is religie in Nederland al redelijk teruggedrongen.
Ze maakt een principieel punt en legt de hypocrisie van de overheid bloot. Zij steekt haar nek uit, en offert zich in zekere zin op voor dat principe want ze zal allerlei irrelevante bagger over zich heen krijgen. Daar zouden we respect voor moeten hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Ze maakt een principieel punt en legt de hypocrisie van de overheid bloot. Zij steekt haar nek uit, en offert zich in zekere zin op voor dat principe want ze zal allerlei irrelevante bagger over zich heen krijgen. Daar zouden we respect voor moeten hebben.
Als het niet zo belangrijk is, waarom mag ik als niet-gelovige dan geen pet dragen op de foto als ik dat gewoon wil?quote:
[..]
Het is inderdaad ook wel scheef, maar als het om dingen als pasfoto's gaat dan kan ik er niet mee zitten eigenlijk.
Precies datquote:
Ze maakt een principieel punt en legt de hypocrisie van de overheid bloot. Zij steekt haar nek uit, en offert zich in zekere zin op voor dat principe want ze zal allerlei irrelevante bagger over zich heen krijgen. Daar zouden we respect voor moeten hebben.
Ik hoop dat haar actie er toe leidt dat hoofdbedekking op pasfoto's verboden wordt, ook als er aanspraak wordt gemaakt op religieuze gronden.
Ik vind het zo'n non strijd hier. Snap waar het vandaan komt, is begonnen om het creationisme dat op scholen in Amerika werd onderwezen ipv evolutie aan te kaarten. Wat zich vormde tot een 'aanklacht' naar verdere serieuze achterstelling van atheïsten in dat land.
Hier komen ze niet verder dan ik mag geen hoofddoek op de foto van mijn ID bewijs. De hele reden waarom dit protestgeloof is opgezet heeft eigenlijk geen grond hier in Nederland, het is vooral een kijk mij eens gedoe hier.
Al met al maakt ze voor de rechter een meer dan goede kans, aangezien zij die hoed met gaatjes (want dat is het eerder dan een vergiet) wel altijd draagt buitenshuis. De vorige die voor de rechter kwam deed dat niet en daar liep het toen op stuk.
Dat maakt wat ze proberen te doen hier nog onzinniger, ze testen enkel de vrijheid van godsdienst en tot nu toe blijkt dat best aardig goed te zitten hier, ze zijn dan ook gewoon zonder probleem erkent als geloof.
Hier komen ze niet verder dan ik mag geen hoofddoek op de foto van mijn ID bewijs. De hele reden waarom dit protestgeloof is opgezet heeft eigenlijk geen grond hier in Nederland, het is vooral een kijk mij eens gedoe hier.
Al met al maakt ze voor de rechter een meer dan goede kans, aangezien zij die hoed met gaatjes (want dat is het eerder dan een vergiet) wel altijd draagt buitenshuis. De vorige die voor de rechter kwam deed dat niet en daar liep het toen op stuk.
Dat maakt wat ze proberen te doen hier nog onzinniger, ze testen enkel de vrijheid van godsdienst en tot nu toe blijkt dat best aardig goed te zitten hier, ze zijn dan ook gewoon zonder probleem erkent als geloof.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jij zit daarmee, ik kan daar echt niet wakker van liggen.quote:
[..]
Als het niet zo belangrijk is, waarom mag ik als niet-gelovige dan geen pet dragen op de foto als ik dat gewoon wil?
Noem ze eens op dan...quote:
[..]
Zolang bepaalde religies andere regels en wetten hebben dan atheïsten en andersgelovigen zijn we er nog lang niet.
Verder als die hoofddoek op het id bewijs/rijbewijs zal je niet komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is er al 1 te veel. Discriminatie is gewoon niet goed te praten.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Noem ze eens op dan...
Verder als die hoofddoek op het id bewijs/rijbewijs zal je niet komen.
En de secundaire boodschap spoort ook niet. Wij moeten hier geen vrouwenonderdrukking gedogen.
Dat gebeurd niet en daar sturen ze ook niet op aan. Ze sturen aan op een extra uitzondering door zich te beroepen op vrijheid van geloof, te werken vanuit die erkenning van geloof die ze gekregen hebben.quote:
[..]
Precies dat
Ik hoop dat haar actie er toe leidt dat hoofdbedekking op pasfoto's verboden wordt, ook als er aanspraak wordt gemaakt op religieuze gronden.
Als ze dit echt willen bereiken moeten ze die geloofskaart niet trekken voor de rechter.
Het verschilt trouwens per gemeente of het mag of niet, er zijn ook een aantal gemeenten die er helemaal niet moeilijk over hebben gedaan, dit is de 2de die het wel doet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat hele we zijn er nog lang niet van je is dus gebakken lucht?quote:
[..]
Dat is er al 1 te veel. Discriminatie is gewoon niet goed te praten.
En de secundaire boodschap spoort ook niet. Wij moeten hier geen vrouwenonderdrukking gedogen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik hap gewoon niet op je slinkse poging om de discussie offtopic te gaan ontsporen. Dat is wat anders.quote:
[..]
Dat hele we zijn er nog lang niet van je is dus gebakken lucht?
Hoezo offtopic? En jij bent het toch die met die bewering komt?quote:
[..]
Ik hap gewoon niet op je slinkse poging om de discussie offtopic te gaan ontsporen. Dat is wat anders.
Je kan gewoon niets opnoemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Goeie actie? Uitgekauwde aandachtshoererij 
flikker toch op met je gezeik. 10 jaar geleden was dit punt wel gemaakt, nu is het wel mooi geweest. Kost klauwen met geld.
Uitgekauwde aandachtshoererij flikker toch op met je gezeik. 10 jaar geleden was dit punt wel gemaakt, nu is het wel mooi geweest. Kost klauwen met geld.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ik ookquote:Op donderdag 12 januari 2017 09:18 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vraag me af waar ze een vergiet in de vorm van een hoed gekocht heeft.
Op welke grond verbieden ze dit?
De regel over religeuze hoofddeksels is vrij duidelijk. (Hoofd vrij) CFM is een erkend geloof. Hoe kunnen ze er nog moeilijk over doen
De regel over religeuze hoofddeksels is vrij duidelijk. (Hoofd vrij) CFM is een erkend geloof. Hoe kunnen ze er nog moeilijk over doen
Hoezo kost dit klauwen met geld? En zolang er voor andere sprookjes een uitzondering wordt gemaakt moet dit ook kunnen. Het eene sprookje is niet acceptabeler dan het andere sprookje.quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:32 schreef SicSicSics het volgende:
Goeie actie?
Mensen moeten maar eens gaan beseffen hoe belachelijk het is om toe te geven aan mensen die zich beroepen op een sprookje. Zolang dit niet gebeurt moet het op de spits gedreven worden.
Wees blij dat het enkel om een vergiet gaat en niet om kindermutalatie. Ze kunnen ook bedenken dat hen god wil dat alle oorlelletjes worden besneden omdat niet iedereen goed achter de oren wast.
Ik neig eerder naar meer dan naar minder vrijheid voor mensen. Maar theoretisch staat elke levensbeschouwelijke opvatting gelijk aan de klassieke religies. In de praktijk werkt dat niet zo omdat gelovigen fanatieker zijn. Atheisten claimen het recht op hun levensovertuiging en de consequenties daarvan te weinig. Als iemand dat dan wel doet, op wat voor ludieke of anderzins aanstellerige wijze dan ook, dan moeten we dat toejuichen.quote:
[..]
Precies dat
Ik hoop dat haar actie er toe leidt dat hoofdbedekking op pasfoto's verboden wordt, ook als er aanspraak wordt gemaakt op religieuze gronden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
als gelovige (trouw)ambtenaar mag je bepaalde aspecten van je werk weigeren op basis van je geloof in een fictief opperwezen.quote:
[..]
Noem ze eens op dan...
Verder als die hoofddoek op het id bewijs/rijbewijs zal je niet komen.
maar als je als ongelovige (trouw)ambtenaar weigert om homo's te trouwen omdat je het gewoon hele vieze smerige mensen vindt verlies je je baan...
---
als gelovige (door de staat gesubsidieerde) school mag je kinderen die niet jouw geloof aanhangen ronduit weigeren
als niet-gelovige (ook door de staat gesubsidieerde) school mag je niemand weigeren...
---
kerken krijgen allerlei belastingvrijstellingen puur omdat ze bij elkaar komen om een fictief opperwezen te eren.
kom je als club bij elkaar om ook maar iets anders te doen betaal je wel gewoon belasting...\
---
als je als katholiek allemaal jongetjes hebt verkracht mag je baas het zelf oplossen en trekt justitie zijn handen ervan af.
als je al niet-gelovige allemaal jongetjes hebt verkracht wordt je gewoon door justitie vervolgd, zoals het hoort...
[ Bericht 10% gewijzigd door Nielsch op 12-01-2017 09:54:22 ]
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het verschil zit em in dat een echte gelovige thuis ook alleen bid, en echt geloofd, zonder dat andere dit hoeven zien. Deze mensen geloven echt zeg maar.quote:
[..]
Hoezo kost dit klauwen met geld? En zolang er voor andere sprookjes een uitzondering wordt gemaakt moet dit ook kunnen. Het eene sprookje is niet acceptabeler dan het andere sprookje.
Mensen moeten maar eens gaan beseffen hoe belachelijk het is om toe te geven aan mensen die zich beroepen op een sprookje. Zolang dit niet gebeurt moet het op de spits gedreven worden.
Wees blij dat het enkel om een vergiet gaat en niet om kindermutalatie. Ze kunnen ook bedenken dat hen god wil dat alle oorlelletjes worden besneden omdat niet iedereen goed achter de oren wast.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat deze dame zich daadwerkelijk aan haar geloof overgeeft op momenten dat ze alleen is. Ze geloof niet echt, maar ziet het als een parodie. Zit wel een verschil in.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
en wie ben jij om dat te bepalen?quote:Op donderdag 12 januari 2017 09:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het verschil zit em in dat een echte gelovige thuis ook alleen bid, en echt geloofd, zonder dat andere dit hoeven zien. Deze mensen geloven echt zeg maar.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat deze dame zich daadwerkelijk aan haar geloof overgeeft op momenten dat ze alleen is. Ze geloof niet echt, maar ziet het als een parodie. Zit wel een verschil in.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
|
|
