F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik bedoel, ik ben al 25 jaar en nog nooit doodgegaan. Er zijn mensen van 80, 90, 100 jaar die al die tijd al achter elkaar leven en nog nooit zijn gestorven. Vanwaar die zekerheid dat het ook gaat gebeuren? We zullen pas weten of ik over 1000 jaar nog leef als het zover is. Tot die tijd blijft het de vraag en kan ik zowel sterfelijk als onsterfelijk zijn.
Volgens http://www.prb.org/Public(...)verLivedonEarth.aspx leeft 6.5 procent van alle mensen ooit, op dit moment. Hoe kunnen we er zo zeker van zijn dat er de afgelopen decennia geen verandering is opgetreden in zowel mens, milieu als leefomstandigheden en andere invloeden die voorkomen dat mensen nog sterven?
Volgens http://www.prb.org/Public(...)verLivedonEarth.aspx leeft 6.5 procent van alle mensen ooit, op dit moment. Hoe kunnen we er zo zeker van zijn dat er de afgelopen decennia geen verandering is opgetreden in zowel mens, milieu als leefomstandigheden en andere invloeden die voorkomen dat mensen nog sterven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gok er op dat als je geen kinderen neemt je een grotere kans hebt om onsterfelijk te geraken.
Voortplanting heeft eigenlijk als doel om je genen een oneindig leven te kunnen geven, als ik dat weiger om te doen bewapend mijn lichaam zich misschien tegen het doodgaan.
Een wat logischere reactie is, het is theoretisch goed mogelijk dat we als mens onzelf uiteindelijk onsterfelijk kunnen maken (in ieder geval het verslaan van ouderdom), maar de wetenschap is zo ver nog niet. Of wij dat gaan meemaken is een tweede.
Misschien ook een leuk idee voor een campagne tegen drinken en roken:
Als je nu stopt heb je nog een kans dat de wetenschap je onsterfelijk kan maken in de toekomst.
Voortplanting heeft eigenlijk als doel om je genen een oneindig leven te kunnen geven, als ik dat weiger om te doen bewapend mijn lichaam zich misschien tegen het doodgaan.
Een wat logischere reactie is, het is theoretisch goed mogelijk dat we als mens onzelf uiteindelijk onsterfelijk kunnen maken (in ieder geval het verslaan van ouderdom), maar de wetenschap is zo ver nog niet. Of wij dat gaan meemaken is een tweede.
Misschien ook een leuk idee voor een campagne tegen drinken en roken:
Als je nu stopt heb je nog een kans dat de wetenschap je onsterfelijk kan maken in de toekomst.
Nieuw is niet altijd beter.
Mensen zonder kinderen zijn tot nu toe ook allemaal nooit ouder dan 150 geworden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:01 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ik gok er op dat als je geen kinderen neemt je een grotere kans hebt om onsterfelijk te geraken.
pindazakje
Maar sterfelijkheid is alleen een zekerheid bij mensen die het al eens 'ondergaan/uitgevoerd' hebben. Bij de rest is het maar de vraag.quote:
[..]
Mensen zonder kinderen zijn tot nu toe ook allemaal nooit ouder dan 150 geworden.
Maar die zijn niet opgegroeid met de sublieme medische kennis van nuquote:
[..]
Mensen zonder kinderen zijn tot nu toe ook allemaal nooit ouder dan 150 geworden.
Nieuw is niet altijd beter.
De medische kennis van nu is vooral goed om voortijdig overlijden te voorkomen. Ouder worden mensen er tot nu toe niet van. De oudst levenden zijn maar een fractie ouder dan 100 jaar geleden bijvoorbeeld. Er is nog wel een drempeltje te nemen.quote:
[..]
Maar die zijn niet opgegroeid met de sublieme medische kennis van nu
quote:
[..]
De medische kennis van nu is vooral goed om voortijdig overlijden te voorkomen. Ouder worden mensen er tot nu toe niet van. De oudst levenden zijn maar een fractie ouder dan 100 jaar geleden bijvoorbeeld. Er is nog wel een drempeltje te nemen.
Lalalalalalala, ik hoor niet wat jullie stervelingen uitkramen, lalalalalalalalala!
Nieuw is niet altijd beter.
Waarom subliem? Dagelijks sterven er mensen in het ziekenhuis.quote:
[..]
Maar die zijn niet opgegroeid met de sublieme medische kennis van nu
Over 500 jaar is de medische kennis van nu een lachertje (en wonen er alleen nog maar negroïde moslims op aarde).
pindazakje
Juist; eerst zien, dan geloven met dat doodgaanquote:
[..]
[ afbeelding ]
Lalalalalalala, ik hoor niet wat jullie stervelingen uitkramen, lalalalalalalalala!
Dit is van het niveau " je kan nooit zeker weten of de zon morgen nog wel opkomt"
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
Maar ook dat is waar!quote:
Dit is van het niveau " je kan nooit zeker weten of de zon morgen nog wel opkomt"
Nieuw is niet altijd beter.
En compleet nutteloos. (als definitie van 'weten' )quote:
Binnen elke context waar 'weten' wel een inhoudelijke betekenis heeft, weten we namelijk wél zeker dat de zon morgen weer opkomt en dat elk levend organisme sterfelijk is.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
En ik vond de zegswijze * de enige zekerheid die je hebt in het leven is dat je ooit dood gaat * altijd zo leuk klinken. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe weten we dat we allemaal niet op dit moment in de Matrix zitten?
''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''
Oh shiit, diep gaan op de vrijdagavond.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:12 schreef Salvad0R het volgende:
yeah boi youre getting close ;]
HET LEVEN IS EEN HOLOGRAFISCHE PROJECTIE VAN DE GEEST
''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''
Ik kan het artikel helaas niet meer vinden, maar ik las eens ergens dat de optimale levensverwachting van mensen rond de 100 jaar lag. Een hoger gemiddelde dan dat kon niet bereikt worden.quote:
[..]
De medische kennis van nu is vooral goed om voortijdig overlijden te voorkomen. Ouder worden mensen er tot nu toe niet van. De oudst levenden zijn maar een fractie ouder dan 100 jaar geleden bijvoorbeeld. Er is nog wel een drempeltje te nemen.
Edit: Gevonden: http://dekennisvannu.nl/s(...)ximale-leeftijd/8528
En daarom ontvangen we straks AOW vanaf onze 90e verjaardag.quote:
[..]
Ik kan het artikel helaas niet meer vinden, maar ik las eens ergens dat de optimale levensverwachting van mensen rond de 100 jaar lag. Een hoger gemiddelde dan dat kon niet bereikt worden.
Edit: Gevonden: http://dekennisvannu.nl/s(...)ximale-leeftijd/8528
Dat ligt er aan wat de overheid doetquote:
[..]
En daarom ontvangen we straks AOW vanaf onze 90e verjaardag.
maar één ding is wel duidelijk, ons lichaam gaater hard op achteruit na de 65.
Volgens mij na de 40e alquote:
[..]
Dat ligt er aan wat de overheid doet
er hard op achteruit na de 65.
Op
Dat weten we niet, dus is het volkomen zinloos daar een definitieve betekenis aan te geven. Dat geldt overigens voor alle scenario's omtrent de dood.quote:
Hoe weten we dat we allemaal niet op dit moment in de Matrix zitten?
Niemand weet het.
Al vind ik persoonlijk het matrix-verhaal (niet zoals in de film overigens) wel een interessante.
Dat heeft niets te maken met Schrödingers kat. Het is eerder doorgedraaid empirisme. Er waren (zijn?) empiristische filosofen die inderdaad zeiden dat je nooit kunt weten of de volgende dag de zon opgaat, of dat alle mensen doodgaan. Dat vereist namelijk inductie, en inductie is volgens hen onmogelijk. Je kunt namelijk niet zeggen dat x == y tenzij je alle gevallen van x hebt bekeken en dat kan in die gevallen niet.
Doodgaan is wel het laatste wat ik zal doen, heb overigens nog niemand ontmoet die het kon navertellen.
Eenmaal dood lagen ze er alleen maar lijkwit en stijfjes bij.
Eenmaal dood lagen ze er alleen maar lijkwit en stijfjes bij.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |