abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179682577
registreer om deze reclame te verbergen
Canon Unveils the 70-200mm f/2.8L IS III and 70-200mm f/4L IS II


canon70200mmlensesfeat-800x420.jpg
pi_180078735
Hebben :9
Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:
Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+
  Moderator zaterdag 4 augustus 2018 @ 01:11:36 #53
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_180932708
Moi!
Ik heb een 60D met Tamron 17-50 en een 70-200 4.0L (de oude goedkope zonder IS)

Elke keer als ik de 70-200 heb gebruikt denk ik weer 'Wow, wat zijn de kleuren toch zo veel mooier' ook bij situaties waarbij de omstandigheden gelijk zijn.

Nu overweeg ik een 17-40 4.0L te kopen. Ga ik hiermee gelukkig zijn? Of zijn de kleuren in groothoek VS tele sowieso niet echt te vergelijken?
lebt denn der alte Holzmichl noch?
pi_180934313
registreer om deze reclame te verbergen
Ik heb een Canon 18-200 en daar ben ik erg tevreden over. Hoef eigenlijk nooit lenzen te wisselen.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 48,67 4x4: 2:43,53 5x5: 6:36.936 6x6: 12:16,64 7x7: 20:02,53 2-5 relay: 10:31,68
  Moderator zaterdag 4 augustus 2018 @ 10:27:07 #55
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_180935952
quote:
3s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 08:17 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb een Canon 18-200 en daar ben ik erg tevreden over. Hoef eigenlijk nooit lenzen te wisselen.
Nee, daar ga ik echt niet gelukkig mee worden :N
De beeldkwaliteit van die Tamron vind ik al so so :+
lebt denn der alte Holzmichl noch?
  zaterdag 4 augustus 2018 @ 13:17:29 #56
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_180938866
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 augustus 2018 01:11 schreef derLudolf het volgende:
Moi!
Ik heb een 60D met Tamron 17-50 en een 70-200 4.0L (de oude goedkope zonder IS)

Elke keer als ik de 70-200 heb gebruikt denk ik weer 'Wow, wat zijn de kleuren toch zo veel mooier' ook bij situaties waarbij de omstandigheden gelijk zijn.

Nu overweeg ik een 17-40 4.0L te kopen. Ga ik hiermee gelukkig zijn? Of zijn de kleuren in groothoek VS tele sowieso niet echt te vergelijken?
Wat je even zou kunnen onderzoeken is of die kleurweergave specifiek is voor die lens of dat er sprake is van een gevoelskwestie.
Vergelijkbaar is de situatie met de oudere Minolta AF-lenzen. Met name de eerste generatie had een waanzinnige kleurweergave en dat strekte zich inderdaad uit van groothoek tot tele
Als de kleurweergave specifiek is voor jouw bouwjaar kun je er het beste een groothoek uit dezelfde serie bij zoeken.

Zoek dus even op sites als Flickr waar je gewoon een selectie kunt krijgen van plaatjes die met de lens die je op het oog hebt zijn gemaakt en over de hele linie zie je dan snel genoeg of het plaatje specifiek is voor dat bouwjaar of dat het voor elke versie van die lens geldt. In dat laatste geval zit je met de laatste versie het beste.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator maandag 13 augustus 2018 @ 00:00:35 #57
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_181143333
registreer om deze reclame te verbergen
17-40 gekauft. Blij mee _O_
lebt denn der alte Holzmichl noch?
pi_181465436
Vraagje over een Canon camera.
Ik heb een 60D en deze heeft sinds kort problemen met de autofocus, deze blijft maar zoeken en kan niet of pas na een seconde of 3 tot 5 scherpstellen. Dit is begrijpelijk als je een strak blauwe lucht fotografeert maar niet als er voldoende is om op scherp te stellen. Het ligt niet aan de lens want ik zie het met 3 verschillende lenzen.

Iemand een idee? :)
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  zondag 26 augustus 2018 @ 10:06:22 #59
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_181465650
quote:
0s.gif Op zondag 26 augustus 2018 09:46 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Vraagje over een Canon camera.
Ik heb een 60D en deze heeft sinds kort problemen met de autofocus, deze blijft maar zoeken en kan niet of pas na een seconde of 3 tot 5 scherpstellen. Dit is begrijpelijk als je een strak blauwe lucht fotografeert maar niet als er voldoende is om op scherp te stellen. Het ligt niet aan de lens want ik zie het met 3 verschillende lenzen.

Iemand een idee? :)
Als eerste bij dit soort dingen zou je eens de contactjes in je lensvatting kunnen reinigen en kijken of het dan verholpen is.

Mocht dat niet helpen dan lijkt er een probleem met je AF-sensor en dat kun je zelf niet verhelpen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_181472336
dit lijkt het probleem op te lossen, ga het de komende tijd eens aanzien of het terugkomt ^O^
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  zondag 2 september 2018 @ 11:27:34 #62
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_181638741
Canon's nieuwe mirrorless systeemcamera EOS-R met RF-mount

2B7Jbxi.png

~ gelekte .pdf met specs: https://drive.google.com/(...)bjFpGq2CznrIAoN/view
~ rumors: https://www.canonrumors.com

Geen sensorstabilisatie... ;(
Life's like a choc of boxolates
  zondag 2 september 2018 @ 18:23:25 #63
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_181646501
geen IBIS inderdaad. Die snap ik niet helemaal. Dikkeh MEH voor geen spotAF metering. Video is ... raar (hoe krijg je een weliswaar VBR maar 480Mbps AllI 4k codec op een UHS-I kaart???). Leuk voor Vloggers maar niet voor videografen. Zeker VLOG met die 35mm macro IS. Verder een INSANE autofocus systeem. Dikke plus. Leuk begin.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  zondag 2 september 2018 @ 19:37:38 #64
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_181648034
Komt me voor alsof Canon en Nikon een worteltje uithangen 'vergeet ons nog niet, we werken eraan!'...
Deze eerste modellen zijn een beetje flauwtjes. Hopelijk zijn ze bezig met indrukwekkendere high-end modellen die echt het mirrorlesszijn omarmen, innovatie zijn en krachtig presteren.
Voordat iedereen overstapt op bijvoorbeeld zo'n Sony A7III met indrukwekkende specs en een nog indrukwekkendere prijs.
Life's like a choc of boxolates
  zondag 2 september 2018 @ 21:06:43 #65
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_181650413
quote:
0s.gif Op zondag 2 september 2018 19:37 schreef shiznuts het volgende:
Komt me voor alsof Canon en Nikon een worteltje uithangen 'vergeet ons nog niet, we werken eraan!'...
Deze eerste modellen zijn een beetje flauwtjes. Hopelijk zijn ze bezig met indrukwekkendere high-end modellen die echt het mirrorlesszijn omarmen, innovatie zijn en krachtig presteren.
Voordat iedereen overstapt op bijvoorbeeld zo'n Sony A7III met indrukwekkende specs en een nog indrukwekkendere prijs.
Het gaat ook om het totaal plaatje. Voorbeeld daarin is ook Apple. Apple is de professionele gebruiker al heel lang uit het oog verloren, terwijl dat hun achterland was. Nu doen ze vooral aan consumenten producten. Zo ook met dit. Canon maakt een 6D achtige camera, die degelijk is voor fotografen en vloggers. Het is ook de totaal experience met de daaraan gekoppelde objectieven. Niet zozeer de 1DxII gebruiker. Gewoon een goed degelijk goed werkend product. Sony is meer trendy en gaat voor specs. Sony Eye-AF is 'pun intended' een eyeopener, maar niet heilig. Een goed werkend gezichtsherkenning AF (gewoon scherpstellen en dan ietsje er achter ;)) werkt ook voldoende.
Neem studio fotografen. Die moet je echt niet vertellen dat ze met TTL kunnen flitsen. Nee alles moet handmatig. Nou prima. Doe dat. De rest maakt het niet zoveel uit. Het moet gewoon werken.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_182139623
Even wat anders: Ik ben al tijden heel erg tevreden over de Ixus als borstzakcameraatje. Verbruik er elke 1 - 1,5 jaar wel eentje. Meestal is er dan net weer iets hippers met wat betere specs voor NOG minder centjes. Maar nu niet. Ik heb al anderhalf jaar een Ixus 185, en het beste wat ik nu als vervanging kan kopen, is nog steeds de Ixus 185.

Op zich kan ik me er wel wat bij voorstellen als ze hiermee willen stoppen, met de gedachte dat elke telefoon het tegenwoordig beter kan, maar ik wil dat niet. Is iemand bekend met plannen van Canon om met deze lijn te gaan stoppen? Want dan koop ik er liever nu 2 (of 3) om nog even vooruit te kunnen :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 48,67 4x4: 2:43,53 5x5: 6:36.936 6x6: 12:16,64 7x7: 20:02,53 2-5 relay: 10:31,68
  woensdag 26 september 2018 @ 13:42:49 #67
195885 shiznuts
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_182142856
Gast. Haal dan gewoon meteen de nieuwe Sony CyberShot HX99 en be done with it.
https://www.consumentenbond.nl/slimme-apparaten/ifa-berlijn#no3
https://www.sony.nl/elect(...)cte-cameras/dsc-hx99
Dan ga je toch geen voorraad van meerdere Ixusjes aanleggen? Tenzij je zo klungelig bent dat er elke maand een camera kapot valt... maar dat zal wel meevallen, niet?

Maar ja, ik neem inderdaad aan dat het normale compactsegment afsterft nu smartphones zoveel beter zijn geworden. Enige waar ze nog een verschil kunnen maken is handling en de hoeveelheid optische zoom. En als je de Nikon Coolpix P1000 en Canon PowerShot SX70 HS mag geloven (125x en 65x optische zoom) wordt daar dan ook vol op ingezet. Nu weten enthusiastelingen en pros dat 'meer' niet meteen 'beter' betekent, maar leg dat maar eens uit aan een no0b in de markt voor een nieuwe camera die cameras vergelijkt aanhand van de specs op papier. 't Is gewoon een absurd getallenspelletje van 'wie heeft er meer?'.

Als kwaliteit vooraan staat dan is het belangrijk: grote sensor, lens met weinig range die echter aardig lichtgevoelig is. Dat zie je de premium compacts dus doen. Daar kan het verschil ook nog gemaakt worden. Die zetten in op een 1" of grotere sensor en een shortrange lens (3~4x zoom) die niet verder afvalt dan f/2.8 zelfs nog gevoeliger begint, zoals een Canon PowerShot G7X Mark II, een Sony CyberShot RX100 VA of een Panasonic Lumix LX100 Mark II. Dan heb je zelfs nog zoomloze compacts met een hele grote sensor, zoals de APS-C Ricoh GRII en Fujifilm X100F & XF10. Of zelfs de bizarre fullframe Sony RX1R.

Tussenin deze twee genoemde segmenten heb je dan nog de compacte travelzooms. Die hebben of een 1/2.3" of een 1" sensor en bieden wat meer zoom (10~30x) en daarmee flexibiliteit. Ten koste uiteraard van wat lichtgevoeligheid en kwaliteit. Maar die niet zo absurd onzinnig zijn en groot uitvallen als een superzoom.

P.s. ik heb nog nooit een Sony camera gehad, dus me in een Canon-thread een Sony-fanboy noemen is niet van toepassing. :P Ik was laatst ook aan het kijken naar een klein leuk borstzakcameraatje nadat ik de Nikon Coolpix S9900 had verkocht en kwam zelf ook bij de HX99 uit (ik heb baat bij de zoom en compactheid, maar ook de videokwaliteit (geen pixelbinning in 4K en high bitrate XAVCS codec) en weet dat ik voor de beste resultaten situaties met genoeg licht moet gebruiken (daylight shooting)). Die werd laatst tijdens de IFA 2018 Berlin aangekondigd en is ook nu op Fotokina een van de vele highlights. Is binnenkort verkrijgbaar. Als 30x zoom je teveel is en je echt bij Canon wilt blijven, kijk dan bijvoorbeeld naar een G9 X Mark II: https://www.canon.nl/cameras/powershot-g9-x-mark-ii/ . My 2cts.

[ Bericht 3% gewijzigd door shiznuts op 26-09-2018 14:08:28 ]
Life's like a choc of boxolates
pi_182144825
Wauw, in ieder geval dank voor je uitvoerige antwoord. Heb even naar die Sony HX99 zitten kijken. Lijkt wel aardig, maar 600 euro is me veel te veel. Ik heb eerder ook wel wat grotere superzooms gehad (ofjah, toen 30x nog superzoom heette :') ) maar daar ben ik toch van teruggekomen. Teveel zoom is ook niet goed: die balg zuigt eigenlijk alleen maar stof aan.

Ik hou het nog wel even een keertje bij de Ixus 185. 89 euro, 8x optisch, filmt goed genoeg, en een tamelijk onovertroffen pocketability. En dan kijk ik over anderhalf jaar nog wel een keer :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 48,67 4x4: 2:43,53 5x5: 6:36.936 6x6: 12:16,64 7x7: 20:02,53 2-5 relay: 10:31,68
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')