quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
quote:Canon heeft de EOS 6D Mark II aangekondigd. De fullframe-dslr krijgt een nieuwe 26,2-megapixelsensor en 45 autofocuspunten. Het toestel volgt de vijf jaar oude 6D op. Ook komt Canon met een nieuwe kleine instap-dslr: de EOS 200D.
Het ontwerp van de Canon EOS 6D Mark II is op het kantelscherm na ten opzichte van het vorige model niet veel aangepast, maar de hardware aan de binnenkant is volledig vernieuwd. Zo krijgt de 6D Mark II een nieuwe 26,2-megapixelsensor met Dual Pixel AF-techniek. Een Digic 7-beeldprocessor verwerkt de beelden. De lichtgevoeligheid loopt van 100 tot 40.000 iso, maar dat kan worden uitgebreid tot een equivalent van 102.400 iso.
Het autofocussysteem krijgt een flinke upgrade ten opzichte van het vijf jaar oude model. De 6D Mark II is voorzien van 45 focuspunten die allemaal kruislings gevoelig zijn. De maximale fotografeersnelheid bedraagt 6,5fps. Filmen kan in 1080p-resolutie met 60fps. Een 4k-filmfunctie ontbreekt op de camera. Er is een ingang voor een externe microfoon, maar geen audio-uitgang.
Het 3"-scherm aan de achterkant is een touchscreen en het kan zowel uitgeklapt als gekanteld worden. De behuizing van de camera is afgedicht tegen stof en vocht. Er is wifi, nfc en bluetooth voor het draadloos overzetten van bestanden en het bedienen van de camera op afstand. Ook is er een gps ingebouwd.
De EOS 6D Mark II gebruikt dezelfde LP-E6N-accu als zijn voorganger, wel is er een nieuwe batterijgreep voor het nieuwe toestel. Die BG-E21 komt samen met de camera op de markt eind juli en kost 210 euro.
quote:Canon introduceert ook de EOS 200D. Dat de opvolger van de vier jaar geleden aangekondigde EOS 100D, een kleine spiegelreflexcamera met een aps-c-sensor. Net als de 6D Mark II krijgt de 200D een Digic 7-beeldprocessor. De sensor heeft een 24-megapixelresolutie en Dual Pixel AF voor scherpstellen in live view. De lichtgevoeligheid gaat tot 25.600 iso en de fotografeersnelheid is 5fps of 3,5fps met continu-autofocus. Filmen kan in full-hd-resolutie met 60fps.
Voor autofocus door de optische zoeker maakt de instapcamera gebruik van negen punten. Het 3"-scherm aan de achterkant van het toestel kan uitgeklapt en gedraaid worden. Ook het instapmodel heeft wifi, bluetooth en nfc. Canon brengt de EOS 200D eind juli uit voor 610 euro in een zwarte en witte uitvoering. Dat is de prijs voor de losse behuizing, zonder lens. Vermoedelijk komt er ook een versie met kitlens, maar daarvan heeft Canon geen europrijs bekendgemaakt.
Als ik de 5D mark4 vergelijk met mijn mark2 dan is de signaal ruis verhouding ongeveer om een stop verbeterd. Ik zie bij de Mark4 ongeveer net zoveel beeldruis bij 51200 iso dan bij de Mark 2 bij 25600quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:11 schreef Koelkastje het volgende:
Even rustig de eerste reviews van de 6D II afwachten, eens kijken wat hij in lowlight situaties doet
Doe dan eens even een fullframe camera (DSLR, systeem) van dit prijsniveau dat 4K video doet?quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:31 schreef CrashO het volgende:
Wel typisch weer Canon dat er geen 4k opzit.. de hardware kan het makkelijk aan. Dit is weer puur consumentjes naar hun duurdere modellen pesten drukken. Ik zou er haast een Sony A7r II voor halen als vervanging van mijn 6D
Dit kan echt niet meer in 2017 met een camera van 2100..
Body voor de 5D mark4 kost bij amazon 3399quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:24 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Doe dan eens even een fullframe camera (DSLR, systeem) van dit prijsniveau dat 4K video doet?
De goedkoopste FF systeemcamera met 4K kost je ¤2999 (de Sony A7r II en A7s II) en DSLR kost je ¤3599 (Sony A99 II).
Ga je echter naar kleiner sensorformaat kijken (APS-C) dan wordt het al een stuk goedkoper though; met ¤899 voor systeemcamera (Fujifilm X-T20) en ¤1478 voor een DSLR (Nikon D7500).
Voor mij zal het niet uitmaken. Wil best graag over naar FF (vooral vanwege prestaties bij weinig/minder licht want mijn 650D geeft al snel veel ruis) maar dit soort prijzen vindt ik niet leuk maar voor hobby.
Zet er een objectief of 2 bij (een 24-70 of 24-105mm en een tele) en je tikt zo even ¤4000 af bij de kassa.
En dan heb ik het niet eens over lichtsterke objectieven...
de hardware kan het aan maar alles behalve makkelijk. Dat is nog altijd één van de redenen waarom Canon er niet aan begint. Niet stabiel=niet doen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:31 schreef CrashO het volgende:
Wel typisch weer Canon dat er geen 4k opzit.. de hardware kan het makkelijk aan. Dit is weer puur consumentjes naar hun duurdere modellen pesten drukken. Ik zou er haast een Sony A7r II voor halen als vervanging van mijn 6D
Dit kan echt niet meer in 2017 met een camera van 2100..
Daar denken een aantal in het Nikon kamp heel anders overquote:Op donderdag 20 juli 2017 19:42 schreef shiznuts het volgende:
terwijl je competitie, in de DSLR wereld Nikon [...] keer op keer er een schep bovenop doet...
Nou ja, toen ze met de D750, D810 en D5 kwamen... Fullframe game is strong.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:49 schreef Uncle het volgende:
[..]
Daar denken een aantal in het Nikon kamp heel anders over
Die zit al aan de derde recall voor sluiterproblemen.quote:
Echt? lol. Ze zijn wel erg voordelig geworden. Een nieuwe D750 kit heb je geloof ik vergeleken met launchprijs al voor een habbekrats.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:14 schreef Uncle het volgende:
[..]
Die zit al aan de derde recall voor sluiterproblemen.
Verder eens dat Nikon een stukje verder is met sensoren. Maar ik bedoelde meer te zeggen dat in de huigige tijd aan alle kanten van ieder merk gezeikt wordt over alles.
Jup, zeker een goede camera om mee te beginnen. Ga maar eens spelen met het objectief, en fotografeer alles wat los en vastzit, zodat je over een jaar kan bepalen waar je interesses liggen. Mocht je andere vragen hebben, dan horen we het wel.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 14:53 schreef afstandbediening het volgende:
Ik wil beginnen met fotografie en heb deze camera besteld. Is de Canon EOS 1300D + 18-55mm III een goede camera om te beginnen?
alvast bedankt
Heb een 5D MarkII en die gaat ook nog mee.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:18 schreef Koelkastje het volgende:
Niet de moeite waard dus om mijn 6D met pensioen te sturen.
Heb hem binnen en moet zeggen dat het een leuke camera is. Eerste foto's waren erg goed maar er zitten wel erg veel mogelijkheden op dus dat wordt studeren dit weekend.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:49 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Jup, zeker een goede camera om mee te beginnen. Ga maar eens spelen met het objectief, en fotografeer alles wat los en vastzit, zodat je over een jaar kan bepalen waar je interesses liggen. Mocht je andere vragen hebben, dan horen we het wel.
Lees je in over de drie variabelen sluitertijd, diafragma en ISO, en dan komt het vast goed !
Canon
Met een Canon kun je alleen goede foto's maken ! Veel plezier ermee . Zoals gezegd: mocht je vragen hebben, dan horen we het wel.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 18:08 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Heb hem binnen en moet zeggen dat het een leuke camera is. Eerste foto's waren erg goed maar er zitten wel erg veel mogelijkheden op dus dat wordt studeren dit weekend.
Je zou kunnen kijken of er bij jou in de buurt een fotoclub o.i.d. zit die beginnerscursussen aanbiedt. Ik vond het destijds wel prettig om een beetje georganiseerd te leren hoe een camera technisch werkt, uiteindelijk gebruik je al die opties toch niet en komt het neer op 3 variabelen .quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 18:08 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Heb hem binnen en moet zeggen dat het een leuke camera is. Eerste foto's waren erg goed maar er zitten wel erg veel mogelijkheden op dus dat wordt studeren dit weekend.
Hier het hele verhaalquote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:04 schreef Koelkastje het volgende:
https://petapixel.com/201(...)so-noise-comparison/
Wat een drama
Heb geen andere lens bij me, ben op vakantie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef CrashO het volgende:
Auw...
Al een andere lens er even opgedraaid en gekeken wat hij dan doet?
Ik ben benieuwd hoe deze 85 zich staande houdt tov de Sigma 85 .quote:Op woensdag 30 augustus 2017 14:43 schreef Iemand91 het volgende:
4 nieuwe objectieven:
- EF 85mm f/1.4L IS USM ($1599)
- TS-E 50mm f/2.8L MACRO ($2199)
- TS-E 90mm f/2.8L MACRO ($2199)
- TS-E 135mm f/4L MACRO ($2199)
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Wat je macro noemt zijn toch macro en tilt/shift objectieven?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 14:43 schreef Iemand91 het volgende:
4 nieuwe objectieven:
- EF 85mm f/1.4L IS USM ($1599)
- TS-E 50mm f/2.8L MACRO ($2199)
- TS-E 90mm f/2.8L MACRO ($2199)
- TS-E 135mm f/4L MACRO ($2199)
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ja.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat je macro noemt zijn toch macro en tilt/shift objectieven?
Merkwaardig dat Canon zoveel geld investeert drie tilt shift objectieven te ontwikkelen voor een klein productie aantal.quote:
Ja ik moet nog ff een foto maken. Maar doe k morgen wel ff.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:22 schreef CrashO het volgende:
Fotogear verkopen met alleen stockfoto's ervan
quote:We’re told that Canon will finally unveil their new 70-200mm lenses with an early June announcement. Yes, that’s plural.
We can 100% confirm that one of the new lenses will be an EF 70-200mm f/4L IS II.
We can also 95% confirm that the second lens will be a EF 70-200mm f/2.8L IS III. All of the tips we’ve seen point to this lens coming, but we haven’t actually seen the “f/2.8L IS III” in writing.
We do not know pricing or when these new 70-200mm lenses will begin shipping.
Please keep in mind that lens announcement dates can change, even at the last minute.
Canon moet eens met een echt goede 24-135 komenquote:Op vrijdag 18 mei 2018 19:14 schreef Iemand91 het volgende:
NEW CANON 70-200MM LENSES COMING IN EARLY JUNE [CR3]
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wat de verbetering is. De MKII is al bloedscherp. Kan het nog beter?quote:
Blijkbaar wel. Volgend jaar ook een MKiii voor de 100-400?quote:Op vrijdag 18 mei 2018 22:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat de verbetering is. De MKII is al bloedscherp. Kan het nog beter?
Daar heb ik geen ervaring mee, hoewel ik het een bijzondere lens vind met z'n schuifconstructie. Ik heb de EF 70-200mm f/2.8L IS II die ik in 2010 gekocht heb. Bevalt me nog steeds super.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blijkbaar wel. Volgend jaar ook een MKiii voor de 100-400?
Je hebt de Mark II toch al!quote:
Dan kan die weer wegquote:
Nee, daar ga ik echt niet gelukkig mee wordenquote:Op zaterdag 4 augustus 2018 08:17 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb een Canon 18-200 en daar ben ik erg tevreden over. Hoef eigenlijk nooit lenzen te wisselen.
Wat je even zou kunnen onderzoeken is of die kleurweergave specifiek is voor die lens of dat er sprake is van een gevoelskwestie.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 01:11 schreef derLudolf het volgende:
Moi!
Ik heb een 60D met Tamron 17-50 en een 70-200 4.0L (de oude goedkope zonder IS)
Elke keer als ik de 70-200 heb gebruikt denk ik weer 'Wow, wat zijn de kleuren toch zo veel mooier' ook bij situaties waarbij de omstandigheden gelijk zijn.
Nu overweeg ik een 17-40 4.0L te kopen. Ga ik hiermee gelukkig zijn? Of zijn de kleuren in groothoek VS tele sowieso niet echt te vergelijken?
Als eerste bij dit soort dingen zou je eens de contactjes in je lensvatting kunnen reinigen en kijken of het dan verholpen is.quote:Op zondag 26 augustus 2018 09:46 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Vraagje over een Canon camera.
Ik heb een 60D en deze heeft sinds kort problemen met de autofocus, deze blijft maar zoeken en kan niet of pas na een seconde of 3 tot 5 scherpstellen. Dit is begrijpelijk als je een strak blauwe lucht fotografeert maar niet als er voldoende is om op scherp te stellen. Het ligt niet aan de lens want ik zie het met 3 verschillende lenzen.
Iemand een idee?
Het gaat ook om het totaal plaatje. Voorbeeld daarin is ook Apple. Apple is de professionele gebruiker al heel lang uit het oog verloren, terwijl dat hun achterland was. Nu doen ze vooral aan consumenten producten. Zo ook met dit. Canon maakt een 6D achtige camera, die degelijk is voor fotografen en vloggers. Het is ook de totaal experience met de daaraan gekoppelde objectieven. Niet zozeer de 1DxII gebruiker. Gewoon een goed degelijk goed werkend product. Sony is meer trendy en gaat voor specs. Sony Eye-AF is 'pun intended' een eyeopener, maar niet heilig. Een goed werkend gezichtsherkenning AF (gewoon scherpstellen en dan ietsje er achter ) werkt ook voldoende.quote:Op zondag 2 september 2018 19:37 schreef shiznuts het volgende:
Komt me voor alsof Canon en Nikon een worteltje uithangen 'vergeet ons nog niet, we werken eraan!'...
Deze eerste modellen zijn een beetje flauwtjes. Hopelijk zijn ze bezig met indrukwekkendere high-end modellen die echt het mirrorlesszijn omarmen, innovatie zijn en krachtig presteren.
Voordat iedereen overstapt op bijvoorbeeld zo'n Sony A7III met indrukwekkende specs en een nog indrukwekkendere prijs.
Over een 80D opvolger hebben ze het daar al veel langer en steeds worden er maffere specs gerumored, die waar je aan refereert had ook een rumor rating van 'CR1' ofwel klinkt te mooi om waar te zijn. Vooralsnog blijft het van Canon uit muisstil.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:54 schreef derLudolf het volgende:
Ik las ook ergens dat er geen 7DII opvolger komt, maar wel een hele dikke 80D opvolger.
Ik hoop iets eerder. Ben op zoek naar een alternatief voor mijn spiegelreflex voor de vakantiequote:Op zondag 2 juni 2019 23:06 schreef Isdatzo het volgende:
Tweede helft dit jaar, zo te lezen: https://www.canonrumors.c(...)d-product-lines-cr2/
Ik vind een EVIL camera geen waardige opvolging...quote:Op maandag 3 juni 2019 00:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Over een 80D opvolger hebben ze het daar al veel langer en steeds worden er maffere specs gerumored, die waar je aan refereert had ook een rumor rating van 'CR1' ofwel klinkt te mooi om waar te zijn. Vooralsnog blijft het van Canon uit muisstil.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat ze nog bij aan de 80D zouden moeten toevoegen om er een 90D van te maken. De ontwikkeling bij spiegelreflexen lijkt zo ongeveer helemaal klaar. De huidige concurrenten van de 80D (Nikon 700zoveel en Sony A77-II zijn ook modellen waar eigenlijk weinig meer te wensen aan over blijft.
Een ander gerucht, namelijk dat de opvolger van de 7DMkII een spiegelloze APS-C-camera zou worden lijkt me dan nog waarschijnlijker, zeker omdat een identiek gerucht over Sony circuleert dat er een 'ding' zit aan te komen met de formfactor van een A7 maar met een APS-C sensor.
Kun je ook aangeven waarom nietquote:Op maandag 3 juni 2019 19:53 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik vind een EVIL camera geen waardige opvolging...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, ik hoop daar dus ongeveer een miljoen foto's te maken 😅:)
Dank, daar kan ik wel wat mee. budget vind ik lastig. Is best rekbaar maar zeker niet eindeloos. Voor een goede lens ben ik best bereid 200¤ uit te geven of meer als er echt meerwaarde aan zit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 23:31 schreef derLudolf het volgende:
Een 70-300 als walkaround, alles kan natuurrijk, ligt aan je doel maar voor het soort foto's dat je laat zien is het teveel tele.
Superzooms zijn per definitie niet de beste objectieven, zeker de eerste generatie (Tamron begon met 18-200, later werd dat opgerekt naar 18-250 toen 270 en 300) zijn niet de beste, in elk geval niet beter dan de 18-55. Aan de andere kant, elk objectief presteert wel voldoende bij mooi weer en voldoende licht. Diafragma op f/8, ISO niet te hoog
De 1000D, volgens mij is dat een 400D met de autofocus van een 350D. Ergo de huidige modellen zullen naast de resolutie zeker wel verbeterd zijn, zoals andere sensor en processor: breder ISO bereik en minder ruis, verbeterde autofocus en mocht je er waarde aan hechten live view en filmen.
Qua statief, lastig, je geeft ook geen budget aan. Zou in elk geval bij Hama wegblijven.
Hoeveel wil je uitgeven? Als ik niets wou uitgeven, zou ik de 18-55 en 50 meenemen.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 21:39 schreef mignonne het volgende:
Advies gevraagd zouden jullie mee willen denken?
Over 2.5 week ga ik naar Zuid-Korea voor een vakantie. Ik heb het eea aan toffe dingen uitgekozen om te doen, (zie spoiler voor sfeerimpressie ) en na wat wikken en wegen besloten m'n camera ook mee te nemen, ipv alleen m'n smartphone.
Even de specs...
+ Canon 1000d, yup een ouwe, komen we zo op...
+ standaard kitlens 18-55 blijft thuis. Analoge lens 18-55 blijft ook thuis.
+ 50 mm 1.8 gaat mee.
+ 18-200 Tamron weet even de rest van de specs niet. Twijfel, zie onder.
Nu kreeg ik als tip om een 70-300 lens aan te schaffen omdat die perfect all round zou zijn voor reizen. Is die van toegevoegde waarde? Het lijkt er wel op, maar jullie mening?
En dan het merk? Canon lens? Tamron? Sigma? Ander merk?
En dan de body... De 1000d is best wel oud. Ik heb hem nu 10 jaar bijna. Is zoiets aan vervanging toe na x jaar? Ik keek naar de 2000d en de 4000d maar behalve verschil in MP zie ik niet zo veel anders? Meningen?
Is het voor een hobbyist als ik überhaupt de moeite om voor deze reis de camerabody te vervangen of maakt dat nauwelijks uit naar jullie mening?
Zie ik nog wat over het hoofd?
Ohja tips voor een tripod zijn welkom. Ik zoek iets wat klein en lichtgewicht is, enigszins te buigen ofzo is fijn.Heel verhaal met nogal wat dingetjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, ik hoop daar dus ongeveer een miljoen foto's te maken 😅
Je gaat over 2,5 week al weg, dat is voor de aanschaf van nieuwe spullen erg kort dag.
Mocht je per ongeluk iets kopen dat issues blijkt te hebben (komt wel eens voor en altijd als het je niet uitkomt) dan kan het een lastig verhaal worden want zie het maar eens zo snel te ruilen.
Is datgene wat je koopt in orde, dan is het toch wel handig om voor je ermee op vakantie gaat het nieuwe spul even goed in de vingers te krijgen om te voorkomen een deel van je opnamen in het kader van de leercurve de mist in zijn gegaan.
Mijn eerste ingeving is dus om gewoon te gaan met een set van dingen die je al had.
Als je dan toch nieuw spul wilt meenemen kun je een paar overwegingen maken.
Je camera is inderdaad tien jaar oud. Daarmee is ie niet op en er zal nog prima mee te fotograferen zijn.
Een nieuwe camera geeft je echter op zo'n vakantie meer van alles. Betere prestaties bij lastige omstandigheden (te weinig licht, teveel contrast en zo) en over all een fraaier plaatje en vaak een betere en snellere AF.
Een nieuwe camera is dus het overwegen waard maar neem wel even mijn eerste opmerking mee, zorg dat je in elk geval direct na aankoop al de nodige opnamen maakt, dan weet je dat ie goed is(en zoniet, dan heb je nog tijd) én heb je de nieuweling al een beetje in de vingers.
Qua lenzen zou ik afraden om op deze termijn nog iets nieuws mee te nemen op vakantie. Als een 70-300 helemaal nieuw voor je is wordt het best een beetje wennen, vooral met dat stuk na de 200mm waar zo'n ding best rottig vast te houden blijkt. Een lens die tot 200mm gaat is in dat opzicht trefzekerder.
Zou je over een half jaar pas gaan, dan zou je gerust een 70-300mm kunnen kopen en daar een half jaartje lekker mee oefenen zodat ie lekker vertrouwd voor je is. Op dit moment echter zou ik het niet doen.
Kijk ik even naar je voorbeeldfoto's, dan zie ik daar geen dingen tussen waarvoor je die 70-300 zou moeten gebruiken
Nog een puntje van overweging bij het samenstellen van een set is dat je het allemaal mee moet kunnen nemen. Ieder item dat je niet mee hoeft te nemen is weer een zorg minder.
In dat kader zou ik die 18-200 meenemen en voor het avondwerk die 1.8/50mm die heel weinig ruimte en gewicht meebrengt.
Zou je nou een nieuwere camera kopen, dan zou je daarbij ook een nieuwe kitlens kunnen overwegen. De laatste generaties Canon kitlenzen zijn snel, hebben stabilisatie waardoor je er ook de avondopnamen mee zou kunnen doen en optisch zijn ze voor hun geld helemaal niet slecht. Belangrijkste op reis is dat ze klein zijn en superlicht. In dat geval neem je naast je 18-200 voor overdag bij voldoende licht én die kitlens en die 50mm mee. Altijd iets dat goed werkt.
Voor je statiefvraag is het eerste waar ik aan denk de grootste versie van de Gorillapod die een lichte spiegelreflex kan dragen en die uiterst flexibel is. Enige puntje is dat ik geen ervaring met het ding heb en je dus niet kan vertellen hoe stabiel je ermee zou kunnen fotograferen.maar misschien kan iemand hier daar iets over roepen en anders zul je op the interwebz op zoek moeten naar reviews.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zit wat in, aan de andere kant, hoe vaak is iets binnen de garantieperiode stuk gegaan? Zeker iets van dergelijke kwaliteit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:47 schreef Backpackinglife het volgende:
Enige nadeel is dat die tweedehands is, ben ik zelf tegenwoordig iets minder fan van.
Ik heb m'n 16-35 F2.8 II ingeruild voor een F4 IS. Ik doe er vooral landschappen mee, dus die F2.8 werd toch vrijwel altijd flink afgestopt, en de F4 IS is een stuk lichter. Dat gaf voor mij de doorslag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Wie kan helpen wat verstandiger is?
Canon 16-35 F2.8L II of Canon 16-35 F4.0L IS. De eerste is tweede hands (met garantie via winkelier), dus ze gaan ongeveer evenveel kosten. Gaat gebruikt worden op een 6D
Die 16-35 F2.8 is zo'n tank, daar kan bijna niks mis mee gaan zolang je er geen stoeptegels mee gaat verbrijzelen. Als er iets mis mee is dan moet je dat kunnen merken bij het testen, de kans dat er daarna nog iets stukgaat is nihil.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:47 schreef Backpackinglife het volgende:
Ligt er aan wat je er mee doet lijkt mij. Als je veel vanuit de hand fotografeert dan is de f4 denk ik fijner. Als je veel statief gebruikt en/of bijvoorbeeld landschapsfotografie of astrofotografie doet dan zou ik kiezen voor de f2.8
Gebruik zelf de f2.8 en ben daar tevreden mee. De tweede versie heeft een heerlijke scherpte. Enige nadeel is dat die tweedehands is, ben ik zelf tegenwoordig iets minder fan van.
Ik heb het helaas 1x gehad met een tweedehands L lens die toch kapot was. Vandaar mijn persoonlijke voorkeur, want ook al is het lastig: dat zegt niet alles helaas.quote:Op zondag 13 oktober 2019 23:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die 16-35 F2.8 is zo'n tank, daar kan bijna niks mis mee gaan zolang je er geen stoeptegels mee gaat verbrijzelen. Als er iets mis mee is dan moet je dat kunnen merken bij het testen, de kans dat er daarna nog iets stukgaat is nihil.
Now live.quote:Op donderdag 9 juli 2020 13:48 schreef shiz het volgende:
Om 14:00 Canon R5/R6 press conference...
~ prelim specs op: https://www.canonrumors.com
quote:
Denk nergens, eigenlijk.quote:Op donderdag 9 juli 2020 14:16 schreef shiz het volgende:
Iig geval eindelijk eens sensor stabilisatie voor Canon.
Verder specs galore.
Vraag je af waar de 'Canon cripple hammer' toeslaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |