quote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:15 schreef Mynheer007 het volgende:
En weer een nieuwe collin:Echt respect voor de tekstschrijver van Collin Verdampfund. Zelfs het meest kromme weet hij/zij recht te praten. Bedrijf heeft toch een zwaar negatief EV of zie ik dat verkeerd??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een genormaliseerde cashflow van 218K en straks een aflossingsverplichting van 300K
Als ik het goed heb begrepen is het vermogen positief dankzij de omzetting van 1,2 mln. aan leningen naar aandelen. Dat die leningen zijn omgezet is denk ik een negatief signaal.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Echt respect voor de tekstschrijver van Collin Verdampfund. Zelfs het meest kromme weet hij/zij recht te praten. Bedrijf heeft toch een zwaar negatief EV of zie ik dat verkeerd??
Een genormaliseerde cashflow van 218K en straks een aflossingsverplichting van 300K
Crowdfunding was toch vooral een oplossing voor financiering die te klein is voor banken? In dit geval is de financiering niet te klein maar veel te riskant voor een bank. Hier zou Collin ver van moeten blijven.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:08 schreef Benger het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen is het vermogen positief dankzij de omzetting van 1,2 mln. aan leningen naar aandelen. Dat die leningen zijn omgezet is denk ik een negatief signaal.
Een probleem is volgens mij dat er maar 1 voetbalbond is per land om als klant te hebben. Het lijkt me dat er een flinke streep door de prognoses kan gaan als het contract met de KNVB niet wordt verlengd. Dit lijkt me een erg riskante handel.
Hierover verschillen de meningen. Volgens mij zien banken crowdfunding vooral als durfkapitaal, dus vooral voor projecten met hoge risico's. Investeerders zien het vaak juist als een alternatief voor sparen, willen dus lage risico's. Je zou kunnen zeggen dat Collin dit bij elkaar brengt door risicovolle leningen te verkopen als leningen met een laag risico.quote:Op zondag 15 januari 2017 08:32 schreef Dwarsindeweg het volgende:
[..]
Crowdfunding was toch vooral een oplossing voor financiering die te klein is voor banken? In dit geval is de financiering niet te klein maar veel te riskant voor een bank. Hier zou Collin ver van moeten blijven.
En daarom loop ik met een wijde boog om Collin heen. Ook het hype achtige -11.00 kijken of er een project online komt - en die dan vaak binnen no time vol zien komen staat me niet aan.quote:Op zondag 15 januari 2017 08:53 schreef Benger het volgende:
[..]
Hierover verschillen de meningen. Volgens mij zien banken crowdfunding vooral als durfkapitaal, dus vooral voor projecten met hoge risico's. Investeerders zien het vaak juist als een alternatief voor sparen, willen dus lage risico's. Je zou kunnen zeggen dat Collin dit bij elkaar brengt door risicovolle leningen te verkopen als leningen met een laag risico.
Minus 912K als ik de aandelenemissie en de achtergestelde leningen er af trek.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Echt respect voor de tekstschrijver van Collin Verdampfund. Zelfs het meest kromme weet hij/zij recht te praten. Bedrijf heeft toch een zwaar negatief EV of zie ik dat verkeerd??
Maar volgens de prognose moet het kunnenquote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:07 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Een genormaliseerde cashflow van 218K en straks een aflossingsverplichting van 300K
In hoeverre wijkt dit bij Collin dan af van de rest? Ze bieden m.i. allemaal een bonte mix van risicovolle en minder risicovolle projecten. Het risico van defaults is bij elk platform aanwezig. Het blijft toch vooral een kwestie van goed lezen en de juiste conclusies daaruit trekken. Gelukkig kunnen we hier overleggen en de laatste tijd zelfs nog vóór de publicatie. Collin biedt tenminste nog veel informatie, veel anderen geven beperkte of geen informatie. Je moet wel heel goed tussen de regels door kunnen lezen. En je kunt annuleren, dus een overhaaste beslissing kan simpel ongedaan worden gemaakt.quote:Op zondag 15 januari 2017 10:28 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
En daarom loop ik met een wijde boog om Collin heen. Ook het hype achtige -11.00 kijken of er een project online komt - en die dan vaak binnen no time vol zien komen staat me niet aan.
En de markt zou zo maar veel kleiner kunnen worden wanneer meer clubs besluiten om shirtverkoop in eigen beheer te gaan doen. Feyenoord-shirts zijn bijvoorbeeld alleen nog maar te koop via de fanshop of de eigen website wat ten goede komt aan de marges die Feyenoord pakt. Ik acht de kans groot dat Ajax en PSV snel ook die kant op gaan en die zijn bij elkaar toch verantwoordelijk voor een groot gedeelte van de shirtverkoop.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 21:08 schreef Benger het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen is het vermogen positief dankzij de omzetting van 1,2 mln. aan leningen naar aandelen. Dat die leningen zijn omgezet is denk ik een negatief signaal.
Een probleem is volgens mij dat er maar 1 voetbalbond is per land om als klant te hebben. Het lijkt me dat er een flinke streep door de prognoses kan gaan als het contract met de KNVB niet wordt verlengd. Dit lijkt me een erg riskante handel.
investeerder-29487 heeft ¤ 10.000 geïnvesteerd., je moet er wat voor over hebben voor een shirtje met wat handtekeningen uit 1988 of een litho van H Brood.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef obligataire het volgende:
[..]
Minus 912K als ik de aandelenemissie en de achtergestelde leningen er af trek.
[..]
Maar volgens de prognose moet het kunnen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 15 januari 2017 15:48 schreef djh77 het volgende:
De crowdfunding voor het honden platform is succesvol gebleken. Toch best een knappe prestatie:Zit er inderdaad ook in. Heb jij na je investering al reactie gehad? Heb sinds de investering niks meer gehoord. Ook geen idee wanneer de rente en aflossing gaat starten. Wel leuk project, denk dat ze het wel gaan redden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit er niet inquote:Op zondag 15 januari 2017 16:53 schreef wouterde het volgende:
[..]
Zit er inderdaad ook in. Heb jij na je investering al reactie gehad? Heb sinds de investering niks meer gehoord. Ook geen idee wanneer de rente en aflossing gaat starten. Wel leuk project, denk dat ze het wel gaan redden.
Collin wijkt af omdat ze misleidende informatie plaatsen en bewust informatie achterhouden. Ik heb de indruk dat dat bij andere platformen minder het geval is. Je schrijft het eigenlijk zelf al: je moet goed tussen de regels door kunnen lezen en overleggen (met mensen die via internet zelf dingen nazoeken). Je kunt niet vertrouwen op de pitches van Collin.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef obligataire het volgende:
[..]
In hoeverre wijkt dit bij Collin dan af van de rest? Ze bieden m.i. allemaal een bonte mix van risicovolle en minder risicovolle projecten. Het risico van defaults is bij elk platform aanwezig. Het blijft toch vooral een kwestie van goed lezen en de juiste conclusies daaruit trekken. Gelukkig kunnen we hier overleggen en de laatste tijd zelfs nog vóór de publicatie. Collin biedt tenminste nog veel informatie, veel anderen geven beperkte of geen informatie. Je moet wel heel goed tussen de regels door kunnen lezen. En je kunt annuleren, dus een overhaaste beslissing kan simpel ongedaan worden gemaakt.
[...]
Ik ben het met Obli eens.quote:Op maandag 16 januari 2017 00:17 schreef Benger het volgende:
[..]
Collin wijkt af omdat ze misleidende informatie plaatsen en bewust informatie achterhouden. Ik heb de indruk dat dat bij andere platformen minder het geval is. Je schrijft het eigenlijk zelf al: je moet goed tussen de regels door kunnen lezen en overleggen (met mensen die via internet zelf dingen nazoeken). Je kunt niet vertrouwen op de pitches van Collin.
Daarom is dit topic ook zo belangrijk, hierin wordt gelijk de andere kant van het spectrum belicht.quote:Op maandag 16 januari 2017 08:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik ben het met Obli eens.
Ik denk dat je bij iedere reclame voor een financiële project goed moet lezen en nadenken.
Een pitch zien platformen (helaas )als reclame, er mogen geen echte onwaarheden in staan maar het wordt wel zo aantrekkelijk mogelijk aangeprezen.
Dat is niet anders als bij eenbeursgang van de ABNAmro, of bij uitgifte van bijvoorbeeld certificaten van de Rabo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |