BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De zaak heeft na drie jaar nog steeds de aandacht.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 13:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heel mooi dat er weer aandacht voor is!
Eens even goed doorlezen wat ze daadwerkelijk zeggen.
Dit is toe te juichen!
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:57 schreef gynaika het volgende:
Betreffende Kris Kremers en Lisanne Froon in The Daily Beast 13 mei 2017:
http://www.thedailybeast.(...)lost-girls-of-panama
quote:
[..]
Heel mooi dat er weer aandacht voor is!
Eens even goed doorlezen wat ze daadwerkelijk zeggen.
Ziezo. Kryt is back en hij is deze keer verder gelopen en hij heeft ook anderen gesproken. Reichs en Rosenthal lijken nu ook tot andere inzichten te komen.
Dutch investigators also noted the suspicious absence of the photo, which might unlock so much of this riddle—yet even with advanced retrieval software they were unable to salvage the image from the original card. This might also be a clue that the image was razed on a computer, instead of using Lisanne’s own camera.
Weer even afwachten waar die nu weer mee gaat komen..de titel voorspeld weer niet veel goeds
Serie moordenaar, waarom moet het direct weer in het extreme getrokken worden?
Deze foto belooft ook niet veel goeds, deze gozer was ook mee met de ouders van Kris.
Ik ben een beetje sceptisch.
Opmerking van Miranda is dan wel weer treffend:
Als je in een rivier valt dan heb je je kleding nog aan.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 13-05-2017 18:13:12 ]
Serie moordenaar, waarom moet het direct weer in het extreme getrokken worden?
Deze foto belooft ook niet veel goeds, deze gozer was ook mee met de ouders van Kris.
Ik ben een beetje sceptisch.
Opmerking van Miranda is dan wel weer treffend:
Als je in een rivier valt dan heb je je kleding nog aan.
[ Bericht 9% gewijzigd door ootjekatootje op 13-05-2017 18:13:12 ]
Hoezo was deze jongen mee? Dat was toch een andere jongen.quote:
Weer even afwachten waar die nu weer mee gaat komen..de titel voorspeld weer niet veel goeds
Serie moordenaar, waarom moet het direct weer in het extreme getrokken worden?
[ afbeelding ]
Deze foto belooft ook niet veel goeds, deze gozer was ook mee met de ouders van Kris.
Ik ben een beetje sceptisch.
Opmerking van Miranda is dan wel weer treffend:
Als je in een rivier valt dan heb je je kleding nog aan.
Is toch dat neefje?quote:
[..]
Hoezo was deze jongen mee? Dat was toch een andere jongen.
Morgen deel 2
Volgens mij is dit een andere jongen (ziet er meer indiaans uit), maar dat maakt niet uit.quote:
[..]
Is toch dat neefje?
Morgen deel 2
Ben benieuwd naar deel 2.
http://www.thedailybeast.(...)the-panama-highlands
Jeremy is goed bezig
[ Bericht 44% gewijzigd door A_S_R op 14-05-2017 11:14:04 ]
Jeremy is goed bezig
[ Bericht 44% gewijzigd door A_S_R op 14-05-2017 11:14:04 ]
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
Mooi zo!quote:
http://www.thedailybeast.(...)the-panama-highlands
Jeremy is goed bezig
quote:
http://www.thedailybeast.(...)the-panama-highlands
Jeremy is goed bezig
Hij is goed bezig. Ben benieuwd hoe nu verder.quote:
Wat ik wel mis in zijn verhaal: Kryt houdt er geen rekening mee dat er al een daderprofiel is voor de moord op Catherine: het zou om een indígena gaan, een indiaan of iig iemand met indiaans bloed.
Catherine werd in "indiaans gebied" gevonden.
Ook K&L stierven in indiaans gebied.
Ook Cody stierf in indiaans gebied. Ik weet het, de dood van Cody is officieel een ongeluk, maar voor zover bekend is het autopsie rapport nog niet afgerond (d.w.z eind april): An autopsy is still pending, but his family said Oser’s death was an accident. http://www.denverpost.com(...)teer-panama-funeral/
BNW / 'Reddingsteam was dicht bij vermiste Kris en Lisanne in Panama' dl 2quote:
is al tijdje mee bezig
maar nu in de goede richting
hopelijk!
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
Hopelijk wordt alles duidelijk betreffende de door jou genoemde vier jonge mensen. Allen van ongeveer dezelfde leeftijd.quote:
[..]
[..]
Hij is goed bezig. Ben benieuwd hoe nu verder.
Wat ik wel mis in zijn verhaal: Kryt houdt er geen rekening mee dat er al een daderprofiel is voor de moord op Catherine: het zou om een indígena gaan, een indiaan of iig iemand met indiaans bloed.
Catherine werd in "indiaans gebied" gevonden.
Ook K&L stierven in indiaans gebied.
Ook Cody stierf in indiaans gebied. Ik weet het, de dood van Cody is officieel een ongeluk, maar voor zover bekend is het autopsie rapport nog niet afgerond (d.w.z eind april): An autopsy is still pending, but his family said Oser’s death was an accident. http://www.denverpost.com(...)teer-panama-funeral/
Ik heb de AFK video nog eens bekeken maar dit is inderdaad duidelijk een andere jongen.quote:
[..]
Volgens mij is dit een andere jongen (ziet er meer indiaans uit), maar dat maakt niet uit.
Ben benieuwd naar deel 2.
Prima, ik vind deze er net zo maf uitzienquote:
[..]
Ik heb de AFK video nog eens bekeken maar dit is inderdaad duidelijk een andere jongen.
Dat wel.quote:
[..]
Prima, ik vind deze er net zo maf uitzien
http://www.thedailybeast.(...)the-panama-highlands
Ja ja ja, wat is nieuw?
F was een vies mannetje, en had een hekel aan Amerikanen. Dat schreef hij al in 2008 in een artikel over twee gidsen die hij had rondgeleid en er vervolgens met zijn broodwinning vandoor gingen.
Dat hij handtastelijk was bij klanten was ook al bekend.
Nieuw is wel dat het op grotere schaal bekend was.
En weer blijft E. buitenschot. Kryt heeft het wederom over Ingrid...
F is verdacht omdat hij die meiden als laatste zag en de kamer betrad en een afspraak had met ze de dag erna. Net als E, welke tot op heden nog nooit is ondervraagd of gesproken.
F is daarnaast verdacht omdat hij niet meer wil praten met journalisten, heeft E nog nooit gedaan. Imo zou men eens met haar moeten gaan praten....
Ja ja ja, wat is nieuw?
F was een vies mannetje, en had een hekel aan Amerikanen. Dat schreef hij al in 2008 in een artikel over twee gidsen die hij had rondgeleid en er vervolgens met zijn broodwinning vandoor gingen.
Dat hij handtastelijk was bij klanten was ook al bekend.
Nieuw is wel dat het op grotere schaal bekend was.
En weer blijft E. buitenschot. Kryt heeft het wederom over Ingrid...
F is verdacht omdat hij die meiden als laatste zag en de kamer betrad en een afspraak had met ze de dag erna. Net als E, welke tot op heden nog nooit is ondervraagd of gesproken.
F is daarnaast verdacht omdat hij niet meer wil praten met journalisten, heeft E nog nooit gedaan. Imo zou men eens met haar moeten gaan praten....
Jammer hoor, als ik dat stuk lees, denk ik bij elke alinea:
Gemiste kans...
Hij loopt een beetje achter de feiten aan.
Ik had er zelf wat meer van verwacht, het blijft nu bij speculeren en het opnoemen van mogelijkheden. Graag had ik wat meer foto's willen zien van de steen Kryt blijft erbij dat het gaat om de locatie van de tweede kabelbrug, terwijl eerder gezegd werd dat geen van de gidsen de locatie herkende.. Vervolgens was het een valkloof locatie..
[ Bericht 56% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2017 10:07:09 ]
Gemiste kans...
Hij loopt een beetje achter de feiten aan.
Ik had er zelf wat meer van verwacht, het blijft nu bij speculeren en het opnoemen van mogelijkheden. Graag had ik wat meer foto's willen zien van de steen Kryt blijft erbij dat het gaat om de locatie van de tweede kabelbrug, terwijl eerder gezegd werd dat geen van de gidsen de locatie herkende.. Vervolgens was het een valkloof locatie..
[ Bericht 56% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2017 10:07:09 ]
Hopelijk wordt de zaak heropend:quote:
Jammer hoor, als ik dat stuk lees, denk ik bij elke alinea:
Gemiste kans...
Hij loopt een beetje achter de feiten aan.
Ik had er zelf wat meer van verwacht, het blijft nu bij speculeren en het opnoemen van mogelijkheden. Graag had ik wat meer foto's willen zien van de steen Kryt blijft erbij dat het gaat om de locatie van de tweede kabelbrug, terwijl eerder gezegd werd dat geen van de gidsen de locatie herkende.. Vervolgens was het een valkloof locatie..
Quote:
“[They] ought to re-open this case,” says Weil, who also suggests the Dutch and U.S. embassies might need to get involved to help penetrate the cloud of myth and hearsay.
“Whoever did this should be brought to justice,” he says. “And that’s a fact.”
Dan moet hij wel met "nieuws" komen en niet blijven hangen in geruchten en aannames.quote:
[..]
Hopelijk wordt de zaak heropend:
Quote:
“[They] ought to re-open this case,” says Weil, who also suggests the Dutch and U.S. embassies might need to get involved to help penetrate the cloud of myth and hearsay.
“Whoever did this should be brought to justice,” he says. “And that’s a fact.”
Misschien komt Kryt niet met alles naar buiten. Dat is altijd beter voor het totale onderzoek.quote:
[..]
Dan moet hij wel met "nieuws" komen en niet blijven hangen in geruchten en aannames.
Er is nogal een groot verschil tussen alles of niets. Of staat er iets tussen waarvan jij denkt "wauw, dat wist ik nog niet.." Zelfs de foto's zijn niet vernieuwend, plaats dat bij je artikel een nieuwe foto van de "ruitvormige steen". Zelfs dat niet.quote:
[..]
Misschien komt Kryt niet met alles naar buiten. Dat is altijd beter voor het totale onderzoek.
Zo denk ik er ook over; veel van wat hij zegt wisten we al.quote:
[..]
Er is nogal een groot verschil tussen alles of niets. Of staat er iets tussen waarvan jij denkt "wauw, dat wist ik nog niet.." Zelfs de foto's zijn niet vernieuwend, plaats dat bij je artikel een nieuwe foto van de "ruitvormige steen". Zelfs dat niet.
Maar: het verschil is nu dat "experts" Weil, Reichs, Rosenthal en Kryt nu inzien dat een misdrijf waarschijnlijker is dan een ongeluk en dat er aantoonbaar met de foto's is geknoeid.
Sinds 2014 hebben NLse journalisten meegelezen op FOK en op WS en niet één heeft zich aan de foto's gewaagd. Zelfs niet de 1V mensen die nota bene inzage hebben gehad in het dossier. Wat hebben ze nu te zeggen? Onderzoeksjournalisten?
Gewoon een paar simpele testjes en onderzoekjes etc. en je weet meer. Maar nee. Waarom?
Niet interessant, die meiden waren dom en onbezonnen en dat is ze fataal geworden.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over; veel van wat hij zegt wisten we al.
Maar: het verschil is nu dat "experts" Weil, Reichs, Rosenthal en Kryt nu inzien dat een misdrijf waarschijnlijker is dan een ongeluk en dat er aantoonbaar met de foto's is geknoeid.
Sinds 2014 hebben NLse journalisten meegelezen op FOK en op WS en niet één heeft zich aan de foto's gewaagd. Zelfs niet de 1V mensen die nota bene inzage hebben gehad in het dossier. Wat hebben ze nu te zeggen? Onderzoeksjournalisten?
Gewoon een paar simpele testjes en onderzoekjes etc. en je weet meer. Maar nee. Waarom?
Das voor veel mensen een prettige gedachte.
De meest treffende uitspraak in deze hele zaak was toch zeker wel van de moeder van Kris.
Je gaat niet van het pad af, bij een ongeluk blijf je waar je bent en je kunt hier niet vallen of verongelukken. Tel daarbij op dat er dagelijks meerdere mensen gebruik maken van het pad.
Zoals de andere hadden zij dus binnen 24-48 uur gevonden kunnen worden.
Wat hij schrijft dat wist ik inderdaad al. Maar zij blijkbaar nog niet. De huidige onderzoekers komen daar dus nu pas mee. En bij hun onderzoek zijn er misschien punten bijgekomen, die wij nog niet weten. Kwestie van afwachten,quote:
[..]
Er is nogal een groot verschil tussen alles of niets. Of staat er iets tussen waarvan jij denkt "wauw, dat wist ik nog niet.." Zelfs de foto's zijn niet vernieuwend, plaats dat bij je artikel een nieuwe foto van de "ruitvormige steen". Zelfs dat niet.
helemaal mee eensquote:
[..]
Wat hij schrijft dat wist ik inderdaad al. Maar zij blijkbaar nog niet. De huidige onderzoekers komen daar dus nu pas mee. En bij hun onderzoek zijn er misschien punten bijgekomen, die wij nog niet weten. Kwestie van afwachten,
geduld is een schone zaak
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
Hij zegt dat hij daar gewandeld heeft, bull shit. Hij is nooit op de Mirador geweest laat staan erachter. Net als de rest van zijn "onderzoek" een grote fop.
Lisanne was de stoere en Kris de rustige? Telefoons, tijden en karakters van de meiden, hij haalt alles door elkaar voor een sappig verhaal.
Met een hoop bombarie trekt hij de aandacht en ik denk dat hij ze niet eens kan benoemen als hij een foto van die meiden onder ogen krijgt.
Om nog maar te zwijgen van die arrogante k#t van een Nadine, dat die zichzelf überhaupt journaliste durft te noemen. Alles voor de kijkcijfers,
Dat ze F graag zouden willen spreken snap ik, maar hoe met name deel 2 geschreven is... Echt schandalig, en ja dat zeg zelfs ik.
En dan nog iets: grote vraag blijft wat die meiden deden achter de CD... tjonge jonge zeg, dat is toch zo klaar als een kontje. Maar ja dan moet je inderdaad moeite doen om te begrijpen wat die meiden bezig hield in Boquete en wat het doel van de reis was. Zou die sukkel met zijn Nederlandse muts dat überhaupt weten? Dan had hij ook zijn antwoorden gehad op de vraag wat de rol zou zijn van Feliciano.
En dan die broek van Kris, die zou dus nu weer uit het water zijn gevist,
. Volgend jaar weer een nieuw artikel waarin hij schrijft iemand gesproken te hebben die iemand kent die de broek droeg... Ja hij kan er van alles van maken.
[ Bericht 84% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2017 14:20:24 ]
Lisanne was de stoere en Kris de rustige? Telefoons, tijden en karakters van de meiden, hij haalt alles door elkaar voor een sappig verhaal.
Met een hoop bombarie trekt hij de aandacht en ik denk dat hij ze niet eens kan benoemen als hij een foto van die meiden onder ogen krijgt.
Om nog maar te zwijgen van die arrogante k#t van een Nadine, dat die zichzelf überhaupt journaliste durft te noemen. Alles voor de kijkcijfers,
Dat ze F graag zouden willen spreken snap ik, maar hoe met name deel 2 geschreven is... Echt schandalig, en ja dat zeg zelfs ik.
En dan nog iets: grote vraag blijft wat die meiden deden achter de CD... tjonge jonge zeg, dat is toch zo klaar als een kontje. Maar ja dan moet je inderdaad moeite doen om te begrijpen wat die meiden bezig hield in Boquete en wat het doel van de reis was. Zou die sukkel met zijn Nederlandse muts dat überhaupt weten? Dan had hij ook zijn antwoorden gehad op de vraag wat de rol zou zijn van Feliciano.
En dan die broek van Kris, die zou dus nu weer uit het water zijn gevist,
. Volgend jaar weer een nieuw artikel waarin hij schrijft iemand gesproken te hebben die iemand kent die de broek droeg... Ja hij kan er van alles van maken.[ Bericht 84% gewijzigd door ootjekatootje op 15-05-2017 14:20:24 ]
Hoe weet je dat hij niet daarachter is geweest?quote:
Hij zegt dat hij daar gewandeld heeft, bull shit. Hij is nooit op de Mirador geweest laat staan erachter. Net als de rest van zijn "onderzoek" een grote fop.
En dan die broek van Kris, die zou dus nu weer uit het water zijn gevist,
Dat van die broek, dat beweert Laureano. De vader van Kris heeft op TV gezegd dat hij te horen had gekregen dat de broek dichtgeknoopt op een rots lag.
Men hoort wel eens wat in de wandelgangen, hij had er wat jongens op uit gestuurd. Die hebben het veldwerk gedaan.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij niet daarachter is geweest?
Dat van die broek, dat beweert Laureano. De vader van Kris heeft op TV gezegd dat hij te horen had gekregen dat de broek dichtgeknoopt op een rots lag.
Die gladjakker had zichzelf zeker laten fotograferen in de jungle.
Het is inmiddels 3 jaar geleden dat de meiden verdwenen.
Vorig jaar kwam Kryt met een 3-luik met als uiteindelijke conclusie dat het waarschijnlijk toch een ongeluk geweest moest zijn.
Nu een jaar later zijn er opeens een hoop "maar-en".
Deze "maar-en" zijn er niet opeens. Deze zijn er al 3 jaar maar er wordt verdomme nooit wat mee gedaan.
Niet door de overheden, niet door de families en zelfs niet door de journalisten zelf.
Begrijp me goed, ik ben blij dat er door Kryt nog steeds aandacht wordt besteed aan de zaak van Kris en Lisanne. Maar als je het doet doe het dan goed!
-Ga op zoek naar Eileen en vraag haar de hemd van het lijf hoe het gegaan is bij de taalschool op 1 en 2 april
-Verdiep je en zoek uit wie er geknoeid heeft met de camera die Perico onomstotelijk heeft aangetoond.
- Vraag het NFI rapport op of doe in ieder geval een poging
En als hij toch in Boquete is check dan ook gelijk of en waarom Feliciano zijn huis is doorzocht en natuurlijk waarom Leonardo Mastinu, de inmiddels dode taxichauffeur, dagen heeft vastgezeten na de verdwijning?
En enz enz enz enz.
Er zijn zoveel vragen die wij moeilijk, zoniet onmogelijk, beantwoord kunnen krijgen maar als onderzoeksjournalist juist misschien wel.
Ik heb contact gezocht met mensen van de Daily Beast maar ze waren niet geinteresseerd in de vele bevindingen die we met zn allen hebben gedaan.
Toen ik vroeg of ze Eileen al gesproken hadden kreeg ik sterk het idee dat ze niet eens wisten wie dat is....
Zij hebben hun stuk klaar en ik moest maar contact zoeken met een Nederlandse journalist.
Wat een gemiste kans!
Vorig jaar kwam Kryt met een 3-luik met als uiteindelijke conclusie dat het waarschijnlijk toch een ongeluk geweest moest zijn.
Nu een jaar later zijn er opeens een hoop "maar-en".
Deze "maar-en" zijn er niet opeens. Deze zijn er al 3 jaar maar er wordt verdomme nooit wat mee gedaan.
Niet door de overheden, niet door de families en zelfs niet door de journalisten zelf.
Begrijp me goed, ik ben blij dat er door Kryt nog steeds aandacht wordt besteed aan de zaak van Kris en Lisanne. Maar als je het doet doe het dan goed!
-Ga op zoek naar Eileen en vraag haar de hemd van het lijf hoe het gegaan is bij de taalschool op 1 en 2 april
-Verdiep je en zoek uit wie er geknoeid heeft met de camera die Perico onomstotelijk heeft aangetoond.
- Vraag het NFI rapport op of doe in ieder geval een poging
En als hij toch in Boquete is check dan ook gelijk of en waarom Feliciano zijn huis is doorzocht en natuurlijk waarom Leonardo Mastinu, de inmiddels dode taxichauffeur, dagen heeft vastgezeten na de verdwijning?
En enz enz enz enz.
Er zijn zoveel vragen die wij moeilijk, zoniet onmogelijk, beantwoord kunnen krijgen maar als onderzoeksjournalist juist misschien wel.
Ik heb contact gezocht met mensen van de Daily Beast maar ze waren niet geinteresseerd in de vele bevindingen die we met zn allen hebben gedaan.
Toen ik vroeg of ze Eileen al gesproken hadden kreeg ik sterk het idee dat ze niet eens wisten wie dat is....
Zij hebben hun stuk klaar en ik moest maar contact zoeken met een Nederlandse journalist.
Wat een gemiste kans!
Alles wat van de meiden is “gevonden” inclusief hun spullen daar heeft men een verhaal aan verbonden.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij niet daarachter is geweest?
Dat van die broek, dat beweert Laureano. De vader van Kris heeft op TV gezegd dat hij te horen had gekregen dat de broek dichtgeknoopt op een rots lag.
“Daar en daar is het gevonden”.
Wij moeten maar aannemen of al die verhalen wel juist zijn.
En zo is het.quote:
Het is inmiddels 3 jaar geleden dat de meiden verdwenen.
Vorig jaar kwam Kryt met een 3-luik met als uiteindelijke conclusie dat het waarschijnlijk toch een ongeluk geweest moest zijn.
Nu een jaar later zijn er opeens een hoop "maar-en".
Deze "maar-en" zijn er niet opeens. Deze zijn er al 3 jaar maar er wordt verdomme nooit wat mee gedaan.
Niet door de overheden, niet door de families en zelfs niet door de journalisten zelf.
Begrijp me goed, ik ben blij dat er door Kryt nog steeds aandacht wordt besteed aan de zaak van Kris en Lisanne. Maar als je het doet doe het dan goed!
-Ga op zoek naar Eileen en vraag haar de hemd van het lijf hoe het gegaan is bij de taalschool op 1 en 2 april
-Verdiep je en zoek uit wie er geknoeid heeft met de camera die Perico onomstotelijk heeft aangetoond.
- Vraag het NFI rapport op of doe in ieder geval een poging
En als hij toch in Boquete is check dan ook gelijk of en waarom Feliciano zijn huis is doorzocht en natuurlijk waarom Leonardo Mastinu, de inmiddels dode taxichauffeur, dagen heeft vastgezeten na de verdwijning?
En enz enz enz enz.
Er zijn zoveel vragen die wij moeilijk, zoniet onmogelijk, beantwoord kunnen krijgen maar als onderzoeksjournalist juist misschien wel.
Ik heb contact gezocht met mensen van de Daily Beast maar ze waren niet geinteresseerd in de vele bevindingen die we met zn allen hebben gedaan.
Toen ik vroeg of ze Eileen al gesproken hadden kreeg ik sterk het idee dat ze niet eens wisten wie dat is....
Zij hebben hun stuk klaar en ik moest maar contact zoeken met een Nederlandse journalist.
Wat een gemiste kans!
Laat hem dan ook even in zijn illegaal verkregen documenten eens kijken naar Piki, het vriendje van H.
En de verklaringen rondom zijn opmerkelijke verdrinking.
quote:
Kryt 4 16 mei 2017
http://www.thedailybeast.(...)e-panama-morgue.html
Even lezen, bedanktquote:
Kryt 4 16 mei 2017
http://www.thedailybeast.(...)e-panama-morgue.html
Spectaculair!quote:
Kryt 4 16 mei 2017
http://www.thedailybeast.(...)e-panama-morgue.html
Ik heb er wel moeite mee dat Kryt met niet te controleren bronnen komt, zoals de medewerker van het mortuarium.
Je weet dus niet wat letterlijk gezegd is en wat interpretatie van Kryt is.
Het NFI:quote:
Kryt 4 16 mei 2017
http://www.thedailybeast.(...)e-panama-morgue.html
http://nos.nl/artikel/217(...)oet-op-de-schop.html
Het OM:
Duidelijk!quote:
[..]
Het NFI:
http://nos.nl/artikel/217(...)oet-op-de-schop.html
Het OM:
[ afbeelding ]
ben al blij dat het leven in de brouwerij isquote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:42 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Spectaculair!
Ik heb er wel moeite mee dat Kryt met niet te controleren bronnen komt, zoals de medewerker van het mortuarium.
Je weet dus niet wat letterlijk gezegd is en wat interpretatie van Kryt is.
stel je voor dat er geen Kryt was.wie hadden we dan voor het onderzoek?
NL doet nix,Panama doet nix,americano wel
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
Ja dat ben ik met je eens, maar ik neem een en ander wel met een korreltje zout aangezien Kryt in andere artikelen over K en L nog al eens feiten door elkaar haalde en ook bedenkelijke conclusies trok.quote:
[..]
ben al blij dat het leven in de brouwerij is
stel je voor dat er geen Kryt was.wie hadden we dan voor het onderzoek?
NL doet nix,Panama doet nix,americano wel
Maar zeker, hij roert tenminste in de soep, Nederland heeft het schandelijk laten afweten, behalve de vrijwilligers dan.
quote:
[..]
ben al blij dat het leven in de brouwerij is
stel je voor dat er geen Kryt was.wie hadden we dan voor het onderzoek?
NL doet nix,Panama doet nix,americano wel
Ben ook erg blij dat er eindelijk eens goed aandacht aan wordt geschonken. Dit mag de doofpot niet in. Er zullen zeker dingen zijn die met een korreltje zout moeten worden genomen maar dat moeten we met vele uitspraken in de media.quote:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, maar ik neem een en ander wel met een korreltje zout aangezien Kryt in andere artikelen over K en L nog al eens feiten door elkaar haalde en ook bedenkelijke conclusies trok.
Maar zeker, hij roert tenminste in de soep, Nederland heeft het schandelijk laten afweten, behalve de vrijwilligers dan.
Ben benieuwd naar zijn uiteindelijke conclusie (komt toch in het volgende en laatste deel?)quote:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, maar ik neem een en ander wel met een korreltje zout aangezien Kryt in andere artikelen over K en L nog al eens feiten door elkaar haalde en ook bedenkelijke conclusies trok.
Maar zeker, hij roert tenminste in de soep, Nederland heeft het schandelijk laten afweten, behalve de vrijwilligers dan.
Het lijkt er op dat hij denkt aan een misdrijf.
Zo ja dan ben ik nog meer benieuwd naar zijn volgende stap.
Ik wil geen party pooper zijn maar het schijnt dat Kryt wel vaker de mist in gaat met artikelen in de zin van "de klok wel horen luiden maar ..enz", en het niet correct quoten van uitspraken die gedaan zijn tijdens een interview
Factual errors and distortions in the Jeremy Kryt article in the Daily Beast of October 26, 2015
Factual errors and distortions in the Jeremy Kryt article in the Daily Beast of October 26, 2015
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Grijzemassa op 16-05-2017 22:10:41 ]
Ben ook zeer benieuwdquote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:14 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar zijn uiteindelijke conclusie (komt toch in het volgende en laatste deel?)
Het lijkt er op dat hij denkt aan een misdrijf.
Zo ja dan ben ik nog meer benieuwd naar zijn volgende stap.
Aandacht is goed ja, komt er nog een deel?quote:
[..]
[..]
Ben ook erg blij dat er eindelijk eens goed aandacht aan wordt geschonken. Dit mag de doofpot niet in. Er zullen zeker dingen zijn die met een korreltje zout moeten worden genomen maar dat moeten we met vele uitspraken in de media.
Ja, er komt nog een slotconclusie, 5 luik begreep ik.
Anders is het wel hele slappe bagger.
Heel Amerikaans geschreven met een hoop aannames en drama. Voor mensen die zich een beetje verdiept hebben in de zaak hele slappe hap. Maar voor mensen die er wel eens wat over gehoord hebben goed start materiaal.
Anders is het wel hele slappe bagger.
Heel Amerikaans geschreven met een hoop aannames en drama. Voor mensen die zich een beetje verdiept hebben in de zaak hele slappe hap. Maar voor mensen die er wel eens wat over gehoord hebben goed start materiaal.
Als jij Kryt 4 naar Frankie boy stuurt, dan stuur ik naar Daphne vd Zwan, OK?quote:
Wie mailt dit even door naar Frank van de Goot....?
Kryt schrijft:quote:
Kryt 5
http://www.thedailybeast.(...)cases-ever-be-solved
Who erased data from Lisanne Froon’s camera—and why?
Zou een local boertje dat kunnen hebben gedaan? Of iemand van het politiebureau / OM in Panama?
De datum van 17 juni wijst er sws op dat er iets is gebeurd met de foto's toen de spullen bij de Panamese overheid lagen opgeslagen.
En lettend op het tijdstip (lokale tijd), is het niet onmogelijk dat het in het bijzijn van de twee NLse agenten is gebeurd.
Zoals ik al zei zijn we inmiddels alweer 3 jaar verder.
En zoals de meesten van jullie wel weten is dat ik vanaf begin af aan Feliciano zeer verdacht vind.
Niet omdat zijn hoofd me niet aan staat of naar sensatiedrang...nee gewoon omdat ik naar de feiten kijk.
Dat iemand die ik totaal niet ken (Kryt) dan ook 3 jaar naar dato een heel stuk aan hem wijdt verbaasd me dan ook niks. Het IS namelijk ook heel erg verdacht allemaal.
Even een opsomming/geheugensteuntje van de dingen rondom Feliciano die ik altijd benoemt heb:
We hebben dus te maken met iemand die:
- Hen als laatste heeft gezien in de ochtend van 1 april
- Er als eerste achter kwam dat ze vermist waren
- Door de ramen van het hostel zag dat Kris en Lisanne niet in hun kamer waren maar desalniettemin hun kamer perse in wilde en daar voor de deur zelfs anderhalf uur op wilde wachten.
- De aangifte van vermissing deed bij de politie
- Op 3 april wilde gaan zoeken maar niet mocht omdat net toen hij groepen aan het indelen was om de Pianista op te gaan er 1 van die mensen van SINAPROC toevallig op dat moment! werd gebeld dat ze van hogerhand niet mochten en dat hij zijn tasje met fruit voor de meiden voor niks had ingepakt maar later in de reportage van Hans en Roelie Kremers zegt dat ie op 3 april WEL is gaan zoeken (alleen) maar aan de voetsporen in de modder wel kon zien dat Kris en Lisanne daar niet waren geweest (voetstappen,modder? het was toch droog??) en later zelfs zegt 2 hele trails heeft afgelopen op die 3e april..
Maar dan ook weer later verklaard dat hij op diezelfde 3 april s middags bij de politie in Boquete zat....(deze man kan op meerdere plekken tegelijk zijn...)
- We hebben dus te maken met 1 persoon die (achteraf) zegt dat Kris en Lisanne de Pianista wilden gaan doen en waarschijnlijk na de top door waren gelopen maar de zoek instanties daar niet op wees begin april waardoor de zoekteams begin april zochten op de verkeerde plekken.
- Die mogelijk nadat de rugzak werd gevonden door de indiaanse vrouw die als eerst ontving van haar om vervolgens deze aan Pitti te overhandigen.
- Die het spijkerbroekje vond
- Die de resten vond
- De schoen vond achter NB. een boom
- Die een huis heeft met koeien precies in het gebied waar de meiden mogelijk verdwenen en hun resten zijn gevonden.
- Die er op hamerde na de verdwijning VOOR dat ze gevonden waren dat K en L waarschijnlijk van 1 van de kabelbruggen zijn gevallen voordat bekend was wat er was gebeurd. (terwijl de rivier droog stond)
- Die een gekke zoon heeft die ook af en toe gids is die vrienden was met Osman die op 4 april 2014 verdronk zonder water in zijn longen.
- Die zegt in een interview dat nadat er een voet en een bekken is gevonden er verder niet gezocht meer moet worden het te gevaarlijk is om verder te zoeken en er wel genoeg is gevonden om zeker te weten dat Kris en Lisanne niet meer leven?
-Een persoon die de meiden op 1 april vanaf de taalschool een lift heeft kunnen gegeven in zijn 4x4 of zelfs hun gids was voor die dag en dat daarom er geen getuigen zijn die hen op het juiste tijdstip heeft gezien.
- Die getuige(n) ondervroeg op eigen houtje VOOR de politie dat deed. (oa mevr. Martina die aan de Pianista woont)
- Die loog dat Eileen na 2 dagen weer terug ging naar Duitsland terwijl ze nog 3 maanden elders in Panama verbleef en niet door de politie is gehoord maar alleen door Lee Zelter, een Amerikaan die trouwens ook inmiddels dood is.
- Van wie zijn huis in Boquete is doorzocht door de politie na de verdwijning.
- Die de mogelijkheid had om op 2 april dingen terug te leggen in hun kamer/weg te nemen door daar rond te struinen terwijl hij daar niks te zoeken had.
Bij wie de meiden 2 van de 3 excursies boekten.
(En waarom wel een "veilige" aardbeien/koffiefarm maar niet de allereerste hike van hun leven?)
- Die de ouders bij staat
En als laatst (bedankt Kryt) Wie wordt er als oude viezerik gezien in Boquete die zelfs al geweigerd wordt als gids door een aantal hotels??.....precies, Feliciano.
Dit zijn geen sensatiebeluste feiten dit zijn gewoon feiten.
Maakt dit Feliciano een moordenaar? Nee, maar wel een verdachte.
Als voorbeeld:
Als ik hier in Nederland op stap ga met Ootje en breng haar naar eigen zeggen thuis (dus laatste getuige die haar zag) en dan de volgende dag er achter kom dat ze niet thuis is (dus 1e getuige van vermissing) en dan later ook nog haar resten vind in het park waar ik toevallig een huisje heb en ik ook nog bekend sta als viezerik bij ons in de buurt dan zit ik direct vast als verdachte.
En terecht!
Ik ga deze zaak niet oplossen en waarschijnlijk niemand niet maar dat mensen geloven in een glijpartij in een kloof waar je niet uit kunt.....hou op zeg!
En zoals de meesten van jullie wel weten is dat ik vanaf begin af aan Feliciano zeer verdacht vind.
Niet omdat zijn hoofd me niet aan staat of naar sensatiedrang...nee gewoon omdat ik naar de feiten kijk.
Dat iemand die ik totaal niet ken (Kryt) dan ook 3 jaar naar dato een heel stuk aan hem wijdt verbaasd me dan ook niks. Het IS namelijk ook heel erg verdacht allemaal.
Even een opsomming/geheugensteuntje van de dingen rondom Feliciano die ik altijd benoemt heb:
We hebben dus te maken met iemand die:
- Hen als laatste heeft gezien in de ochtend van 1 april
- Er als eerste achter kwam dat ze vermist waren
- Door de ramen van het hostel zag dat Kris en Lisanne niet in hun kamer waren maar desalniettemin hun kamer perse in wilde en daar voor de deur zelfs anderhalf uur op wilde wachten.
- De aangifte van vermissing deed bij de politie
- Op 3 april wilde gaan zoeken maar niet mocht omdat net toen hij groepen aan het indelen was om de Pianista op te gaan er 1 van die mensen van SINAPROC toevallig op dat moment! werd gebeld dat ze van hogerhand niet mochten en dat hij zijn tasje met fruit voor de meiden voor niks had ingepakt maar later in de reportage van Hans en Roelie Kremers zegt dat ie op 3 april WEL is gaan zoeken (alleen) maar aan de voetsporen in de modder wel kon zien dat Kris en Lisanne daar niet waren geweest (voetstappen,modder? het was toch droog??) en later zelfs zegt 2 hele trails heeft afgelopen op die 3e april..
Maar dan ook weer later verklaard dat hij op diezelfde 3 april s middags bij de politie in Boquete zat....(deze man kan op meerdere plekken tegelijk zijn...)
- We hebben dus te maken met 1 persoon die (achteraf) zegt dat Kris en Lisanne de Pianista wilden gaan doen en waarschijnlijk na de top door waren gelopen maar de zoek instanties daar niet op wees begin april waardoor de zoekteams begin april zochten op de verkeerde plekken.
- Die mogelijk nadat de rugzak werd gevonden door de indiaanse vrouw die als eerst ontving van haar om vervolgens deze aan Pitti te overhandigen.
- Die het spijkerbroekje vond
- Die de resten vond
- De schoen vond achter NB. een boom
- Die een huis heeft met koeien precies in het gebied waar de meiden mogelijk verdwenen en hun resten zijn gevonden.
- Die er op hamerde na de verdwijning VOOR dat ze gevonden waren dat K en L waarschijnlijk van 1 van de kabelbruggen zijn gevallen voordat bekend was wat er was gebeurd. (terwijl de rivier droog stond)
- Die een gekke zoon heeft die ook af en toe gids is die vrienden was met Osman die op 4 april 2014 verdronk zonder water in zijn longen.
- Die zegt in een interview dat nadat er een voet en een bekken is gevonden er verder niet gezocht meer moet worden het te gevaarlijk is om verder te zoeken en er wel genoeg is gevonden om zeker te weten dat Kris en Lisanne niet meer leven?
-Een persoon die de meiden op 1 april vanaf de taalschool een lift heeft kunnen gegeven in zijn 4x4 of zelfs hun gids was voor die dag en dat daarom er geen getuigen zijn die hen op het juiste tijdstip heeft gezien.
- Die getuige(n) ondervroeg op eigen houtje VOOR de politie dat deed. (oa mevr. Martina die aan de Pianista woont)
- Die loog dat Eileen na 2 dagen weer terug ging naar Duitsland terwijl ze nog 3 maanden elders in Panama verbleef en niet door de politie is gehoord maar alleen door Lee Zelter, een Amerikaan die trouwens ook inmiddels dood is.
- Van wie zijn huis in Boquete is doorzocht door de politie na de verdwijning.
- Die de mogelijkheid had om op 2 april dingen terug te leggen in hun kamer/weg te nemen door daar rond te struinen terwijl hij daar niks te zoeken had.
Bij wie de meiden 2 van de 3 excursies boekten.
(En waarom wel een "veilige" aardbeien/koffiefarm maar niet de allereerste hike van hun leven?)
- Die de ouders bij staat
En als laatst (bedankt Kryt) Wie wordt er als oude viezerik gezien in Boquete die zelfs al geweigerd wordt als gids door een aantal hotels??.....precies, Feliciano.
Dit zijn geen sensatiebeluste feiten dit zijn gewoon feiten.
Maakt dit Feliciano een moordenaar? Nee, maar wel een verdachte.
Als voorbeeld:
Als ik hier in Nederland op stap ga met Ootje en breng haar naar eigen zeggen thuis (dus laatste getuige die haar zag) en dan de volgende dag er achter kom dat ze niet thuis is (dus 1e getuige van vermissing) en dan later ook nog haar resten vind in het park waar ik toevallig een huisje heb en ik ook nog bekend sta als viezerik bij ons in de buurt dan zit ik direct vast als verdachte.
En terecht!
Ik ga deze zaak niet oplossen en waarschijnlijk niemand niet maar dat mensen geloven in een glijpartij in een kloof waar je niet uit kunt.....hou op zeg!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |