NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij gelooft dat deprogrammeren succesvol kan zijn. Dat alleen al betekent dat jij omwille van dat individu een risico wil nemen met de rest van de samenleving.quote:Op maandag 9 januari 2017 17:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat maakt jou dan beter dan isis?
Een programma om te de brainwash terug te draaien lijkt me een veel betere manier om op in te zetten.
Zal niet makkelijk zijn, maar wat goed is is nu eenmaal lang niet altijd de makkelijkste weg.
Anderen (waaronder ikzelf) geloven niet dat zoiets werkelijk lukken kan en zijn bereid om dat individu op te offeren om daarmee de rest van de samenleving te beschermen.
Het is veel te simplistisch om ons als ongevoelige, moreel minderwaardige moordenaars weg te zetten.
Er is al grote kans op schade op latere leeftijd als een baby de eerste maanden een beetje verwaarloosd is, geen aandacht heeft gekregen. Bij adoptiekinderen zie je dan dat het regelmatig fout gaat. Wat moet er dan wel niet van kleuterjihadisten worden die jarenlang een lliefdeloze opvoeding hebben gehad en mensen de strot hebben afgesneden? Dat komt nooit meer goed.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 09:31 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van die kinderen dat ze misschien psychisch niet helemaal in orde zijn. Het is inderdaad niet handig om die kinderen samen te laten spelen met andere kinderen, maar dat betekent niet dat ik ze niet wil helpen.
Denk je nou echt dat zo'n kind kwade bedoeling heeft?
Of ze nou wel of niet kwade bedoelingen hebben maakt niet uit. Ten koste van alles moeten we ze hier niet importeren want een groot percentage zal zelf dood en verderf gaan zaaien als ze ouder zijn.
Daarentegen zijn het koningshuis Saoed en de Iraanse ayatollahs natuurlijk volkomen onschuldig....echte moslims doen immers nooit iets fout.quote:
[..]
Leve de familie Rothschild, Soros en puppets als Obama en Clinton die veel op hun geweten zullen hebben.
Niet iedereen valt te redden. Dat is gewoon een onmogelijkheid. Dat moet je gewoon onder ogen durven zien.quote:
[..]
Mij niet, het lijkt mij het beste (maar helaas onmogelijk) om die kinderen zo snel mogelijk uit de ouderlijke macht te ontzetten en te beschermen tegen dit soort gruwelen.
In een ideale wereld (die er niet is) zouden we die kinderen "redden".
Nou ja dan vind ik je ook een moreel minderwaardige moordenaar. En zo zet je jezelf weg, ik niet.quote:
[..]
Jij gelooft dat deprogrammeren succesvol kan zijn. Dat alleen al betekent dat jij omwille van dat individu een risico wil nemen met de rest van de samenleving.
Anderen (waaronder ikzelf) geloven niet dat zoiets werkelijk lukken kan en zijn bereid om dat individu op te offeren om daarmee de rest van de samenleving te beschermen.
Het is veel te simplistisch om ons als ongevoelige, moreel minderwaardige moordenaars weg te zetten.
Kinderen vermoorden omdat ze een gevaar kunnen gaan vormen vind ik moreel verwerpelijk. Wanneer je er niet alles aan gedaan hebt om die kinderen te redden uit de handen van de fascistische islam en ze maar gewoon afmaakt, vind je een griezel en heb je wmb psychisch evenveel problemen als een Breivik die dacht dat die kinderen op Utoya niet meer te redden waren.
Jij zet jezelf weg als kindermoordenaar, ik geef daar enkel mijn intepretatie op. Pas wanneer je zeker weet dat zo'n joch niet meer te redden is, moet je het opgeven. Overigens geloof ik dan nog steeds niet in moord/de doodstraf, maar dat vind ik moreel minder verwerpelijk dan bij voorbaat niet proberen
Laffe huichelaar
Omdat jij kennelijk niet wilt inzien dat het helemaal niet dezelfde gedachtegangen zijn. Dat maak jij ervan, maar dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Je zou zo bij isis kunnen aansluiten. Zelfde soort gedachtegang.
Vraag me echt soms af waarom bepaalde mensen zo tegen isis zijn als ze het blijkbaar eigenlijk best wel eens zijn met hoe isis denkt.
Ik vraag me af waarom je weigert te luisteren naar de argumenten en gevoelens van zo iemand als Grems enSmoofie en hun alleen maar wegzet als verwerpelijke killers, terwijl je overloopt van empathie voor IS'ers. Snap je werkelijk niet hoe arrogant je je gedraagt?
Je bent er dus ook voor om alle baby's en kinderen uit veilige landen in heel de wereld, die dreigen te sterven van de honger, naar Nederland te halen?quote:
[..]
Nou ja dan vind ik je ook een moreel minderwaardige moordenaar. En zo zet je jezelf weg, ik niet.
Kinderen vermoorden omdat ze een gevaar kunnen gaan vormen vind ik moreel verwerpelijk. Wanneer je er niet alles aan gedaan hebt om die kinderen te redden uit de handen van de fascistische islam en ze maar gewoon afmaakt, vind je een griezel en heb je wmb psychisch evenveel problemen als een Breivik die dacht dat die kinderen op Utoya niet meer te redden waren.
Jij zet jezelf weg als kindermoordenaar, ik geef daar enkel mijn intepretatie op. Pas wanneer je zeker weet dat zo'n joch niet meer te redden is, moet je het opgeven. Overigens geloof ik dan nog steeds niet in moord/de doodstraf, maar dat vind ik moreel minder verwerpelijk dan bij voorbaat niet proberen
1 Da's makkelijk lullen dan.quote:
2 Heb dan ook de ballen om daar eerlijk voor uit te komen, dat je de veiligheid en belangen van ons/onze kinderen ondergeschikt maakt aan IS'ers.
Nee, dat is allerminst realistisch.quote:
[..]
Een goede screening is best realistisch, zou binnen een maand geregeld kunnen zijn.
Ik geloof dat niet, ik weet het.quote:
[..]
Jij gelooft dat deprogrammeren succesvol kan zijn. Dat alleen al betekent dat jij omwille van dat individu een risico wil nemen met de rest van de samenleving.
Anderen (waaronder ikzelf) geloven niet dat zoiets werkelijk lukken kan en zijn bereid om dat individu op te offeren om daarmee de rest van de samenleving te beschermen.
Het is veel te simplistisch om ons als ongevoelige, moreel minderwaardige moordenaars weg te zetten.
Het is niet simplistisch om iemand die een kleuter wil doden of terug de hel in wil sturen ongevoelig te noemen en moreel minderwaardig te zien. Dat is gewoon het beestje bij het naampje noemen. Apart dat de mensen die zo gillen over 'policor' er ineens zo'n moeite mee hebben als ze zelf op de werkelijkheid gewezen worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, dat zand kunnen we vast nog wel gebruiken. Geen enkel excuus om grondstoffen zo te verkloten.quote:
[..]
Het kan prima, echter moet je dan wel een harde reset willen doen. Kortom, 1 grote glasplaat van het midden oosten maken en daarna zien we wel verder.
Overloopt van empathie voor isisers? Lul niet zo dom.quote:
[..]
Omdat jij kennelijk niet wilt inzien dat het helemaal niet dezelfde gedachtegangen zijn. Dat maak jij ervan, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik vraag me af waarom je weigert te luisteren naar de argumenten en gevoelens van zo iemand als Grems enSmoofie en hun alleen maar wegzet als verwerpelijke killers, terwijl je overloopt van empathie voor IS'ers. Snap je werkelijk niet hoe arrogant je je gedraagt?
Ik heb het hier specifiek over kleuters die het slachtoffer zijn van isis idioten, voor de volwassenen heb ik geen enkele empathie.
Jij bent een klasse vb van iemand die overloopt van blinde haat, die dus blijkbaar zo ver gaat dat je het doden van kleuters toejuicht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kleuters stopnaald, kleuters!quote:
[..]
1 Da's makkelijk lullen dan.
2 Heb dan ook de ballen om daar eerlijk voor uit te komen, dat je de veiligheid en belangen van ons/onze kinderen ondergeschikt maakt aan IS'ers.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik had het eigenlijk meer over dat IS, kinderen inzet om hun smerige klusjes op te knappen. Daar werden jaren geleden ook al beelden van uitgezonden toch?quote:
[..]
Ik weet niet of die ballenbak al geweest was, maar ondanks de gruwelijkheid vind ik dat erg orgineel.
Het lieve idee van een ballenbak tegen het volkomen zieke beeld van een moordende kleuter. Heeft Hollywood ooit zoiets bedacht?
En eerlijk gezegd kijk ik hier allang niet meer van op, het is gewoon een zielige wanhopige poging om het westen weer te choqueren.
Daar heb je ze weer is het gevoel dat mij vooral overheerst.
+1quote:
[..]
Hoe dat?
isis is geen civilisatie. isis accepteert dat ook niet. isis accepteert alleen bloed.
Of denk jij dat de gemiddelde mbo-jeugdverzorgende-met-kort-en-pittig-hip-kapsel de ouders van dat kotertje hen wel even laat blijken wat goed ouder zijn betekend?
Dacht het niet toch? Nee, isis verdient gewoon een pak op de broek, maar dan de volwassen variant.
Waarom denk jij altijd zo zachtjes, terwijl je best wel weet hoe de grote boze mensen wereld in elkaar zit?
1 Ik vind jou eng.quote:
[..]
Dan maar een goede goedmens, maar ik zou het liefst al die kleuters naar Nederland halen ja.
2 Ik vind je hypocriet, want er zijn nog zát kleuters in barre omstandigheden in de wereld, die niet toevallig IS'er zijn. Die zijn niet zielig?
Besef je wel dat dergelijke jarenlange intensieve hulp zelfs niet voor onze eigen kinderen bestaat? Eigen kinderen eerst!quote:
[..]
Wil je best antwoorden hoor, maar het is natte vinger werk. Afhankelijk van hoe goed deprogrammering werkt na die leeftijd evt dus zelfs nog wat ouder.
Als ik de natuur aan de ene kant als leidraad neem en aan de andere kant onze wetten en moreel systeem als leidraad neem zou ik zeggen 12.
Alleen heb ik het dan niet over enige therapie, maar over intensieve therapie en ook niet over gelijk vrij loshuppelen in de maatschappij. Het zal getoetst moeten worden of zo'n kind rustig aan weer in de maatschappij kan integreren of niet.
Bij een 4 jarige zal dat sneller kunnen gaan als bij een 12 jarige, dat lijkt me nogal logisch.
Deze topic gaat trouwens over een kleuter, bij die leeftijd is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt zo'n kind zonder met mijn ogen te knipperen terug de hel in te sturen terwijl je weet dat dat kind gesloopt gaat worden, op z'n minst mentaal.
Kan er echt niet met mijn hoofd bij dat jij dat wel zou doen.
Waarom ga je als vrijwilliger dan niet naar Syrië of een Afrikaans land als je er alles maar ook echt alles aan wil doen om die kinderen te helpen? Sluit je aan bij het Rode Kruis of iets dergelijks en laat je uitzenden. Ze kunnen je hulp vast goed gebruiken.quote:
[..]
Wil je best antwoorden hoor, maar het is natte vinger werk. Afhankelijk van hoe goed deprogrammering werkt na die leeftijd evt dus zelfs nog wat ouder.
Als ik de natuur aan de ene kant als leidraad neem en aan de andere kant onze wetten en moreel systeem als leidraad neem zou ik zeggen 12.
Alleen heb ik het dan niet over enige therapie, maar over intensieve therapie en ook niet over gelijk vrij loshuppelen in de maatschappij. Het zal getoetst moeten worden of zo'n kind rustig aan weer in de maatschappij kan integreren of niet.
Bij een 4 jarige zal dat sneller kunnen gaan als bij een 12 jarige, dat lijkt me nogal logisch.
Deze topic gaat trouwens over een kleuter, bij die leeftijd is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt zo'n kind zonder met mijn ogen te knipperen terug de hel in te sturen terwijl je weet dat dat kind gesloopt gaat worden, op z'n minst mentaal.
Kan er echt niet met mijn hoofd bij dat jij dat wel zou doen.
Zo'n kind is al gesloopt. Ik zit er niet op te wachten om mijn kinderen op te laten groeien met gelijmde moordenaars.quote:
Deze topic gaat trouwens over een kleuter, bij die leeftijd is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt zo'n kind zonder met mijn ogen te knipperen terug de hel in te sturen terwijl je weet dat dat kind gesloopt gaat worden, op z'n minst mentaal.
Die kinderen krijgen hier bovendien alsnog de islamitische doctrine ingestampt. Dezelfde suprioriteitslessen die hen tot moorden hebben gedwongen in de zandbak. Of wil je hen onthouden van hun eigen culturele achtergrond?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat bestaat wel degelijk.quote:
[..]
Besef je wel dat dergelijke jarenlange intensieve hulp zelfs niet voor onze eigen kinderen bestaat? Eigen kinderen eerst!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik wil ze onttrekken uit de ouderlijke macht ja. Nogal logisch aangezien we het over oorlogsmisdadigers hebben.quote:
[..]
Zo'n kind is al gesloopt. Ik zit er niet op te wachten om mijn kinderen op te laten groeien met gelijmde moordenaars.
Die kinderen krijgen hier bovendien alsnog de islamitische doctrine ingestampt. Dezelfde suprioriteitslessen die hen tot moorden hebben gedwongen in de zandbak. Of wil je hen onthouden van hun eigen culturele achtergrond?
Denk trouwens niet dat als er islamitische mensen zijn die de kennis hebben die nodig is om zwaar getraumatiseerde kinderen op gevangen dat die de islamitische doctrine erin stampen.
Kinderen met zware trauma's worden niet bij Jan lul geplaatst je, dat gebeurd nu ook al niet. Dat gaat om mensen die verdomd goed weten wat ze doen en kinderen van erg ver terug kunnen krijgen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wel interessant maar ik denk niet dat die kleutertjes nog te redden zijn, aan de andere kant ze verdelgen als ongedierte kan ook niet. Wetenschappelijk gezien is het natuurlijk interessant onderzoeksmateriaal ik zou dus ook voor therapie gaan.quote:
[..]
Wil je best antwoorden hoor, maar het is natte vinger werk. Afhankelijk van hoe goed deprogrammering werkt na die leeftijd evt dus zelfs nog wat ouder.
Als ik de natuur aan de ene kant als leidraad neem en aan de andere kant onze wetten en moreel systeem als leidraad neem zou ik zeggen 12.
Alleen heb ik het dan niet over enige therapie, maar over intensieve therapie en ook niet over gelijk vrij loshuppelen in de maatschappij. Het zal getoetst moeten worden of zo'n kind rustig aan weer in de maatschappij kan integreren of niet.
Bij een 4 jarige zal dat sneller kunnen gaan als bij een 12 jarige, dat lijkt me nogal logisch.
Deze topic gaat trouwens over een kleuter, bij die leeftijd is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt zo'n kind zonder met mijn ogen te knipperen terug de hel in te sturen terwijl je weet dat dat kind gesloopt gaat worden, op z'n minst mentaal.
Kan er echt niet met mijn hoofd bij dat jij dat wel zou doen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik denk dat hoewel er inderdaad sprake is van conditionering van buitenaf, er wel degelijk een interne aanpassing plaatsvind. JUIST omdat hier sprake is van (zeer) jonge kinderen.quote:
[..]
Dit zijn geen vergelijkbare gevallen daar Breivik intrinsiek gemotiveerd was en deze kleuters van buitenaf geconditioneerd worden.
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben, hoewel ik tegelijkertijd vind dat het onjuist en oneerlijk is om de ouders van Breivik te beschuldigen. We weten immers niet hoe die opvoeding is geweest en wanneer Breivik geradicaliseerd is.quote:Dat gezegd hebbende denk ik dat als Breivik in een andere omgeving was opgevoed en de schadelijke invloeden van bizar extreme meningen bespaard was gebleven, we neegens last van hadden gehad.
Die "gek" wil zijn eigen kinderen beschermen en daar is niets debiel aan. Jij vind het prima om onze samenleving (incl. onze kinderen) bloot te stellen aan gevaar, volkomen onnodig ook nog en dat is niet debiel? Poehé, wat een arrogantie en betweterigheid.quote:Van die debiele dingen als die hier te lezen vallen bijvoorbeeld, van zo''n gek die kleuters uit wil roeien.
Maar dat wéét je helemaal niet. Dit is slechts een aanname, geboren uit wensdenken. Jij hóópt dat ze nog acceptabel terecht kunnen komen, maar dat kun je helemaal niet waarmaken.quote:Als die als kleuter in een andere omgeving had gezeten, was de kans groter dat hij niet zou ontsporen. Net als deze kleuters, wanneer ze morgen in een normaal Nederlands gezin buiten de randstad zouden zitten, gewoon nog acceptabel terecht kunnen komen.
En wat als het nou NIET goedkomt? Stel dat zo'n kindje groter wordt en als puber gaat moorden of (zeer) ernstig geweld pleegt? Hoe ethisch of moreel verantwoord is dat dan? En waar ligt dan de schuldvraag? Is die puber dan alleen verantwoordelijk of moet die worden gedeeld met diegenen die hem hier naartoe hebben gehaald, wetend welk risico hij/zij vormde?
Stopnaald, wat vindt jij dat er moet gebeuren met kinderen hier die echt hele zware trauma's hebben, wat ook gepaard gaat met geweld dat zij moesten plegen of tot over hun oren inzaten?
Moeten die ook maar opgeruimd worden omdat je vindt dat die een potienteel gevaar zijn?
Moeten die ook maar opgeruimd worden omdat je vindt dat die een potienteel gevaar zijn?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat leren ze zichzelf wel normaal voordoen terwijl ze het niet zijn ook een kleuter leert snel genoeg dat hij zich aan moet passen en zijn neigingen in het openbaar moet onderdrukken.quote:
[..]
Ik heb geen kinderen, dus hier ja, dat zou ik doen als ij kinderen had is te makkelijk. Dat kan ik niet zeggen.
Maar ik geloof oprecht dat als je die een jaar of twee of drie in een speciaal rehabilitatiecentrum heropvoed, dat ze gewoon mee kunnen draaien. Of dat je in ieder geval weet of ze nog een gevaar vormen of niet. Volwassenen kunnen zich al 'normaal' voordoen, kinderen van die leeftijd kan je leren dat dit normaal is, maar niet leren dat ze moeten doen voorkomen dat ze het niet normaal vinden
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
