abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168069959
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 09:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad prima rugzakken te koop van 1kg. Bijvoorbeeld een ULA Ohm (0,9kg) of een ULA Circuit (1,1kg). Dat bespaart een hoop gewicht vergeleken met bijvoorbeeld een Osprey Aether 70 van 2,4kg.

Het is alleen wel zaak dat je dan inderdaad onder de 15kg blijft met je totale gewicht want die gewichtsbesparingen op je rugzak gaan niet alleen ten koste van features en duurzaamheid maar ook ten koste van het draagsysteem waardoor het niet meer lekker draagt als het te zwaar wordt.

Misschien dat je het al hebt gedaan, maar maak eens een paklijst in excel met het gewicht van alle items die je nodig hebt plus wat je maximaal aan water en eten gaat meedragen.

Het lijkt me dat je ook met eten e.d. wel makkelijk onder die 15kg kunt blijven want je gaat niet echt de wildernis in. Je hebt altijd een bailout mogelijkheid.

Ik gebruik zelf trouwens een Osprey Aether 70 en die is zwaar (2,4kg). Ik kan daar echter wel comfortabel 25kg mee dragen. En ja, dat heb ik af en toe nodig. Een lichtere rugzak heb ik vaak overwogen en dat is leuk als het kan, maar in mijn geval kan ik daar niet het volume en gewicht mee dragen dat ik op piekdagen nodig heb.
Ik red dat ook niet. Ik heb een deuter 55+10 en die gaat echt vol als je moet kamperen. Mijn vrouw draagt wel iets minder, maar ook die heeft een 55+10.

Daarnaast is op lange tochten het comfort van een stevigere en goed ventilerende rugzak mij echt wat waard.

25 kilo is wel veel, dat probeer ik echt te voorkomen. Ik draag afgelopen jaren een kind in een rugtas... en dan kom ik op 25 kilo (inclusief tas, drinken etc) en dat is best afzien, met name op 2500+ meter. Komende jaar kan ze dan ook niet meer in de tas.... te groot... dus moet ze zelf lopen... dat wordt dus een laag gebied...
Whatever...
  donderdag 12 januari 2017 @ 09:35:59 #102
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168070250
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 09:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik red dat ook niet. Ik heb een deuter 55+10 en die gaat echt vol als je moet kamperen. Mijn vrouw draagt wel iets minder, maar ook die heeft een 55+10.

Daarnaast is op lange tochten het comfort van een stevigere en goed ventilerende rugzak mij echt wat waard.

25 kilo is wel veel, dat probeer ik echt te voorkomen. Ik draag afgelopen jaren een kind in een rugtas... en dan kom ik op 25 kilo (inclusief tas, drinken etc) en dat is best afzien, met name op 2500+ meter. Komende jaar kan ze dan ook niet meer in de tas.... te groot... dus moet ze zelf lopen... dat wordt dus een laag gebied...
Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.

Die 25kg, dan heb ik het wel over 10 dagen eten + diverse liters water meesjouwen. In de meeste gevallen zit ik daar natuurlijk ver onder, maar je rugzak moet gedimensioneerd zijn op het maximum.

Overigens helemaal eens met het belang van draagcomfort. Toen ik die Osprey uitprobeerde in de winkel heb ik hem volgestopt met 20kg balast en ik kon aanvankelijk niet geloven dat dat echt 20kg was. Mijn vorige rugzak voelde een stuk zwaarder bij dezelfde belasting. Dus 1kg besparen ten koste van draagcomfort? Hmmm..... Maar als ik gegarandeerd altijd onder de 15kg zou blijven dan zou ik hem vervangen door zo'n zo'n rugzak van 1kg.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  donderdag 12 januari 2017 @ 09:57:14 #103
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168070617
Wat betreft die platgestampte weggooi ovenschalen als windscherm gebruiken... zo dus :)

Salka2.jpg
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_168070682
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 09:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volume is bij mij meestal ook meer een probleem dan het gewicht. En dat is met zo'n reusachtige Aether 70! Eten is vaak het grootste deel van het volume.

Die 25kg, dan heb ik het wel over 10 dagen eten + diverse liters water meesjouwen. In de meeste gevallen zit ik daar natuurlijk ver onder, maar je rugzak moet gedimensioneerd zijn op het maximum.

Overigens helemaal eens met het belang van draagcomfort. Toen ik die Osprey uitprobeerde in de winkel heb ik hem volgestopt met 20kg balast en ik kon aanvankelijk niet geloven dat dat echt 20kg was. Mijn vorige rugzak voelde een stuk zwaarder bij dezelfde belasting. Dus 1kg besparen ten koste van draagcomfort? Hmmm..... Maar als ik gegarandeerd altijd onder de 15kg zou blijven dan zou ik hem vervangen door zo'n zo'n rugzak van 1kg.
Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm. Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.

Ikzelf zou nooit een heel lichte tas kopen en altijd gaan voor comfort bij dergelijke afstanden. Ik heb zo'n 35+ tas van deuter en die zit lekkerder en lijkt lichter dan een willekeurige dagrugzak. Maargoed, ik zag dat je rond de 2 kilo al een behoorlijk goede trekkingtas hebt momenteel. Dan heb je nog 8-9 kilo voor kleding en kampeerspullen en de rest is dan water en eten.

Water en eten voor de hond zullen voor 1-2 kilo pp extra zorgen denk ik? Maar honden drinken ook wel uit de sloot.
Whatever...
  donderdag 12 januari 2017 @ 10:43:03 #105
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168071405
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 10:01 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ja, eten is zeker veel volume. Daar kan sigme ook wel wat op besparen denk ik, aangezien ze in de bewoonde wereld blijft. Denk dat het water uiteindelijk toch nog tegenvalt, de zomer in de provence is aardig warm.
Maar wel boerderijen waar je water kunt vragen. Ik zou zelf denk ik 2 liter meedragen en 1,5 liter extra voor koken +ochtend als je kampeert op een plek waar geen water is. Maar dat hoef je dan niet de hele dag mee te sjouwen. Dat water schep je dan pas op n van de laatste mogelijkheden voordat je je kampeerplek bereikt.

Als je in de buurt van water loopt hoef je natuurlijk veel minder te dragen. Op dagtochten in de Schotse heuvels neem ik soms zelfs nieteens water mee maar heb alleen een Sawyer minifilter bij me. Ik drink dan direct door het filter uit beekjes (ongefllterd is op sommige plaatsen onverstandig omdat er schapen lopen).

Ik zou altijd investeren in flexibiliteit. Dus niet alleen een Sawyer filter mee maar ook capaciteit om water te kunnen dragen. Een extra 2 liter oprolbare Platypus blaas weegt maar 42 gram. No big deal dus als je hem niet nodig blijkt te hebben, maar een lifesaver als je er onderweg achter komt dat water toch schaarser is dan gedacht.

quote:
Als je een noodrantsoen hebt en voldoende water dan lijkt me dat een goed begin. Zelf namen we altijd voor 1-2 dagen vers eten mee, dus een paprika, courgette, zelfs een pak tomatenprut, is toch lekker om na ee dag lopen niet alleen poeders en hartkeks te eten. In scancinavie hebben ze dan in ieder geval nog van die tubes met smeerkaas (chemische zooi, maar wel 40 smaken) voor afwisseling.
Luxe eten is vooral een volumeprobleem en minder een gewichtsprobleem. Tomatenprut is zwaar maar dat bespaar je weer op het water dat je mee moet dragen op plekken waar geen water is, dus soms is het minder inefficient dan het lijkt.

En zoals gezegd, het gaat niet alleen maar om de grammetjes maar vooral om een mooie aangename reis te hebben! Daarnaast is lekker eten ook een moraal boost. Dat soort eten meedragen is dus uiterst verdedigbaar :D (zelf doe ik dat alleen bijna nooit).

quote:
Ikzelf zou nooit een heel lichte tas kopen en altijd gaan voor comfort bij dergelijke afstanden. Ik heb zo'n 35+ tas van deuter en die zit lekkerder en lijkt lichter dan een willekeurige dagrugzak. Maargoed, ik zag dat je rond de 2 kilo al een behoorlijk goede trekkingtas hebt momenteel. Dan heb je nog 8-9 kilo voor kleding en kampeerspullen en de rest is dan water en eten.

Water en eten voor de hond zullen voor 1-2 kilo pp extra zorgen denk ik? Maar honden drinken ook wel uit de sloot.
Zelf kun je ook uit de sloot drinken. Zo'n Sawyer minifilter + toebehoren weegt maar ongeveer 90 gram (nat) en kost ~$25. Van honden heb ik geen verstand.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_168071607
Yup, in sommige landen heb je niet eens een filter nodig. Neem eigenlijk aan dat in elk dorp wel water te vinden is :)

In Frankrijk echter zou ik zeker eennwaterfiltertje aanschaffen.
Whatever...
pi_168072699
registreer om deze reclame te verbergen
Even snel vanaf kantoor :@.
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.
quote:
Dimensions: 75cm high x 34cm wide x 27cm deep
Volume: 60 Litres
Backlength: Stepless back length adjustment - One size fits all
Materials: 210D Dyneema gridstop/nylon PU coated (15000mm water column)
Max load: 24kg
Weight: 1120g
https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

The-Exped-Lightning-60-Backpack-has-an-adjustable-frame-for-dialing-in-the-perfect-torso-length.jpg
Adjustible-load-lifter-straps-make-it-possible-to-ensure-a-45-degree-angle-even-when-the-torso-length-is-adjusted.jpg
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
pi_168072825
Mooi plan! Dit ga ik volgen.
pi_168072844
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor :@.
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
Met een goede rugzak is 20kg dragen op je heupen is echt geen probleem. In mijn ervaring kan dat de eerste dagen kan dat wel wat vermoeiend zijn, maar daarna merk je het niet eens meer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 12 januari 2017 @ 12:39:48 #110
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168073591
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor :@.
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
2rrpcvm.jpg

Graag gedaan ;)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_168073753
quote:
2s.gif Op donderdag 12 januari 2017 11:48 schreef sigme het volgende:
Even snel vanaf kantoor :@.
Ik heb de Exped Lighting op het oog als rugzak.

[..]

https://www.ultralightout(...)ng-60-rucksack-p3142

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dus een 60 liter, en zou comfortabel tot 20(!)kilo moeten kunnen dragen. Maar natuurlijk, hoe lager het gewicht hoe beter het draagcomfort. Dat is voor mij ook duidelijk samenhangend.

Eventueel zou ik ook de 45 liter variant kunnen nemen, maar eigenlijk denk ik dat ik beter wat teveel dan wat krap volume kan hebben. Die weegt 1080 gram, dus een minimale bespraking in gewicht.
Ziet er mooi uit. Als je kan leven met een rugzak die echt tegen je rug geplakt zit (warm in de zomer) dan zou het zomaar eens prima kunnen zijn. Er is ook geen rug'bescherming' dus je pannetje moet je netjes inpakken, anders prikt het :P.

Alsnog zou ik absoluut gaan passen en in de winkel ook vullen met gewicht. Zou zeker ook een paar zwaardere types passen. Heel comfortabel ziet hij er niet uit, maar je kunt zeker weten wel je spullen kwijt :)

Het compressiesysteem ziet er trouwens wel mooi uit.
Whatever...
  donderdag 12 januari 2017 @ 13:29:06 #112
78918 SeLang
Black swans matter
pi_168074795
Ik ken de beoogde route niet en wat het bevoorradingsplan is, maar volgens mij voldoet die rugzak prima voor dit doel.

Ze gaat niet echt de wildernis in dus je komt elke 1-2 dagen denk ik wel door een plaatsje waar je eten kunt kopen (al moet je rekening houden met weekenden). Water kun je ook wel ergens halen. Er zijn daar zelfs in de drogere gebieden toch overal boerderijen e.d.?

Omdat het in de bewoonde wereld is kun je ook meer risico's nemen. Bailout is altijd mogelijk.

En je hebt het voordeel dat je met z'n tween bent en een aantal items kunt delen zoals tent/tarp, kookspullen, waterfilter, medische kit, reparatie materiaal, kaarten, eventuele camera, elektronica, etc. Dat scheelt ook allemaal weer.

@Sigme
Hoe zie dat zelf? Hoe vaak denk je door plaatsjes te komen voor herbevoorrading? Want dat is waar het hele probleem om draait. Hoeveel tijd denk je maximaal te moeten overbruggen met eten en water?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_168078677
Man man al die zogenaamde adviezen hier :D Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan ^O^
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_168106706
Cool, ik houd wel van zulke gekkigheid _O_
  Moderator vrijdag 13 januari 2017 @ 18:48:43 #115
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_168108903
Hebben jullie al een wat meer gedetailleerde routebeschrijving? Kaartje leest wat lastig mobiel.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
pi_168212920
Oh wat tof weer Sigme! *volgt*
pi_168213507
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:57 schreef LievePoetin het volgende:
Man man al die zogenaamde adviezen hier :D Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan ^O^
Je zal er niet dood bij neervallen. Maar het is een stuk leuker en comfortabeler als je even nadenkt over wat je meeneemt :). Je moet tenslotte alles zelf dragen.

Maar zeker: uiteindelijk is het gewoon een kwestie van doen. SOwieos tof :) Ik ga dat als mijn kinderen wat groter zijn hopelijk ook eens met ze doen... willen nog graag ijsland oversteken, en kungsleden lopen... en nog wat GR dingen in de alpen en pyureneeen.
Whatever...
  dinsdag 17 januari 2017 @ 19:09:13 #119
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 20:49:05 #120
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_168230055
Tof sigme, dat jullie dit iid gaan doen, heel veel succes met de voorbereidingen en de tocht! ^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_168237181
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 12:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ziet er mooi uit. Als je kan leven met een rugzak die echt tegen je rug geplakt zit (warm in de zomer) dan zou het zomaar eens prima kunnen zijn. Er is ook geen rug'bescherming' dus je pannetje moet je netjes inpakken, anders prikt het :P.

Alsnog zou ik absoluut gaan passen en in de winkel ook vullen met gewicht. Zou zeker ook een paar zwaardere types passen. Heel comfortabel ziet hij er niet uit, maar je kunt zeker weten wel je spullen kwijt :)

Het compressiesysteem ziet er trouwens wel mooi uit.
Ik ben bang dat ik de rugzak nergens in een 'echte' winkel kan vinden. Het zal wel via internet worden. Dan kan ik 'm thuis natuurlijk rustig testen, dat is dan wel een voordeel.
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
pi_168237184
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 13:29 schreef SeLang het volgende:
Ik ken de beoogde route niet en wat het bevoorradingsplan is, maar volgens mij voldoet die rugzak prima voor dit doel.

Ze gaat niet echt de wildernis in dus je komt elke 1-2 dagen denk ik wel door een plaatsje waar je eten kunt kopen (al moet je rekening houden met weekenden). Water kun je ook wel ergens halen. Er zijn daar zelfs in de drogere gebieden toch overal boerderijen e.d.?

Omdat het in de bewoonde wereld is kun je ook meer risico's nemen. Bailout is altijd mogelijk.

En je hebt het voordeel dat je met z'n tween bent en een aantal items kunt delen zoals tent/tarp, kookspullen, waterfilter, medische kit, reparatie materiaal, kaarten, eventuele camera, elektronica, etc. Dat scheelt ook allemaal weer.

@Sigme
Hoe zie dat zelf? Hoe vaak denk je door plaatsjes te komen voor herbevoorrading? Want dat is waar het hele probleem om draait. Hoeveel tijd denk je maximaal te moeten overbruggen met eten en water?
Nou, het is Frankrijk, het zijn redelijk grote doorgaande wandelroutes, er is behoorlijk veel informatie. Het zou me verbazen als we voor meer dan 2 dagen water/eten nodig hebben. Maar de route en de details moeten nog ingevuld worden, dus misschien zit er ergens een wildernis in. We komen ook nog door wat nationale parken, daar is misschien wat minder te koop.
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
pi_168237189
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 15:57 schreef LievePoetin het volgende:
Man man al die zogenaamde adviezen hier :D Ze trekt niet 2 weken door de jungle, wandelschoenen aan en gaan ^O^
Oh ja. De schoenen. Ik ben van plan op mijn Z-straps te gaan.
internetfoto'tje:
Xero-Sand-O.jpg
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
pi_168237192
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 18:48 schreef UIO_AMS het volgende:
Hebben jullie al een wat meer gedetailleerde routebeschrijving? Kaartje leest wat lastig mobiel.
De route staat nog niet vast, de laatste plannen zijn weer anders dan in de OP. In verband met het aansluiten op een route in Spanje. Zoals we er nu over denken nemen we voor het allergrootste deel de GR7/E7
MapasenderoGR-7.png
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
pi_168237193
quote:
Nou, dat is een beetje overkill. Meer geschikt voor een maandenlange tocht door de jungle of over Antartica.
Wij hebben een nieuwe Garmin gekocht, met kleurenkaartjes en een lange batterijduur. Maar zonder ingebouwde sateliettelefoon.
En nu blijft geloof, hoop [en] liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
TRV / sigme's grote wandelplan
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')