GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Racisme lijkt iets wat alleen voorbehouden is aan blanke mensen. Maar donkere mensen kunnen ook heel racistisch zijn maar daar wordt vaak niet openlijk over gesproken.
Chinezen bijvoorbeeld hebben vaak een hekel aan Afrikanen en willen daar niets van weten, ze vinden blanke mensen bijv wel leuk.
Ik heb een keer in een opvang gewerkt waarbij er allemaal Afrikaanse meisjes waren en er kwam 1 chinees meisje binnen maar ze weigerde het huis binnen te gaan want ze hield niet van die zwarte kleur. Ze zei ook, ik dacht dat ik in Nederland kwam toen ik hierheen gevlucht was maar ik zie alleen maar Afrikanen.
Maar als we het over racisme hebben dan gaat het vaak over de blanke mens, liefst met blond haar en blauwe ogen, deze zijn het ergste van allemaal volgens velen.
Ook wordt er nooit gesproken over het racisme binnen de hindoestaanse cultuur. Hindoestanen willen absoluut niet dat een van hun met een creool gaat trouwen in Suriname terwijl ze zelf soms nog donkerder zijn dan hun. Mocht er dan toch een gemixt kindje uit zo'n relatie voortkomen dan zal de hele familie dat kind negeren. Er wordt geleerd vanaf jongs af aan dat "negers" niet goed zijn en dat ze die beter kunnen vermijden in het contact.
Zo zijn vele Afrikanen ook racistisch naar de nomaden stammen in West Afrika omdat deze geen huis hebben en rondtrekken, de fula bijvoorbeeld staan bekent als de gypsies van Afrika onder de Afrikanen. De fula vinden op hun beurt zichzelf weer hoger staan dan de andere stammen zoals de Madingo en Susu omdat ze iets lichter van kleur zijn en ooit gemixt zijn met Arabieren.
Marokkanen die van de Arabieren afstammen kijken vaak neer op Berbers.
En zo is er over de hele wereld onderscheid wat gemaakt wordt door verschillende bevolkingsgroepen en stammen wat nooit een groot issue of probleem lijkt te worden.
Toch als we het over racisme hebben dan is het altijd de blanke mens die de schuld krijgt van het racisme, alsof de blanke mens het racisme heeft uitgevonden.
Wie is er nu werkelijk racistischer? Misschien zijn donkere mensen wel racistischer dan blanke mensen in de praktijk.
Chinezen bijvoorbeeld hebben vaak een hekel aan Afrikanen en willen daar niets van weten, ze vinden blanke mensen bijv wel leuk.
Ik heb een keer in een opvang gewerkt waarbij er allemaal Afrikaanse meisjes waren en er kwam 1 chinees meisje binnen maar ze weigerde het huis binnen te gaan want ze hield niet van die zwarte kleur. Ze zei ook, ik dacht dat ik in Nederland kwam toen ik hierheen gevlucht was maar ik zie alleen maar Afrikanen.
Maar als we het over racisme hebben dan gaat het vaak over de blanke mens, liefst met blond haar en blauwe ogen, deze zijn het ergste van allemaal volgens velen.
Ook wordt er nooit gesproken over het racisme binnen de hindoestaanse cultuur. Hindoestanen willen absoluut niet dat een van hun met een creool gaat trouwen in Suriname terwijl ze zelf soms nog donkerder zijn dan hun. Mocht er dan toch een gemixt kindje uit zo'n relatie voortkomen dan zal de hele familie dat kind negeren. Er wordt geleerd vanaf jongs af aan dat "negers" niet goed zijn en dat ze die beter kunnen vermijden in het contact.
Zo zijn vele Afrikanen ook racistisch naar de nomaden stammen in West Afrika omdat deze geen huis hebben en rondtrekken, de fula bijvoorbeeld staan bekent als de gypsies van Afrika onder de Afrikanen. De fula vinden op hun beurt zichzelf weer hoger staan dan de andere stammen zoals de Madingo en Susu omdat ze iets lichter van kleur zijn en ooit gemixt zijn met Arabieren.
Marokkanen die van de Arabieren afstammen kijken vaak neer op Berbers.
En zo is er over de hele wereld onderscheid wat gemaakt wordt door verschillende bevolkingsgroepen en stammen wat nooit een groot issue of probleem lijkt te worden.
Toch als we het over racisme hebben dan is het altijd de blanke mens die de schuld krijgt van het racisme, alsof de blanke mens het racisme heeft uitgevonden.
Wie is er nu werkelijk racistischer? Misschien zijn donkere mensen wel racistischer dan blanke mensen in de praktijk.
Ik denk gele menschen.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Ik denk mensen in het algemeen.
Dit onderscheid is racistisch TS. Je bent zeker zelf wit?
Dit onderscheid is racistisch TS. Je bent zeker zelf wit?
Definitely not CIA
Dus alle buitenlanders die zonder gegronde reden mensen voor racist uitmaken zijn eigenlijk racistisch?quote:Op zondag 8 januari 2017 01:09 schreef capricia het volgende:
Ik denk mensen in het algemeen.
Onderscheid is racistisch TS.
Op
Nee, ik praat met jou. Niet met de hear-say.quote:
[..]
Dus alle buitenlanders die zonder gegronde reden mensen voor racist uitmaken zijn eigenlijk racistisch?
En jij maakt nu dit onderscheid.
Definitely not CIA
Ik praat ook met jou en vraag wat jij racistisch vindt.quote:Op zondag 8 januari 2017 01:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee, ik praat met jou. Niet met de hear-say.
White privilege: I don't give a fuck.quote:
Blanke mensen zijn superieur, dus daarmee vaker rasistischer!
Definitely not CIA
Ben je blank of ben je zwart?quote:
[..]
White privilege: I don't give a fuck.
Mmmz, alhoewel blanken geconditioneerd zijn om niet racistisch te zijn lijden ze wel aan blankhaat. Wordt nog een ingewikkelde rekensom zo te zien.
mensen zijn racisten als ze mensen uitschelden voor racisten
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dus je bent zwart en vindt dat alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn omdat je niet wil antwoorden op mijn vraag.quote:
[..]
Vroeg ik al eerder aan jou.
Zeg het maar.. ik denk dat jij blank bent.
In Zuid Afrika is ook veel racisme, maar dan tegen de blanke boeren.quote:
Mmmz, alhoewel blanken geconditioneerd zijn om niet racistisch te zijn lijden ze wel aan blankhaat. Wordt nog een ingewikkelde rekensom zo te zien.
http://xandernieuws.punt.(...)p-rand-van-uitroeiin
zwarte mensen in Nederland zijn nooit racist omdat:
1. ze zijn in de minderheid
2. ze zijn zwart
3. bedenk lekker zelf wat
1. ze zijn in de minderheid
2. ze zijn zwart
3. bedenk lekker zelf wat
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Geef zelf eens antwoord op Mn vraag in post 3.quote:
[..]
Dus je bent zwart en vindt dat alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn omdat je niet wil antwoorden op mijn vraag.
Definitely not CIA
waarom zou ik als je niet durft te antwoorden op mijn eerste vraag.quote:
[..]
Geef zelf eens antwoord op Mn vraag in post 3.
4. negers vullen de zendtijd op bij opsporing verzochtquote:
zwarte mensen in Nederland zijn nooit racist omdat:
1. ze zijn in de minderheid
2. ze zijn zwart
3. bedenk lekker zelf wat
een marokkaan is geen negerquote:
[..]
4. negers vullen de zendtijd in bij opsporing verzocht
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
zand negersquote:
[..]
mits het berbers zijn, dan kun je het wel een neger noemen denk ik.
Ik denk dat blanken inmiddels het minst racistisch zijn omdat zij bij het minst geringste al uitgemaakt worden voor racist, en andere volken hebben daar geen last van, die mogen er lustig op los discrimineren.
standaarddrinker
Ik denk dat jij erg veel aannamens doet in dit topic.quote:
[..]
mits het berbers zijn, dan kun je het wel een neger noemen denk ik.
Definitely not CIA
Jij denkt wel meer dat niet correct is.quote:
[..]
Ik denk dat jij erg veel aannamens doet in dit topic.
Oeh.. lange teentjes.. slaap lekker.quote:
[..]
Jij denkt wel meer dat niet correct is.
Definitely not CIA
Ik kan er wel voor zorgen dat zwarte meiden minder racistisch worden al wil je. Gewoon mijn 30cm erin en ze denken wel anders over de witman 
Om nu feiten te gaan uitleggen aan jou omdat jij deze kennis niet hebt vind ik te vermoeiend. Ik ben geen leraar. In de bibliotheek staan genoeg boeken over volkeren en culturen waarmee jij je kennis kan upgraden.quote:
[..]
Oeh.. lange teentjes.. slaap lekker.
Dan gaan ze je aanklagen voor mishandeling.quote:
Ik kan er wel voor zorgen dat zwarte meiden minder racistisch worden al wil je. Gewoon mijn 30cm erin en ze denken wel anders over de witman
Haha, ik denk eerder dat ze terug blijven komenquote:
[..]
Dan gaan ze je aanklagen voor mishandeling.
Het lijkt me evident dat jij het meest racistisch bent TS. Jij bent namelijk van mening dat je mensen hun persoonlijke opvattingen kunt voorspellen op basis van hun afkomst.
Ja dat kan ikquote:
Het lijkt me evident dat jij het meest racistisch bent TS. Jij bent namelijk van mening dat je mensen hun persoonlijke opvattingen kunt voorspellen op basis van hun afkomst.
Hier komt er een, let op!
Een somalisch vriendje van een Hollandse jongen wordt hoogstwaarschijnlijk om 18.00 uur naar huis gestuurd als het gezin gaat eten.
Dit voorspel ik puur op basis van afkomst, wat erg racistisch he? het zou verboden moeten worden.
Wat is de persoonlijke opvatting in jouw voorbeeld precies?quote:
[..]
Ja dat kan ik
Hier komt er een, let op!
Een somalisch vriendje van een Hollandse jongen wordt hoogstwaarschijnlijk om 18.00 uur naar huis gestuurd als het gezin gaat eten.
Dit voorspel ik puur op basis van afkomst, wat erg racistisch he? het zou verboden moeten worden.
denk eerder dat dat over het homofiele gevoel gaatquote:
[..]
Ja dat kan ik
Hier komt er een, let op!
Een somalisch vriendje van een Hollandse jongen wordt hoogstwaarschijnlijk om 18.00 uur naar huis gestuurd als het gezin gaat eten.
Dit voorspel ik puur op basis van afkomst, wat erg racistisch he? het zou verboden moeten worden.
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
zegje??quote:
[..]
Wat is de persoonlijke opvatting in jouw voorbeeld precies?
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Iedereen haat iedereen!
Opgelost slotje
Opgelost slotje
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Raar topic dit. Het lijkt me logisch dat we het i Nederland niet over Hindoestaanse stammen hebben die elkaar discrimineren of over Chinezen die een hekel hebben aan negers. In Nederland hebben we het over de vormen van racisme waar we in Nederland mee te maken krijgen. Dan hebben we het dus over Marokkanen die Joden haten, over blanken die negers haten en over negers die blanken haten. Want meer smaken zijn er nauwelijks.
Alle andere vormen van racisme is een ver van ons bed show dus daar heb je het niet over. Lijkt me logisch om dezdlfde reden als het logisch is dat we een bomaanslag bij onze zuiderburen wel bepraten en een bomaanslag in baghdad niet.
Je topic slaat nergens op
Alle andere vormen van racisme is een ver van ons bed show dus daar heb je het niet over. Lijkt me logisch om dezdlfde reden als het logisch is dat we een bomaanslag bij onze zuiderburen wel bepraten en een bomaanslag in baghdad niet.
Je topic slaat nergens op
Laffe huichelaar
Gebruik xandernieuws alsjeblieft nooit meer als bron. Dat is niet goed voor je geloofwaardigheidquote:
[..]
In Zuid Afrika is ook veel racisme, maar dan tegen de blanke boeren.
http://xandernieuws.punt.(...)p-rand-van-uitroeiin
Laffe huichelaar
Er is een groot tekort aan acteurs voor die soap, daarom worden er zoveel ingevlogen.quote:
[..]
4. negers vullen de zendtijd op bij opsporing verzocht
In dit geval niet relevant. Of wilde je de vervolging van blanken in Zuid-Afrika op grond van huidskleur ontkennen?quote:
[..]
Gebruik xandernieuws alsjeblieft nooit meer als bron. Dat is niet goed voor je geloofwaardigheid
quote:
Ik denk mensen in het algemeen.
Dit onderscheid is racistisch TS. Je bent zeker zelf wit?
Nee dat wil ik niet ontkennen. Daar had ik ook geen bron voor nodig. Geen idee ook of dat in het linkje staat. Infowars, xandernieuws, ik klik er niet eens op.quote:
[..]
In dit geval niet relevant. Of wilde je de vervolging van blanken in Zuid-Afrika op grond van huidskleur ontkennen?
Als je een serieus gesprek wil voeren kan je daar gewoon echt niet mee aankomen
Laffe huichelaar
Je vergeet de grote aantallen moslims die iedereen haten die Nederlands is 😀quote:
Raar topic dit. Het lijkt me logisch dat we het i Nederland niet over Hindoestaanse stammen hebben die elkaar discrimineren of over Chinezen die een hekel hebben aan negers. In Nederland hebben we het over de vormen van racisme waar we in Nederland mee te maken krijgen. Dan hebben we het dus over Marokkanen die Joden haten, over blanken die negers haten en over negers die blanken haten. Want meer smaken zijn er nauwelijks.
Alle andere vormen van racisme is een ver van ons bed show dus daar heb je het niet over. Lijkt me logisch om dezdlfde reden als het logisch is dat we een bomaanslag bij onze zuiderburen wel bepraten en een bomaanslag in baghdad niet.
Je topic slaat nergens op
SeLang
Black swans matter
Dat zou nog best wel eens waar kunnen zijn. Ik heb een tijdje in China gewoond en ik was echt geschokt hoe die neerkeken op donkere mensen. Waarschijnlijk ook op blanken, maar dat krijg ik als blanke natuurlijk niet te horen want zo is die cultuur. Ze zullen je dat nooit openlijk laten merken, daarom valt racisme daar minder op.quote:
Disclaimer: ervaring van 16-17 jaar geleden dus het kan inmiddels verbeterd zijn...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het gaat erom hoe racistisch de mens is en dat is dus niet beperkt tot 1 land. Tevens heeft Nederland een vrij grote hindoestaanse gemeenschap waarbij racisme tegen negers ook voorkomt.quote:
Raar topic dit. Het lijkt me logisch dat we het i Nederland niet over Hindoestaanse stammen hebben die elkaar discrimineren of over Chinezen die een hekel hebben aan negers. In Nederland hebben we het over de vormen van racisme waar we in Nederland mee te maken krijgen. Dan hebben we het dus over Marokkanen die Joden haten, over blanken die negers haten en over negers die blanken haten. Want meer smaken zijn er nauwelijks.
Alle andere vormen van racisme is een ver van ons bed show dus daar heb je het niet over. Lijkt me logisch om dezdlfde reden als het logisch is dat we een bomaanslag bij onze zuiderburen wel bepraten en een bomaanslag in baghdad niet.
Je topic slaat nergens op
Gedrag voorspellen op basis van cultuur.quote:
[..]
Wat is de persoonlijke opvatting in jouw voorbeeld precies?
Ik ben Surinamer, jij doet een aanname dusquote:
[..]
Ik denk dat jij erg veel aannamens doet in dit topic.
Ik geloof niet dat dat veel veranderd is. Maar als blanke ben je daar volgens mij meer een positief soort exoot. Een beetje zoals een doorsnee Nederlander naar een mooie blonde Russische vrouw kijkt, denk ik. Prachtig om naar te kijken, maar als ze niet terug naar eigen land gaat dan ligt wel het stigma van "importbruidje" op de loer.quote:
[..]
Dat zou nog best wel eens waar kunnen zijn. Ik heb een tijdje in China gewoond en ik was echt geschokt hoe die neerkeken op donkere mensen. Waarschijnlijk ook op blanken, maar dat krijg ik als blanke natuurlijk niet te horen want zo is die cultuur. Ze zullen je dat nooit openlijk laten merken, daarom valt racisme daar minder op.
Disclaimer: ervaring van 16-17 jaar geleden dus het kan inmiddels verbeterd zijn...
Maar goed, ga ook nog maar eens kijken hoe (een deel van de) zwarte mensen over (Oost-)Aziaten denken, kun je ook nog lol hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2017 19:21:22 ]
Volgens mij moet jij eens wat beter om je heen kijken.quote:
Toch als we het over racisme hebben dan is het altijd de blanke mens die de schuld krijgt van het racisme
Krekker is de bom!
Sowieso opvallend dat TS in de openingspost uitgaat van 1 groep die per se racistischer zou moeten zijn...
Krekker is de bom!
Nee hoor, nee hoor, nee hoorquote:
Sowieso opvallend dat TS in de openingspost uitgaat van 1 groep die per se racistischer zou moeten zijn...
Ik heb het over heel veel diverse groepen, beetje racstisch van jou dat jij alles wat niet blank is als zwart ziet, daar doelde je toch op? Noord afrikanen zijn ook niet zwart, ze worden door donkere afrikanen als blank gezien.
Het is overduidelijk dat je zelf blank bent.
Hahahaquote:
Veel zwarte mensen zijn buitengewoon racistisch, veel extremer dan welke blanke racist dan ook.
wooblabalurg
Neequote:
[..]
Nee hoor, nee hoor, nee hoor
Ik heb het over heel veel diverse groepen, beetje racstisch van jou dat jij alles wat niet blank is als zwart ziet, daar doelde je toch op?
Ja, en?quote:Noord afrikanen zijn ook niet zwart, ze worden door donkere afrikanen als blank gezien.
Hoog niveau logica man! Indrukwekkend!quote:Het is overduidelijk dat je zelf blank bent.
Krekker is de bom!
Zie hier een neger berber uit Marokkoquote:
[..]
mits het berbers zijn, dan kun je het wel een neger noemen denk ik.
http://i.imgur.com/0W0xwRh.jpg
En hier nog 1:
http://i.imgur.com/IFIuImD.jpg
Nee joh, die komen uit Friesland manggquote:
[..]
Zie hier een neger berber uit Marokko
http://i.imgur.com/0W0xwRh.jpg
En hier nog 1:
http://i.imgur.com/IFIuImD.jpg
Berbers die ik ken hebben echt kk kroeshaar, dikke lippen en een brede neus.
Jij hebt gewoon de meest blanke personen uit Marokko op google gezocht, je kan ook hele zwarte berbers vinden met kroeshaar en alles.
Die blanke genen die jij daar hebt gevonden komen nog uit de tijd van de moren, kinderen werden toen door de moren voor de kusten van o.a Nederland gekaapt en meegenomen in een zak. Ook gebeurde dit op de Friese eilanden. In Nederland zijn naar schatting 10.000 kinderen door moren meegenomen en als slaaf verkocht, hier heeft de bevolking zich ook voor een klein deel mee gemixt.
Nu is het ook niet zo dat berbers standaard kroeshaar hebben, maar ook een groot deel heeft zich gemixt met negroide stammen zoals de madingo en de susu. Ook een heel groot deel van de berbers worden daarom wel eens verward met Antillianen in Nederland. Maar het zijn gewoon Marokkaanse berbers.
[ Bericht 33% gewijzigd door kzomba op 11-01-2017 02:47:32 ]
Je denkt te veel in hokjes, probeer eens buiten kaders te denken, je komt racistisch over op deze manier. Door zulke figuren als jij voelen veel buitenlanders zich gediscrimineerd, dat is jammer.quote:
[..]
Nee
[..]
Ja, en?
[..]
Hoog niveau logica man! Indrukwekkend!
Ik schaam me voor mensen als jij die Nederlander zijn en zo bekrompen naar buitenlanders kijken.
zit wat inquote:
Niemand is racist omdat er maar een menselijke ras bestaat.
Niemand is waanbeeldig omdat de individuele waanbeelden niet echt bestaanquote:
Niemand is racist omdat er maar een menselijke ras bestaat.
owww
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bullshit. Ik ken er meer dan jij, want ben getrouwd met een berberse vrouw met blond haar en blauwe ogen. Daarnaast kom ik maandelijks voor mijn werk in Marokko.quote:
[..]
Nee joh, die komen uit Friesland mangg
Berbers die ik ken hebben echt kk kroeshaar, dikke lippen en een brede neus.
Jij hebt gewoon de meest blanke personen uit Marokko op google gezocht, je kan ook hele zwarte berbers vinden met kroeshaar en alles.
Die blanke genen die jij daar hebt gevonden komen nog uit de tijd van de moren, kinderen werden toen door de moren voor de kusten van o.a Nederland gekaapt en meegenomen in een zak. Ook gebeurde dit op de Friese eilanden. In Nederland zijn naar schatting 10.000 kinderen door moren meegenomen en als slaaf verkocht, hier heeft de bevolking zich ook voor een klein deel mee gemixt.
Nu is het ook niet zo dat berbers standaard kroeshaar hebben, maar ook een groot deel heeft zich gemixt met negroide stammen zoals de madingo en de susu. Ook een heel groot deel van de berbers worden daarom wel eens verward met Antillianen in Nederland. Maar het zijn gewoon Marokkaanse berbers.
Je hebt zwarte berbers, blonde berbers, rood harige berbers en zelf berbers met spleetogen. Om alle berbers zwart te noemen gaat een beetje te ver. Daarnaast is dit ook het geval voor arabieren. Ook bestaan berbers ver voordat er ooit een European bestond, en toen was al bekend dat berbers verschillende huidskleuren hebben. Dus een typische arabier of berber bestaat niet. Maar goed dit heeft niks met het topic te maken.
DAT AFKOMST EN HUIDSKLEUR er niet toe doen willen we graag geloven. Afgezien van verstokte neonazi’s zal niemand het bijvoorbeeld oneens zijn met Rob Wijnbergs afkeur van biologisch racisme. Maar het wordt lastig om er verschillen mee te verklaren. Als (biologisch) racisme inderdaad niet meer bestaat, waarom presteren minderheden dan minder goed op school, zijn ze minder zichtbaar in de media, of vinden ze minder stages? Dan ligt het aan de individuele keuzes die mensen maken, aan voorkeuren, of aan ‘cultuur’, maar niet aan racisme.
In dit non-raciale wereldbeeld worden maatregelen om discriminatie tegen te gaan (zoals positieve discriminatie) opeens onlogisch, ondemocratisch en omgekeerd racistisch. De Amerikaanse socioloog Eduardo Bonilla-Silva noemt dit ‘kleurenblind racisme’ in zijn in 2006 verschenen boek Racism without Racists: Color-Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in the United States. Kortom: racisme zonder racisten, omdat deze redeneringen discriminatie in stand kunnen houden, zonder dat er iemand van openlijk (biologisch) racisme beschuldigd kan worden.
Bovendien zadelt kleurenblindheid de slachtoffers van racisme en discriminatie op met een vervelend probleem. Eerst worden zij door anderen in het hokje ‘zwart’ geplaatst. Komen zij daartegen vervolgens in het geweer, dan is het verwijt dat zij zelf schuldig zijn aan racisme, door zich te verenigen op basis van hun zwart zijn. Het is een tekstboekvoorbeeld van blaming the victim.
Tegen moedwillige ‘kleurenblindheid’ is meer in te brengen. Een tweede probleem hangt samen met het feit dat ‘identiteit’ zo’n ongrijpbaar begrip is. Aan de ene kant is het al lang ontmaskerd als een sociale en talige constructie. Geschiedkundige en sociologische studies kunnen laten zien hoe veranderlijk begrippen als ‘Nederlander’, ‘Surinamer’ en ‘Amerikaan’ zijn. De wetenschappers Frederick Cooper en Rogers Brubaker schrijven daarom in Colonialism in Question (2006) dat het ook beter is niet van ‘identiteit’ te spreken. Ze geven de voorkeur aan het werkwoord ‘identificeren’, waarmee het procesmatige ervan benadrukt wordt. In plaats van een onveranderlijk begrip wordt het zo een handeling, en verschuift de aandacht naar degenen die de handeling plegen. Zo is er ruimte voor pluraliteit: er zijn zoveel identiteiten als er mensen zijn.
Maar is ‘identiteit’ eenmaal bestempeld als constructie, een blank vel dat overal en altijd anders ingevuld kan worden, dan loert er een ander gevaar: het universalisme. Geen verschillende identiteiten betekent één universele identiteit. Het is precies dat universalisme waaraan Terstall en Wijnberg met hun pleidooi voor ultieme gelijkheid appelleren.
In dit non-raciale wereldbeeld worden maatregelen om discriminatie tegen te gaan (zoals positieve discriminatie) opeens onlogisch, ondemocratisch en omgekeerd racistisch. De Amerikaanse socioloog Eduardo Bonilla-Silva noemt dit ‘kleurenblind racisme’ in zijn in 2006 verschenen boek Racism without Racists: Color-Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in the United States. Kortom: racisme zonder racisten, omdat deze redeneringen discriminatie in stand kunnen houden, zonder dat er iemand van openlijk (biologisch) racisme beschuldigd kan worden.
Bovendien zadelt kleurenblindheid de slachtoffers van racisme en discriminatie op met een vervelend probleem. Eerst worden zij door anderen in het hokje ‘zwart’ geplaatst. Komen zij daartegen vervolgens in het geweer, dan is het verwijt dat zij zelf schuldig zijn aan racisme, door zich te verenigen op basis van hun zwart zijn. Het is een tekstboekvoorbeeld van blaming the victim.
Tegen moedwillige ‘kleurenblindheid’ is meer in te brengen. Een tweede probleem hangt samen met het feit dat ‘identiteit’ zo’n ongrijpbaar begrip is. Aan de ene kant is het al lang ontmaskerd als een sociale en talige constructie. Geschiedkundige en sociologische studies kunnen laten zien hoe veranderlijk begrippen als ‘Nederlander’, ‘Surinamer’ en ‘Amerikaan’ zijn. De wetenschappers Frederick Cooper en Rogers Brubaker schrijven daarom in Colonialism in Question (2006) dat het ook beter is niet van ‘identiteit’ te spreken. Ze geven de voorkeur aan het werkwoord ‘identificeren’, waarmee het procesmatige ervan benadrukt wordt. In plaats van een onveranderlijk begrip wordt het zo een handeling, en verschuift de aandacht naar degenen die de handeling plegen. Zo is er ruimte voor pluraliteit: er zijn zoveel identiteiten als er mensen zijn.
Maar is ‘identiteit’ eenmaal bestempeld als constructie, een blank vel dat overal en altijd anders ingevuld kan worden, dan loert er een ander gevaar: het universalisme. Geen verschillende identiteiten betekent één universele identiteit. Het is precies dat universalisme waaraan Terstall en Wijnberg met hun pleidooi voor ultieme gelijkheid appelleren.
Dus je geeft toe dat ik gelijk heb dat berbers ook zwart kunnen zijn en negroide trekken kunnen hebben omdat veel berbers met negervolkeren zijn gemixt.quote:
[..]
Bullshit. Ik ken er meer dan jij, want ben getrouwd met een berberse vrouw met blond haar en blauwe ogen. Daarnaast kom ik maandelijks voor mijn werk in Marokko.
Je hebt zwarte berbers, blonde berbers, rood harige berbers en zelf berbers met spleetogen. Om alle berbers zwart te noemen gaat een beetje te ver. Daarnaast is dit ook het geval voor arabieren. Ook bestaan berbers ver voordat er ooit een European bestond, en toen was al bekend dat berbers verschillende huidskleuren hebben. Dus een typische arabier of berber bestaat niet. Maar goed dit heeft niks met het topic te maken.
Oke dan zijn we eruit.
Tuurlijk bestaan er zwarte berbers. Maar een standaard berber uiterlijk bestaat niet, je hebt lange blonde berbers met oranje armhaar die je niet kunt onderscheiden van Noord-Europeanen tot compleet negers. Dus om al berbers of marokkaneen zwart te noemen gaat te ver. Berbers betekend vrije man of vrouw.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat ik gelijk heb dat berbers ook zwart kunnen zijn en negroide trekken kunnen hebben omdat veel berbers met negervolkeren zijn gemixt.
Oke dan zijn we eruit.
Je bedoelt 'Amazigh', berber betekent barbaar en is de naam die arabieren ze gegeven hebben.quote:
[..]
Tuurlijk bestaan er zwarte berbers. Maar een standaard berber uiterlijk bestaat niet, je hebt lange blonde berbers met oranje armhaar die je niet kunt onderscheiden van Noord-Europeanen tot compleet negers. Dus om al berbers of marokkaneen zwart te noemen gaat te ver. Berbers betekend vrije man of vrouw.
Verder heb je helemaal gelijk en lult TS uit zijn nek, maar dat is een terugkerend thema in dit topic.
Dat ontken ik ook niet, ik was alleen bekent met negroide berbers, maar er zijn dus ook blonde berbers met blauwe ogen.quote:
[..]
Tuurlijk bestaan er zwarte berbers. Maar een standaard berber uiterlijk bestaat niet, je hebt lange blonde berbers met oranje armhaar die je niet kunt onderscheiden van Noord-Europeanen tot compleet negers. Dus om al berbers of marokkaneen zwart te noemen gaat te ver. Berbers betekend vrije man of vrouw.
Ze zijn dus genetisch heel divers en stammen af van diverse volkeren.
Ja, allerlei soorten berbers met rood haar en sproeten. Ook berbers met spleetogen. Ik ken een Marokkaan waarvan iedereen dacht dat hij Aziatisch was, hij leek op Bruce Lee. Hij kon overal binnen komen.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, ik was alleen bekent met negroide berbers, maar er zijn dus ook blonde berbers met blauwe ogen.
Ze zijn dus genetisch heel divers en stammen af van diverse volkeren.
Goede post. Alleen helaas in het verkeerde topic waarmee je TS teveel eer doet.quote:
DAT AFKOMST EN HUIDSKLEUR er niet toe doen willen we graag geloven. Afgezien van verstokte neonazi’s zal niemand het bijvoorbeeld oneens zijn met Rob Wijnbergs afkeur van biologisch racisme. Maar het wordt lastig om er verschillen mee te verklaren. Als (biologisch) racisme inderdaad niet meer bestaat, waarom presteren minderheden dan minder goed op school, zijn ze minder zichtbaar in de media, of vinden ze minder stages? Dan ligt het aan de individuele keuzes die mensen maken, aan voorkeuren, of aan ‘cultuur’, maar niet aan racisme.
In dit non-raciale wereldbeeld worden maatregelen om discriminatie tegen te gaan (zoals positieve discriminatie) opeens onlogisch, ondemocratisch en omgekeerd racistisch. De Amerikaanse socioloog Eduardo Bonilla-Silva noemt dit ‘kleurenblind racisme’ in zijn in 2006 verschenen boek Racism without Racists: Color-Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in the United States. Kortom: racisme zonder racisten, omdat deze redeneringen discriminatie in stand kunnen houden, zonder dat er iemand van openlijk (biologisch) racisme beschuldigd kan worden.
Bovendien zadelt kleurenblindheid de slachtoffers van racisme en discriminatie op met een vervelend probleem. Eerst worden zij door anderen in het hokje ‘zwart’ geplaatst. Komen zij daartegen vervolgens in het geweer, dan is het verwijt dat zij zelf schuldig zijn aan racisme, door zich te verenigen op basis van hun zwart zijn. Het is een tekstboekvoorbeeld van blaming the victim.
Tegen moedwillige ‘kleurenblindheid’ is meer in te brengen. Een tweede probleem hangt samen met het feit dat ‘identiteit’ zo’n ongrijpbaar begrip is. Aan de ene kant is het al lang ontmaskerd als een sociale en talige constructie. Geschiedkundige en sociologische studies kunnen laten zien hoe veranderlijk begrippen als ‘Nederlander’, ‘Surinamer’ en ‘Amerikaan’ zijn. De wetenschappers Frederick Cooper en Rogers Brubaker schrijven daarom in Colonialism in Question (2006) dat het ook beter is niet van ‘identiteit’ te spreken. Ze geven de voorkeur aan het werkwoord ‘identificeren’, waarmee het procesmatige ervan benadrukt wordt. In plaats van een onveranderlijk begrip wordt het zo een handeling, en verschuift de aandacht naar degenen die de handeling plegen. Zo is er ruimte voor pluraliteit: er zijn zoveel identiteiten als er mensen zijn.
Maar is ‘identiteit’ eenmaal bestempeld als constructie, een blank vel dat overal en altijd anders ingevuld kan worden, dan loert er een ander gevaar: het universalisme. Geen verschillende identiteiten betekent één universele identiteit. Het is precies dat universalisme waaraan Terstall en Wijnberg met hun pleidooi voor ultieme gelijkheid appelleren.
Krekker is de bom!
ik ben van mening dat je geen racist bent als je onbewust racist bent
snapt u wat ik bedoel?
snapt u wat ik bedoel?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Ik denk dat iedereen onbewust een racist is, niemand uitgezonderd.quote:
ik ben van mening dat je geen racist bent als je onbewust racist bent
snapt u wat ik bedoel?
https://www.youtube.com/user/SargonofAkkad100/videos Zoek op dit kanaal maar naar Black Lives Matter.
Daar buiten zijn er nog heel veel andere video's daar waarin zwarte Amerikanen dingen gillen als dat alle (blanke) politiemensen dood moeten en dat alle blanke baby's vermoord moeten worden. In Amerika lijken zwarte mensen tegenwoordig racistischer te zijn dan blanken. Elders; geen idee.
Daar buiten zijn er nog heel veel andere video's daar waarin zwarte Amerikanen dingen gillen als dat alle (blanke) politiemensen dood moeten en dat alle blanke baby's vermoord moeten worden. In Amerika lijken zwarte mensen tegenwoordig racistischer te zijn dan blanken. Elders; geen idee.
Waarom zet je "blanke" tussen haakjes? Omdat sommigen daadwerkelijk specificeren dat alleen blanke agenten dood moeten, of om de uitspraak racistisch te maken, terwijl deze dat niet is?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 13:12 schreef ToT het volgende:
https://www.youtube.com/user/SargonofAkkad100/videos Zoek op dit kanaal maar naar Black Lives Matter.
Daar buiten zijn er nog heel veel andere video's daar waarin zwarte Amerikanen dingen gillen als dat alle (blanke) politiemensen dood moeten en dat alle blanke baby's vermoord moeten worden. In Amerika lijken zwarte mensen tegenwoordig racistischer te zijn dan blanken. Elders; geen idee.
Triggered, wow!quote:
[..]
Waarom zet je "blanke" tussen haakjes? Omdat sommigen daadwerkelijk specificeren dat alleen blanke agenten dood moeten, of om de uitspraak racistisch te maken, terwijl deze dat niet is?
Het gaat hen er om dat blanke agenten zwarte mensen doodschieten, maar om zelf niet te racistisch over te komen, wordt de dood van agenten wat vergealgemeniseerd.
Check maar een aantal video's; dan begrijp je de situatie wat beter.
Don't shoot the messenger.
Niet per se.quote:
DAT AFKOMST EN HUIDSKLEUR er niet toe doen willen we graag geloven. Afgezien van verstokte neonazi’s zal niemand het bijvoorbeeld oneens zijn met Rob Wijnbergs afkeur van biologisch racisme. Maar het wordt lastig om er verschillen mee te verklaren. Als (biologisch) racisme inderdaad niet meer bestaat, waarom presteren minderheden dan minder goed op school, zijn ze minder zichtbaar in de media, of vinden ze minder stages? Dan ligt het aan de individuele keuzes die mensen maken, aan voorkeuren, of aan ‘cultuur’, maar niet aan racisme.
In dit non-raciale wereldbeeld worden maatregelen om discriminatie tegen te gaan (zoals positieve discriminatie) opeens onlogisch, ondemocratisch en omgekeerd racistisch. De Amerikaanse socioloog Eduardo Bonilla-Silva noemt dit ‘kleurenblind racisme’ in zijn in 2006 verschenen boek Racism without Racists: Color-Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in the United States. Kortom: racisme zonder racisten, omdat deze redeneringen discriminatie in stand kunnen houden, zonder dat er iemand van openlijk (biologisch) racisme beschuldigd kan worden.
Bovendien zadelt kleurenblindheid de slachtoffers van racisme en discriminatie op met een vervelend probleem. Eerst worden zij door anderen in het hokje ‘zwart’ geplaatst. Komen zij daartegen vervolgens in het geweer, dan is het verwijt dat zij zelf schuldig zijn aan racisme, door zich te verenigen op basis van hun zwart zijn. Het is een tekstboekvoorbeeld van blaming the victim.
Tegen moedwillige ‘kleurenblindheid’ is meer in te brengen. Een tweede probleem hangt samen met het feit dat ‘identiteit’ zo’n ongrijpbaar begrip is. Aan de ene kant is het al lang ontmaskerd als een sociale en talige constructie. Geschiedkundige en sociologische studies kunnen laten zien hoe veranderlijk begrippen als ‘Nederlander’, ‘Surinamer’ en ‘Amerikaan’ zijn. De wetenschappers Frederick Cooper en Rogers Brubaker schrijven daarom in Colonialism in Question (2006) dat het ook beter is niet van ‘identiteit’ te spreken. Ze geven de voorkeur aan het werkwoord ‘identificeren’, waarmee het procesmatige ervan benadrukt wordt. In plaats van een onveranderlijk begrip wordt het zo een handeling, en verschuift de aandacht naar degenen die de handeling plegen. Zo is er ruimte voor pluraliteit: er zijn zoveel identiteiten als er mensen zijn.
Maar is ‘identiteit’ eenmaal bestempeld als constructie, een blank vel dat overal en altijd anders ingevuld kan worden, dan loert er een ander gevaar: het universalisme. Geen verschillende identiteiten betekent één universele identiteit. Het is precies dat universalisme waaraan Terstall en Wijnberg met hun pleidooi voor ultieme gelijkheid appelleren.
In het verleden was er racisme. Verder is de intergenerationele sociale mobiliteit niet perfect. Dat heeft tot gevolg dat ook met volledige "kleurenblindheid" mensen met een bepaalde huidskleur gemiddeld genomen in een slechtere positie zullen zitten. Maar de oplossing daarvan ligt niet in positieve discriminatie op grond van huidskleur en ook niet op een collectief slachtoffergevoel op grond van huidskleur. Dat is allebei wel degelijk racistisch, namelijk t.o.v. de mensen die evengoed last hebben van het gebrek aan intergenerationele sociale mobiliteit maar toevallig een andere huidskleur hebben en zich daardoor niet als racismeslachtoffer kunnen presenteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2017 13:54:06 ]
Het Westen heeft veruit het minst racistische cultuur in de geschiedenis van de mensheid voortgebracht. Iedereen met een beetje wereldkennis weet dat.
Racisme bestaat los van de problematiek van minderheden. Racisme kan juist ook een meerderheid treffen: een relatief kleine elite die de meerderheid op basis van ras discrimineert of onderdrukt. Zoals in gekoloniseerd Afrika, waar de blanken en eerder de Arabieren de meerderheid aan zwarten discrimineerden.quote:
DAT AFKOMST EN HUIDSKLEUR er niet toe doen willen we graag geloven. Afgezien van verstokte neonazi’s zal niemand het bijvoorbeeld oneens zijn met Rob Wijnbergs afkeur van biologisch racisme. Maar het wordt lastig om er verschillen mee te verklaren. Als (biologisch) racisme inderdaad niet meer bestaat, waarom presteren minderheden dan minder goed op school, zijn ze minder zichtbaar in de media, of vinden ze minder stages? Dan ligt het aan de individuele keuzes die mensen maken, aan voorkeuren, of aan ‘cultuur’, maar niet aan racisme
En andersom: minderheden hebben hun problemen zonder dat er van racisme sprake is. De oorzaak van dw problemen is vaak dat ze een minderheid zijn, dus met minder personen.
Hoi negers plantte zich in het jaar 9000 voor christus het liefst voort met negerinnenquote:
Ik denk mensen in het algemeen.
Dit onderscheid is racistisch TS. Je bent zeker zelf wit?
Chinezen idem dito, blonde mensen werden bij hun grens gewoon niet binnen gelaten
Enz enz enz
Wat dat betreft is heel de menselijke geschiedenis vol met racisme, maar moet ik daarom elke dag huilen omdat Afrikanen ( als voorbeeld ) niet zo financieel rijk zijn geworden in de evolutie van de mens?
Nee.quote:
[..]
Hoi negers plantte zich in het jaar 9000 voor christus het liefst voort met negerinnen
Chinezen idem dito, blonde mensen werden bij hun grens gewoon niet binnen gelaten
Enz enz enz
Wat dat betreft is heel de menselijke geschiedenis vol met racisme, maar moet ik daarom elke dag huilen omdat Afrikanen ( als voorbeeld ) niet zo financieel rijk zijn geworden in de evolutie van de mens?
Wetenschappelijk inzicht zegt dat dieren en ook mensen van nature juist vallen op een zeldzaam en opvallend uiterlijk. En dat er dus van nature juist een drang is naar diversiteit in kleuren.
Ha wat jij zegt bestaat wel, alleen is niet DE absolute waarheid!quote:
Nee.
Wetenschappelijk inzicht zegt dat dieren en ook mensen van nature juist vallen op een zeldzaam en opvallend uiterlijk. En dat er dus van nature juist een drang is naar diversiteit in kleuren.
quote:
[..]
Hoi negers plantte zich in het jaar 9000 voor christus het liefst voort met negerinnen
Chinezen idem dito, blonde mensen werden bij hun grens gewoon niet binnen gelaten
Enz enz enz
Wat dat betreft is heel de menselijke geschiedenis vol met racisme, maar moet ik daarom elke dag huilen omdat Afrikanen ( als voorbeeld ) niet zo financieel rijk zijn geworden in de evolutie van de mens?
Jij denkt dat de wereld er toen al uit zag zoals nu?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/100.000-10.000_v.Chr.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/10e_millennium_v.Chr.
Krekker is de bom!
Ik geloof eigenlijk dat donkere mensen in wezen racistischer zijn dan blanke omdat zij zich achtergesteld voelen en daardoor teveel gaan generaliseren.. Dat is mijn mening.. Ik weet niet hoe jij hier tegenaan kijkt?quote:
Dit is een typische "Leading the witness" vraag.
Het suggereert dat zwarten net zo racistisch kunnen zijn. Het is een bijvoorbaat rechtvaardiging van racisme:
De bedoeling van deze vraag is dus dat bijvoorbeeld smerissen extra zwarte mensen mogen aanhouden, want tja, zwarten zijn nu eenmaal OOK racistisch!!!
Witten zijn op TWEE manieren racistisch:
1. Systemisch racistisch: mensen banen weigeren, vaker aanhouden, vaker volgen in winkels, minder makkelijk een lening verstrekken
2. Discriminerende dingen zeggen over zwarten en daarmee een stereotyp beeld instandhouden dat MEER discriminatie rechtvaardigt.
Zwarten kunnen NIET systemisch racistisch zijn, daar hebben ze overal in het Westen veel te weinig macht voor.
Ze kunnen natuurlijk wel rot dingen over anderen zeggen, maar dat is vaak in REACTIE op racisme. Bovendien heeft geen witte eronder te lijden als zwarten hen gierig of achterbaks noemen. Zwarten lijden er WEL onder als witten hen lui of crimineel noemen.
Het suggereert dat zwarten net zo racistisch kunnen zijn. Het is een bijvoorbaat rechtvaardiging van racisme:
De bedoeling van deze vraag is dus dat bijvoorbeeld smerissen extra zwarte mensen mogen aanhouden, want tja, zwarten zijn nu eenmaal OOK racistisch!!!
Witten zijn op TWEE manieren racistisch:
1. Systemisch racistisch: mensen banen weigeren, vaker aanhouden, vaker volgen in winkels, minder makkelijk een lening verstrekken
2. Discriminerende dingen zeggen over zwarten en daarmee een stereotyp beeld instandhouden dat MEER discriminatie rechtvaardigt.
Zwarten kunnen NIET systemisch racistisch zijn, daar hebben ze overal in het Westen veel te weinig macht voor.
Ze kunnen natuurlijk wel rot dingen over anderen zeggen, maar dat is vaak in REACTIE op racisme. Bovendien heeft geen witte eronder te lijden als zwarten hen gierig of achterbaks noemen. Zwarten lijden er WEL onder als witten hen lui of crimineel noemen.
Niet alleen door Afrikanen. De Amerikaanse cencus ziet als White ‘Iedereen uit Europa, het Midden Oosten en Noord Afrika.’quote:
[..]
Nee hoor, nee hoor, nee hoor
Ik heb het over heel veel diverse groepen, beetje racstisch van jou dat jij alles wat niet blank is als zwart ziet, daar doelde je toch op? Noord afrikanen zijn ook niet zwart, ze worden door donkere afrikanen als blank gezien.
Het is overduidelijk dat je zelf blank bent.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
En nog over wat Chinezen van Zwarten vinden.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Geïnspireerd door (/gejat van)quote:
En nog over wat Chinezen van Zwarten vinden.
In bijvoorbeeld 300 jaar, dan kan je zelf je eigen dna aanpassen, dus ook bijv de vorm van je gezicht en kleur huid, dan is het niet meer rasisme te zeggen dat je donker of wit lelijk vind, want dan bekritiseer je alleen nog maar iemands persoonlijke smaak...
In mijn eigen ervaring, ben half Surinaams, is de Surinaamse kant van de familie iig veel vocaler wb het hekel hebben aan die, dat of zo is.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
😄😂quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:49 schreef MPC60 het volgende:
In mijn eigen ervaring, ben half Surinaams, is de Surinaamse kant van de familie iig veel vocaler wb het hekel hebben aan die, dat of zo is.
Dit klopt. Jij bent de enige neger waaraan ik een hekel heb.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Waarom?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:22 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dit klopt. Jij bent de enige neger waaraan ik een hekel heb.
Man of Steal.
Omdat je zwart bentquote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Had je maar geen neger moeten worden.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
goede kick weer.quote:
In bijvoorbeeld 300 jaar, dan kan je zelf je eigen dna aanpassen, dus ook bijv de vorm van je gezicht en kleur huid, dan is het niet meer rasisme te zeggen dat je donker of wit lelijk vind, want dan bekritiseer je alleen nog maar iemands persoonlijke smaak...
Koelie’s zijn meest racistisch. Denken van zichzelf dat ze wit zijn en willen de creolen x op x bespotten.
Het is ze met de paplepel ingegoten met hun kastensysteem wat ze in India hebben.
Het is ze met de paplepel ingegoten met hun kastensysteem wat ze in India hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
yssss hypocriet net also jij geen kastenstatus hebt, nee ga dan lekker effe paar mensen in je huis halen die een kaste lager zijn als jij? nee doe je niet,,quote:
Koelie’s zijn meest racistisch. Denken van zichzelf dat ze wit zijn en willen de creolen x op x bespotten.
kastensysteem
Ik heb regelmatig uitschot over de vloer, goede vriend. Huize Mariocash staat open voor (bijna) iedereen.quote:
[..]
yssss hypocriet net also jij geen kastenstatus hebt, nee ga dan lekker effe paar mensen in je huis halen die een kaste lager zijn als jij? nee doe je niet,,
Binnenkort naar Kralingen fo wan sweti moksi alesi dus! No span, ik neem wel een paar djogo's Parbo mee, mi no gridi.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 00:11 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Ik heb regelmatig uitschot over de vloer, goede vriend. Huize Mariocash staat open voor (bijna) iedereen.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Holla at ya boy!quote:
[..]
Binnenkort naar Kralingen fo wan sweti moksi alesi dus! No span, ik neem wel een paar djogo's Parbo mee, mi no gridi.
Zien jullie dat, mensen? Verbroedering op FOK! Er is moksi alesi en pom aanwezig a la Rudolph van Veen.
Doorspoelen naar 6:00 als je haast hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Note to users: allemaal maar gekkigheid. Neem hier vooral geen aanstoot aan.
Note to mods: haal het niet in je hoofd om m’n post aan te passen/te verwijderen. Ik heb veel werk in deze post gestopt.
Note to self: mi boy, mi lobi yu. 🔥❤
🇳🇱🇸🇷
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2018 07:39:51 ]quote:
[..]
Holla at ya boy!
Er is moksi alesi en pom aanwezig a la Rudolph van Veen.
Doorspoelen naar 6:00 als je haast hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waaaaaai mi gado, y'kiri mi!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Note to users: allemaal maar gekkigheid. Neem hier vooral geen aanstoot aan.
Note to mods: haal het niet in je hoofd om m’n post aan te passen/te verwijderen. Ik heb veel werk in deze post gestopt.
Note to self: mi boy, mi lobi yu. 🔥❤
🇳🇱🇸🇷
Post van de maand!
Proud member of the IDGAF+FU2 communityquote:
[..]
Holla at ya boy!
Er is moksi alesi en pom aanwezig a la Rudolph van Veen.
Doorspoelen naar 6:00 als je haast hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is dit dan voor kutpostSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Note to users: allemaal maar gekkigheid. Neem hier vooral geen aanstoot aan.
Note to mods: haal het niet in je hoofd om m’n post aan te passen/te verwijderen. Ik heb veel werk in deze post gestopt.
Note to self: mi boy, mi lobi yu. 🔥❤
🇳🇱🇸🇷
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
