abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_167949573
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 14:02 schreef t4600c het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja, maak dat Frankie maar eens wijs. :+
pi_167951187
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 00:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met de brekingshoek van het licht. Vanuit je gezichtsveld vormt die hoek een cirkel welke als je op de grond staat wordt geblokkeerd door het aardoppervlak. Daarom zie je als je op de grond staat altijd een boog of een deel daarvan, en als je in een vliegtuig op voldoende hoogte zit een cirkel.
Toch grappig, een paar dagen geleden post francorex zelf een video'tje over refractie, maar heeft vervolgens geen idee van lichtbreking. :')
  zaterdag 7 januari 2017 @ 17:22:46 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167954550
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 01:12 schreef t4600c het volgende:
'theguyver's sidekick!'
Lol?
I m proud to be his sidekick 8-)
“I object to every single thing you just said.”
pi_167954693
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 17:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

I m proud to be his sidekick 8-)
Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander in :P
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
  zaterdag 7 januari 2017 @ 17:42:19 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167955138
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 17:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander in :P
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
D'r klopt ook geen ene drol van zijn beredenering, dus dat is niet zo gek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 7 januari 2017 @ 18:28:50 #31
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167956510
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 17:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bent wel veranderlijk. Ruilt zo de een voor de ander in :P
Maar ik begrijp nog steeds de berekeningen van franco niet. Jullie wel?
Hoezo, dit was ooit bedacht door mr Tingo.

En nee er klopt weinig van!
“I object to every single thing you just said.”
pi_167964839
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 18:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoezo, dit was ooit bedacht door mr Tingo.

En nee er klopt weinig van!
Ik denk dat het eerder een religie is dan dat men echt gelooft dat de aarde plat is.
pi_167969506
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 15:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Toch grappig, een paar dagen geleden post francorex zelf een video'tje over refractie, maar heeft vervolgens geen idee van lichtbreking. :')
op zich logisch, want geloof in platte aarde vereist dat iemand niet zelf gaat nadenken.
  maandag 9 januari 2017 @ 02:25:43 #34
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_167995594
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 23:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk dat het eerder een religie is dan dat men echt gelooft dat de aarde plat is.
:X ja de ondertoon is religie, als zal franco dat niet snel toegeven.
Ik heb al wel vaker gemeld dat het eigenlijk op een ander forum thuis hoort, juist daardoor!

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 18:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tja geloof he, zal me niks verbazen als het een echte religie word.
Een zoveelste aftakking van de katholieke kerk.
Katholieke platte kerk of zo!
franco zelf

Het bied voordelen. Het is onderdeel van het controle systeem.
Waardoor je kan regeren over de onwetende massa.
Filosofisch, religieus en op wetenschappelijk gebied creeert men een positie van autoriteit.
De Mens en zijn positie in de kosmos wordt bepaald door deze autoriteit. Men maakt gebruik van experten die ons vertellen.

Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.

Wat we zijn als Mens?

Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.

Waar we leven als mens?

Heliocentrisme dat ons doet geloven:

We leven op een gemiddelde planeet, draaiend rond een gemiddelde ster die zich bevind binnen een gemiddelde melkweg.
In een onmetelijk universum met ontelbare sterren, planeten en sterrenstelsels.
Fragiel, kwetsbaar en nietig in de duisternis van het heelal.

Versus

Geocentrisme dat ons doet inzien dat we leven op:

Een machtige prachtige stationaire Aarde, in het centrum van het ontwerp van de ontwerper.
Uniek en speciaal waarin de mens een rol speelt die van het allergrootste belang is.

Vandaag vertellen experten ons, wat we zijn, wie we zijn en waar we leven.
Op basis van expertise waarover enkel zij beschikken en enkel zij kunnen verifieren en bewijzen.

Net zoals georganiseerde religie. Creeert men een dualistisch systeem.
Een religie voor het volk. Waar hoogpriesters een oppervlakkige gecontrolleerde boodschap verkondigen aan het volk.
Tegenover een interne occulte religie die gepredikt wordt in eigen rangen.

[..]

Dat geld komt van de belastingbetaler.
Van U, mij en iedereen.
Het zijn wij die betalen voor onze eigen intellectuele spirituele onderwerping.
Terwijl zij steeds meer en meer macht vergaren.

[..]

Allereerst, zou je hen geloven?

Ten tweede, de leugen is zo groot en duurt al zo lang.... De belangen die op het spel staan zijn zo groot. Geen individu is daar tegen opgewassen enkel een collectieve bewustwording kan zo'n paradigma doorbreken.

[..]

Niemand wordt graag voorgelogen.
Jij wel?
Wat ik daar van denk is irrelevant.
Wat we met zijn allen denken is relevant.

Want willen we deze gekke wereld veranderen?
Willen we de psychopatische sociopatische elite een halt toe roepen?
Voorkomen dat heel de wereld onderworpen wordt in hun New World Order.
Hun religieus Luciferiaans filosofische nachtmerrie?

Dan is het Heliocentrisch model hun Achilleshiel.

Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.

En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 9 januari 2017 @ 17:31:10 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168007258
mja de bijbel is weer erg onduidelijk over de aarde zelf
volgens de bijbel is de aarde 4kant.

Revelation 7:1
After this I saw four angels standing at the four corners of the earth, holding back the four winds of the earth, that no wind might blow on earth or sea or against any tree.

Job 37:3
Under the whole heaven he lets it go, and his lightning to the corners of the earth.

Isaiah 11:12
He will raise a signal for the nations and will assemble the banished of Israel, and gather the dispersed of Judah from the four corners of the earth.
“I object to every single thing you just said.”
pi_168007415
het gaat om de 4 windstreken.
  maandag 9 januari 2017 @ 18:38:38 #37
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168008937
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 17:37 schreef Wantie het volgende:
het gaat om de 4 windstreken.
;) ligt er een beetje aan hoe je het boekje interpreteert.
de bestseller staat propvol tegenstrijdigheden :)
“I object to every single thing you just said.”
pi_168015661
Hoe ziet dit er uit op een map van de platte aarde froncorex.
Luchtstromen.
wereld3-343x250.png
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_168020396
... and God promised men that good and obedient wives would be found in all corners of the world, then he made the Earth round, and he laughed and laughed ...
pi_168021105
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 00:02 schreef illusions het volgende:
... and God promised men that good and obedient wives would be found in all corners of the world, then he made the Earth round, and he laughed and laughed ...
Dat verklaart veel van de wrok dat de aarde in globe is
pi_168048032
Je zit in een vliegtuig, de piloten melden dat zij de flat earth map gaan gebruiken om te navigeren want zij geloven in de platte aarde theorie.

Wat doe je?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 11 januari 2017 @ 10:29:46 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168048231
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 10:18 schreef t4600c het volgende:
Je zit in een vliegtuig, de piloten melden dat zij de flat earth map gaan gebruiken om te navigeren want zij geloven in de platte aarde theorie.

Wat doe je?
Hopen dat ze genoeg brandstof aan boord hebben voor de omweg die ze gaan nemen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  woensdag 11 januari 2017 @ 10:31:12 #44
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_168048262
Zit je al in de lucht?

Korte vlucht op het noordelijk halfrond (of binnenste ring van de platte aarde), binnen Europa bijvoorbeeld, zou ik nog wel aandurven denk ik.

Maar vanaf AustraliŰ naar ArgentiniŰ over de Noordpool lijkt me niet zo verstandig, maar als we dan toch in de lucht zitten zou ik wel even vragen of er genoeg brandstof meegenomen is.
pi_168050359
I have been looking at some videos shot from the ISS, and I noticed there are no planes in any of them.

Why is this so? you would think that in all the years of footage, at least a few video's would have a plane in them. Did I miss something? please show me such video if it exists. So far all I have been able to find is a PHOTO of a plane from the ISS, but not a VIDEO.

Thanks.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 11 januari 2017 @ 12:37:28 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168050480
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 12:29 schreef t4600c het volgende:
I have been looking at some videos shot from the ISS, and I noticed there are no planes in any of them.

Why is this so? you would think that in all the years of footage, at least a few video's would have a plane in them. Did I miss something? please show me such video if it exists. So far all I have been able to find is a PHOTO of a plane from the ISS, but not a VIDEO.

Thanks.
Stukje van het cluesforum? :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168050550
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 12:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stukje van het cluesforum? :)
Die website ken ik niet... wel deze: https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=68929.0
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168055275
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.

1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang

Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.

Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.

De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar :')

Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.

Groetjes,

Starla :)
I feel kinda Locrian today
pi_168055689
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 16:54 schreef starla het volgende:
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.

1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang

Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.

Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.

De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar :')

Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.

Groetjes,

Starla :)
Starla _O_
pi_168055841
quote:
0s.gif Op woensdag 11 januari 2017 16:54 schreef starla het volgende:
Zo, net in 1 seconde opnieuw de platte aarde ontkracht via empirisch bewijs.

1) Ik zag wolken overkomen die belicht waren van de onderkant, de bovenkant was donker.
2) Het was zonsondergang

Conclusie van 1 + 2 = zonnestralen komen van onderen.

Op een platte aarde waar de zon op dezelfde hoogte blijft cirkelen BOVEN DE WOLKEN is dit onmogelijk.

De FET zit zo slecht in elkaar, dat ik slechts uit het raam hoef te kijken, 1 seconde hoef na te denken en die hele FET valt als een kaartenhuis in elkaar :')

Nu mogen jullie weer verder met overgecompliceerde waarnemingen en hypothesen om de FET te ontkrachten/bevestigen.

Groetjes,

Starla :)
God works in mysterious ways.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')