abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 6 januari 2017 @ 22:56:59 #1
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167938867
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_167938911
everclear.jpg?dl=1
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_167938916
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 23:12 schreef francorex het volgende:

[..]

We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.

[..]

Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.

[..]

Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !

Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.

[..]

Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.

Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?

Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.

Het is nl. niet mogelijk!

De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.

[..]

Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.

En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde


[..]

Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.

[..]

Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.

[..]

Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...

[..]

Interessante suggestie.

[..]

Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?

[ afbeelding ]

[..]

Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.

[ afbeelding ]

Of op de zeebodem.

[ afbeelding ]
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.

NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie.

New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.

Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een Y hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?

Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.

Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien. Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, te langzaam om te zien in een reeks foto's genomen over 5 uur.

De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.

Confirmed launch reservations:

Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron

Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9

Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE

Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL

Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)

En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.

Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om alles daar te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.

Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.

Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, en de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus, minder politieke druk onderanderen de schuld.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 6 januari 2017 @ 23:04:16 #4
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_167939058
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 11:54 schreef schommelstoel het volgende:
Heeft franc al eens uitleg gegeven of een verklaring waarom een regenboog rond Is?
Ik weet niet waarom een regenboog rond is. Maar heb wel een stil vermoeden.

Wist je dat je een kunstmatige regenboog kunt creeeren thuis in je eigen tuin door bv gebruik te maken van een sprinklerinstallatie.

garden-rainbow-a190bd26412a5358.jpg

Het is interessant om weten dat dit indoor niet mogelijk is.

Correctie het is indoor wel mogelijk op voorwaarde. Je hebt een spiegel nodig !
Je hebt secundaire lichtbron nodig afkomstig van een reflector.

Vraag: Wat is de secundaire lichtbron als je een regenboog creeert outdoor, in je tuin?

Zou het kunnen dat de "dome" er wat mee heeft te maken.

Een regenboog ontstaat door de combinatie van zonlicht en indirect gereflecteerd licht die samen een holografische 3D projectie weergeven van de "dome"?

FullDoubleRainbow.jpg

Bekijk deze video en laat weten wat jij/jullie denken.


hqdefault.jpg
  vrijdag 6 januari 2017 @ 23:07:10 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167939125
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:04 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom een regenboog rond is. Maar heb wel een stil vermoeden.

Wist je dat je een kunstmatige regenboog kunt creeeren thuis in je eigen tuin door bv gebruik te maken van een sprinklerinstallatie.

[ afbeelding ]

Het is interessant om weten dat dit indoor niet mogelijk is.

Correctie het is indoor wel mogelijk op voorwaarde. Je hebt een spiegel nodig !
Je hebt secundaire lichtbron nodig afkomstig van een reflector.

Vraag: Wat is de secundaire lichtbron als je een regenboog creeert outdoor, in je tuin?

Zou het kunnen dat de "dome" er wat mee heeft te maken.

Een regenboog ontstaat door de combinatie van zonlicht en indirect gereflecteerd licht die samen een holografische 3D projectie weergeven van de "dome"?

[ afbeelding ]

Bekijk deze video en laat weten wat jij/jullie denken.


[ afbeelding ]
In dat geval, bol aarde confirmed:
cn_round_rainbow_australia_jc_141010_16x9_992.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_167939267
Halve regenboog = platte aarde

Nu nodig voor dit topic:
shelf-with-food-in-a-supermarket-spirits-liquors-alcohol-e2jy6m.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 6 januari 2017 @ 23:21:37 #7
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_167939487
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Och jee, wat ben je selectief aan het reageren :) Niets te zeggen dus op die ene post van mij?
herhaal hem eens en probeer je punt te verduidelijken.
quote:
Je moet ook beter lezen wat ik schrijf. Wat de (auto)pilot doet is voor hoogte boven het aardoppervlak corrigeren. Dat betekend dus ook automatisch dat deze voor de curve van dit oppervlak corrigeert.
De vlieginstructeur bevestigt dat piloot noch autopiloot corrigeert voor de curve van de Aarde.
Welk deel heb je niet begrepen...

The Airplane fly's over the plane in the air."

Nog een piloot die getuigt:


PS: video heeft 360.000 views niet slecht voor een telefoongesprek op youtube.
pi_167939821
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In dat geval, bol aarde confirmed:
[ afbeelding ]
Ik wilde even zeggen dat ik, ook al had ik niet anders verwacht, het erg jammer vind dat er niet is ingegaan op je post met die foto van de heuvelachtige landingsbaan. :')
Ik vond het in ieder geval één van je mooiste posts op dit forum ^O^
"What seems to be the officer, problem?"
  vrijdag 6 januari 2017 @ 23:47:12 #9
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_167940047
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In dat geval, bol aarde confirmed:
[ afbeelding ]
Neen het toont aan dat buiten rechtstreeks zonlicht er een secundaire lichtbron is.

Een ander voorbeeld van secundaire lichtbron in de vorm van reflectie heb ik al eens getoond.
Nl. bij zonsopkomst. De zon hoeft zelfs niet boven de horizon te zijn.

Dan wordt de oostwaarts gerichte huiskamer verlicht met direct zonlicht.

Ga naar de andere kant van het huis, naar een westwaartse gerichte kamer. Die kamer zou donker moeten zijn.
Je zult zien dat die verlicht is
  zaterdag 7 januari 2017 @ 00:36:29 #10
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167940880
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:21 schreef francorex het volgende:

[..]

herhaal hem eens en probeer je punt te verduidelijken.

Wat valt er te herhalen? Je merkt zelf op dat een platte kaart maken altijd een compromis is. Dat zou niet het geval zijn op een platte aarde.

quote:
De vlieginstructeur bevestigt dat piloot noch autopiloot corrigeert voor de curve van de Aarde.
Welk deel heb je niet begrepen...

The Airplane fly's over the plane in the air."

Nog een piloot die getuigt:


PS: video heeft 360.000 views niet slecht voor een telefoongesprek op youtube.
Beter lezen kerel. Dat hoeft ook niet expliciet, omdat dat al impliciet gebeurt als je een constante hoogte boven het aardoppervlak aanhoud.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 7 januari 2017 @ 00:37:41 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167940903
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen het toont aan dat buiten rechtstreeks zonlicht er een secundaire lichtbron is.

Een ander voorbeeld van secundaire lichtbron in de vorm van reflectie heb ik al eens getoond.
Nl. bij zonsopkomst. De zon hoeft zelfs niet boven de horizon te zijn.

Dan wordt de oostwaarts gerichte huiskamer verlicht met direct zonlicht.

Ga naar de andere kant van het huis, naar een westwaartse gerichte kamer. Die kamer zou donker moeten zijn.
Je zult zien dat die verlicht is
Dit is misschien nog wel het meest bizarre wat ik je hier heb zien schrijven. Wat? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 7 januari 2017 @ 00:37:52 #12
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167940906
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:35 schreef Dick_Honeybush het volgende:

[..]

Ik wilde even zeggen dat ik, ook al had ik niet anders verwacht, het erg jammer vind dat er niet is ingegaan op je post met die foto van de heuvelachtige landingsbaan. :')
Ik vond het in ieder geval één van je mooiste posts op dit forum ^O^
Danku :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 7 januari 2017 @ 00:38:23 #13
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_167940919
Een ander indirect bewijs voor het firmament - dome - Glass sealing - reflecterende koepel.

Zijn Sun Dogs:

Flat-Earth-Sun-Dogs-Halos-8.jpg


1463f028bbed9d43d8f154aa9a60939b.jpg
pi_167941072
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 20:13 schreef francorex het volgende:

[..]

Zie je de logica van het patroon.

Jazeker, op een globe volgt ISS een rechte lijn, op de mercator-kaart volgt hij inderdaad een golfbeweging.
Daarom kun je beter van de globe uit gaan dan van een platte kaart.
pi_167941117
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 19:13 schreef francorex het volgende:
Neen wat ik zeg is het volgende.

Social engineering is onderdeel van Globel Governance.

we zien in je star trek voorbeelden van gadgets lijken op apparaten die we jaren later massaal zijn gaan gebruiken.

Wil je nu beweren dat voor de acceptatie van bijv. de ipad het nodig was om een dergelijk apparaat te gebruiken in Star Trek, decennia voordat de ipad op de markt kwam?
  zaterdag 7 januari 2017 @ 00:52:34 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167941214
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 00:38 schreef francorex het volgende:
Een ander indirect bewijs voor het firmament - dome - Glass sealing - reflecterende koepel.

Zijn Sun Dogs:

[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
Waarom zie je die alleen bij zeer specifieke atmosferische omstandigheden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_167941217
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:04 schreef francorex het volgende:
Ik weet niet waarom een regenboog rond is. Maar heb wel een stil vermoeden.
Dat heeft te maken met de brekingshoek van het licht. Vanuit je gezichtsveld vormt die hoek een cirkel welke als je op de grond staat wordt geblokkeerd door het aardoppervlak. Daarom zie je als je op de grond staat altijd een boog of een deel daarvan, en als je in een vliegtuig op voldoende hoogte zit een cirkel.
pi_167941244
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 00:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

we zien in je star trek voorbeelden van gadgets lijken op apparaten die we jaren later massaal zijn gaan gebruiken.

Wil je nu beweren dat voor de acceptatie van bijv. de ipad het nodig was om een dergelijk apparaat te gebruiken in Star Trek, decennia voordat de ipad op de markt kwam?
Ipad is niet de eerste tabled computer, in tegenstelling wat het plaatje van francorex beweerd.
Het idee van de dablet computer is niet bedacht door Star Trek TNG van 1987, in tegenstelling wat het plaatje van francorex beweerd.

Dus buiten dat het stomme logica is, zijn de plaatjes nog fout ook.

Maar dat zijn we wel gewend van francorex :)

[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 07-01-2017 01:03:11 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 7 januari 2017 @ 01:09:08 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167941473
Er is altijd nog de versie van Kubrick:
kubrick-tablet.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_167941511
'theguyver's sidekick!'
Lol?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 7 januari 2017 @ 01:18:38 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167941569
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 01:12 schreef t4600c het volgende:
'theguyver's sidekick!'
Lol?
En hij de mijne ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_167945488
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zie je die alleen bij zeer specifieke atmosferische omstandigheden?
Vanwege condensvorming op de koepel?
pi_167949007
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen het toont aan dat buiten rechtstreeks zonlicht er een secundaire lichtbron is.

Een ander voorbeeld van secundaire lichtbron in de vorm van reflectie heb ik al eens getoond.
Nl. bij zonsopkomst. De zon hoeft zelfs niet boven de horizon te zijn.

Dan wordt de oostwaarts gerichte huiskamer verlicht met direct zonlicht.

Ga naar de andere kant van het huis, naar een westwaartse gerichte kamer. Die kamer zou donker moeten zijn.
Je zult zien dat die verlicht is
Reagerend op het dikgedrukte: er bestaat volgens jou toch geen zonsopkomst? De zon gaat toch niet onder de horizon, dat is toch "perspectief?" Dat loop je namelijk al geruime tijd te verkondigen.

Daarnaast is deze post met je oost- en westwaarts gerichte kamer wel echt het summum van al je vage posts, ik heb nog nooit zoiets achterlijks gelezen. :') Echt, WTF. Waarom willen mensen bijv. een tuin op het zuiden? _O-
pi_167949238
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 23:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen het toont aan dat buiten rechtstreeks zonlicht er een secundaire lichtbron is.

Een ander voorbeeld van secundaire lichtbron in de vorm van reflectie heb ik al eens getoond.
Nl. bij zonsopkomst. De zon hoeft zelfs niet boven de horizon te zijn.

Dan wordt de oostwaarts gerichte huiskamer verlicht met direct zonlicht.

Ga naar de andere kant van het huis, naar een westwaartse gerichte kamer. Die kamer zou donker moeten zijn.
Je zult zien dat die verlicht is
:? begrijp er helemaal niets van
pi_167949354
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2017 13:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Reagerend op het dikgedrukte: er bestaat volgens jou toch geen zonsopkomst? De zon gaat toch niet onder de horizon, dat is toch "perspectief?" Dat loop je namelijk al geruime tijd te verkondigen.

Daarnaast is deze post met je oost- en westwaarts gerichte kamer wel echt het summum van al je vage posts, ik heb nog nooit zoiets achterlijks gelezen. :') Echt, WTF. Waarom willen mensen bijv. een tuin op het zuiden? _O-
p8M5lq.gif
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')