Looptijd van 10 jaar is mij veel te lang. Ben bang dat hij in die periode ook nog wel wat aan onderhoud zal moeten doen, waardoor zijn resultaten nog magerder worden.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:35 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ik twijfel nog heel even over de looptijd. Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
Ik doe hem ook voor een kleine bedrag.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:25 schreef najra1990 het volgende:
[..]
ik heb hem meegenomen. Een autoboer die al best lang bestaat en nu het huurpand kan kopen. vast lasten zullen dalen, dus dat zie ik wel positief. En daarbij hypothecaire zekerheid. Dat is sowieso een extra plus
Looptijd is inderdaad lang maar wel verstandig voor hem in zijn situatie. Qua huisvestingslasten kan hij het daardoor goed opbrengen. Groot onderhoud komt in de nieuwe situatie ook voor zijn rekening, nu alleen het kleine onderhoud. Gezien de eerste hypotheek doe ik mee.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:40 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Looptijd van 10 jaar is mij veel te lang. Ben bang dat hij in die periode ook nog wel wat aan onderhoud zal moeten doen, waardoor zijn resultaten nog magerder worden.
Deze gaat niet hard vol lopen denk ik. Ik vrees dat hij zelfs snel in het lijstje van NRDZ zal staan.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:27 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Bedankt voor het posten. Ik laat hem echter wel aan mij voorbij gaan om de hierboven genoemde redenen.
Volgens GVE zelf (https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-lenen/krediet-aanvragen.aspx) kom je op 12828 per jaar.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:41 schreef marathon2000 het volgende:
Annuïteit even berekend van de autoboer van GVE, die komt uit op 13.200 vs 15.000 huur.
Daarbij krijgt hij te maken met extra gemeentelijke lasten die voor rekening van de OG bezitter is, hij zal er dan niet heel veel op vooruitgaan. Ik ben iets minder positief.
Bedankt. Gelijk maar even gedaan. Vind ik toch wat handiger dan elke dag/week/maand kijken of er updates zijn.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:39 schreef Horsemen het volgende:
Ik zag trouwens dat je op de site van KoM onder "mijn gegevens" en dan "mail instellingen" nu ook updates van projecten waarin je geïnvesteerd hebt per mail kunt ontvangen. Wel even een vinkje zetten.
Verkeerd gelezen. Ik doe ook mee voor een klein bedragje al is het met name voor de gunfactor.quote:
looptijd 10 jr is mij te lang, laat hem passeren, 95k voor een bedrijvenunit is geen vreemde prijs, unit altijd is altijd wel te verkopen, maar kan lang duren, 13 in een dozijn.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:35 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ik twijfel nog heel even over de looptijd. Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
Bedenk je dat je er over 4 jaar nog maar 60k voor hoeft te krijgen omdat er al een deel is afgelost.quote:Op maandag 9 januari 2017 16:04 schreef peterc het volgende:
looptijd 10 jr is mij te lang, laat hem passeren, 95k voor een bedrijvenunit is geen vreemde prijs, unit altijd is altijd wel te verkopen
Volgens mij kan dat niet nogmaals een 1e hypotheek zijn. dat wordt dan een tweede hypotheek... Tot zover zit je volgens mij redelijk zeker hoor...quote:Op maandag 9 januari 2017 16:06 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Bedenk je dat je er over 4 jaar nog maar 60k voor hoeft te krijgen omdat er al een deel is afgelost.
(of GVE moet hem dan een nieuwe lening verschaffen met onderpand)
De stichting zekerheden is hypotheeknemer dus de verdeling tussen de investeerder is aan de stichting en niet aan de ondernemer. Het hangt dus van GVE af hoe ze dat doen. (zie de KoM snackchinees)quote:Op maandag 9 januari 2017 16:09 schreef najra1990 het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet nogmaals een 1e hypotheek zijn. dat wordt dan een tweede hypotheek... Tot zover zit je volgens mij redelijk zeker hoor...
Zo zie je maar weer dat je pitches goed moet lezen. ik had het idee dat VVV wel goed draaide na het lezen van onderstaande passage. Maar er staat, nu ik het nog eens lees, niet dat het goed gaat, er staat alleen maar dat ze door derden een goede winkel gevonden worden. Stom van mij.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:34 schreef obligataire het volgende:
Overigens waren de tussentijdse resultaten van VVV niet goed en wordt er door de borgstellers gesuppleerd.
Dat hadden ze dan wel even in een nieuwsbrief mogen melden. Het is nl een optie waarom we gevraagd hebben. Hadden ze weer eens goede sier kunnen maken door te laten merken dat ze naar hun klanten luisteren. gemiste kans.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:39 schreef Horsemen het volgende:
Ik zag trouwens dat je op de site van KoM onder "mijn gegevens" en dan "mail instellingen" nu ook updates van projecten waarin je geïnvesteerd hebt per mail kunt ontvangen. Wel even een vinkje zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen zekerheden, 7,5 procent rente en nu nog verliesgevend. Ik sla hem over.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mynheer007 op 09-01-2017 17:31:30 ]
Meteen maar even op 'aan' gezet. Ik ben overigens voor een LendAHand mailer. Bij de FNC-mailer zou ik het overigens ook niet vervelend vinden om in de e-mail al het bedrag, looptijd, rente en de risico-classificatie te lezen, maar ik weet niet of dat eenvoudig te regelen is.quote:Op maandag 9 januari 2017 15:39 schreef Horsemen het volgende:
Ik zag trouwens dat je op de site van KoM onder "mijn gegevens" en dan "mail instellingen" nu ook updates van projecten waarin je geïnvesteerd hebt per mail kunt ontvangen. Wel even een vinkje zetten.
Inderdaad. Maar het werkt goed. Zojuist een update van de bomenman.quote:Op maandag 9 januari 2017 16:22 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dat hadden ze dan wel even in een nieuwsbrief mogen melden. Het is nl een optie waarom we gevraagd hebben. Hadden ze weer eens goede sier kunnen maken door te laten merken dat ze naar hun klanten luisteren. gemiste kans.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 9 januari 2017 13:57 schreef bleyenburg het volgende:
Dat de meneer van FNC projectMail uit het verleden met FNC:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. graag pokert, vind ik tot daar aan toe.
Wel rijst de vraag of FNC toeziet op gebruik van de investering zoals voorgesteld.
toch maar even een mailtje gestuurd.....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat gepoker zal wel niet uit die analyse blijken ...........Pecunia non olet
Super! Bedankt. Dat vinkje hadden ze van mij trouwens ook standaard aan mogen zetten, welke investeerder zou dat nu niet willenquote:Op maandag 9 januari 2017 15:39 schreef Horsemen het volgende:
Ik zag trouwens dat je op de site van KoM onder "mijn gegevens" en dan "mail instellingen" nu ook updates van projecten waarin je geïnvesteerd hebt per mail kunt ontvangen. Wel even een vinkje zetten.
Dat vroeg ik mij ook al af, alle vinkjes staan standaard aan behalve deze ene....quote:Op maandag 9 januari 2017 18:27 schreef obligataire het volgende:
[..]
Super! Bedankt. Dat vinkje hadden ze van mij trouwens ook standaard aan mogen zetten, welke investeerder zou dat nu niet willen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt goed.........maar heb ik iets gemist, van die overname? Mij niet bekend.
EDIT: zie het bericht van 31 december op de site van KOM. Er is een nieuwe exploitant.
[ Bericht 9% gewijzigd door obligataire op 09-01-2017 21:52:36 ]Pecunia non olet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |