POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik mis "de Russen hebben er niks mee te maken, want dat zei Assange" een beetje. Of is hij z'n mening weer aangepast?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik meen hier eerder gelezen te hebben dat volgens Assange de republikeinen ook gehackt waren, maar "die informatie zou niet interessant zijn geweest". Liegt Trump, liegt Assange of liegen ze allebei?
Je hoeft niet te liegen om ongelijk te hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:26 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik meen hier eerder gelezen te hebben dat volgens Assange de republikeinen ook gehackt waren, maar "die informatie zou niet interessant zijn geweest". Liegt Trump, liegt Assange of liegen ze allebei?
Zo te zien is hij door de meeting overtuigd dat het toch de Russen waren. Ik denk dat hij doet zoals altijd als hij er echt niet meer onder uit kan : hij negeert zijn eerdere uitspraken volledig en gaat een 'lets move on' houding aan nemen waarin hij continue zal aangeven hoe hij de grote redder zal worden van het grote cyber gevaar. Ik denk dat hij nog vaak zal herhalen dat de hacks absoluut geen invloed hadden op de verkiezingen en het niet meer over de Russen te hebben.quote:
Ik mis "de Russen hebben er niks mee te maken, want dat zei Assange" een beetje. Of is hij z'n mening weer aangepast?
beter een knipoog dan een blauw oog
Mjah, de vraag is in hoeverre Trump actief heeft samengewerkt met de Russen. Als daar geen bewijs voor is, valt hem verder niets te verwijten. Dan hebben de intelligence agencies en de Obama administration gefaald.
Trump's pro-Rusland politiek was niet bepaald onbekend in de wereld. Hij stond dat met volume 100 op een podium te blerren.
Dat Podesta's mail gehacked is en de DNC. Tja vervelend, maar heeft het veel schade aan Hillary toegebracht?
De Bernies waren er al van overtuigd dat het hele gebeuren rigged was. Dat werd alleen bewezen. Trump had hoe dan ook van Hillary Clinton gewonnen. Net als hij van Jeb Bush won. Arrogantie ten top dat de ene politicus na de andere politicus dacht dat ze niet Jeb Bush waren.
Trump's pro-Rusland politiek was niet bepaald onbekend in de wereld. Hij stond dat met volume 100 op een podium te blerren.
Dat Podesta's mail gehacked is en de DNC. Tja vervelend, maar heeft het veel schade aan Hillary toegebracht?
De Bernies waren er al van overtuigd dat het hele gebeuren rigged was. Dat werd alleen bewezen. Trump had hoe dan ook van Hillary Clinton gewonnen. Net als hij van Jeb Bush won. Arrogantie ten top dat de ene politicus na de andere politicus dacht dat ze niet Jeb Bush waren.
Hoe dan ook? Neu. Uiteindelijk was het verschil in de swing State's geen miljoenen. In de verste verte geen landslide.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het gaat er eigenlijk niemand ook om dat Trump samengewerkt heeft met de Russen. Het gaat er domweg om dat de Russen de Podesta-mails hebben geregeld en aan Wikileaks hebben doorgespeeld. Vrijwel iedereen stelt dat ze de uitkomst verder niet beïnvloed hebben, o.a. Obama.quote:
Mjah, de vraag is in hoeverre Trump actief heeft samengewerkt met de Russen. Als daar geen bewijs voor is, valt hem verder niets te verwijten. Dan hebben de intelligence agencies en de Obama administration gefaald.
Trump's pro-Rusland politiek was niet bepaald onbekend in de wereld. Hij stond dat met volume 100 op een podium te blerren.
Dat Podesta's mail gehacked is en de DNC. Tja vervelend, maar heeft het veel schade aan Hillary toegebracht?
De Bernies waren er al van overtuigd dat het hele gebeuren rigged was. Dat werd alleen bewezen. Trump had hoe dan ook van Hillary Clinton gewonnen. Net als hij van Jeb Bush won. Arrogantie ten top dat de ene politicus na de andere politicus dacht dat ze niet Jeb Bush waren.
De sancties zijn dan ook voor de Russen, die zich bemoeien met de verkiezingen in Amerika, niet voor The Donald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is niet hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 23:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er eigenlijk niemand ook om dat Trump samengewerkt heeft met de Russen. Het gaat er domweg om dat de Russen de Podesta-mails hebben geregeld en aan Wikileaks hebben doorgespeeld. Vrijwel iedereen stelt dat ze de uitkomst verder niet beïnvloed hebben, o.a. Obama.
De sancties zijn dan ook voor de Russen, die zich bemoeien met de verkiezingen in Amerika, niet voor The Donald.
Nou, kom maar op met die bronnen daarvoor dan. Voor zover ik weet richt alles zich op de inmenging van de Russen en (vrijwel) in zijn geheel niet op Trump.quote:
[..]
Dat is niet hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sommige democraten - ja dat zal vast wel. Er zijn overal gekkies. Maar dat heb ik Team Clinton niet horen beweren, en is voorzover ik weet ook geen algemeen punt in de MSM. Heb je daar links voor?quote:
[..]
Dat is niet hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is.
Enige waar je ze op zou kunnen pakken is dat een enkele media continue herhalen dat Trump quasi-serieus de Russen openlijk vroeg om de DNC te hacken.quote:
[..]
Nou, kom maar op met die bronnen daarvoor dan. Voor zover ik weet richt alles zich op de inmenging van de Russen en (vrijwel) in zijn geheel niet op Trump.
Wel weer mooi hoe e.e.a. weer geframed wordt 'ja, de MSM zegt dat Trump samenwerkte. Terwijl fuckin' Obama zelf zegt dat dit niet aan de orde is.
Letterlijk een alt-reality waar we in leven,
In ieder geval heeft Trump toch weer moeten inleveren. Het is niet meer 'De Russen deden het niet!111!!1' maar 'Het is nu eenmaal gebeurd. Deal with it!'
beter een knipoog dan een blauw oog
Je moet wel vrij naïef zijn om te denken dat Trump er helemaal niets mee te maken heeft (zijdelings). Daarvoor waren de contacten veel te warm, ook zakelijk gezien en zijn zakelijke belangen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/hillary-clinton-blames-russia-vladimir-putin-election-hack-fbi-director-james-comey-a7480126.htmlquote:
[..]
Sommige democraten - ja dat zal vast wel. Er zijn overal gekkies. Maar dat heb ik Team Clinton niet horen beweren, en is voorzover ik weet ook geen algemeen punt in de MSM. Heb je daar links voor?
quote:White House press secretary Josh Earnest said Mr Trump "obviously" was aware of the help from Russia during the campaign, and that Mr Putin was behind the attack.
quote:"Make no mistake, as the press is finally catching up to the facts, which we desperately tried to present to them during the last months of the campaign," she added.
"This is not just an attack on me and my campaign, although that may have added fuel to it. This is an attack against our country. We are well beyond normal political concerns here. This is about the integrity of our democracy and the security of our nation."
http://www.express.co.uk/news/world/745340/Clinton-campaign-refuses-election-Trump-Russiaquote:]Mr Podesta again refused to say the election result was fair, adding: "I think it was distorted by Russian intervention, let’s put it that way.
"A foreign adversary directly intervened into our democratic institution, and tried to tilt the election to Donald Trump."
Ik sta daar wat neutraler in. Ik heb ook nog nergens posts gezien van hoe dat dan gegaan zou zijn.quote:
Je moet wel vrij naïef zijn om te denken dat Trump er helemaal niets mee te maken heeft (zijdelings). Daarvoor waren de contacten veel te warm, ook zakelijk gezien en zijn zakelijke belangen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, voor de lieve vrede vochten Gore en Kerry ook de Bush/Diebold fraude niet aan.quote:
[..]
Enige waar je ze op zou kunnen pakken is dat een enkele media continue herhalen dat Trump quasi-serieus de Russen openlijk vroeg om de DNC te hacken.
Wel weer mooi hoe e.e.a. weer geframed wordt 'ja, de MSM zegt dat Trump samenwerkte. Terwijl fuckin' Obama zelf zegt dat dit niet aan de orde is.
Letterlijk een alt-reality waar we in leven,
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://time.com/4433880/donald-trump-ties-to-russia/?iid=sr-link1quote:
[..]
Ik sta daar wat neutraler in. Ik heb ook nog nergens posts gezien van hoe dat dan gegaan zou zijn.
Om daar in Rusland zakelijk wat voor elkaar te krijgen moet je de juiste mensen kennen. Dat sowieso.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik lees hier niet echt iets over dat "Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden ".quote:
[..]
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/hillary-clinton-blames-russia-vladimir-putin-election-hack-fbi-director-james-comey-a7480126.html
[..]
[..]
[..]
http://www.express.co.uk/news/world/745340/Clinton-campaign-refuses-election-Trump-Russia
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Of dat ie niet legitiem gevonden wordt.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 23:42 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik lees hier niet echt iets over dat "Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden ".
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/13/one-third-of-clinton-supporters-say-trump-election-is-not-legitimate-poll-finds/?utm_term=.58c180bd0a71quote:
[..]
Of dat ie niet legitiem gevonden wordt.
Leef ik hier in een andere wereld? Eentje, waarbij voor de EC vote niet de electoral college werd opgeroepen om vooral niet op Trump te stemmen, omdat hij geen legitieme president is?
http://edition.cnn.com/2016/11/13/opinions/trump-electoral-college-mission-impossible-alexander/
Waarom worden de bezittingen van de drugskartels sowieso niet in beslag genomen? Omdat dit ook Republikeinse vriendjes raakt?quote:
[..]
Helemaal aan het begin van de campagne schreef een journalist dat Trump de geldstromen van Mexico naar de VS kan bevriezen. Heel veel mexicanen werken in de VS om familie in eigen land te onderhouden. De VS zal daar zelf nauwelijks iets van merken, maar de Mexicaanse economie is er afhankelijk van. Een andere optie is om geld, vastgoed en andere bezittingen van de grote drug cartels in beslag te nemen of import heffingen te rekenen op producten uit Mexico totdat aan de kosten van de muur is voldaan.
Tot slot kan Trump de problemen aan de grens tot een national emergency escaleren en een brigade tanks en soldaten naar de grens sturen, de grens volledig afsluiten en een ultimatum sturen aan Mexico.
Door de houding van Obama is men een beetje vergeten dat de VS in dit soort situaties alle kaarten in handen heeft. Mexico is vrij afhankelijk van de VS, andersom een stuk minder.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit heeft weer weinig met je claim "hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is." te maken. Blijkt ook hier weer niet uit.quote:
[..]
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/13/one-third-of-clinton-supporters-say-trump-election-is-not-legitimate-poll-finds/?utm_term=.58c180bd0a71
Leef ik hier in een andere wereld? Eentje, waarbij voor de EC vote niet de electoral college werd opgeroepen om vooral niet op Trump te stemmen, omdat hij geen legitieme president is?
http://edition.cnn.com/2016/11/13/opinions/trump-electoral-college-mission-impossible-alexander/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Door wie? Sommige democraten? Of door de MSM en Team Clinton?quote:
[..]
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/13/one-third-of-clinton-supporters-say-trump-election-is-not-legitimate-poll-finds/?utm_term=.58c180bd0a71
Leef ik hier in een andere wereld? Eentje, waarbij voor de EC vote niet de electoral college werd opgeroepen om vooral niet op Trump te stemmen, omdat hij geen legitieme president is?
http://edition.cnn.com/2016/11/13/opinions/trump-electoral-college-mission-impossible-alexander/
Je leeft in een wereld waarin je bronnen gecontroleerd worden. Die blijken je beweringen niet te staven.
Nog een mooie long read:quote:
[..]
Door wie? Sommige democraten? Of door de MSM en Team Clinton?
Je leeft in een wereld waarin je bronnen gecontroleerd worden. Die blijken je beweringen niet te staven.
http://www.huffingtonpost.com/entry/harry-reid-russia-donald-trump_us_584f0df0e4b0e05aded537cd
http://www.nytimes.com/2016/10/30/us/politics/comey-clinton-email-justice.html?_r=0
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/309803-reid-fbi-head-comey-should-be-investigated-in-wake-of-russia
Met name Harry Reid is de attack dog op dit onderwerp.
Los van Nintex' reactie kun je moeilijk ontkennen dat die ondertoon er wel is in de berichtgeving. Dat "trekpop" Trump zogezegd slechts kan functioneren bij de gratie van Poetin.quote:
[..]
Ik lees hier niet echt iets over dat "Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden ".
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Hillary Clinton noemde Trump tijdens een debat zelfs een 'puppet' van Putin.quote:
[..]
Los van Nintex' reactie kun je moeilijk ontkennen dat die ondertoon er wel is in de berichtgeving. Dat "trekpop" Trump zogezegd slechts kan functioneren bij de gratie van Poetin.
