POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
2011 is waarschijnlijk het geboortejaar van onze Hunter.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Simpele vraag, hunter. Hier is het originele artikel waar naar gelinkt wordt:
http://www.nytimes.com/20(...)n.html?smid=tw-share
Geef mij eens aan waar ze geweld willen gebruiken. Dit moet heel simpel zijn, de tweet is vrij uitgesproken, dus het moet er in staan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, je moet wel even wat meer zeggen. Echt, je wordt met de minuut vervelender als user.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:35 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Charles M. Blow....need I say more.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zou je wel eens mogen doen ja.quote:
[..]
Charles M. Blow....need I say more.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je moet jezelf ook eens een spiegel voorhouden, beste Ludachrist.quote:
[..]
Ja, je moet wel even wat meer zeggen. Echt, je wordt met de minuut vervelender als user.
Hoe ging dat kinder rijmpje ook weer...
Hij heeft gewoon gelijk. Je bent een vervelende user die vooral denkt in bizarre complottheorietjes. Je hoort thuis in BNW of NWS.quote:
[..]
Je moet jezelf ook eens een spiegel voorhouden, beste Ludachrist.
Hoe ging dat kinder rijmpje ook weer...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het probleem natuurlijk. Iedereen leest alleen de tweet, niet het onderliggende stuk. Je wordt er echt simpel van.quote:
[..]
Simpele vraag, hunter. Hier is het originele artikel waar naar gelinkt wordt:
http://www.nytimes.com/20(...)n.html?smid=tw-share
Geef mij eens aan waar ze geweld willen gebruiken. Dit moet heel simpel zijn, de tweet is vrij uitgesproken, dus het moet er in staan.
Ik heb bewust de naam van de columnist genoemd, Charles M. Blow is een nogal uitgesproken columnist, laten we zeggen nivootje Black Lives Matter.quote:
[..]
Dat is het probleem natuurlijk. Iedereen leest alleen de tweet, niet het onderliggende stuk. Je wordt er echt simpel van.
Meer fake news? Gossie...quote:twitter:JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:17:46 Mexican-Owned NY Times Encourages Violence At Trump Inauguration https://t.co/q7BVLOqAgK reageer retweet
Mexican-Owned NY Times Encourages Violence At Trump Inauguration Ten eerste is de NY Times niet "Mexican owned" maar eigendom in meerderheid van de Ochs-Sulzberger familie met een minderheids eigendom (17% in Class A shares die beperkte zeggenschap hebben) voor Carlos Slim en ten tweede geeft Mr Blow een opinie, hier: http://www.nytimes.com/20(...)col-left-region&_r=0
Daar staat GEEN EEN regel in die oproept tot geweld. Leer eens lezen ?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Maar waar wordt precies opgeroepen tot geweld, alu hoedje?quote:
[..]
Ik heb bewust de naam van de columnist genoemd, Charles M. Blow is een nogal uitgesproken columnist, laten we zeggen nivootje Black Lives Matter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik neem aan dat hunter2011 nu doorheeft dat hij niet op zijn eigen beoordelingsvermogen moet vertrouwen 
Nergens, ik heb het stuk open hier voor me:quote:
[..]
Maar waar wordt precies opgeroepen tot geweld, alu hoedje?
http://www.nytimes.com/20(...)ti-inauguration.html
In the beginning there was nothing, which exploded.
Tja, dat soort stukken zijn nou eenmaal lastig als je een aandachtsspanne van 140 tekens hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch knap om zoveel leugens in zo weinig tekens te vertellen...da's talent. Die jongen gaat het ver schoppen bij Trump.quote:
Tja, dat soort stukken zijn nou eenmaal lastig als je een aandachtsspanne van 140 tekens hebt.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik betwijfel het.quote:
Ik neem aan dat hunter2011 nu doorheeft dat hij niet op zijn eigen beoordelingsvermogen moet vertrouwen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb, in tegenstelling tot jou, wel gewoon dat artikel gelezen en dan kom je er vrij snel achter dat er nergens opgeroepen wordt tot geweld.quote:
[..]
Je moet jezelf ook eens een spiegel voorhouden, beste Ludachrist.
Hoe ging dat kinder rijmpje ook weer...
Dat is meteen een probleem met jouw posts, want in veel gevallen wordt al bijzonder snel duidelijk dat al die tweets en berichten schromelijk overdreven of helemaal niet waar zijn. Jij weigert daar pertinent op te reageren, zoals je ook op mijn vorige vraag niet reageert, en komt na een tijdje weer terug met weer een ander onzinbericht. Het voegt inhoudelijk in zijn geheel niets toe, want onwaar, het brengt geen discussie op gang, want jij gaat nergens op in, het is niet grappig, want die gasten zijn bloedserieus, het is helemaal niks.
Eigenlijk zie jij dit gewoon als een plek waar jij je irrelevante tweets mag posten, waarna wij mogen bevestigen dat jij het goed ziet. Als mensen iets anders doen loop je weg. Daar is dit topic niet voor, en ik vind dat mods hier ook harder tegen op mogen treden.
Niks mis met je visie posten, of dingen die jij interessant of belangrijk vindt, maar neem dan tenminste de moeite om daarover in discussie te gaan. Het is geen linkdump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als hij heel uitgesproken is zal het er zéker wel in staan. Ik ben superbenieuwd, wijs het me eens aan.quote:
[..]
Ik heb bewust de naam van de columnist genoemd, Charles M. Blow is een nogal uitgesproken columnist, laten we zeggen nivootje Black Lives Matter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Na de onzin maar weer inhoudelijk:quote:
inzake het hacken, een tweet van deze reporter:vervolgens:twitter:AliWatkins twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:15:22 BIG/weird scoop: The FBI has never examined the DNC computer servers it says were hacked by Russia: https://t.co/QjHVl9CA69 reageer retweetVolgens reacties is dat schijnbaar geen waterdichte methode. Als leek op dit gebied post ik het enkel zonder daarover inhoudelijk te kunnen discussieren.twitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:14:48 Source close to the investigation says FBI didn't need the DNC servers because it already had the forensic data from upstream collection. reageer retweet
overigens is er nog dit verhaal:
Donald Trump Plans Revamp of Top U.S. Spy Agency
BIG/weird scoop: The FBI has never examined the DNC computer servers it says were hacked by Russia: 
Source close to the investigation says FBI didn't need the DNC servers because it already had the forensic data from upstream collection. Er is in ongeveer een uurtje een public senate hearing over cyber, en de 'Russian hacking'.
Intelligence Officials to Testify as Senate Examines Russian Hacking
Ik weet niet precies waar je het kan volgen, maar ik gok er op dat C-Span wel een videolink heeft.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volledig mee eens. Dit is voor mij een mooi topic om in te lurken, maar het wordt soms ernstig vervuild waardoor ik het steeds vaker links laat liggen.quote:
[..]
Ik heb, in tegenstelling tot jou, wel gewoon dat artikel gelezen en dan kom je er vrij snel achter dat er nergens opgeroepen wordt tot geweld.
Dat is meteen een probleem met jouw posts, want in veel gevallen wordt al bijzonder snel duidelijk dat al die tweets en berichten schromelijk overdreven of helemaal niet waar zijn. Jij weigert daar pertinent op te reageren, zoals je ook op mijn vorige vraag niet reageert, en komt na een tijdje weer terug met weer een ander onzinbericht. Het voegt inhoudelijk in zijn geheel niets toe, want onwaar, het brengt geen discussie op gang, want jij gaat nergens op in, het is niet grappig, want die gasten zijn bloedserieus, het is helemaal niks.
Eigenlijk zie jij dit gewoon als een plek waar jij je irrelevante tweets mag posten, waarna wij mogen bevestigen dat jij het goed ziet. Als mensen iets anders doen loop je weg. Daar is dit topic niet voor, en ik vind dat mods hier ook harder tegen op mogen treden.
Niks mis met je visie posten, of dingen die jij interessant of belangrijk vindt, maar neem dan tenminste de moeite om daarover in discussie te gaan. Het is geen linkdump.
Complimenten voor antiderivative die nog wel inhoudelijk wat toevoegt. Mag ook wel eens gezegd worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om dat inhoudelijk te noemen gaat wat ver. De FBI heeft meetings gehad, ver voor de primaries overigens, met de DNC waarin ze de DNC (en de RNC) hebben gewaarschuwd dat er vrijwel zeker problemen waren met hun security, in augustus 2015 om precies te zijn.quote:
[..]
Na de onzin maar weer inhoudelijk:
Er is in ongeveer een uurtje een public senate hearing over cyber, en de 'Russian hacking'.
Intelligence Officials to Testify as Senate Examines Russian Hacking
Ik weet niet precies waar je het kan volgen, maar ik gok er op dat C-Span wel een videolink heeft.
http://arstechnica.com/se(...)ssible-russian-hack/
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ben aan het luisteren naar de senate hearing en enkele antwoorden zijn wat obscuur. Ik denk dat daar ook de crux zit.
Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.
Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.
Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.
ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggen
[ Bericht 25% gewijzigd door antiderivative op 05-01-2017 17:28:46 ]
Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.
Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.
Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.
ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggen
edit: dank Monolithtwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet
[ Bericht 25% gewijzigd door antiderivative op 05-01-2017 17:28:46 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
openheid in dit soort zaken lijkt me wel wenselijk maar natuurlijk zijn daar weer grenzen aan, qua staatsgeheimen, maar ik neem aan dat senatoren er toch wel bijmogen, of tenminste een committee van GOPs en DEMsquote:
Ben aan het luisteren naar de senate hearing en enkele antwoorden zijn wat obscuur. Ik denk dat daar ook de crux zit.
Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.
Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.
Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.
ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggentwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nieuwe naam voor de positie:quote:
Wat meer namen van het team inzake ambassadeurschappen, inclusief de zgn 'interessante landen':
Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)
Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)
eerder waren er al:
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.
Een voorbeeld van een mix van die 2 elementen is iemand als Georgette Mosbacher. Oude bekende van Trump uit het rijke milieu. Een dame die regelmatig in hogere kringen (buitenlandse diplomaten) circuleert en diverse globale portfolios heeft. Onder andere ook in beeld geweest bij Obama ondanks dat ze Republikeins is.
Ambassador to Japan: William Hagerty (M.D. & Co-founder Hagerty Peterson & Company, Fmr. US Economic advisor)
zat ook al in het Trump-transitie team
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ze mogen er inderdaad wel bij maar niet in openbare zittingen vziw.quote:Op donderdag 5 januari 2017 17:09 schreef Re het volgende:
[..]
openheid in dit soort zaken lijkt me wel wenselijk maar natuurlijk zijn daar weer grenzen aan, qua staatsgeheimen, maar ik neem aan dat senatoren er toch wel bijmogen, of tenminste een committee van GOPs en DEMs
In the beginning there was nothing, which exploded.
The Washington Post moest aan rectificatie doen. Dat deden ze met hele kleine lettertjes onder een foto.quote:
Ben aan het luisteren naar de senate hearing en enkele antwoorden zijn wat obscuur. Ik denk dat daar ook de crux zit.
Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.
Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.
Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.
ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggenedit: dank Monolithtwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
