Moira | woensdag 4 januari 2017 @ 12:43 | |
Tijdens de afleveringen worden diverse subtiele hints gegeven die naar De Mol leiden. In dit topic worden de hints verzameld, en de diverse theorieën besproken. Wat kan je in dit topic plaatsen? • zaken die je opvallen in een aflevering • dagboeken van De Mol • video's/screenshots van opvallende zaken • een theorie die je ontdekt hebt • tweets van De Mol (https://twitter.com/IkBenDeMol) FOK!topics van WIDM 2017 • RLS / [WIDM 2017] Algemeen #1 - Kandidaten zijn bekend! • RLS / [WIDM 2017] Het grote hints & theorieën topic! #1 • RLS / [WIDM 2017] De WIDM-app (met FOK!-poule) • RLS / [WIDM 2017] Tweets van de Mol • RLS / [WIDM 2017] De pot - Follow the money.. • RLS / [WIDM 2017] De kandidaten • RLS / [WIDM 2017] FOK! Wie is de Mol? Prono • RLS / [WIDM 2017] Livetopic - Aflevering 1 & Moltalk (vanavond kick-off!) [ Bericht 5% gewijzigd door Moira op 05-01-2017 17:10:22 ] | ||
Moira | woensdag 4 januari 2017 @ 13:58 | |
Zou het dit jaar weer zo makkelijk zijn? Thomas bestempeld als 'de Mol'? Vorig jaar zat ik ook in de fipo gelijk al goed met deze
| ||
ArannaeCor | donderdag 5 januari 2017 @ 10:57 | |
Ik mag hopen dat het niet weer zo makkelijk is. Daarnaast zie ik in Thomas niet echt een mol. Ik vermoed gelijk mensen als Diederik, Jeroen en Sanne Willis. Dat lijken mij uitstekende mollen. | ||
texelonia | donderdag 5 januari 2017 @ 15:00 | |
Die liggen zo voor de hand vind ik... | ||
gias | donderdag 5 januari 2017 @ 16:43 | |
Van het AD, was er al een theorietje over de afvallers, aan de hand van hun posts op social media. http://www.ad.nl/tv-en-ra(...)e-mol-2017~a995a64a/ | ||
sneakydesert | donderdag 5 januari 2017 @ 17:53 | |
sneakydesert | donderdag 5 januari 2017 @ 18:05 | |
Deze blog is ook het lezen waard (tekst in de spoiler). https://feetjeblogt.wordp(...)-briefje-aan-jullie/
| ||
Dave | zaterdag 7 januari 2017 @ 19:08 | |
Niets is wat het lijkt, dus dit is vast geen hint. | ||
Fylax | zaterdag 7 januari 2017 @ 20:43 | |
Ik heb al een verdachtmaking; Om de mol te spotten gaat die Imanuelle letten op lichaamstaal, "ogen die veranderen" Haar ogen veranderen in slowmotion terwijl ze dat zegt | ||
DaMart | zaterdag 7 januari 2017 @ 21:31 | |
De titel van de eerste aflevering was "...zo gedaan", dus het tweede deel van het spreekwoord 'Zo gezegd, zo gedaan.' Als ze praten over het liegen over de vrijstellingen, zegt Jeroen "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.". Zou me dus niets verbazen als de titel op die uitspraak van hem (de mol?) wijst. | ||
Guanabana | zaterdag 7 januari 2017 @ 21:33 | |
De titel was '... zo gedaan'. Iemand zei op het topic dat Thomas ergens zei 'ik heb het altijd' Of hoe zat dat? | ||
zoem | zaterdag 7 januari 2017 @ 21:41 | |
Ik weet niet wat ze met de WIDM website hebben gedaan, maar ik kan het dagboek van de mol niet vinden. Iemand al het dagboek van aflevering 1? | ||
Chanel5 | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:10 | |
Tweet van de Mol. " Jullie willen op mij jagen?" Roos? In de Roos schieten? | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:21 | |
Even een cross-post:Iemand anders ook opgevallen? | ||
KaBuf | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:26 | |
Ja maar was wel heel erg duidelijk, daarom dacht ik dat het nep was | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:30 | |
Vanaf 43:18 (aflevering teruggekeken op de website). Diederik in zijn intro-stukje: "Ik heb er eens over na zitten denken hoe je een mol kan spotten. En het is toch iemand die zich niet kan laten gaan. Nooit niet." *spannende WIDM-geluidjes & Jeroen komt het beeld in lopen voor zijn interview* *WIDM-muziek verandert (valse violen ofzo), anders dan bij de andere kandidaten, echt zo'n opbouw* *Jeroen gaat zitten* *padum-WIDM-geluidje* *muziek stil* Sanne: "JUDAS." *muziek nog steeds stil en Jeroen-interview begint* | ||
Montagui | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:30 | |
Yup, ook opgevallen, maar meer denk ik om de opmerking van Sanne meer kracht bij te zetten. | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:30 | |
Ja precies, kan ook best hoor. Maar het is iig bewust gedaan, of 't nou is om stiekem op de mol te wijzen of dat 't is om stiekem de kijkers te fucken | ||
Keyos | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:30 | |
De regie bracht bij de test iets te overduidelijk rozen in beeld. Mijn geld zou ik dus gelijk op Roos zetten. | ||
Piranjavisje | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:33 | |
Ik vond deze boeken erg opvallend. Het kan natuurlijk gewoon een normaal shot zijn maar misschien zit er meer achter. Ik dacht zelf nog aan het nummer St. Elmo's fire van John Parr maar verder dan dat kwam ik niet | ||
KaBuf | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:38 | |
Sanne zou zich verspreken door te zeggen dat de envelop in de hand van het beeld zat, terwijl ze niet bij dat beeld was geweest. https://www.facebook.com/wieisdemolhints/videos/1890077051275933/ | ||
Piranjavisje | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:40 | |
Volgens mij zegt ze: 'had hij het in zn hand?' Dan alsnog wel opvallend inderdaad Maar aan de ene kant ook wel logisch denk ik. | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:46 | |
Ik wil hier de komende weken (voor mezelf iig) ook ff gaan bijhouden wie bij welke executie op wie zit. Ze laten niet altijd alles/iedereen zien, vooral op 't laatst niet, maar hopelijk heb je dan van de mensen die het langs overblijven een beetje een beeld op wie ze het meest hebben gezeten. Wie zij dus het meest verdacht hebben gevonden (en zij zien natuurlijk meer dan wij), en waar ze dus ook de testen mee zijn doorgekomen. Aflevering 1 Yvonne --> Thomas, Jeroen, Vincent Thomas --> Roos, Jeroen, Vincent Imanuelle --> Sanne Sanne --> Sigrid, Imanuelle, Thomas Jeroen --> Vincent en Sanne/zichzelf (antwoordde "Met wie deelt de Mol een kamer?" met zichzelf) Diederik --> noemt geen namen Roos --> Sigrid Sigrid --> Sanne, Roos, Jochem, Vincent Jochem --> Diederik, Sanne, Roos, Jeroen Vincent --> Thomas, Diederik, Sanne Dat van Jeroen bij de test was me nog niet eens opgevallen | ||
Montagui | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:50 | |
? Als hij Sanne verdenkt als Mol dan moet hij toch Jeroen invullen? | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:50 | |
Ik versta dat idd ook als de vraag of hij het in z'n handen had, vind 't juist niet opvallend omdat dat een logische vraag is bij zo'n beeld | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:51 | |
Ja Dus óf hij bedoelt Sanne, óf hij is de mol en antwoordt alsnog eerlijk. Wel een typische mogelijke-Mol-hint | ||
KaBuf | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:52 | |
Mwah zat ook een paar keer aan een paaltje toch | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:53 | |
Jawel, maar denk als je daar zo voor staat irl je best kunt zien dat er geen paaltje voor dat standbeeld staat Maar alsnog stelde ze 't als vraag, niet als statement | ||
KaBuf | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:54 | |
Ach ik denk ook niet dat ik in de app op haar ga inzetten Of misschien wel en probeer ik jou te misleiden | ||
Montagui | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:54 | |
Als hij inderdaad de mol zelf is dan kan hij moelijk Sanne invullen. Zou wel lachen zijn.... De ultieme screw up. | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:55 | |
Ik heb haar in de app al ingevuld | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:56 | |
Ohja nevermind hij had idd ook gewoon op Sanne kunnen klikken juist als 'ie zichzelf bedoelde. Dacht op een of andere manier dat die er dan weer niet bij stond Maar zou idd alsnog wel kunnen juist om dingen te twisten | ||
KaBuf | zaterdag 7 januari 2017 @ 22:58 | |
Ik niet (Echt niet ) | ||
Moira | zaterdag 7 januari 2017 @ 23:00 | |
Ik twijfel nu ook nog tussen 4 verschillenden, en wil de app eigenlijk maar op 2 inzetten voor minimaal risico qua puntenverlies Maar goed, nog een week om daarover na te denken. http://www.wieisdemolhint(...)ering-1-is-mol-2017/ 'Aanwijzing' #5 hier.. De tweet van de mol wijst naar Vincent als afvaller, omdat hij begint met 'dus jullie' en dat te vertalen is naar 'so you' en dat weer wijst op 'so you think you can dance'. Ik vind 'm vergezocht | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 7 januari 2017 @ 23:37 | |
Jeroen doet wel stemwerk voor Sesamstraat, alleen weer niet de stem van Elmo... | ||
ziggyziggyziggy | zondag 8 januari 2017 @ 00:13 | |
In de leader zit een shot van de bioscoop. Daarop verschijnt eerst "De Mol" en direct daarna onderstaand shot uit het gesprek met Roos. Betekent vast niets, maar toch. Waarom heeft ze trouwens een sleutel om haar nek hangen? [ Bericht 19% gewijzigd door ziggyziggyziggy op 08-01-2017 00:31:44 ] | ||
Physsic | zondag 8 januari 2017 @ 00:43 | |
Hoe/waarop kijk jij die uitzending dat je het beeld kan stilzetten (pauzeren) zonder dat er allemaal andere dingen in beeld komen te staan? Dat is namelijk wat er gebeurt als ik npo via dr browser kijk. Erg vervelend. | ||
Piranjavisje | zondag 8 januari 2017 @ 05:40 | |
Op een mobiel apparaat. Bij mijn pc gebeurt dat inderdaad ook. | ||
Piranjavisje | zondag 8 januari 2017 @ 07:36 | |
Dat is een goeie maar dat zal wel weer tever zijn gezocht | ||
Merbaum | zondag 8 januari 2017 @ 09:17 | |
Wie heeft er iets met bagdad? http://www.accuweather.co(...)ther-forecast/353246 De bioscoop heet zo en het nummer wat ze spotten als 'code' verwijst naar bagdad bij accuweather | ||
MrsDuck | zondag 8 januari 2017 @ 09:20 | |
Iedereen zit nu op het spreekwoord; zo gezegd, zo gedaan. Maar de titel is ... zo gedaan. Dat kan dus ook slaan op een lied van Ramses Shaffy; laat me, laat me, ik heb het altijd ZO GEDAAN. Thomas heeft in de serie Ramses gespeeld. De Mol of de volgende afvaller? | ||
Pino112 | zondag 8 januari 2017 @ 09:50 | |
En dit: | ||
Jinkx | zondag 8 januari 2017 @ 10:47 | |
Dat ging er over dat Thomas in Ramses speelde: 'Laat me, laat me.... Laat me mijn eigen gang maar gaan... Ik heb het altijd zo gedaan.' Is een vrij bekend nummer van Ramses Shaffy. | ||
Woelli | zondag 8 januari 2017 @ 14:36 | |
Je hebt tijdens de openingscene in het bos iedereen gezien behalve Sigrid. De mol zit in het bos onder de grond... Ook maakte Art opmerking over hardlopers zijn doodlopers.. Tijdens het geld opdracht waren Jochem en Yvonne een stuk sneller met naar het geld toe lopen en rennen dan Sigrid. | ||
agenda | zondag 8 januari 2017 @ 14:44 | |
Ik was ook al aan het zoeken. Iemand die het al gevonden heeft, als je dagboek bij zoekresultaten intypt krijg je niets. [ Bericht 0% gewijzigd door agenda op 08-01-2017 14:56:01 ] | ||
tmolting | zondag 8 januari 2017 @ 14:52 | |
Mijn theorieën na aflevering 1. - De opdrachten lopen in elkaar over. Het interview met Art over de vrijstelling is onmogelijk (en dus is er geen opdracht) als de vrijstellingen niet gevonden zouden zijn. De missie van de 'Heli-groep' moet dus noodzakelijkerwijs slagen. Een belangrijke opdracht voor de mol dus. Dat reduceert het aantal potentiële mollen tot 4 (en inmiddels weten we dat er daar nog maar 3 van over zijn). - The Umbrella Man. De keuze voor dit specifieke levend standbeeld is opvallend en waarschijnlijk niet toevallig. In de VS is dit een symbool geworden voor complottheorieën. Iets waar het in WIDM allemaal om draait. Een knipoog van de productie, of een hint naar de Mol? | ||
MaJo | zondag 8 januari 2017 @ 15:17 | |
Ik denk dat Imanuelle de mol is. Bij het voorstelrondje bleef bij haar de enveloppe met daarop "de mol" stilstaan naast haar gezicht: | ||
Fred_B | zondag 8 januari 2017 @ 15:44 | |
Met tien man een stukje bos uitkammen voor vrijstellingen die midden in het zicht hangen, lijkt me niet echt een risico voor de programmamakers. Desnoods laat je een kuchende cameraman een handje toesteken. Ik denk dan eerder dat het voor het vermaak van de kijker belangrijker was dat het vraagteken werd gevonden. | ||
Piperidine | zondag 8 januari 2017 @ 20:54 | |
Dit is toch geen aanwijziging zeg. Dit is een nerderig grapje van de wetenschapper in Diederik. | ||
Gutanoth | zondag 8 januari 2017 @ 21:29 | |
tmolting heeft het over het vinden van de code en lokatie van de vrijstelling, niet het vinden van de helibriefjes in het bos. | ||
Poepz0r | maandag 9 januari 2017 @ 05:52 | |
Het is Jeroen of Roos. Jeroen is overigens ook tweeling en als het Roos is is het weer net zo suf als toen met Susan Visser, Margriet en de mol van vorig jaar. Veel shots met rozen in beeld etc. | ||
Mexicanobakker | maandag 9 januari 2017 @ 09:38 | |
Sanne is in ieder geval de komende 5 weken de nepmol. | ||
Poepz0r | maandag 9 januari 2017 @ 10:09 | |
Ja haha. Nu ik WIDM al die jaren volg is het spel eigenlijk vrij simpel. De kandidaten waar weinig hints en theorieen naartoe leiden kun je echt gewoon afstrepen als Mol. Dan blijven er 4-5 kandidaten over | ||
Irritatie100 | maandag 9 januari 2017 @ 11:17 | |
Vorig jaar voor het eerst WIDM gekeken (puur en alleen omdat ik Tim in het echt ken eigenlijk ), maar dat is zo goed bevallen dat ik dit jaar weer kijk Vorig jaar wist ik eigenlijk al snel dat het Klaas was, door de hints in dit topic (Klaas cf mol, verschuiven van de tafel) die ik zelf toch nog gespot zou hebben Had me dus voorgenomen om het dit jaar spannender te houden en niet meer in dit topic langs te komen, maar dat is vooralsnog mislukt dus Ikzelf zit momenteel vooral op Jeroen. Het was zijn idee om te gaan liegen over het binnenhalen van de vrijstelling, maar hij laat vervolgens het woord doen door Roos wat zo'n beetje de slechtste leugenaar ooit was. Als Mol zal hij geweten hebben wat het vraagteken inhield, dat de overige kandidaten dus behoorlijk snel erachter zouden komen dat de vrijstellingen wel degelijk binnen waren om zo de aandacht van hem af te leiden naar degene die de leugen uiteindelijk vertelde aan de rest (Roos dus). Ook dat ze bij dat museum iets van 3 keer langs die envelop liepen zonder het te zien was wel opvallend, maar dat was een hele groep dus dan vind ik het lastig om daar 1 iemand uit te kiezen om te verdenken | ||
Karrel_Laaglawaai | maandag 9 januari 2017 @ 13:09 | |
Elk jaar zit er in aflevering 1 een megahint, maar die mis ik dit jaar. | ||
lylastich | maandag 9 januari 2017 @ 14:53 | |
in de eerste aflevering van moltalk van donderdag zegt jeroen in het stukje waar hij voorgesteld word dat zijn tactiek is: iedereen van bovenaf bekijken alsof je in een helikopter zit....en wie zat er in de helikopter? juist... zo gezegd.....zo gedaan.... | ||
Fred_B | maandag 9 januari 2017 @ 19:25 | |
Ah, op die manier. Ja, het zou kunnen natuurlijk. Al denk ik dat het slagen van opdrachten indien noodzakelijk wel een handje geholpen wordt. | ||
Piranjavisje | maandag 9 januari 2017 @ 20:10 | |
Het dagboek van de molOpzoek gegaan naar muziek van wat deelnemers. Sigrid ten Napel heeft een Spotify account met een playlist "Amerika" De liedjes zijn ongeveer een half jaar geleden toegevoegd. Helaas stond hier alleen maar Kanye West in.. Toen ging ik even kijken bij de andere kandidaten en wat ze allemaal doen. Bij het voorstellen van Roos op de WIDM site staat zelfs Bruce Springsteen genoemd. Zegt misschien nog niks want er Bruce Springsteen is natuurlijk zeer goed en dus zijn er wel meer die er van kunnen genieten maar ik vond het wel opvallend... | ||
Pino112 | maandag 9 januari 2017 @ 20:27 | |
Sigrid heeft nooit een bril op. Nu wel, want een mol bovengronds kan zonder bril niets zien. Sigrid is de Mol. Opgelost, slotje. | ||
Gutanoth | maandag 9 januari 2017 @ 22:43 | |
Jezus wat fucking dom om dat zo neer te zetten :/ | ||
opreis | dinsdag 10 januari 2017 @ 02:46 | |
Ik zit ook voornamelijk op Roos door al die bloemen shots. En ze kan ook niet goed liegen. | ||
NewHorizon | dinsdag 10 januari 2017 @ 10:53 | |
Kan me haast niet voorstellen dat ze dat gemist hebben. Wellicht een bewust dwaalspoor. Alhoewel, na CASE IS THE MOLE verbaast niks me meer | ||
MrsDuck | dinsdag 10 januari 2017 @ 13:47 | |
Dan zou ze moeten liegen dat ze niet kan liegen, want als Mol is liegen core-business. Portland heet ook City of Roses dus dat daar veel rozen zijn, is niet gek. Het kan ook werken als afleidingsmanoeuvre na de vissers, bloemen en kruizen. | ||
Sherlock_Holmes | dinsdag 10 januari 2017 @ 18:36 | |
Die kleding van Sigrid in de komende aflevering (zie nieuwste preview) | ||
TLC | dinsdag 10 januari 2017 @ 21:28 | |
Ik kan het mis hebben hoor maar volgens mij is Jochem de enige vader van die deelnemende mannen, en naar welke bioscoop gingen ze ? juist ja, bagDAD en Jochem vond het ook niet zo belangrijk om meteen geld te gaan verzamelen | ||
KaBuf | dinsdag 10 januari 2017 @ 21:38 | |
Sorry maar die vind ik wel heel vergezocht | ||
Merbaum | woensdag 11 januari 2017 @ 11:27 | |
Zie mijn eerdere reactie(beetje ondergesneeuwd denk ik), ook het nummer 353246 op het gebouwtje wat ze spotten verwijst naar Bagdad, op accuweather(zie de nummers in de link): http://www.accuweather.co(...)ther-forecast/353246 | ||
Monkeymind | woensdag 11 januari 2017 @ 14:32 | |
Misschien de volgende aflevering eens extra letten op tassen in combinatie met Jochem de BAGdad | ||
MrManiak | woensdag 11 januari 2017 @ 14:50 | |
Hierbij meld ik me ook weer ! | ||
Moira | woensdag 11 januari 2017 @ 15:14 | |
| ||
MrManiak | donderdag 12 januari 2017 @ 10:25 | |
Long time no see! Afgelopen aflevering weer braaf met pen en papier gezeten. Ik mis ergens nog de wekelijkse blogs voor en met jullie allen. Voordeel is dat ik nu iets rustigere avonden heb | ||
Moira | donderdag 12 januari 2017 @ 17:57 | |
Ik heb die tijd hier op FOK! gemist Volg het pas sinds 2013 zodanig grondig dat ik ook FOK! erbij gebruik Daarvoor alleen wat sporadische afleveringen op TV meegepikt en af en toe met vrienden/familie erover gehad. Zou sowieso wel mooi zijn als we weer zoiets doen met de weblog Vreet alleen zo veel tijd ja | ||
RedFever007 | donderdag 12 januari 2017 @ 21:07 | |
Vraag Braad om er een vlog over te maken! | ||
TLC | donderdag 12 januari 2017 @ 21:29 | |
Wat me opvalt dat bij de executie Yvonne alles op Vincent richt, maar Vincent valt af en Yvonne niet..... hmmm... en Vincent ziet als molverdachten 2 mannen en 1 vrouw, dus zou de kans groter zijn dat de mol een vrouw is dan een man ? edit : en n beetje speurwerk op het wereld wijde web leert ons dat Yvonne hoogtevrees heeft ! dus zij zal ook wel van tevoren gedacht hebben 'laat die helicopter en die omhoog gaande brug maar ff aan me voorbij gaan' Tenslotte nog de titel van de aflevering : '.. zo gedaan' het spreekwoord is toch : 'zo gezegd, zo gedaan', en bij de bioscoopopdracht zei Yvonne dat ze ff moest acteren dat ze verrast was (door die vrijstelling van Roos), en dus deed ze dat --> zo gezegd, zo gedaan Yvonne is nu mijn nr 1 molverdachte. [ Bericht 26% gewijzigd door TLC op 12-01-2017 22:07:20 ] | ||
Poepz0r | vrijdag 13 januari 2017 @ 04:59 | |
Er leiden amper tot geen hints naar Yvonne dus die is de mol niet, zo simpel is het spel. | ||
MyraBones | zaterdag 14 januari 2017 @ 21:34 | |
Een zinnetje wat me opviel van Sanne in de kermis. Nadat ze in de Screaming Eagle was gegaan. "Dat maakt de Mol in je los." Dus niet "Dat maakt 'Wie is' de Mol in je los." | ||
Benny | zaterdag 14 januari 2017 @ 21:39 | |
Iemand een screenshot van het wachtwoord op de muur? | ||
MrManiak | zaterdag 14 januari 2017 @ 21:40 | |
Hoor ik nou een vrouwenstem die "wie is de mol" zegt als Vincent eruit vliegt? | ||
MrManiak | zaterdag 14 januari 2017 @ 21:54 | |
Ben op mobiel dus even geen formatting, maar ik heb je even geholpen. Ook omdat De Mol en FOK! bij me horen Aflevering 2: Sigrid: Jeroen Jochem: 6 vragen op Sanne, 6 op Diederik, de rest (8) op Roos Thomas: Jeroen, Roos, Imanuelle Roos: NIET Diederik of Jeroen ("Ik geloof niet dat de Mol is meegenomen" oid) Imanuelle: "Ik zit op 6...maar wil het terugbrengen naar 4" Sanne: Imanuelle, Sigrid Yvonne: Roos. Blijkt uit het gesprek met Art ook dat ze volledig op iemand was gericht. Jeroen: "Ik schiet met hagel in de lucht, geen idee." | ||
Redefine | zaterdag 14 januari 2017 @ 22:49 | |
Plaatste hem net al even in het reguliere topic. Maar het hoort hier eigenlijk ook wel: Diederik had deze opdracht vooral het voordeel van de ongeloofwaardigheid van Roos. Als die de eerste dag niet al zo aan het stuntelen was bij het liegen, waren ze deze keer waarschijnlijk een stuk objectiever geweest. Waarbij haar verhaal dit keer toch alweer het meest ongeloofwaardig klonk. Ondanks dat ze de waarheid sprak. Dat zou dan wel weer een hint naar haar als Mol kunnen zijn (hoewel ik haar juist niet echt verdenk). In het begin bewust heel slecht liegen (dat stelden meerdere kijkers vorige week al vraagtekens bij), zodat de rest denkt dat je niet de Mol bent, want je kunt niet liegen. En dan mede daardoor de laatste opdracht van vandaag niet doen slagen, omdat iedereen denkt dat zij nogal ongeloofwaardig is. Al vermoed ik dat ik niet de enige ben die daar aan gedacht heeft. | ||
Maartel | zaterdag 14 januari 2017 @ 22:54 | |
Aan het begin van de fabriek-opdracht zie je de waslijnen met woorden, waaronder 'halverwege' 'de mol'. Op 30:20 (halverwege de aflevering) is Thomas in beeld. | ||
d.k. | zaterdag 14 januari 2017 @ 23:32 | |
Aan het einde, bij de test en bij het gesprek met Yvonne, zie je op de achtergrond meerdere keren iemand met een grijze capuchontrui met rode rugzak in beeld. Welke kandidaat heeft een rode rugzak? | ||
Sherlock_Holmes | zaterdag 14 januari 2017 @ 23:38 | |
Mwah, vergeet niet dat ze daardoor wisten dat ze loog wanneer ze niet lachte en aan haar neus zat. Iets wat iedereen alweer vergeten was blijkbaar. Als mol zijnde, zou ze juist die karakteristieken weer naar voren moeten brengen in het verhaal (om het wat "geloofwaardiger" te maken). Overigens ook raar dat Imanuelle helemaal niet stemde (stak in elk geval haar hand niet in de lucht). Uiteindelijk heeft Yvonne er zelf mede voor gezorgd dat Diederik de vrijstelling kreeg en waardoor haar kansen op doorgaan weer wat slonken (al zal het weinig hebben uitgemaakt). Alleen Sigrid was onmols bij de stemming, van de overgebleven kandidaten, want die koos resoluut voor Roos (Thomas was meer afwachtend) | ||
MaJo | zaterdag 14 januari 2017 @ 23:49 | |
Achter dat kaartje hangt de naam van Immanuele, dat vind ik zelf een sterkere hint | ||
Moira | zondag 15 januari 2017 @ 01:30 | |
Met die uitkomst van de test (Yvonne naar huis terwijl ze de test waarschijnlijk volledig -of iig het grootste deel- op Roos heeft ingevuld) kun je eigenlijk wel zeggen dat Roos de mol niet kan zijn. N.a.v. deze hersenscheet ff een topic gemacht: RLS / [WIDM 2017] Wie is de mol NIET? | ||
Moira | zondag 15 januari 2017 @ 01:37 | |
Ik begin trouwens steeds meer Thomas te verdenken. Met 'meegaand' had ik al zoiets van 'de mol gaat deze aflevering geen stennis lopen schoppen en gewoon wat geld in het laatje brengen', en Thomas heeft 250¤ verdiend door in het reuzenrad te gaan zitten. Kun je als mol makkelijk incasseren, is het ook wel waard als je daarmee wat eerder op de achtergrond blijft. Verder weet ik 't niet zo goed, maar het is vooral omdat hij verder niet overduidelijk kandidatengedrag vertoont en er verder niet zo veel van 'm wordt laten zien. Dat doen ze volgens mij ook meestal de eerste paar afleveringen, eerst even andere kandidaten verdacht laten lijken voor de kijker ofzo. | ||
KaBuf | zondag 15 januari 2017 @ 01:50 | |
- [ Bericht 98% gewijzigd door KaBuf op 15-01-2017 01:51:05 (Verkeerde topic :')) ] | ||
Poepz0r | zondag 15 januari 2017 @ 03:20 | |
Koekoek http://www.wieisdemolhint(...)ijke-identiteit-mol/ | ||
Jinkx | zondag 15 januari 2017 @ 09:16 | |
Er staat een foto in het reguliere topic. | ||
MrManiak | zondag 15 januari 2017 @ 10:16 | |
Maar Thomas klinkt niet als de stem in de video van gisteren ( zie hierboven)
| ||
Dave | zondag 15 januari 2017 @ 12:40 | |
Ik heb haar niet als mol, maar dat is Roos. Heeft ze ook tijdens de test aan, weliswaar met zwart leren jack erover. Het shot met capuchontrui en rode rugzak komt ook net voordat Roos de test maakt. Ik had het nog niet gezien tijdens het afscheidsgesprek met Art. Scherp opgemerkt! En sterke aanwijzing! Verder heeft Roos rode nagellak, rode lippenstift en in interviewfilmpjes rode kleding aan. Rood is de "standaardkleur" voor een roos. Screenshots: 1) Persoon met grijze capuchontrui, rode rugzak (tijdens test) 2) Roos met grijze capuchontrui, verhuld door zwart jack 3) Roos met schoenen met rode biezen, zwarte broek 4) Roos met rode nagellak 5) Persoon met grijze capuchontrui, rode rugzak (tijdens afscheidsinterview Yvonne) 6) Roos met wederom rode tinten [ Bericht 5% gewijzigd door Dave op 15-01-2017 13:07:00 ] | ||
Dave | zondag 15 januari 2017 @ 13:18 | |
Met deze blik ook even de test uit aflevering 1 herbekeken. Het molboekje van Roos is....? Juist, rood. | ||
zoem | zondag 15 januari 2017 @ 14:01 | |
Maar... Yvonne zegt tijdens de test dat ze vol op Roos ging? | ||
d.k. | zondag 15 januari 2017 @ 14:28 | |
Ja, dat maakt het zo lastig...maar waarom zou een kandidaat in beeld blijven tijdens dat afscheidsinterview? Kan een foutje zijn, maar dan nog had er zo in de beelden gesneden kunnen worden dat het niet meer zichtbaar was. | ||
Dave | zondag 15 januari 2017 @ 14:42 | |
Ik zit zelf (nog?) niet op Roos als mol hoor, maar gisteren werd de einduitslag bepaald door de tijd die nodig was voor het invullen van de test - omdat meerdere mensen (ik geloof 2) de test het slechtst hadden gemaakt. We zien niet alle vragen, maar ik denk dat ook al ga je vol op één iemand, je meer vragen fout kunt beantwoorden dan iemand die z'n antwoorden spreidt. Misschien zijn de vragen nog dusdanig algemeen "werd de mol meegenomen in een busje?", dat meer mensen die vraag goed hebben, ook al zitten ze op verschillende mollen. Ik denk ook niet dat de slotvraag "Wie is de mol?" bonuspunten oplevert of zo (of kan iemand dat ontkennen?). | ||
Sherlock_Holmes | zondag 15 januari 2017 @ 15:16 | |
Ja, als dat echt waar is (ze kan geswitcht zijn na die biecht) dan kun je voorzichtig Roos, Diederik en Jeroen afstrepen. Er waren namelijk minstens 4 testvragen gericht op het trio (en maar eentje specifiek op Roos). Verder heb ik dan gelijk ook een sterk vermoeden wie evenveel fouten had als Yvonne in de test. | ||
Montagui | zondag 15 januari 2017 @ 17:01 | |
M.b.t de kleuren, check Diederik eens. In de eerste aflevering: "Nu komt de groene aap uit de mouw" In de 2e aflevering: Groen shirt aan In de aankondiging van de 3e aflevering: Zowel een groen shirt als een rood shirt aan. | ||
PartyAnimal87 | zondag 15 januari 2017 @ 18:52 | |
Dit viel mij dan weer op: | ||
ziggyziggyziggy | zondag 15 januari 2017 @ 21:18 | |
Wat mij blijft dwarszitten, is dat in aflevering 1, rond de 37 minuten als de groep de bioscoop binnenkomt en Jochem aan het woord is, even het pianomuziekje klinkt dat gebruikt wordt als iemand het spel moet verlaten. Ik kan me niet herinneren dat ze dat ooit eerder buiten die setting hebben gebruikt. - edit: deze dus. https://open.spotify.com/track/0vKl87wSzPGeRc0zJrGq0i [ Bericht 23% gewijzigd door ziggyziggyziggy op 15-01-2017 21:24:21 ] | ||
Partypoeper | zondag 15 januari 2017 @ 22:43 | |
Het feit dat Immanuelle niet stemt vind ik aardig 'meegaand'. Daarnaast zegt ze tijdens de leugen van Diederik 2 keer "ik was erbij!" | ||
Mexicanobakker | zondag 15 januari 2017 @ 23:44 | |
Is ook mijn mol om die reden. Hij wordt weinig in beeld gebracht. Het is de vraag of ik hem of Immanuelle in de prono ga spelen.. Dan had ik toch deze week eigenlijk moeten switchen. | ||
Japepk | maandag 16 januari 2017 @ 00:41 | |
Volgens mij sloeg de titel deze keer gewoon op de drie kandidaten die 'mee zijn gegaan'. | ||
Partypoeper | maandag 16 januari 2017 @ 08:59 | |
In de kermis werd er trouwens heel erg ingezoomd op 1 van de bewakers.ik krijg het beeld niet scherp genoeg, maar het zou me zo typisch lijken als we aan het einde zien dat de Mol ('ontvoerd') de kandidaten aan het afschieten is. | ||
Irritatie100 | maandag 16 januari 2017 @ 09:11 | |
Ik weet niet waarom het me intrigeert en of het überhaupt iets met mollen te maken heeft gehad, maar ik wil zó graag weten hoe besloten is wie er mocht liegen tijdens de rechtszaak en wie bepaalt heeft wat die uitjes waren die Jeroen en Roos gedaan hebben. Werden ze gewoon weggehaald en werd er gezegd "jij gaat naar Vegas en je moet zeggen dat je daar geweest bent, jij gaat Elvis zingen en je moet dat vertellen, jij moet een verhaal over bevers vertellen"? Moesten ze onderling overleggen (wat natuurlijk niet te doen is aangezien ze allemaal die vrijstelling wel willen)? Waren die 3 de snipers en mocht degene die de meeste kandidaten afknalde liegen (wat me sterk lijkt aangezien Roos naar Vegas was en dus geen tijd had om te sniperen)? Dat is waar ik vooral mee bezig ben geweest in ieder geval en ik vind het irritant dat ik dat niet weet Er moet in ieder geval meer aan de hand zijn, als de 3 "verdachten" geen enkele keus hadden gehad in die activiteiten/het liegen en gewoon puur een opdracht uitvoerden was er weinig tot geen kans tot mollen geweest (als de mol tussen die 3 zat natuurlijk). Ik vond het in ieder geval erg vaag.... Verder vind ik het heel apart dat er (nog) geen penningmeester gekozen is en dat echt niemand ook nog maar op het idee gekomen is dat te doen. | ||
Aizito | maandag 16 januari 2017 @ 11:46 | |
Misschien te blind gestaard maar dit zorgt ervoor dat ik Roos niet verdenk http://www.ad.nl/tv-en-ra(...)e-mol-2017~a995a64a/ | ||
ArannaeCor | maandag 16 januari 2017 @ 20:00 | |
Ik zit nog wat na te denken over het verhaal van Diederik. Ik geloof er geen snars van dat hij heeft zitten lanterfanten op een hotelkamertje. Het verhaal is wel wat apart, samen met een ranger (ook telkens we we we) op zoek naar bevers en die vinden. Ik vertaal hem zo. Samen met 2 andere snipers op zoek naar mensen die in een pretpark in allerlei attracties zitten en die neerknallen. Het feit dat hij een grote bever zag (Art) en toen allerlei kleine bevers (kandidaten) kan allemaal mooi toegepast worden op die opdracht. Zo zorgt de Mol er toch wat voor dat niet al het geld in de pot kwam en door bepaalde dingen te bewaken is misschien niemand bij de grijpmachines geweest. | ||
Japepk | maandag 16 januari 2017 @ 22:29 | |
In dat geval zou de Mol wel meegaand zijn geweest. Hij ging immers met de kandidaten mee. | ||
Ciscus | maandag 16 januari 2017 @ 23:03 | |
Ik dacht bij 'meegaand' aan het verhaal met de bevers terwijl ze 'stroomafwaarts' gingen. En ja, en dus...geen idee, maar wel de reden dat ik niet twijfelde dat Diederik de leugenaar was. | ||
Karrel_Laaglawaai | dinsdag 17 januari 2017 @ 09:51 | |
Da_Sandman | dinsdag 17 januari 2017 @ 10:05 | |
Tussen alle -theorieën eindelijk eens een mooie. Ik blijf Diederik als non-mol zien door een berg dingetjes, maar dit vind ik echt een hele fraaie, zeker in combinatie met die post onder je. | ||
Za | donderdag 19 januari 2017 @ 04:18 | |
Jochem van Gelder staat zo overdreven te acteren steeds | ||
Montagui | donderdag 19 januari 2017 @ 09:39 | |
Aangezien Jeroen moest optreden, Roos in Las Vegas was, kan het dan alleen maar Diederik zijn. Zou best kunnen dat hij dan 1 van de schutters is. | ||
Montagui | donderdag 19 januari 2017 @ 09:42 | |
Inderdaad...hoe zat dat met dat liegen? Krijg wel meer het idee dat we als kijker zo bewust een aantal zaken niet te zien krijgen, terwijl de betreffende kandidaten zo wel meer weten (dan wij). | ||
Da_Sandman | donderdag 19 januari 2017 @ 09:43 | |
Dat is natuurlijk al jaren zo en daarom is de Mol écht ontdekken onmogelijk. | ||
Ciscus | donderdag 19 januari 2017 @ 13:55 | |
De reisjes van Jeroen of Roos kunnen al eerder opgenomen zijn. Althans, bij de mol. | ||
Montagui | donderdag 19 januari 2017 @ 14:31 | |
Dat zou kunnen, want én Jeroen én Roos én Diederik konden als mol zijnde bij de opdracht ervoor zorgen dat ze ergens 'alleen' waren. | ||
Ciscus | donderdag 19 januari 2017 @ 15:07 | |
"Ik kijk naar de sterrenhemel boven mij, naar de mierenpoppetjes onder mij, en het is heel verhelderend" Aldus mijn Mol Sigrid tijdens haar kermisattractie.. | ||
MrsDuck | donderdag 19 januari 2017 @ 20:09 | |
Er bestaan filmpjes op Youtube dat Jeroen heeft opgetreden. De opnames zijn gemaakt op 18 mei en dat komt overeen met de opnameperiode. Alleen die kroeg is niet zover van dat pretpark. Hij kan makkelijk schieten en optreden op een avond. Datzelfde geldt voor Diederik. Roos is lastiger om te doen, maar hoeveel tijd in Las Vegas heb je nodig voor een fotoserie... een uurtje of twee? Portland-Vegas is 2 uur vliegen, enkele reis. Roos was als eerste weg, had ze een vlucht te halen? De opnames in het pretpark waren in het donker dus, zeg 10 uur 's avonds. Van 12 tot 10 heb je genoeg tijd voor een flitsbezoekje aan Vegas. | ||
svann | vrijdag 20 januari 2017 @ 00:48 | |
De muur met code, voor het geval het wel iets betekent.
| ||
Physsic | vrijdag 20 januari 2017 @ 01:28 | |
Die shirts van Diederik zijn inderdaad erg verdacht. Alleen al omdat ze zo ontzettend strak zitten. Alsof die shirts zijn uitgekozen door de programmamakers en ze de verkeerde maat hebben gekocht of die shirts gewoon niet groter te krijgen waren. Ik kan me haast niet voorstellen dat hij die veel te kleine shirts ook in het dagelijks leven draagt. | ||
Frag_adder | vrijdag 20 januari 2017 @ 12:14 | |
Gisteren "gevaarlijke wegen" terug gezien, ditmaal met Lange Frans en Sigrid. Ik moet zeggen dat ik haar eerst al verdacht vond. Maar toen ik haar daar zag, en haar zo anders vond dan bij WIDM, ik haar alleen maar verdachter ben gaan vinden. | ||
Irritatie100 | vrijdag 20 januari 2017 @ 19:25 | |
De opnames in Vegas waren ook in het donker toch? En Vegas ligt ook vrij westelijk dus daar is hoogstens 1 uur tijdsverschil met Portland (ben even te lui om het op te zoeken ). Dan zouden de opnames daar dus wel tegelijk met de opnames in het pretpark zijn geweest, tenzij het pretpark 's nachts was of de uitjes inderdaad eerder zijn opgenomen. In geval van dat laatste vind ik het ook opmerkelijk, want stel dat Diederik niet de meeste kandidaten had afgeknald, dan had hij doodleuk moeten vertellen dat ie op z'n kamer had gelegen en die andere 2 hadden moeten liegen over een tof uitje (en je dan bij de waarheid iets heel tofs ziet). Al hadden ze dan bijvoorbeeld van verhaal kunnen ruilen, maar als je 2 toffe uitjes en "ik heb op m'n kamer gelegen" als verhaal krijgt dan is het ook apart. Frustrerende materie dit | ||
MrsDuck | vrijdag 20 januari 2017 @ 21:13 | |
Portland en Vegas liggen in dezelfde tijdzone maar de zon gaat in Vegas een uur eerder onder en schemering is er amper. De vliegtijd is 2 uur... En een binnenlandse vlucht is in de VS zoiets als de bus pakken, zeker als je geen bagage hebt. | ||
Meke | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:15 | |
Ik vraag mij dus nog steeds af of dit willekeur was. Want het was steeds degene die alleen was. Wat nou als de mol nooit alleen was geweest? Ik snap ook dat die opdrachten op opsplitsen waren ontworpen, maar best tricky zo voor de makers | ||
Piranjavisje | zaterdag 21 januari 2017 @ 22:25 | |
Een theorie op basis van moltalk: In Moltalk kwam naar voren dat niet al het geld wat opgehaald zou moeten zijn is binnen gebracht naar de eindstreep. Met andere woorden: er is dus geld onderweg verloren/kwijtgeraakt. Als dit echt een molactie zou zijn dan zouden we Diederik uit kunnen sluiten aangezien hij de coach was. | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 21 januari 2017 @ 22:54 | |
Dit is ook een mooie, over de vier boeken die gezocht hadden moeten worden. https://www.reddit.com/r/(...)aflevering_3/dcq77uy | ||
PG18 | zondag 22 januari 2017 @ 00:14 | |
En volgens Google schijnt Miss Mole geschreven te zijn door E.H. Young. "Young" vertaald naar het Nederlands is "jong". En Sigrid is met haar 23 jarige leeftijd toch de jongste van de groep? Of sla ik nu wat te ver door.. | ||
Sectumsempra | zondag 22 januari 2017 @ 01:35 | |
Aflevering 3: Sigrid: Niet op Jochem. Jochem: Zit op twee mollen, maar noemt geen namen. Thomas: Jeroen, Roos, Sanne, Diederik. Sanne: Imanuelle. Imanuelle: Jochem, Sanne, Jeroen, Diederik. Jeroen: Diederik. Diederik: Jeroen. Roos: Imanuelle. [ Bericht 1% gewijzigd door Sectumsempra op 22-01-2017 01:40:25 ] | ||
Haaibaaike | zondag 22 januari 2017 @ 10:16 | |
Jeroen is VoiceOver van RTL Boulevard. En werkt ook voor radio 2. | ||
Mangoworks2002 | zondag 22 januari 2017 @ 14:28 | |
Stomme vraag, maar: In Moltalk hebben ze het over de tekening van Jochem wat op een Micky Mouse zou moeten lijken. Chris heeft "vanochtend" zijn zoontje een tekening laten maken van Mickey Mouse. Hoe kan dat? Kijken ze voor Moltalk de aflevering eerder? Het idee van Moltalk was toch dat de dingen die opvallen in de uitzending geanalyseerd zouden worden? Een soort napraten? Dat kan namelijk ook betekenen dat ze meer regiseren en dus zaken bewust in Moltalk wel of niet laten zien en je er feitelijk niet veel aan hebt. | ||
Fred_B | zondag 22 januari 2017 @ 14:35 | |
Ik kan me voorstellen dat zo'n live programma enigszins moet worden voorbereid en dat ze de uitzending dus vooraf al bekijken. [ Bericht 0% gewijzigd door Fred_B op 22-01-2017 14:41:57 ] | ||
sneakydesert | zondag 22 januari 2017 @ 14:35 | |
De crew van moltalk ziet de aflevering eerder zodat ze zich daar al op kunnen voorbereiden voor de aflevering. | ||
Mangoworks2002 | zondag 22 januari 2017 @ 14:39 | |
Dat is in voorgaande jaren nooit zo geweest... Dat was juist de charme van het programma. In de periode met Arjen Lubach en zelfs vorig jaar is er weinig tot niets voorbereid en zelfs dit jaar zit het niet super professioneel in elkaar. Het viel me op... Zou Chris misschien een contactpersoon zijn voor bijvoorbeeld Jochem? | ||
texelonia | zondag 22 januari 2017 @ 14:41 | |
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv. | ||
Mangoworks2002 | zondag 22 januari 2017 @ 14:41 | |
dat is inderdaad waar | ||
Fred_B | zondag 22 januari 2017 @ 14:43 | |
Het zou natuurlijk ook niet leuk zijn voor de kijker als het spel al in een vroege fase zou worden 'opgelost'. | ||
ziggyziggyziggy | zondag 22 januari 2017 @ 14:43 | |
Klopt, maar dat was hier niet relevant. | ||
texelonia | zondag 22 januari 2017 @ 14:53 | |
Moeten ze de hints niet te duidelijk maken Het is ook een beetje krom dat je als kijker op zoek moet naar de minst verdachte persoon, omdat de echte mol acties niet in beeld komen, en de enkele die wel in beeld komen worden dan dus niet in moltalk besproken. Beetje omgekeerde wereld, eigenlijk. | ||
sneakydesert | zondag 22 januari 2017 @ 18:40 | |
Jawel hoor, ben er zelf ook geweest twee jaar terug. Die visuele content maken ze niet tijdens de uitzending hoor, die staat al klaar. | ||
Aizito | zondag 22 januari 2017 @ 18:57 | |
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogramma | ||
ziggyziggyziggy | zondag 22 januari 2017 @ 19:15 | |
Onderdeel van het concept, zo kan je het ook zien. | ||
MaJo | zondag 22 januari 2017 @ 19:17 | |
Hoe doen ze dat dan met tweets? Of zijn die allemaal van de productie? | ||
Haaibaaike | zondag 22 januari 2017 @ 19:30 | |
Nee van ons mensen. Je kan gewoon naar #moltalk tweeten. | ||
PG18 | zondag 22 januari 2017 @ 21:08 | |
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets? | ||
Sectumsempra | zondag 22 januari 2017 @ 21:37 | |
Oja, klopt inderdaad. Had het verkeerd verstaan. | ||
ziggyziggyziggy | maandag 23 januari 2017 @ 01:57 | |
Uit het Dagboek van de Mol:http://wieisdemol.avrotro(...)ek-van-de-mol-afl-2/ Volgens mij zegt de Mol hier gewoon dat hij/zij in het pretpark was, of lees ik dat verkeerd? | ||
Perrin | maandag 23 januari 2017 @ 08:06 | |
Zie het als een extra gelegenheid om kijkers op het verkeerde been te zetten. | ||
motorbloempje | maandag 23 januari 2017 @ 08:14 | |
dat ja. | ||
Urb | maandag 23 januari 2017 @ 12:04 | |
Ik zit eerlijk gezegd op Ima als mol maar mss te makkelijk, tunnelvisie enzo. Het blijft een actrice natuurlijk he, dus sowieso link imo.
| ||
Rewimo | maandag 23 januari 2017 @ 12:39 | |
Ik zie net voor het eerst het Dagboek, en dit valt me op:Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden. | ||
Urb | maandag 23 januari 2017 @ 12:44 | |
Owja, vond dat wel een goeie ook. Jochem maar ook Sanne leken beiden nogal bezig met saboteren deze aflevering. | ||
MaJo | maandag 23 januari 2017 @ 12:54 | |
Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebben | ||
Urb | maandag 23 januari 2017 @ 12:55 | |
Was ook blij dat die gifjes wellicht nuttig blijken voor hints. | ||
Montagui | maandag 23 januari 2017 @ 13:17 | |
Klopt ja, tijdens de uitzending viel me dat woord ook al op. Apart dat het ook in het dagboek staat. | ||
Irritatie100 | maandag 23 januari 2017 @ 13:23 | |
Wat zie ik er precies op? Overigens denk ik juist niet dat het Imanuelle is, die was veel te enthousiast in het pretpark en haalde daar ook een behoorlijk bedrag binnen iirc. Aan de andere kant vond ik het opvallend dat bij die auto's de regel was "jullie moeten je aan de verkeersregels houden" en dat Ima een paar keer vol gas door rood ging Weet niet of dat consequenties zou hebben gehad als de opdracht geslaagd had geweest, maar ik vond het in ieder geval opvallend. Of misschien kwam dat wel door datzelfde enthousiasme natuurlijk | ||
Hyped | maandag 23 januari 2017 @ 13:27 | |
Ik heb paar dingen opgemerkt in aflvering 3. Ik heb er een video over gemaakt! | ||
Hyped | maandag 23 januari 2017 @ 13:27 | |
Ik vind Jochem na aflvering 3 echt verdacht! | ||
sneez | maandag 23 januari 2017 @ 13:45 | |
Weet niet of het al eerder was gepost.. http://wieisdemol.avrotro(...)de-mol-aflevering-1/ 'Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot.' Zo noemde Jochem ook z'n metgezellen in aflevering 3. 'Zo noem ik ze altijd' of zoiets zei hij. | ||
Da_Sandman | maandag 23 januari 2017 @ 13:51 | |
Snap dat je niet heel het topic door wil lezen hoor, maar dit is acht posts geleden geplaatst... | ||
SuikerVuist | maandag 23 januari 2017 @ 15:20 | |
Dit is wat Imanuelle daar zelf over zegt. De eerste tweet is niet opzienbarend maar de tweede zegt toch wel iets:
Blijkbaar is het dit seizoen niet zo dat de kandidaten die veel geld binnenhalen de mol niet kunnen zijn. Eerder andersom als ik haar tweede tweet goed interpreteer. Misschien omdat de pot in latere afleveringen nog flink afgeroomd wordt door een vooropgezette mol actie in een daarvoor bedoeld spel die al het voorgaande eigenlijk teniet doet? Dat het mollen in de eerste afleveringen dan meer "divide and conquer" is, lekker de verhoudingen verzieken, en eigenlijk niet over geld gaan. Ik zit vooralsnog op Imanuelle, overigens. Dat de mol het over mollega's had in het Dagboek is mogelijk een dwaalspoor. Ik denk dat ze na vorig seizoen voor subtielere hints gaan. Dat dagboek zal ook niet alleen door de mol worden geschreven. | ||
amaranta | maandag 23 januari 2017 @ 17:39 | |
De vraag is wanneer (de redactie van) de mol zijn blog schrijft. Het zou zomaar kunnen dat de mol die term gebruikt juist omdat het in de show werd gezegd. | ||
Moeraskat | maandag 23 januari 2017 @ 20:49 | |
heb niet terug gelezen, maar is het iemand opgevallen dat tijdens de het duinspel het een enorm rommelige stapel was die immanuelle doorgaf, en later bij thomas super netjes en gestorteerd was? Wie heeft dat netjes gemaakt, en is daar geld tussenuit gejat? | ||
amaranta | maandag 23 januari 2017 @ 21:40 | |
Yep. Viel me ook op. | ||
NewHorizon | maandag 23 januari 2017 @ 21:42 | |
Jochem en Thomas zaten daar in een ideale molpositie omdat ze de stapel konden bekijken en dan besluiten of ze wellicht een half duizendje weg zouden gooien (of in Jochems geval wel of niet halen). Maar daarvoor is het doorzoeken van de stapel wel nodig inderdaad... | ||
Urb | maandag 23 januari 2017 @ 22:25 | |
Deze actie van Jochem was ook wel raar hoor. | ||
Perrin | maandag 23 januari 2017 @ 22:50 | |
Te obvious voor een echte mol. | ||
Urb | maandag 23 januari 2017 @ 22:51 | |
Dat zou je denken idd, net als Sanne's gestook trouwens, verwarring zaaien met domme vragen via de porto enzo. | ||
Jinkx | maandag 23 januari 2017 @ 22:51 | |
Hij stond er zeker een paar minuten en ik neem aan dat je dan om je heen kijkt. Dan lijkt het mij moeilijk zo'n paaltje te missen. | ||
Xummon | dinsdag 24 januari 2017 @ 00:00 | |
Wiet niet of die actie echt verdacht is. Hij laat een relatief klein bedrag liggen en gaat richting de grote bedragen toch? | ||
Hyped | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:25 | |
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD | ||
MrManiak | dinsdag 24 januari 2017 @ 08:40 | |
| ||
Moeraskat | dinsdag 24 januari 2017 @ 11:53 | |
wat is dit nu weer voor onzin zo jammer. | ||
Moeraskat | dinsdag 24 januari 2017 @ 11:54 | |
Ik denk dat thomas het netjes heeft gemaakt, ik zou het terug moeten kijken eigenlijk. | ||
motorbloempje | dinsdag 24 januari 2017 @ 12:00 | |
Dat mens moet echt ophoerstralen.... | ||
SuikerVuist | dinsdag 24 januari 2017 @ 12:38 | |
Nee joh, juist niet. Te veel grijze muizen tussen de rest. | ||
motorbloempje | dinsdag 24 januari 2017 @ 12:40 | |
Mag je vinden, van mij mag ze opzouten. | ||
Haaibaaike | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:09 | |
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd. | ||
motorbloempje | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:12 | |
Ik vind haar met haar hysterische gedoe zeer vervelend. | ||
Rockfire | dinsdag 24 januari 2017 @ 13:16 | |
Niets verkeerd? Ze is irritant... | ||
Plofchick | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:32 | |
Bijzonder dat er dit jaar niemand met kop en schouders boven uitsteekt als "Mol". Meestal kon je uit de topics en blogs etc wel duidelijk maken wie het is, maar het is zo verschillend Ik heb echt nog niet 1 duidelijk aanwijzing gevonden waar ik niet omheen kan. Wie overtuigd mij? | ||
Poepz0r | dinsdag 24 januari 2017 @ 14:48 | |
De boeken die Art vast had wijzen toch duidelijk naar Sigrid | ||
SuikerVuist | dinsdag 24 januari 2017 @ 18:16 | |
Hoezo duidelijk? Die post van Reddit vond ik erg vaag in ieder geval. Dan zouden twee van de vier boeken respectievelijk direct en indirect wijzen naar de miniserie Rembrandt, waar Sigrid ten Napel één keer een gastrol in had volgens imdb. De rest is ook allerminst duidelijk. Sigrid zat bij de strandopdracht in het niet-nachtblind kamp. Dat is een veel duidelijkere aanwijzing ...dat ze het niet is. Al geloof ik ook niet dat ze daardoor persé afvalt als "Mol". | ||
Poepz0r | dinsdag 24 januari 2017 @ 21:24 | |
Ik kan alle boeken linken aan Sigrid. Every trace - is een boek wat veel gebruikt wordt in forensische wetenschap. Sigrid speelt in politieserie Penoza. Rembrandt - Sigrid speelt in de serie Rembrandt en ik. Miss Mole - ze is een vrouw De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia. | ||
SuikerVuist | dinsdag 24 januari 2017 @ 21:35 | |
Ja, over die quote had ik het. Een vage theorie dus. | ||
Poepz0r | dinsdag 24 januari 2017 @ 21:36 | |
Niet vaag ze leiden alle 4 naar haar en ieder jaar is er 1 zo'n grote hint en ik gok dat dat deze is dit jaar. | ||
Japepk | dinsdag 24 januari 2017 @ 23:54 | |
In die categorie vind ik de hints van Thomas en de titels beter: .. zo gedaan Einde verhaal Voor mij genoeg om me op hem te blijven richten. Volgens mij is deze hint aleens voorbij gekomen hier btw. Overigens zag ik in het filmpje waarin Amerika bekend werd gemaakt een hint Ver gezocht, maar typisch WIDM om ons daar al een obvious hint te geven die we massaal niet zien. [ Bericht 19% gewijzigd door Japepk op 25-01-2017 00:02:48 ] | ||
Hyped | woensdag 25 januari 2017 @ 11:36 | |
Ik vind haar ook super chill haha. Maar kan me wel voorstellen dat je niet echt van haar drukke persoonlijkheid houdt. | ||
Jor_Dii | woensdag 25 januari 2017 @ 14:20 | |
Ik meld me hier ook weer eens.. paar jaartjes hier wat afwezig geweest. Voor nu weinig bij te dragen aan theorieën of ideeën, maar ik vind het tot nu toe wel een prachtig seizoen met mooie opdrachten en locaties! Mijn verdenkingen gaan voor nu uit naar met name Diederik, Sigrid en toch ook wel Jochem. | ||
Karrel_Laaglawaai | woensdag 25 januari 2017 @ 16:43 | |
Deze is wel echt heeeeeeeeeel ver gezocht. De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, Sigrids eerste vriendje werd later homofiel en zijn huidige vriend heet Paul. | ||
motorbloempje | woensdag 25 januari 2017 @ 16:48 | |
amaranta | woensdag 25 januari 2017 @ 17:13 | |
Goede theorie! | ||
MaleDuck | donderdag 26 januari 2017 @ 12:00 | |
Het enige wat ik me vanaf aflevering 1 nog steeds afvraag: Wat heeft Jeroen gedaan met dat pakketje dat hij uit het doosje van de vrijstellingen pakte op de brug bij de vrijstellingen... | ||
amaranta | donderdag 26 januari 2017 @ 12:22 | |
Laten liggen volgens mij. | ||
Perrin | donderdag 26 januari 2017 @ 12:57 | |
43 tekens.. | ||
Montagui | vrijdag 27 januari 2017 @ 09:33 | |
Sheldon Cooper wordt gespeeld door Jim Parsons. Jim Parsons (24 maart) is een ram. Immanuelle (1 april) ook.... | ||
Perrin | vrijdag 27 januari 2017 @ 10:13 | |
Technetium (Tc) is element nummer 43.. | ||
Maartel | vrijdag 27 januari 2017 @ 12:53 | |
https://degladiool.nl/molloten/ | ||
Xummon | zaterdag 28 januari 2017 @ 13:15 | |
thomas cammaert | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 28 januari 2017 @ 21:11 | |
Blik | zaterdag 28 januari 2017 @ 22:05 | |
Campaert. | ||
eborn | zaterdag 28 januari 2017 @ 22:09 | |
Er zijn waarschijnlijk nog 6 afleveringen incl. de finale. Het wordt interessant als de theorie over 2 weken nog klopt. Tot nu toe is het nog teveel toeval. | ||
Sectumsempra | zaterdag 28 januari 2017 @ 23:12 | |
Aflevering 4: Imanuelle: Diederik. Zit niet meer op Jochem. Diederik: Jeroen. Thomas: Jeroen en Sanne. Sanne: Jochem. Sigrid: Waarschijnlijk Jochem. | ||
Monkeymind | zondag 29 januari 2017 @ 04:38 | |
Deze theorie lijkt me wel erg ver gezocht! | ||
Moira | zondag 29 januari 2017 @ 04:50 | |
Wat een leuk stuk Heb om meerdere delen moeten grinniken Art | ||
Loekie1 | zondag 29 januari 2017 @ 09:52 | |
Wat liet Thomas zich mooi vangen bij de rodeo, niet? Hoe kunnen ze hem nog steeds de laatste plaats gunnen? Blijkbaar niet veel verdenkingen, behalve Sanne en Jochem. En die laten het begaan, hoe minder verdenking, hoe beter. Leuk dat nu heel Nederland fan is. Er is een tijd geweest dat ze Wie is de mol wilden opheffen. Analyse waar ik het helemaal mee eens ben: https://www.televizier.nl(...)bij-de.2394484.lynkx [ Bericht 36% gewijzigd door Loekie1 op 29-01-2017 10:10:13 ] | ||
Moira | zondag 29 januari 2017 @ 13:49 | |
Ja, ik ook idd Thomas hoofdverdachte en Jeroen subverdachte. Maar toch is dit wel zo'n seizoen waar ik eigenlijk niemand die er nu nog in zit helemaal af wil strepen. Jochem had ik eigenlijk al helemaal afgestreept, maar hij komt toch ook wel eens opvallend verdacht uit de hoek. | ||
Xummon | zondag 29 januari 2017 @ 14:09 | |
Vond de van Jochem echt zo overgeacteerd dat hij het gewoon niet kan zijn. | ||
Irritatie100 | zondag 29 januari 2017 @ 14:24 | |
Ik ben naar aanleiding van de veiling juist Ima gaan verdenken. Eerst 0 bieden zodat het gemiddelde laag blijft, op het eerste kalf lekker bieden zodat iedereen een beetje los komt, vervolgens lekker achterover leunen en kijken hoe iedereen de pot leeg trekt en aan het einde je verschuilen achter het feit dat jij niet mee hebt gedaan met bieden. | ||
Urb | zondag 29 januari 2017 @ 15:27 | |
Mee eens, ik blijf toch nog steeds op Ima zitten. Ze is ook erg bezig met anderen verdacht maken in algemeen imo. Hoewel Thomas ook wel gehaaid lijkt hoor, pfoe. | ||
Plofchick | zondag 29 januari 2017 @ 22:46 | |
Ik blijf bij Jeroen, die maar 200 euro extra verzekerde. | ||
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 00:09 | |
Kan nog steeds met de M erbij... | ||
Moeraskat | maandag 30 januari 2017 @ 12:18 | |
Dat valt mij dus ook constant op en nog zijn er zoooveeel mensen die echt op jochem zitten. Maar goed, hij kan ook gewoon de Mol zijn. Al zit ik nog steeds vanaf aflevering 1 op Thomas. | ||
Moeraskat | maandag 30 januari 2017 @ 12:20 | |
Het maakt niet echt uit of de Mol in de vorige afleveringen veel heeft zitten mollen of juist geld in de pot gesleept heeft, hij/zij wist dat de veiling eraan kwam en de kans was groot dat ze veel geld zouden verliezen. dus ik zou je niet blindstaren op iemand die niets of amper wat opgebracht heeft tot nu toe. | ||
sneakydesert | maandag 30 januari 2017 @ 12:23 | |
Op minuut 52:24 is Patrick Lodiers (of een look-a-like) in beeld. Geen idee wat de hint erachter is, maar ik vond het wel opvallend. Of kijk ik nu heel erg scheel | ||
Xummon | maandag 30 januari 2017 @ 12:30 | |
Daarom zou Jeroen nu een goede optie voor de Mol zijn. 2x uit de groep geweest omdat hij wist de veiling komt eraan. Dus het geld is voorlopig biet belangrijk. Dat gaat toch wel uit de pot. | ||
Moeraskat | maandag 30 januari 2017 @ 12:37 | |
of thomas. | ||
MaleDuck | maandag 30 januari 2017 @ 12:44 | |
Voor mijn gevoel hebben ze van vorig jaar geleerd, want ik zie bijna nergens gesproken worden over verborgen hints. | ||
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 12:46 | |
Of het wordt eruit geknipt door de regie | ||
MaleDuck | maandag 30 januari 2017 @ 12:48 | |
Nee, het gaat me juist om de verborgen hints door de regie... | ||
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 12:49 | |
Ahh.. daar heb ik er wel een aantal van gezien, denk ik. Ik dacht dat je bedoelde dat er door de kandidaten niet over werd gesproken. | ||
Ferdii | maandag 30 januari 2017 @ 18:00 | |
Ik vond het weinig extra verzekeren van Jeroen te Ovious voor de mol. Voor mij valt Jeroen dus af als mol. | ||
Frag_adder | dinsdag 31 januari 2017 @ 07:57 | |
Ik ook, zelfs het feit dat hij vlak voor deze opdracht zelf vroeg om de bank te zijn, kan ik nog wel verantwoorden. Daarinten als de Mol wist dat er nu zo een beetje alles uit zou gaan, dan kon de de 3 afleveringen hiervoor gewoon constant grotendeels je best doen! | ||
texelonia | dinsdag 31 januari 2017 @ 09:02 | |
Irritant die veiling. Voorgaande afleveringen betekenen dus niks meer. Ik ga zelfs Sanne weer verdenken. Die doet altijd zulke rare opvallende dingen, durft niks maar doet het uiteindelijk wel, en verdient ook geld. Typisch een nep-mol die zichzelf verdacht wil maken bij de rest. Dacht ik. Maar wat nou als ze de mol is? Dat geld gaat toch weer uit de pot dus dat maakt niet uit. En als ze nu rare dingen gaat doen of dingen eng vindt valt het minder op. Want dat deed ze de hele tijd al! Maar zijn er eigenlijk ook hints naar Sanne? Nog weinig tegen gekomen. Vooral hints naar Jeroen en Thomas. Tot nu toe mijn hoofdverdachten, maar het wordt zo opvallend dat ik ze zo langzamerhand wel kan afstrepen... | ||
Japepk | dinsdag 31 januari 2017 @ 13:13 | |
Veel mensen zien hints in het feit dat er veel twee(ling)-gerelateerde zaken in beeld komen. Dot wordt veel gelinkt aan Jochem, omdat zijn sterrenbeeld tweeling is. Thomas zijn naam betekent in het hebreeuws ook tweeling. Dit, icm de titels en zijn acties maken mij aardig zeker van Thomas als Mol. | ||
Moeraskat | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:21 | |
Heeeeey jij maar er zijn wel wat hints geweest of het was toeval | ||
Moeraskat | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:22 | |
Ja dat dus en nog wel meer dingen verwijzen naar Thomas, vanaf het begin zit ik al op Thomas en ik blijf er ook maar bij. Dat is mij de vorige jaren ook goed afgegaan, vind het alleen erg jammer dat sigrid eruit is, ik zag haar wel als winnaar. | ||
MaleDuck | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:41 | |
Ik heb er nog weinig gezien, maar dat zag ik andere jaren ook niet en ik kijk samen met miniDuck, die elke aflevering weet wie de winnaar gaat worden En ik zit ook vanaf het begin op Thomas, met een klein beetje Jeroen. (vanwege het pakketje op de brug en het vlak voor de veiling penningmeester worden). MiniDuck is er van overtuigd dat 'Dreus' (Sanne) de mol is, dat kan niet anders, want in Mees Kees is ze ook niet leuk. | ||
Moeraskat | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:43 | |
MiniDuck is geniaal. Ik zit nu ook een mini beetje op Jeroen, maar Thomas blijft m'n eerste. | ||
texelonia | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:46 | |
Ik zat (zit?) ook op Thomas maar sinds afl 3 worden er wel erg veel verdachte acties van hem in beeld gebracht. En ook nog veel (te veel?) hints en aanwijzingen. Dus of hij kan de mol niet zijn, of ze maken het sinds vorig jaar veel makkelijker om de mol te ontmaskeren omdat ze jonger publiek willen aantrekken... | ||
Perrin | dinsdag 31 januari 2017 @ 14:50 | |
Zitten ook veel hints of duidelijk in beeld gebrachte mollenacties van andere kandidaten in... | ||
jcdragon | dinsdag 31 januari 2017 @ 17:13 | |
Sinds aflevering 4 vind ik Sanne heel verdacht. Heeft iemand nog hints naar haar? | ||
Poepz0r | dinsdag 31 januari 2017 @ 17:14 | |
Dit doet De Mol ook vaak, laat ze maar in je boekje kijken http://wieisdemol.avrotro(...)enboekje-van-jeroen/ | ||
d.k. | woensdag 1 februari 2017 @ 09:11 | |
Maar dit doet hij toch omdat hij iets op het geld gezien heeft? Jochem moest toch ook tekenen van - eehh weet even niet meer wie - voor het afsluiten van het bondje. | ||
Paarse_Kiwi | woensdag 1 februari 2017 @ 22:14 | |
Kunnen we al iets met de titels van de afleveringen? Het enige waar ik op kwam was dat de titels slaan op de afvaller van de aflevering erna. Bij aflevering 2 is de titel 'meegaand'. Roos wordt als eerste meegenomen in een busje bij de papieropdracht (en wordt daarna naar vegas meegenomen), zij valt de aflevering erna af. 'einde verhaal' is de titel van aflevering 3, die zou kunnen verwijzen naar dat Sigrid als laatste aan het woord is in die aflevering (dus aan het einde van het verhaal). Zij valt in aflevering 4 af. Ben er nog niet uit waar de titels van aflevering 1 en 4 op kunnen wijzen... 'Zo gedaan' blijft me doen denken aan Thomas, met de link naar Ramses.. hij zit er nog in... En met de titel = afvaller volgende aflevering krijg je geen consequente cyclus want dan mis je in dit verhaal Yvonne of Vincent... Iemand een idee...? | ||
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2017 @ 08:51 | |
Zie post 211. | ||
Montagui | donderdag 2 februari 2017 @ 22:00 | |
Er zweven nu ook wat foto's en filmpjes rond van het 'groene gezicht', tijdens de laatste test in Pendleton's cafe. Het zou ontkracht zijn via deze pagina: http://delagarde.nl/is-mol-s17e4-thomas-cammaert-als-jezus-tosti/ met een link naar een foto van de achterkant van het houten paneel op deze facebookpagina: https://www.facebook.com/(...)21006&type=3&theater Velen zien er in ieder geval Thomas in. Ik eerlijk gezegd eigenlijk eerder Diederik, met zijn typische beweging om met zijn wijsvinger zijn bril recht op zijn neus te duwen. Maar goed, het zal wel een jezustosti zijn dan. | ||
eborn | zaterdag 4 februari 2017 @ 21:34 | |
Nieuwe tweet is 'leiding hebben', wat vertaalt naar 'to be in control'. Daarmee kan de theorie in principe nog... Overigens zou de vertaling van de eerste tweet eerder Accomodating zijn, aangezien de tweet het woord 'meegaand' omschrijft. [ Bericht 9% gewijzigd door eborn op 04-02-2017 21:42:56 ] | ||
liesje1979 | zaterdag 4 februari 2017 @ 21:42 | |
Ik denk niet dat het de neon klaver 4 aan het plafond is maar het grote tvscherm aan de muur met een sportwedstrijd ofzo. | ||
Sherlock_Holmes | zaterdag 4 februari 2017 @ 22:10 | |
Met het vertrek van Jeroen, hebben we alleen nog Thomas over van de helikopter (en subteam Ima/Diederik/Sanne is nog compleet) en alleen Diederik van de ontvoerde kandidaten. Dus we kunnen in elk geval zeggen dat de mol in minstens 1 van de gevallen bij de grote(re) groep bleef. | ||
Moeraskat | zondag 5 februari 2017 @ 12:44 | |
Even een muziek aanvulling. 4x hoor je Für Elise: Bagatelle no. 25. --> 25 - 4, de verjaardag van Thomas. | ||
Rewimo | zondag 5 februari 2017 @ 12:57 | |
Zou een Mol 's nachts bij het jokers maken niet "per ongeluk" iemand wakker maken? De overige jokers zijn niet gevonden, of althans, het is niet getoond dat ze gevonden zijn. Maar 2 van de 4 hebben we gehoord over het uitkijken naar jokers. | ||
eborn | zondag 5 februari 2017 @ 13:17 | |
Op Reddit, waar de tweet puzzel richting Thomas Cammaert vandaan kwam, stond nog de goede opmerking dat de C van conclusie als enige tweet met een hoofdletter geschreven is. Als in de eerste letter van een naam. | ||
#ANONIEM | zondag 5 februari 2017 @ 23:50 | |
Carl Thomas Mozart was een van de kinderen van de componist. | ||
Perrin | zondag 5 februari 2017 @ 23:54 | |
Ahhja, dat er daar een hint verstopt zat leek me ook al waarschijnlijk, niet bepaald standaard achtergrondmuziek.. | ||
Jinkx | maandag 6 februari 2017 @ 01:46 | |
Toen ik dat vanavond hoorde, wist ik gewoon dat daar iets mee was. Het deed mij denken aan een oude aflevering van toen Elise de mol was. | ||
Moeraskat | maandag 6 februari 2017 @ 09:23 | |
| ||
Moeraskat | maandag 6 februari 2017 @ 09:24 | |
Inderdaad! | ||
jcdragon | maandag 6 februari 2017 @ 11:20 | |
Fur Elise -> Sanne Wallis? Misschien ook nog een hint naar de volgende afvaller? | ||
#ANONIEM | maandag 6 februari 2017 @ 11:33 | |
Ik zie de link niet. Wat heeft Elise met Sanne te maken? | ||
Loekie1 | maandag 6 februari 2017 @ 13:18 | |
Thomas' beeltenis staat op een van de cowboyposters: https://www.televizier.nl(...)ls-mol.2395689.lynkx Hij houdt envelop 2 achter waarin staat dat hij zelf de jokers mag maken met een andere kandidaat, en hij drukt letterlijk zijn stempel op de joker. Het is bijna nog erger dan vorig jaar, wat de hints naar de mol betreft. | ||
Poepz0r | maandag 6 februari 2017 @ 14:23 | |
Dat zei ik ook al, maar dat is hij niet. Het is een stockfoto van het internet (zie WIDM forum) maar zou mij niet verbazen als het toch een soort van hint is. Ik vind het dit jaar juist totaal andersom. Heel veel valse hints zoals de Rozen in beeld voor Roos (normaal sloeg dat op de Mol en nu ineens niet meer) | ||
jcdragon | maandag 6 februari 2017 @ 14:47 | |
Elise lijkt een beetje op Wallis. Maar misschien te vergezocht. | ||
ziggyziggyziggy | maandag 6 februari 2017 @ 15:17 | |
Für Elise is van Beethoven. | ||
Perrin | maandag 6 februari 2017 @ 15:19 | |
Vreemd dat ie zijn zoon zo noemt dan | ||
ziggyziggyziggy | maandag 6 februari 2017 @ 15:36 | |
Ik las ook: fuselier (een soort soldaat) is een anagram van Für Elise (minus het trema). Thomas speelt in Soldaat van Oranje. | ||
#ANONIEM | maandag 6 februari 2017 @ 16:05 | |
Haha, wat een domme fout. | ||
Blik | maandag 6 februari 2017 @ 16:29 | |
Idd, 3 van de 5 letters zitten in Wallis, en dan ook nog eens de e en de s in Sanne. | ||
zoem | maandag 6 februari 2017 @ 17:55 | |
Je komt soms de gekste en meest vergezochte hints tegen op het internet Mensen gaan naar verbanden zoeken die er totaal niet zijn. Vaak tot stand gekomen door wat wazig gegoochel en toevallig overheen komen met iets van een kandidaat. Zeg maar van het type "1 + 2 = 3, mol bevat 3 letters, dus X is de mol". | ||
Maartel | maandag 6 februari 2017 @ 18:10 | |
Ik denk dat meer qua uiterlijk bedoeld werd. | ||
amaranta | maandag 6 februari 2017 @ 18:51 | |
Dan doe je Elise echt te kort | ||
jcdragon | maandag 6 februari 2017 @ 19:32 | |
Maartel | maandag 6 februari 2017 @ 19:56 | |
Uiteraard, maar toch zie ik het hier wel een heeeeeeeel klein beetje. | ||
MaJo | maandag 6 februari 2017 @ 23:47 | |
Waar zou ik deze persoon van moeten kennen? | ||
Maartel | maandag 6 februari 2017 @ 23:55 | |
Da's de Mol van seizoen 4. | ||
Montagui | zaterdag 11 februari 2017 @ 20:13 | |
Overigens, al die tweeling hints kunnen misschien ook verwijzen naar de tweeling waar de vrouw van Art in verwachting van is....of toch Jochem die Tweelingen als sterrenbeeld heeft. Maar hij molt weer zo opvallend... | ||
essnhills | zaterdag 11 februari 2017 @ 20:17 | |
Thomas heeft zich letterlijk gebrandmerkt als de mol. Hij hield de envelop met die opdracht al achter, en hij hield dat brandmerkding in zijn slaapzak. Om daarna zelf de jokers te brandmerken met 'de mol'. Hij heeft er letterlijk zijn stempel op gedrukt | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:43 | |
Een van de antwoordmogelijkheden bij de test was 'Turbo, de hond van de Mol'. Oftewel: welke van de vijf heeft een hond die Turbo heet? Dat is namelijk de Mol. | ||
amaranta | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:45 | |
Is dat zo? Dat art een 2ling krijgt? | ||
Beaudelaire | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:49 | |
Diederik. | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:54 | |
Inderdaad. | ||
amaranta | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:56 | |
Oeh!! | ||
Rewimo | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:59 | |
Iemand een screenshotje van die vraag en de andere antwoorden? Ik heb het zinnetje ook zien staan inderdaad. | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 11 februari 2017 @ 21:59 | |
En het bijbehorende screenshot van Reddit: | ||
Rewimo | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:03 | |
Wel heel erg opvallend dit | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:17 | |
Ik weiger trouwens te geloven dat de regie het zo simpel zou weggeven. | ||
Montagui | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:21 | |
Apart is dat 'de mol' er achter gezet wordt. Turbo, de hond zou toch al volstaan? Aan de andere kant is een hond het enige antwoord dat geen 'voorwerp' is. | ||
ziggyziggyziggy | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:27 | |
Ligt eraan. In sommige wetgevingen zal een huisdier vast als voorwerp worden aangemerkt. | ||
amaranta | zaterdag 11 februari 2017 @ 22:31 | |
ik weigerde vorig jaar alle hints naar Klaas te geloven. | ||
Montagui | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:02 | |
Uit deze laatste test en de keuze van Immanuelle voor Jochem en Diederik valt wel het e.e.a. af te leiden. | ||
XMN8R | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:07 | |
Wat dan? | ||
Blik | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:08 | |
Er was ook een vraag over de het eveelheid geld die de Mol bij de button-opdracht had binnengebracht. Opties waren 100, 530 of niks. Sanne had 10, Imanuelle 620. Dus dan blijft over dat de Mol geen geld heeft binnengebracht, en dat geldt enkel voor de 3 mannen. | ||
XMN8R | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:10 | |
De 10 euro van Sanne tellen niet omdat Immanuelle diezelfde 10 euro al gemeld had aan Art. En Immanuelle heeft geen 620 euro doorgegeven, maar 530 euro. | ||
Blik | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:12 | |
Oh ja, je hebt helemaal gelijk | ||
Montagui | zaterdag 11 februari 2017 @ 23:22 | |
De afvaller zat bij die 3. Jochem en Immanuelle zitten voornamelijk op Diederik. Diederik (net als Thomas) zit voornamelijk op Sanne. Sanne zelf zit voornamelijk op Thomas. Als Diederik de mol is zou Sanne of Thomas moeten afvallen etc..... | ||
Physsic | zondag 12 februari 2017 @ 00:31 | |
Hebben jullie al uitgevogeld waar dat tweede briefje mingeld vandaan kwam? | ||
Perrin | zondag 12 februari 2017 @ 00:32 | |
Eentje uit dat hok na de slagerij, eentje bij de vrouw op de bar ofzo? | ||
PG18 | zondag 12 februari 2017 @ 00:34 | |
Zou Imanuelle (als kandidaat zijnde) Diederik dan een vrijstelling hebben gegeven in de hoop dat Sanne of Thomas (in haar ogen kandidaten) af zouden vallen? Dus minder concurrentie? Of had ze hem beter geen vrijstelling kunnen geven en als ie er dan in zou blijven, dan kon zij eventueel een conclussie trekken dat hij wel eens de mol zou kunnen zijn...? Verwarrend deze uitslag zonder afvaller. [ Bericht 2% gewijzigd door PG18 op 12-02-2017 00:55:56 ] | ||
eborn | zondag 12 februari 2017 @ 00:37 | |
Sanne vertelt tijdens deze test dat ze primair op Jochem zit, met een beetje Diederik en een snufje Thomas. Ze heeft dus gespreid op drie (als we haar moeten geloven) | ||
Perrin | zondag 12 februari 2017 @ 00:39 | |
Wat voor redenen heeft Diederik zij mede-kandidaten eigenlijk gegeven om hen te doen geloven dat hij de mol is? Ik vind hem weinig mollen.. | ||
eborn | zondag 12 februari 2017 @ 00:45 | |
En Thomas had 100 euro, dus alle antwoorden kunnen naar een mol wijzen. Via de vraag kun je niemand uitsluiten. | ||
Physsic | zondag 12 februari 2017 @ 01:01 | |
Nee, die van de vrouw op de bar was de goede en die in de slagerij volgens mij ook (niet zeker). Ik dacht dat een van de twee in ieder geval die enveloppe was die op de gok is gepakt, omdat Thomas en Sanne die volledig over het hoofd hadden gezien. Imanuelle pakte er toen maar gewoon een. | ||
PG18 | zondag 12 februari 2017 @ 01:09 | |
"Die antwoorden zijn altijd zo geformuleerd dat elk antwoord het over jouw 'Mol' heeft. Het is ook zo dat er staat 'de Mol maaide geen letters' en meer van dat soort dingen." https://www.reddit.com/r/(...)flevering_6/ddmjv22/ | ||
Xummon | zondag 12 februari 2017 @ 02:22 | |
Chineese hoedjs, bowlingkegels en pokertafel waren volgens mij ook goed. Denk dat de slagerij wel fout was. | ||
Xummon | zondag 12 februari 2017 @ 02:27 | |
welke schermen zouden jullie willen zien? Ik die van mijn mol en de in mijn ogen minste kandidaat. Mol voor bevestiging, minste kandidaat want ja je wil zelf toch winnen. | ||
FYazz | zondag 12 februari 2017 @ 02:33 | |
Ik zou ook het scherm van mijn mol willen zien en het scherm van degene waarvan ik denk dat hij/zij ook vol op mijn mol zit. Ook om dezelfde reden: Bevestiging | ||
Ama | zondag 12 februari 2017 @ 03:39 | |
| ||
Moira | zondag 12 februari 2017 @ 03:42 | |
Dit. Maar dan denk ik wel weer aan de vorige paar seizoenen waar ze het eigenlijk ook zo simpel hebben weggegeven. Hoewel dit eigenlijk wel sluitend lijkt. Zonde. Ik weet nog dat ik 't voorbij zag komen en dacht "ik hoop niet dat iemand überhaupt weet hoe de hond van de mol heet", als dat al zo open en bloot op internet te vinden is is dat ook niet meer leuk. En als 't Diederik niet is, is die antwoordenreeks wel heel raar. Hoewel het dan inderdaad wel zou impliceren dat óf Imanuelle óf Jochem een rood scherm zou hebben gekregen, ondanks dat ze in dat geval dan beiden op de juiste mol zitten. Dan is het een kwestie van 'toevallig geluk voor Sanne/Thomas' en 'te weinig onthouden' voor Ima/Jochem. Of iemand anders heeft toevallig ook een hond die Turbo heet Blegh, ik haat hints waar ik niet omheen kan terwijl ik nog lekker op iemand anders zit Ik zeg nog steeds Thomas [ Bericht 16% gewijzigd door Moira op 12-02-2017 03:55:47 ] | ||
PG18 | zondag 12 februari 2017 @ 04:38 | |
Volgens mij heeft Imanuelle het wel slim gedaan door haar mol Diederik een vrijstelling te geven. Als zij niet de mol is, haar bondje met Jochem echt is en allebei vol op Diederik gegaan zijn, en de zekerheid hebt dat je niet kan afvallen, vergroot je de kans als kandidaat om de finale te halen door op je mol in te zetten. Als Diederik de mol zou zijn, dan zouden Sanne of Thomas een rood scherm gekregen hebben, wat dus minder concurrentie betekent. En je hebt dan een verificatie van dat Diederik inderdaad de mol zou zijn. Dus door níet een vrijstelling aan je mol te geven (die blijft er toch altijd wel in), geef je éen extra kandidaat meer de kans om door te gaan. Ofwel één concurrent meer. Dat wil je toch niet als kandidaat... | ||
svann | zondag 12 februari 2017 @ 05:01 | |
Of het is een fout antwoord, net als bijvoorbeeld (mogelijk) dat bad op pootjes waar waarschijnlijk iemand het over heeft gehad. | ||
Rewimo | zondag 12 februari 2017 @ 09:42 | |
We hebben ook nog een shot gezien van 2 enveloppen die ergens boven aan een balk hingen en die niet gezien werden door Sanne en Thomas. Die zijn ook niet gezien door de anderen. Voor de Mol dus een opgelegde kans om die ongezien mee te pikken (donker, even achterblijven en hup! weer 100 euro minder). Ze hadden 8 enveloppen maar ik weet niet precies hoeveel ze er nu "officieel" gepakt hadden, inclusief die envelop na de slagerij ("pak de linker maar"). | ||
Linus_van_Pelt | zondag 12 februari 2017 @ 10:14 | |
Pakte Immanuele eigenlijk alle enveloppen? Zij gaf ze af en ook tijdens de opdracht was zij vaak de persoon die enveloppen pakte. Ze leek sowieso wel de regie in handen te willen houden. | ||
Moira | zondag 12 februari 2017 @ 12:38 | |
Maar waarom staat daar niet "het bad op pootjes van de mol"? Ik vind het erg vreemd opvallend dat er maar bij 1 antwoord "van de mol" achter staat, vooral aangezien het onnodig is (Turbo, de hond was afdoende geweest). Maar goed, ik hoop ook dattie niet klopt hoor Blijf nog lekker op Thomas zitten, kan me inmiddels nauwelijks voorstellen dat hij het níét is. We'll see |