Is ook mijn mol om die reden. Hij wordt weinig in beeld gebracht. Het is de vraag of ik hem of Immanuelle in de prono ga spelen.. Dan had ik toch deze week eigenlijk moeten switchen.quote:Op zondag 15 januari 2017 01:37 schreef Moira. het volgende:
Ik begin trouwens steeds meer Thomas te verdenken. Met 'meegaand' had ik al zoiets van 'de mol gaat deze aflevering geen stennis lopen schoppen en gewoon wat geld in het laatje brengen', en Thomas heeft 250¤ verdiend door in het reuzenrad te gaan zitten. Kun je als mol makkelijk incasseren, is het ook wel waard als je daarmee wat eerder op de achtergrond blijft.
Verder weet ik 't niet zo goed, maar het is vooral omdat hij verder niet overduidelijk kandidatengedrag vertoont en er verder niet zo veel van 'm wordt laten zien. Dat doen ze volgens mij ook meestal de eerste paar afleveringen, eerst even andere kandidaten verdacht laten lijken voor de kijker ofzo.
Volgens mij sloeg de titel deze keer gewoon op de drie kandidaten die 'mee zijn gegaan'.quote:Op zondag 15 januari 2017 22:43 schreef Partypoeper het volgende:
Het feit dat Immanuelle niet stemt vind ik aardig 'meegaand'. Daarnaast zegt ze tijdens de leugen van Diederik 2 keer "ik was erbij!"
In dat geval zou de Mol wel meegaand zijn geweest. Hij ging immers met de kandidaten mee.quote:Op maandag 16 januari 2017 20:00 schreef ArannaeCor het volgende:
Ik zit nog wat na te denken over het verhaal van Diederik. Ik geloof er geen snars van dat hij heeft zitten lanterfanten op een hotelkamertje. Het verhaal is wel wat apart, samen met een ranger (ook telkens we we we) op zoek naar bevers en die vinden. Ik vertaal hem zo. Samen met 2 andere snipers op zoek naar mensen die in een pretpark in allerlei attracties zitten en die neerknallen.
Het feit dat hij een grote bever zag (Art) en toen allerlei kleine bevers (kandidaten) kan allemaal mooi toegepast worden op die opdracht. Zo zorgt de Mol er toch wat voor dat niet al het geld in de pot kwam en door bepaalde dingen te bewaken is misschien niemand bij de grijpmachines geweest.
Tussen alle -theorieën eindelijk eens een mooie. Ik blijf Diederik als non-mol zien door een berg dingetjes, maar dit vind ik echt een hele fraaie, zeker in combinatie met die post onder je.quote:Op maandag 16 januari 2017 20:00 schreef ArannaeCor het volgende:
Ik zit nog wat na te denken over het verhaal van Diederik. Ik geloof er geen snars van dat hij heeft zitten lanterfanten op een hotelkamertje. Het verhaal is wel wat apart, samen met een ranger (ook telkens we we we) op zoek naar bevers en die vinden. Ik vertaal hem zo. Samen met 2 andere snipers op zoek naar mensen die in een pretpark in allerlei attracties zitten en die neerknallen.
Het feit dat hij een grote bever zag (Art) en toen allerlei kleine bevers (kandidaten) kan allemaal mooi toegepast worden op die opdracht. Zo zorgt de Mol er toch wat voor dat niet al het geld in de pot kwam en door bepaalde dingen te bewaken is misschien niemand bij de grijpmachines geweest.
Aangezien Jeroen moest optreden, Roos in Las Vegas was, kan het dan alleen maar Diederik zijn. Zou best kunnen dat hij dan 1 van de schutters is.quote:Op maandag 16 januari 2017 08:59 schreef Partypoeper het volgende:
In de kermis werd er trouwens heel erg ingezoomd op 1 van de bewakers.ik krijg het beeld niet scherp genoeg, maar het zou me zo typisch lijken als we aan het einde zien dat de Mol ('ontvoerd') de kandidaten aan het afschieten is.
[ afbeelding ]
Inderdaad...hoe zat dat met dat liegen?quote:Op maandag 16 januari 2017 09:11 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik weet niet waarom het me intrigeert en of het überhaupt iets met mollen te maken heeft gehad, maar ik wil zó graag weten hoe besloten is wie er mocht liegen tijdens de rechtszaak en wie bepaalt heeft wat die uitjes waren die Jeroen en Roos gedaan hebben. Werden ze gewoon weggehaald en werd er gezegd "jij gaat naar Vegas en je moet zeggen dat je daar geweest bent, jij gaat Elvis zingen en je moet dat vertellen, jij moet een verhaal over bevers vertellen"? Moesten ze onderling overleggen (wat natuurlijk niet te doen is aangezien ze allemaal die vrijstelling wel willen)? Waren die 3 de snipers en mocht degene die de meeste kandidaten afknalde liegen (wat me sterk lijkt aangezien Roos naar Vegas was en dus geen tijd had om te sniperen)?
Dat is waar ik vooral mee bezig ben geweest in ieder geval en ik vind het irritant dat ik dat niet weet Er moet in ieder geval meer aan de hand zijn, als de 3 "verdachten" geen enkele keus hadden gehad in die activiteiten/het liegen en gewoon puur een opdracht uitvoerden was er weinig tot geen kans tot mollen geweest (als de mol tussen die 3 zat natuurlijk). Ik vond het in ieder geval erg vaag....
Verder vind ik het heel apart dat er (nog) geen penningmeester gekozen is en dat echt niemand ook nog maar op het idee gekomen is dat te doen.
Dat is natuurlijk al jaren zo en daarom is de Mol écht ontdekken onmogelijk.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad...hoe zat dat met dat liegen?
Krijg wel meer het idee dat we als kijker zo bewust een aantal zaken niet te zien krijgen, terwijl de betreffende kandidaten zo wel meer weten (dan wij).
De reisjes van Jeroen of Roos kunnen al eerder opgenomen zijn. Althans, bij de mol.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aangezien Jeroen moest optreden, Roos in Las Vegas was, kan het dan alleen maar Diederik zijn. Zou best kunnen dat hij dan 1 van de schutters is.
Dat zou kunnen, want én Jeroen én Roos én Diederik konden als mol zijnde bij de opdracht ervoor zorgen dat ze ergens 'alleen' waren.quote:Op donderdag 19 januari 2017 13:55 schreef Ciscus het volgende:
[..]
De reisjes van Jeroen of Roos kunnen al eerder opgenomen zijn. Althans, bij de mol.
Die shirts van Diederik zijn inderdaad erg verdacht. Alleen al omdat ze zo ontzettend strak zitten. Alsof die shirts zijn uitgekozen door de programmamakers en ze de verkeerde maat hebben gekocht of die shirts gewoon niet groter te krijgen waren.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t de kleuren, check Diederik eens.
In de eerste aflevering: "Nu komt de groene aap uit de mouw"
In de 2e aflevering: Groen shirt aan
In de aankondiging van de 3e aflevering: Zowel een groen shirt als een rood shirt aan.
De opnames in Vegas waren ook in het donker toch? En Vegas ligt ook vrij westelijk dus daar is hoogstens 1 uur tijdsverschil met Portland (ben even te lui om het op te zoeken ). Dan zouden de opnames daar dus wel tegelijk met de opnames in het pretpark zijn geweest, tenzij het pretpark 's nachts was of de uitjes inderdaad eerder zijn opgenomen. In geval van dat laatste vind ik het ook opmerkelijk, want stel dat Diederik niet de meeste kandidaten had afgeknald, dan had hij doodleuk moeten vertellen dat ie op z'n kamer had gelegen en die andere 2 hadden moeten liegen over een tof uitje (en je dan bij de waarheid iets heel tofs ziet). Al hadden ze dan bijvoorbeeld van verhaal kunnen ruilen, maar als je 2 toffe uitjes en "ik heb op m'n kamer gelegen" als verhaal krijgt dan is het ook apart.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:09 schreef MrsDuck het volgende:
Er bestaan filmpjes op Youtube dat Jeroen heeft opgetreden. De opnames zijn gemaakt op 18 mei en dat komt overeen met de opnameperiode. Alleen die kroeg is niet zover van dat pretpark. Hij kan makkelijk schieten en optreden op een avond. Datzelfde geldt voor Diederik. Roos is lastiger om te doen, maar hoeveel tijd in Las Vegas heb je nodig voor een fotoserie... een uurtje of twee? Portland-Vegas is 2 uur vliegen, enkele reis. Roos was als eerste weg, had ze een vlucht te halen? De opnames in het pretpark waren in het donker dus, zeg 10 uur 's avonds. Van 12 tot 10 heb je genoeg tijd voor een flitsbezoekje aan Vegas.
Portland en Vegas liggen in dezelfde tijdzone maar de zon gaat in Vegas een uur eerder onder en schemering is er amper. De vliegtijd is 2 uur... En een binnenlandse vlucht is in de VS zoiets als de bus pakken, zeker als je geen bagage hebt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 19:25 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
De opnames in Vegas waren ook in het donker toch? En Vegas ligt ook vrij westelijk dus daar is hoogstens 1 uur tijdsverschil met Portland (ben even te lui om het op te zoeken ). Dan zouden de opnames daar dus wel tegelijk met de opnames in het pretpark zijn geweest, tenzij het pretpark 's nachts was of de uitjes inderdaad eerder zijn opgenomen. In geval van dat laatste vind ik het ook opmerkelijk, want stel dat Diederik niet de meeste kandidaten had afgeknald, dan had hij doodleuk moeten vertellen dat ie op z'n kamer had gelegen en die andere 2 hadden moeten liegen over een tof uitje (en je dan bij de waarheid iets heel tofs ziet). Al hadden ze dan bijvoorbeeld van verhaal kunnen ruilen, maar als je 2 toffe uitjes en "ik heb op m'n kamer gelegen" als verhaal krijgt dan is het ook apart.
Frustrerende materie dit
Ik vraag mij dus nog steeds af of dit willekeur was. Want het was steeds degene die alleen was. Wat nou als de mol nooit alleen was geweest? Ik snap ook dat die opdrachten op opsplitsen waren ontworpen, maar best tricky zo voor de makersquote:Op donderdag 19 januari 2017 20:09 schreef MrsDuck het volgende:
Roos was als eerste weg, had ze een vlucht te halen?
https://www.reddit.com/r/(...)aflevering_3/dcq77uyquote:Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.
Every trace - is een boek wat veel gebruikt wordt in forensische wetenschap. Sigrid speelt in politieserie Penoza.
Rembrandt - Sigrid speelt in de serie Rembrandt en ik.
Miss Mole - ze is een vrouw
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 22:54 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Dit is ook een mooie, over de vier boeken die gezocht hadden moeten worden.
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)aflevering_3/dcq77uy
Jeroen is VoiceOver van RTL Boulevard. En werkt ook voor radio 2.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:37 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Jeroen doet wel stemwerk voor Sesamstraat, alleen weer niet de stem van Elmo...
Ik kan me voorstellen dat zo'n live programma enigszins moet worden voorbereid en dat ze de uitzending dus vooraf al bekijken.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Stomme vraag, maar:
In Moltalk hebben ze het over de tekening van Jochem wat op een Micky Mouse zou moeten lijken. Chris heeft "vanochtend" zijn zoontje een tekening laten maken van Mickey Mouse. Hoe kan dat?
Kijken ze voor Moltalk de aflevering eerder? Het idee van Moltalk was toch dat de dingen die opvallen in de uitzending geanalyseerd zouden worden? Een soort napraten?
Dat kan namelijk ook betekenen dat ze meer regiseren en dus zaken bewust in Moltalk wel of niet laten zien en je er feitelijk niet veel aan hebt.
De crew van moltalk ziet de aflevering eerder zodat ze zich daar al op kunnen voorbereiden voor de aflevering.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Stomme vraag, maar:
In Moltalk hebben ze het over de tekening van Jochem wat op een Micky Mouse zou moeten lijken. Chris heeft "vanochtend" zijn zoontje een tekening laten maken van Mickey Mouse. Hoe kan dat?
Kijken ze voor Moltalk de aflevering eerder? Het idee van Moltalk was toch dat de dingen die opvallen in de uitzending geanalyseerd zouden worden? Een soort napraten?
Dat kan namelijk ook betekenen dat ze meer regiseren en dus zaken bewust in Moltalk wel of niet laten zien en je er feitelijk niet veel aan hebt.
Dat is in voorgaande jaren nooit zo geweest... Dat was juist de charme van het programma. In de periode met Arjen Lubach en zelfs vorig jaar is er weinig tot niets voorbereid en zelfs dit jaar zit het niet super professioneel in elkaar. Het viel me op... Zou Chris misschien een contactpersoon zijn voor bijvoorbeeld Jochem?quote:Op zondag 22 januari 2017 14:35 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
De crew van moltalk ziet de aflevering eerder zodat ze zich daar al op kunnen voorbereiden voor de aflevering.
dat is inderdaad waarquote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Het zou natuurlijk ook niet leuk zijn voor de kijker als het spel al in een vroege fase zou worden 'opgelost'.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Klopt, maar dat was hier niet relevant.quote:Op zondag 22 januari 2017 10:16 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jeroen is VoiceOver van RTL Boulevard. En werkt ook voor radio 2.
Moeten ze de hints niet te duidelijk makenquote:Op zondag 22 januari 2017 14:43 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook niet leuk zijn voor de kijker als het spel al in een vroege fase zou worden 'opgelost'.
Jawel hoor, ben er zelf ook geweest twee jaar terug. Die visuele content maken ze niet tijdens de uitzending hoor, die staat al klaar.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:39 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Dat is in voorgaande jaren nooit zo geweest... Dat was juist de charme van het programma. In de periode met Arjen Lubach en zelfs vorig jaar is er weinig tot niets voorbereid en zelfs dit jaar zit het niet super professioneel in elkaar. Het viel me op... Zou Chris misschien een contactpersoon zijn voor bijvoorbeeld Jochem?
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogrammaquote:Op zondag 22 januari 2017 14:41 schreef texelonia het volgende:
Je kan er wel vanuit gaan dat het geregisseerd wordt en zij proberen de controle te houden over wie er wel/niet verdacht wordt. Vorig jaar is die mega hint van mol cf Klaas ook nooit in moltalk besproken bijv.
Onderdeel van het concept, zo kan je het ook zien.quote:Op zondag 22 januari 2017 18:57 schreef Aizito het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogramma
Hoe doen ze dat dan met tweets? Of zijn die allemaal van de productie?quote:Op zondag 22 januari 2017 18:40 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Jawel hoor, ben er zelf ook geweest twee jaar terug. Die visuele content maken ze niet tijdens de uitzending hoor, die staat al klaar.
Nee van ons mensen. Je kan gewoon naar #moltalk tweeten.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:17 schreef MaJo het volgende:
Hoe doen ze dat dan met tweets? Of zijn die allemaal van de productie?
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?quote:Op zondag 22 januari 2017 01:35 schreef Sectumsempra het volgende:
Aflevering 3:
Sigrid: Niet op Jochem.
Jochem: Zit op twee mollen, maar noemt geen namen.
Thomas: Jeroen, Roos, Sanne, Diederik.
Sanne: Imanuelle.
Imanuelle: Jochem, Sanne, Jeroen, Diederik.
Jeroen: Diederik.
Diederik: Jeroen.
Roos: Imanuelle.
Oja, klopt inderdaad. Had het verkeerd verstaan.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:08 schreef PG18 het volgende:
[..]
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?
http://wieisdemol.avrotro(...)ek-van-de-mol-afl-2/quote:En in het anders zo vrolijke Oaks Park, where the fun never ends!, geen opheldering over die drie van ons. Pas in het Court House komen we weer samen.
Zie het als een extra gelegenheid om kijkers op het verkeerde been te zetten.quote:Op zondag 22 januari 2017 18:57 schreef Aizito het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon een doorgestoken kutprogramma
dat ja.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:08 schreef PG18 het volgende:
[..]
Roos zat toch juist niet op Imanuelle, maar op vrijwel alle anderen ofzo iets?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.quote:Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken
Owja, vond dat wel een goeie ook.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:39 schreef Rewimo het volgende:
Ik zie net voor het eerst het Dagboek, en dit valt me op:
[..]
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.
quote:Op maandag 23 januari 2017 12:04 schreef Urb het volgende:
Ik zit eerlijk gezegd op Ima als mol maar mss te makkelijk, tunnelvisie enzo.
Het blijft een actrice natuurlijk he, dus sowieso link imo.Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
quote:Op maandag 23 januari 2017 12:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebben
Klopt ja, tijdens de uitzending viel me dat woord ook al op. Apart dat het ook in het dagboek staat.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:39 schreef Rewimo het volgende:
Ik zie net voor het eerst het Dagboek, en dit valt me op:
[..]
Jochem gebruikt als enige die uitdrukking ook. In de auto bij de rit door de stad, helemaal in het begin voor ze gaan rijden.
Wat zie ik er precies op?quote:Op maandag 23 januari 2017 12:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat uit die eerste aflevering was ik sindsdien zit ik op haar. Vond het gek dat niemand anders het oppikte dus fijn om een medestander te hebben
Snap dat je niet heel het topic door wil lezen hoor, maar dit is acht posts geleden geplaatst...quote:Op maandag 23 januari 2017 13:45 schreef sneez het volgende:
Weet niet of het al eerder was gepost..
http://wieisdemol.avrotro(...)de-mol-aflevering-1/
'Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot.'
Zo noemde Jochem ook z'n metgezellen in aflevering 3. 'Zo noem ik ze altijd' of zoiets zei hij.
Dit is wat Imanuelle daar zelf over zegt. De eerste tweet is niet opzienbarend maar de tweede zegt toch wel iets:quote:Op maandag 23 januari 2017 13:23 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Wat zie ik er precies op?
Overigens denk ik juist niet dat het Imanuelle is, die was veel te enthousiast in het pretpark en haalde daar ook een behoorlijk bedrag binnen iirc.
twitter:ImanuelleG twitterde op zondag 22-01-2017 om 10:15:34 Heeft er iemand al over nagedacht dat het kan dat íedereen (on-)bewust aan het mollen is? #widm #dtvNiks is wat het lijkt...☺ reageer retweet
Blijkbaar is het dit seizoen niet zo dat de kandidaten die veel geld binnenhalen de mol niet kunnen zijn. Eerder andersom als ik haar tweede tweet goed interpreteer. Misschien omdat de pot in latere afleveringen nog flink afgeroomd wordt door een vooropgezette mol actie in een daarvoor bedoeld spel die al het voorgaande eigenlijk teniet doet? Dat het mollen in de eerste afleveringen dan meer "divide and conquer" is, lekker de verhoudingen verzieken, en eigenlijk niet over geld gaan.twitter:ImanuelleG twitterde op zondag 22-01-2017 om 10:31:48 @JanCeesLesage de (zeer begrijpelijke😏) stellingen in de tweets vielen op: "goed gedaan = geen mol" "slecht gedaan=mol" time will tell.... reageer retweet
De vraag is wanneer (de redactie van) de mol zijn blog schrijft. Het zou zomaar kunnen dat de mol die term gebruikt juist omdat het in de show werd gezegd.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:45 schreef sneez het volgende:
Weet niet of het al eerder was gepost..
http://wieisdemol.avrotro(...)de-mol-aflevering-1/
'Mijn mollega’s zijn klaar om te vertrekken en hebben zelfs al hun molboekje op schoot.'
Zo noemde Jochem ook z'n metgezellen in aflevering 3. 'Zo noem ik ze altijd' of zoiets zei hij.
Yep. Viel me ook op.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:49 schreef Moeraskat het volgende:
heb niet terug gelezen, maar is het iemand opgevallen dat tijdens de het duinspel het een enorm rommelige stapel was die immanuelle doorgaf, en later bij thomas super netjes en gestorteerd was? Wie heeft dat netjes gemaakt, en is daar geld tussenuit gejat?
Jochem en Thomas zaten daar in een ideale molpositie omdat ze de stapel konden bekijken en dan besluiten of ze wellicht een half duizendje weg zouden gooien (of in Jochems geval wel of niet halen).quote:Op maandag 23 januari 2017 20:49 schreef Moeraskat het volgende:
heb niet terug gelezen, maar is het iemand opgevallen dat tijdens de het duinspel het een enorm rommelige stapel was die immanuelle doorgaf, en later bij thomas super netjes en gestorteerd was? Wie heeft dat netjes gemaakt, en is daar geld tussenuit gejat?
Te obvious voor een echte mol.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:25 schreef Urb het volgende:
Deze actie van Jochem was ook wel raar hoor.
[ afbeelding ]
Dat zou je denken idd, net als Sanne's gestook trouwens, verwarring zaaien met domme vragen via de porto enzo.quote:
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
wat is dit nu weer voor onzin zo jammer.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
Ik denk dat thomas het netjes heeft gemaakt, ik zou het terug moeten kijken eigenlijk.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:42 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jochem en Thomas zaten daar in een ideale molpositie omdat ze de stapel konden bekijken en dan besluiten of ze wellicht een half duizendje weg zouden gooien (of in Jochems geval wel of niet halen).
Maar daarvoor is het doorzoeken van de stapel wel nodig inderdaad...
Dat mens moet echt ophoerstralen....quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:25 schreef Hyped het volgende:
Love Imanuelle haha! Even snel een montage gemaakt bekende uitspraken''Ik dood? JIJ DOOD!'' XD
Nee joh, juist niet. Te veel grijze muizen tussen de rest.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:00 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat mens moet echt ophoerstralen....
Mag je vinden, van mij mag ze opzouten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Nee joh, juist niet. Te veel grijze muizen tussen de rest.
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:40 schreef motorbloempje het volgende:
Mag je vinden, van mij mag ze opzouten.
Ik vind haar met haar hysterische gedoe zeer vervelend.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.
Niets verkeerd? Ze is irritant...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.
De boeken die Art vast had wijzen toch duidelijk naar Sigridquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:32 schreef Plofchick het volgende:
Bijzonder dat er dit jaar niemand met kop en schouders boven uitsteekt als "Mol". Meestal kon je uit de topics en blogs etc wel duidelijk maken wie het is, maar het is zo verschillend
Ik heb echt nog niet 1 duidelijk aanwijzing gevonden waar ik niet omheen kan. Wie overtuigd mij?
Hoezo duidelijk? Die post van Reddit vond ik erg vaag in ieder geval. Dan zouden twee van de vier boeken respectievelijk direct en indirect wijzen naar de miniserie Rembrandt, waar Sigrid ten Napel één keer een gastrol in had volgens imdb. De rest is ook allerminst duidelijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De boeken die Art vast had wijzen toch duidelijk naar Sigrid
Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:16 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoezo duidelijk? Die post van Reddit vond ik erg vaag in ieder geval. Dan zouden twee van de vier boeken respectievelijk direct en indirect wijzen naar de miniserie Rembrandt, waar Sigrid ten Napel één keer een gastrol in had volgens imdb. De rest is ook allerminst duidelijk.
Sigrid zat bij de strandopdracht in het niet-nachtblind kamp. Dat is een veel duidelijkere aanwijzing ...dat ze het niet is. Al geloof ik ook niet dat ze daardoor persé afvalt als "Mol".
Ja, over die quote had ik het. Een vage theorie dus.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik kan alle boeken linken aan Sigrid.
Every trace - is een boek wat veel gebruikt wordt in forensische wetenschap. Sigrid speelt in politieserie Penoza.
Rembrandt - Sigrid speelt in de serie Rembrandt en ik.
Miss Mole - ze is een vrouw
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
Niet vaag ze leiden alle 4 naar haar en ieder jaar is er 1 zo'n grote hint en ik gok dat dat deze is dit jaar.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:35 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja, over die quote had ik het. Een vage theorie dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde verhaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor mij genoeg om me op hem te blijven richten. Volgens mij is deze hint aleens voorbij gekomen hier btw.
Overigens zag ik in het filmpje waarin Amerika bekend werd gemaakt een hintSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ver gezocht, maar typisch WIDM om ons daar al een obvious hint te geven die we massaal niet zien.
[ Bericht 19% gewijzigd door Japepk op 25-01-2017 00:02:48 ]'t Echte en 't ware!woensdag 25 januari 2017 @ 11:36:49 #187Hyped
HypedDutchVideos @Youtubequote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Waarom? Ze doet toch niets verkeerd.Ik vind haar ook super chill haha. Maar kan me wel voorstellen dat je niet echt van haar drukke persoonlijkheid houdt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik vind haar met haar hysterische gedoe zeer vervelend.Mijn YouTube! <a href="https://www.youtube.com/channel/UCm9xsOkA_WQU57AME6ccdmg" rel="nofollow" target="_blank"><a href="https://www.youtube.com/channel/UCm9xsOkA_WQU57AME6ccdmg<" target="_blank"Ik meld me hier ook weer eens.. paar jaartjes hier wat afwezig geweest.
Voor nu weinig bij te dragen aan theorieën of ideeën, maar ik vind het tot nu toe wel een prachtig seizoen met mooie opdrachten en locaties! Mijn verdenkingen gaan voor nu uit naar met name Diederik, Sigrid en toch ook wel Jochem.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”woensdag 25 januari 2017 @ 16:43:38 #189Karrel_Laaglawaai
vnav on van vondDeze is wel echt heeeeeeeeeel ver gezocht.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, in de serie Rembrandt en ik speelt Sigrid een personage genaamd Cornelia.
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, Sigrids eerste vriendje werd later homofiel en zijn huidige vriend heet Paul.Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.woensdag 25 januari 2017 @ 17:13:31 #191amaranta
Alles Dasty!Goede theorie!quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:43 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Deze is wel echt heeeeeeeeeel ver gezocht.
De verwarde cavia - geschreven door Paulien Cornelissen, Sigrids eerste vriendje werd later homofiel en zijn huidige vriend heet Paul.MaleDuck
Wees altijd lief voor een eendHet enige wat ik me vanaf aflevering 1 nog steeds afvraag:
Wat heeft Jeroen gedaan met dat pakketje dat hij uit het doosje van de vrijstellingen pakte op de brug bij de vrijstellingen...
<a href="http://allergenenhardloper.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Hardlopen zonder gluten, melk, ei, pinda...</a>amaranta
Alles Dasty!Laten liggen volgens mij.quote:Op donderdag 26 januari 2017 12:00 schreef MaleDuck het volgende:
Het enige wat ik me vanaf aflevering 1 nog steeds afvraag:
Wat heeft Jeroen gedaan met dat pakketje dat hij uit het doosje van de vrijstellingen pakte op de brug bij de vrijstellingen...
[ afbeelding ]Perrin
Toekomst. Made in Europe.43 tekens..quote:Op vrijdag 20 januari 2017 00:48 schreef svann het volgende:
De muur met code, voor het geval het wel iets betekent.
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.quote:
Sheldon Cooper wordt gespeeld door Jim Parsons. Jim Parsons (24 maart) is een ram. Immanuelle (1 april) ook....
“To destroy a people you must first sever their roots.”vrijdag 27 januari 2017 @ 10:13:30 #196Perrin
Toekomst. Made in Europe.Technetium (Tc) is element nummer 43..quote:Op vrijdag 27 januari 2017 09:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sheldon Cooper wordt gespeeld door Jim Parsons. Jim Parsons (24 maart) is een ram. Immanuelle (1 april) ook....
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.zaterdag 28 januari 2017 @ 13:15:02 #198Xummon
of toch niet?thomas cammaertquote:Op vrijdag 27 januari 2017 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Technetium (Tc) is element nummer 43..Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoijezaterdag 28 januari 2017 @ 21:11:42 #199ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaierMine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |