abonnement Unibet Coolblue
pi_168908809
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 22:43 schreef Vlinderbom het volgende:
Is de mogelijkheid er om op mijn iphone 7+ een full screen foto te maken? Dit kon zelfs op mijn samsung galaxy s2...
iemand enig idee hoe dit moet? Want het ziet er echt niet uit om steeds halve fotos te bekijken als ik mn mobiel horizontaal hou.
Aan/uit knop + homebutton tegelijk indrukken
  dinsdag 14 februari 2017 @ 23:22:36 #227
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_168908881
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:20 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Aan/uit knop + homebutton tegelijk indrukken
Hij bedoelt 16:9 foto's maken.
2000 light years from home
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 15 februari 2017 @ 09:53:02 #228
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_168913020
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 22:43 schreef Vlinderbom het volgende:
Is de mogelijkheid er om op mijn iphone 7+ een full screen foto te maken? Dit kon zelfs op mijn samsung galaxy s2...
iemand enig idee hoe dit moet? Want het ziet er echt niet uit om steeds halve fotos te bekijken als ik mn mobiel horizontaal hou.
Aangezien de aspect ratio van de foto's anders is dan die van het scherm zou dat alleen kunnen door te zoomen, waardoor er boven en onder stukken wegvallen

camera verhouding: 3264 x 2448 pixels of 4:3
scherm verhouding: 1334 x 750 pixels of 5.34:3

scherm is dus breder dan foto's
pi_168913495
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:23 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom niet? Dan kun je de iPhone tenminste aan je MacBook hangen
Eerst lightning-headphones introduceren en een jaar later de lightningpoort af laten sterven? Dat zou zelfs voor Apple-begrippen wel een erg domme serie van acties zijn...
pi_168915356
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:22 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Eerst lightning-headphones introduceren en een jaar later de lightningpoort af laten sterven? Dat zou zelfs voor Apple-begrippen wel een erg domme serie van acties zijn...
Ach ja.. Die lightning headphones werken ook niet op de MacBook Pro, omdat Apple na twee maanden weer terug kwam op het "lightning is beter voor audio"-verhaal en toegaf dat "professionals de 3,5mm jack wilden houden". Dus echt consistentie is er de laatste twee jaar al niet meer bij Apple. Als lightning de toekomst was, hadden ze wel lightning ports in de MacBooks gestopt. Maar bij Apple weten ze langzaamaan ook wel dat USB-C/Thunderbolt 3 de betere universele standaard is.

Momenteel zal niets mij meer verbazen wat Apple doet :')
  woensdag 15 februari 2017 @ 12:49:05 #231
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168916130
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 09:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Aangezien de aspect ratio van de foto's anders is dan die van het scherm zou dat alleen kunnen door te zoomen, waardoor er boven en onder stukken wegvallen

camera verhouding: 3264 x 2448 pixels of 4:3
scherm verhouding: 1334 x 750 pixels of 5.34:3

scherm is dus breder dan foto's
Wtf... wat een faalhazen bij apple. Het is echt super genant dat mensen met n galaxy note 2 ogenschijnlijk mooiere fotos hebben, doordat ze fullscreen zijn, dan ik met een i7+
Ik kan idd wel inzoomen, maar om dat nou bij iedere foto te doen...
bovendien als ik de fotos stream naar mn apple tv kan dat uberhaupt niet.

Dit was mn eerste en laatste iphone.
pi_168916318
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:49 schreef Vlinderbom het volgende:

[..]

Wtf... wat een faalhazen bij apple. Het is echt super genant dat mensen met n galaxy note 2 ogenschijnlijk mooiere fotos hebben, doordat ze fullscreen zijn, dan ik met een i7+
Ik kan idd wel inzoomen, maar om dat nou bij iedere foto te doen...
bovendien als ik de fotos stream naar mn apple tv kan dat uberhaupt niet.

Dit was mn eerste en laatste iphone.
:')

Want het scherm van je telefoon is dé graadmeter voor de kwaliteit van je foto's?

Overigens zijn er honderden, zo niet duizenden, camera applicaties waarmee je de aspect ratio van je foto's kunt aanpassen.
pi_168916384
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:57 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

:')

Want het scherm van je telefoon is dé graadmeter voor de kwaliteit van je foto's?

Overigens zijn er honderden, zo niet duizenden, camera applicaties waarmee je de aspect ratio van je foto's kunt aanpassen.
Dat niet alleen, de foto's van een Galaxy (vloekt in kerk), zijn nu eenmaal beter dan de iPhone foto's.. Heb zelf ook een iPhone en ben af en toe best jaloers op de Galaxy fotografen...
pi_168916478
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:00 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Dat niet alleen, de foto's van een Galaxy (vloekt in kerk), zijn nu eenmaal beter dan de iPhone foto's.. Heb zelf ook een iPhone en ben af en toe best jaloers op de Galaxy fotografen...
Dat ligt dan aan jouw eigen kwaliteiten, want je verkondigt echt onzin.

1. Het is niet "nu eenmaal zo" dat "een Galaxy" betere foto's maakt, gezien er tientallen verschillende Galaxy-modellen zijn, die allemaal verschillende camera's hebben.

2. Als je de top end Galaxy S7 vergelijkt met de iPhone 7, zijn de camera's praktisch gelijk, en komt het neer op persoonlijke voorkeur welke van de twee (marginaal) beter is.

3. Een foto bekijken op het scherm van je smartphone is geen objectieve indicatie, omdat de schermen niet gelijk zijn. Stellen dat ze "nu eenmaal beter" is alsof het een feit is, en dit stellen op basis van een hoop uiterst subjectieve variabelen, is gewoon debiel.

Maar blijf vooral je hoogst subjectieve mening, die op de kleinste hoeveelheid criteria berust, verkondigen als algemeen feit :')
  woensdag 15 februari 2017 @ 13:09:06 #235
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168916548
Ik heb nu al meerdere foto apps gedownload, en geen enkele bied 16:9...
pi_168916886
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:09 schreef Vlinderbom het volgende:
Ik heb nu al meerdere foto apps gedownload, en geen enkele bied 16:9...
En je was niet op het briljante idee gekomen om een app te proberen die letterlijk Full Screen Camera heet? Of de talloze vergelijkbare apps die de combinatie van de zoekwoorden "camera" en "fullscreen" geeft?
pi_168917132
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:05 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dat ligt dan aan jouw eigen kwaliteiten, want je verkondigt echt onzin.

1. Het is niet "nu eenmaal zo" dat "een Galaxy" betere foto's maakt, gezien er tientallen verschillende Galaxy-modellen zijn, die allemaal verschillende camera's hebben.

2. Als je de top end Galaxy S7 vergelijkt met de iPhone 7, zijn de camera's praktisch gelijk, en komt het neer op persoonlijke voorkeur welke van de twee (marginaal) beter is.

3. Een foto bekijken op het scherm van je smartphone is geen objectieve indicatie, omdat de schermen niet gelijk zijn. Stellen dat ze "nu eenmaal beter" is alsof het een feit is, en dit stellen op basis van een hoop uiterst subjectieve variabelen, is gewoon debiel.

Maar blijf vooral je hoogst subjectieve mening, die op de kleinste hoeveelheid criteria berust, verkondigen als algemeen feit :')
Nou nou, toontje lager mag ook wel hoor. De S7 (edge) heeft de beste camera, kijk alleen al naar de low light mogelijkheden en de iPhone 7+ verbleekt erbij.

Het is niet dat ik ze afkraak, heb zelf ook een iPhone. Het is juist triester om het ten koste van alles willen verdedigen (wat jij nu dus doet :+).

Apple is finaal de weg kwijt, innoveren konden ze al niet (alleen kopiëren) en nu is het afwachten waar ze überhaupt mee gaan komen.. Als feature waarschijnlijk de 3.5 jack die weer terug komt :z
pi_168917417
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:38 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Nou nou, toontje lager mag ook wel hoor. De S7 (edge) heeft de beste camera, kijk alleen al naar de low light mogelijkheden en de iPhone 7+ verbleekt erbij.
Nee. Ze liggen bizar dicht bij elkaar juist, juist qua lowlight performance (die bij de S7 helemaal niet zo denderend is).
quote:
Het is niet dat ik ze afkraak, heb zelf ook een iPhone. Het is juist triester om het ten koste van alles willen verdedigen (wat jij nu dus doet :+).
Gek, want ik "verdedig" de iPhone helemaal niet. Ik ben toch juist degene die pleit voor nuance en de uitspraak deed dat beide camera's kwalitatief zo dicht bij elkaar liggen, dat het aankomt op persoonlijke voorkeur. Jij bent degene die zijn ongefundeerde mening als feit verkondigt. Vasthouden aan iets uiterst subjectiefs, en dat als mening projecteren die voor iedereen op moet gaan, vind ik veel triester dan het argument om vooral niet in absoluten te spreken.
quote:
Apple is finaal de weg kwijt, innoveren konden ze al niet (alleen kopiëren) en nu is het afwachten waar ze überhaupt mee gaan komen.. Als feature waarschijnlijk de 3.5 jack die weer terug komt :z
Heb je ook je eigen gedachten, of kun je alleen maar herhalen wat je anderen hebt horen zeggen? Apple heeft met de iPhone nooit de nadruk gelegd op innovatie, maar meer op het maken van het best mogelijk product. Wel ben ik het ermee eens dat ze, sinds Cook de leiding heeft, maar in het wilde weg van alles en nogwat aan het uitproberen zijn, zonder duidelijke richting.
  woensdag 15 februari 2017 @ 14:05:55 #239
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_168917699
Leuk geweest voor vandaag. Zullen we verder gaan zonder elkaar in de haren te vliegen?
So we just called him Fred
  woensdag 15 februari 2017 @ 16:30:33 #240
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_168920631
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:38 schreef weethetevennietmeer het volgende:

[..]

Nou nou, toontje lager mag ook wel hoor. De S7 (edge) heeft de beste camera, kijk alleen al naar de low light mogelijkheden en de iPhone 7+ verbleekt erbij.
Niet mijn ervaring.

Heb een tijdje terug een OCR-engine gebouwd waarmee je met de camera van je mobiel tekst van een document kan 'lezen', initieel op Android en later geport naar iOS. De iOS versie werkt veel sneller omdat de camera op de iPhone gewoon veel beter is. Android telefoons, en de S7 is hierin geen uitzondering, zijn traag met scherpstellen en hebben er ook veel moeite mee het beeld goed scherp te krijgen (iig voor deze toepassing waar je een document relatief dicht bij de camera houdt). Er lijkt ook minder ruis in beelden van de iPhone te zitten.

Het verschil is niet heel groot maar wel erg merkbaar qua UX. Op iOS wordt het zodra ik het doc. in beeld houd direct herkend, op een S7 zie je dat het 1-2 seconden duurt voordat het beeld scherp is. Vervelender nog is dat ie soms de mist in gaat en scherp stelt op iets in de achtergrond oid. De langzame CPU/GPU in de S7 helpt trouwens ook niet mee.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  woensdag 15 februari 2017 @ 16:40:19 #241
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_168920810
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:49 schreef Vlinderbom het volgende:

[..]

Wtf... wat een faalhazen bij apple. Het is echt super genant dat mensen met n galaxy note 2 ogenschijnlijk mooiere fotos hebben, doordat ze fullscreen zijn,
:?
Foto's worden normaliter nooit in 16:9 gemaakt en de sensoren hebben ook die aspect-ratio niet, als de S7 foto's in 16:9 laat zien dan 'knipt' deze boven/onder gewoon een stuk van de foto af. Kwaliteit van de foto vergelijken op het schermpje van de telefoon slaat helemaal nergens op, dat scherm kan niet eens een fractie van de volledige kwaliteit v/d foto weergeven.

Als je echt de kwaliteit wilt vergelijken moet je de foto's laten afdrukken op groot formaat. Zelfs een 5k iMac kan de foto uit een iPhone 7 niet in volledige kwaliteit op het scherm tonen (niet genoeg verticale resolutie).
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
pi_168922258
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:30 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Niet mijn ervaring.

Heb een tijdje terug een OCR-engine gebouwd waarmee je met de camera van je mobiel tekst van een document kan 'lezen', initieel op Android en later geport naar iOS. De iOS versie werkt veel sneller omdat de camera op de iPhone gewoon veel beter is. Android telefoons, en de S7 is hierin geen uitzondering, zijn traag met scherpstellen en hebben er ook veel moeite mee het beeld goed scherp te krijgen (iig voor deze toepassing waar je een document relatief dicht bij de camera houdt). Er lijkt ook minder ruis in beelden van de iPhone te zitten.

Het verschil is niet heel groot maar wel erg merkbaar qua UX. Op iOS wordt het zodra ik het doc. in beeld houd direct herkend, op een S7 zie je dat het 1-2 seconden duurt voordat het beeld scherp is. Vervelender nog is dat ie soms de mist in gaat en scherp stelt op iets in de achtergrond oid. De langzame CPU/GPU in de S7 helpt trouwens ook niet mee.
Weet jij misschien ook een goede app waarmee je magazines kunt "scannen"? Ik heb een hele hoop tijdschriften liggen die ik wil digitaliseren, bij voorkeur als PDF-bestanden met tekstherkenning.
  woensdag 15 februari 2017 @ 18:07:06 #243
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_168922295
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:04 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Weet jij misschien ook een goede app waarmee je magazines kunt "scannen"? Ik heb een hele hoop tijdschriften liggen die ik wil digitaliseren, bij voorkeur als PDF-bestanden met tekstherkenning.
Probeer Microsoft Office Lens eens.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  woensdag 15 februari 2017 @ 18:57:54 #244
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168923159
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:40 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

:?
Foto's worden normaliter nooit in 16:9 gemaakt en de sensoren hebben ook die aspect-ratio niet, als de S7 foto's in 16:9 laat zien dan 'knipt' deze boven/onder gewoon een stuk van de foto af. Kwaliteit van de foto vergelijken op het schermpje van de telefoon slaat helemaal nergens op, dat scherm kan niet eens een fractie van de volledige kwaliteit v/d foto weergeven.

Als je echt de kwaliteit wilt vergelijken moet je de foto's laten afdrukken op groot formaat. Zelfs een 5k iMac kan de foto uit een iPhone 7 niet in volledige kwaliteit op het scherm tonen (niet genoeg verticale resolutie).
Kijk, het gaat mij om 1 ding, en dat is het volgende:

Als je een foto maakt op je iphone zie ik randen om de foto heen. Als ik een foto in landscape mode (horizontaal) maak, dan zie je de randen links en rechts. Maak ik de foto verticaal, zijn er zwarte randen onder en boven. Daar zou in principe elke iphone gebruiker last van moeten hebben.

Nu moet je eens voor de gein naar whatsapp gaan, en via whatsapp een foto maken.
Je ziet direct dat de camera het gehele beeld vult, er zijn dus geen zwarte randen te zien als de foto gemaakt is. Nu vind ik het feit dat er zwarte randen te zien zijn niet eens zo'n groot probleem, maar als ik mijn gemaakte foto's naar andere mensen stuur, krijg ik vaak de opmerking waarom die zwarte randen er zijn. En daar baal ik zo van. Bij mijn oude Samsung had ik hier geen last van...
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:03:59 #245
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_168923286
De app "Camera+" gaat je helpen.
So we just called him Fred
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:07:01 #246
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168923374
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:03 schreef FredvZ het volgende:
De app "Camera+" gaat je helpen.
Dat gaat me 3 euro kosten, precies hetgeen wat Apple wilt.
Maar alsnog bedankt voor de tip
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:13:31 #247
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_168923549
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:07 schreef Vlinderbom het volgende:
Dat gaat me 3 euro kosten, precies hetgeen wat Apple wilt.
Maar alsnog bedankt voor de tip
Een app kopen is je enige optie als je niet zelf de gemaakte foto wil croppen. De standaard camera app maakt 1:1 gebruik van de camera, die is 4:3.
Wil je een 16:9 (zodat-ie fullscreen wordt) foto dan moet je of zelf gaan croppen of een app kopen die dat automatisch doet.

Maar als je er zo van baalt, dan is die 3 euro toch peanuts?
So we just called him Fred
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:15:00 #248
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168923585
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:13 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Een app kopen is je enige optie als je niet zelf de gemaakte foto wil croppen. De standaard camera app maakt 1:1 gebruik van de camera, die is 4:3.
Wil je een 16:9 (zodat-ie fullscreen wordt) foto dan moet je of zelf gaan croppen of een app kopen die dat automatisch doet.

Maar als je er zo van baalt, dan is die 3 euro toch peanuts?
Ik baal er van dat Apple mij dwingt om een app van 3 euro te kopen, puur door een tekortkoming in het systeem van IOS.

Overigens heb ik al een gratis app gevonden die het kan doen... toch bedankt :)
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 15 februari 2017 @ 19:15:48 #249
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_168923604
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:15 schreef Vlinderbom het volgende:

[..]

Ik baal er van dat Apple mij dwingt om een app van 3 euro te kopen, puur door een tekortkoming in het systeem van IOS.

Overigens heb ik al een gratis app gevonden die het kan doen... toch bedankt :)
Je noemt het correct tonen van de volledige foto een tekortkoming?
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:19:09 #250
408143 Vlinderbom
................BOEM!!!!!!!!!!
pi_168923715
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je noemt het correct tonen van de volledige foto een tekortkoming?
Nee, het is een tekortkoming dat er geen optie is dat de afbeelding automatisch bijgesneden wordt naar 16:9. Hiervoor moet ik een aparte app downloaden, iets dat bij Samsung niet nodig is...
Daar baal ik gewoon van.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')