F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doel je niet gewoon op bagatellisering?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 21:42 schreef Molurus het volgende:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 22:34 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Doel je niet gewoon op bagatellisering?
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Poeh, nee dat zou ik ook niet zomaar weten.quote:
[..]
Nee, dat is het toch ook niet helemaal.
Concreet voorbeeld: bezwaar maken tegen het neerhalen van standbeelden van de confederates in de VS omdat het een stukje cultuur/geschiedenis is dat behouden moeten blijven en/of omdat het "geschiedvervalsing" zou zijn, terwijl men dat eigenlijk doet omdat men de symboliek van die standbeelden wel OK vindt.
Verborgen agenda, zou nog kunnen. Voor de toehoorder is het niet duidelijk wat de daadwerkelijke intentie is. Maar jij zoekt denk ik een term voor het 'onschuldige' argument zelf, daarop moet ik je het antwoord schuldig blijven.
Intenties zouden er ook eigenlijk niet toe moeten doen in een rationele discussie, het gaat om de argumenten an sich..
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat sowieso.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:08 schreef Perrin het volgende:
Intenties zouden er ook eigenlijk niet toe moeten doen in een rationele discussie, het gaat om de argumenten an sich..
Vooral ook omdat intenties vaak nogal lastig te bepalen zijn.
Of was dit meer een ideologische loopgravenstrijd dan een rationele discussie?
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als centrumconservatieveling wil ik hier wel even op ingaan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 23:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Het is hier allemaal terug te lezen:
NWS / Betogers slopen monument Amerikaanse burgeroorlog #2
Dat voornamelijk rechtsconservatieven - 'the usual suspects' - het neerhalen van het standbeeld van 'Silent Sam' belachelijk noemen doet mij wel twijfelen aan de intenties van deze mensen.
Maar dat monument is dus opgericht juist voor studenten van de universiteit die in de burgeroorlog het leven lieten. Ik zit er meer over te denken hoe iemand hier tegen kan. Zelfs als we even de confederatie gelijk zetten met een universiteit ten tijde van Nazi-Duitsland. Wie zou er nou echt tegen zijn dat er een monument is van studenten die het leven lieten in WO II? Daarnaast is er een verschil tussen een beeld voor een legerleider of een voor de doden die zijn gevallen.
Als katholiek heb ik niet zoveel op met beeldenstormen.
Ik ben zelf dan ook tegen deze moderne beeldenstorm. Toont weinig gevoel voor historische inleving om beelden uit een andere tijd te willen slopen. Is als IS die een oude christelijk klooster of een voorchristelijke tempel plat gooit.Maar goed als je twijfelt aan de intenties, zou je het ook om kunnen draaien. Wat als het een standbeeld was dat communisme verheerlijkte. Mogelijk zijn er mensen bij die dat ook maar al te graag zouden willen slopen, waarmee je hypocrisie bloot kan leggen.
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
Julian Carr's speech bij de onthulling van het standbeeld maakt dit standbeeld wel meer dan slechts en gedenksteen voor gevallen studenten. Zie:quote:
[..]
Ik wil niet de hele discussie voeren hoor. En ik heb het niet doorgelezen. Maar ik zag 1,2,3 niet hele bizarre standpunten. Kun je er eentje parafraseren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Sam#Julian_Carr's_statue_dedication_speech
Dit is zo'n beetje de reden dat het standbeeld is neergehaald. Het is een symbool van blanke overheersing, en zo wordt het ook gezien.
De tegenstanders van het neerhalen van het standbeeld lijken dit verder compleet te negeren en focussen zoals gezegd op compleet andere argumenten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 22-08-2018 00:02:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou het dog whistling kunnen noemen.quote:
Hmm, misschien weet iemand hier het:
Hoe noem je dat, als iemand een ogenschijnlijk onschuldig standpunt inneemt of verdedigt om daarmee indirect een veel verwerpelijker standpunt te verdedigen?
Daar was dacht ik een term voor, maar ik kan er echt niet op komen.
Dat was hem!! Ik kon er maar niet op komen. Top, thanks!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Je zou het dog whistling kunnen noemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Grappig.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 13:52 schreef Perrin het volgende:
This AI is bad at drawing but will try anyways.
Ik kan alleen nog geen echte relatie ontdekken tussen de tekst en de tekeningen die eruit komen, maar sommige hebben best artistieke waarde.Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.quote:
[..]
Grappig.
Beetje jammer van de lage resolutie van de plaatjes die eruit komen.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik vind de resulterende plaatjes een beetje Dali-esque.
Als je door je oogharen kijkt, lijken ze best?
Je ziet iig wel vormen en texturen die bij de tekstuele omschrijving horen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oe, dat had ik nog niet ontdektquote:
[..]
Die in het artikel lijken nog wel een beetje... maar je kunt hem ook zelf dingen laten maken obv teksten die je invoert... en die slaan toch meestal de plank volledig mis als je het mij vraagt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hey Ik vind F&L een interessant subforum waarin ik veel lurk. Mag ik hier met jullie meedoen? Ik wil graag actiever meedenken in dingen
Ik vind F&L een interessant subforum waarin ik veel lurk. Mag ik hier met jullie meedoen? Ik wil graag actiever meedenken in dingen
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Hoi en welkomquote:
Hey
-
quote:
Hey
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jammer genoeg nog niet op YTquote:
Op twitter:ClintFalin twitterde op donderdag 25-10-2018 om 21:15:16 PILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVES (dognamedstella on IG) https://t.co/1HREQSrv1v reageer retweet
PILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVESPILE OF LEAVES (dognamedstella on IG)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vertel het eensquote:
Hey
