Weet je niet.quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:54 schreef gniffie het volgende:
[..]
En dan? Dit gaat dit probleem niet oplossen.
Dit is weer 1 van die noodgrepen van een Nederlandse trainer die op niets uit gaat lopen. Net als die 5-3-2 tegen Bayern
Kansloos en 9 van de 10 keer verliezen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 18:02 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Weet je niet.
Ook met 12 man is PSV kansloos tegen Bayern , ,maakt niet in welk formatie je speelt , je verliest toch 9 van de 10 keer
Die 5-3-2 tegen Bayern was effectief ook vaak 4-4-2 omdat de back aan overkant vaak niet wist waar die moest staan. Dan krijg je taferelen dat Willems aan de rechterkant van het veld staat omdat hij bij zijn man moet blijven.quote:Op donderdag 5 januari 2017 17:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je weet vooraf dat je kansloos bent tegen Bayern. Die hebben op elke positie 20 miljoen meer te besteden. Een trainer daarop afrekenen is complete onzin, al had ie een 11-0-0 tactiek gebruikt.
Maak er dan maar 99% vanquote:Op donderdag 5 januari 2017 18:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Kansloos en 9 van de 10 keer verliezen.
Dat is toch gewoon een kans van 10% dan?
Je pakt twee potten als voorbeeld die ze met veel gemak en overwicht wonnen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:15 schreef gniffie het volgende:
Voordat Cocu overstapt naar 4-4-2 kan die beter wat meer moeite gaan doen om 4-3-3 goed uit te voeren. Ze spelen achterin rond ipv het middenveld in te spelen.
Wat passmapjes.
[..]
Het enige wat je tegen psv hoeft de doen is het centrum bezetten en de backs vrij laten. Worden die ingespeeld dan kantel je met heel het team.
Dit is echt veel te kort door de bocht. Cocu is van ultra-aanvallend, naar behoudend gegaan. Daarmee kampioen geworden en het seizoen daarna 20 meter opgeschoven. Wederom kampioen geworden. Volledig andere invulling van het 433 systeem. Dit seizoen oogt het allemaal wat fantasieloos. Ik zou dat niet per se bij de trainer alleen willen leggen. De tegenstander heeft inmiddels ook door hoe het PSV kan frustreren en bestrijden. Daarnaast komt ook de vorm van de dag kijken. Er zijn gewoon een aantal spelers die al een lange periode ondermaats presteren. Kun je je tactiek veranderen wat je wil, maar gaat je heel weinig opleveren.quote:Op donderdag 5 januari 2017 18:47 schreef gniffie het volgende:
Dat je iets anders probeert is begrijpelijk maar waarom niet eerst kijken wat er scheelt aan je huidige tactische plan is zo jammer. Zo groeit die nooit als trainer.
https://twitter.com/searc(...)n11&src=typd&lang=en Hier staan nog veel meer passmapjes.quote:Op donderdag 5 januari 2017 18:58 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht. Cocu is van ultra-aanvallend, naar behoudend gegaan. Daarmee kampioen geworden en het seizoen daarna 20 meter opgeschoven. Wederom kampioen geworden. Volledig andere invulling van het 433 systeem. Dit seizoen oogt het allemaal wat fantasieloos. Ik zou dat niet per se bij de trainer alleen willen leggen. De tegenstander heeft inmiddels ook door hoe het PSV kan frustreren en bestrijden. Daarnaast komt ook de vorm van de dag kijken. Er zijn gewoon een aantal spelers die al een lange periode ondermaats presteren. Kun je je tactiek veranderen wat je wil, maar gaat je heel weinig opleveren.
Is dat rondje gebaseerd op waar ze het meest stonden in balbezit?quote:Op donderdag 5 januari 2017 16:15 schreef gniffie het volgende:
Voordat Cocu overstapt naar 4-4-2 kan die beter wat meer moeite gaan doen om 4-3-3 goed uit te voeren. Ze spelen achterin rond ipv het middenveld in te spelen.
Wat passmapjes.
[..]
Het enige wat je tegen psv hoeft de doen is het centrum bezetten en de backs vrij laten. Worden die ingespeeld dan kantel je met heel het team.
Statistisch gezien is dit onzin.quote:Op donderdag 5 januari 2017 18:51 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Maak er dan maar 99% van
1% kans wanneer Bayern bijv niet komt opdagen of wanneer de helft geblesseerd is
Karsdorp is stiekem een creatieve middenvelder...uhm..nee.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:02 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://twitter.com/searc(...)n11&src=typd&lang=en Hier staan nog veel meer passmapjes.
Het passen in een U vorm is een structureel probleem bij PSV en veel Nederlandse clubs, dat moeten data/video analisten toch zien bij de clubs? Feyenoord en Ajax lossen dit op door een creatieve middenvelder op de back positie neer te zetten (Sinkgraven/Karsdorp). Niet echt een oplossing maar het helpt wel. PSV doet helemaal niets.
Ik ben het met je eens dat passing van achteruit en het vinden van openingen een structureel probleem is voor veel teams. Maar daar heeft PSV nooit last van gehad. Vorige seizoenen liep het juist perfect via de backs. Toen waren Willems en Arias ook gewoon in vorm. Dus dan is het in het geval van PSV niet structureel.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:02 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://twitter.com/searc(...)n11&src=typd&lang=en Hier staan nog veel meer passmapjes.
Het passen in een U vorm is een structureel probleem bij PSV en veel Nederlandse clubs, dat moeten data/video analisten toch zien bij de clubs? Feyenoord en Ajax lossen dit op door een creatieve middenvelder op de back positie neer te zetten (Sinkgraven/Karsdorp). Niet echt een oplossing maar het helpt wel. PSV doet helemaal niets.
In de jeugd wel he. Aanvallende middenvelder. En een verdomd groot talent ook nog.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:12 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Karsdorp is stiekem een creatieve middenvelder...uhm..nee.
quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Statistisch gezien is dit onzin.
http://www.daardan.nl/2016/12/psv-lijdt-aan-taktiekverbijstering/ Volgens dit blogje gebeurde het ook al vaak vorig seizoen maar dat kan ik mij niet meer herinneren .quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat passing van achteruit en het vinden van openingen een structureel probleem is voor veel teams. Maar daar heeft PSV nooit last van gehad. Vorige seizoenen liep het juist perfect via de backs. Toen waren Willems en Arias ook gewoon in vorm. Dus dan is het in het geval van PSV niet structureel.
Waar het echte probleem ligt is het feit dat de twee centrale verdedigers geen inspeelpass durven/kunnen geven en het baltempo veel te laag ligt. En dat eerste zie je volgens mij op die maps met name terug.
Nee. Want met onzin kun je geen punt maken.quote:
Okquote:Op donderdag 5 januari 2017 20:18 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee. Want met onzin kun je geen punt maken.
Ik vind het nu een vrij eenvoudige back met gemiddelde voetbalintelligentie, al voldoet hij wel. Zijn talent is dan wel aardig om zeep geholpen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
In de jeugd wel he. Aanvallende middenvelder. En een verdomd groot talent ook nog.
Toen Langeler werd aangesteld heeft hij doorgevoerd dat alle jeugdelftallen van PSV in dezelfde speelstijl en hetzelfde systeem moeten spelen als het 1e. Uiteindelijk zou dat er toe moeten leiden dat er meer automatismen in het systeem komen en het makkelijker wordt om spelers door te schuiven. Tot op zekere hoogte kun je wel stellen dat dit gelukt is. Maar daarbij is nooit keihard geroepen dat dat perse 4-3-3 moest zijn. Cocu ziet 4-3-3 als een basis om vanuit verder te werken, ook vorig jaar paste hij het systeem al regelmatig aan tijdens de wedstrijden, ook al zag een aantal debielen hier dat kennelijk nooit.quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:32 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit op den duur wel als beoogd systeem werd benoemd hoor, maar als ik dit lees: http://m.fcupdate.nl/voet(...)-van-enkel-4-3-3-af/
is dat misschien gewoon een keer geroepen, maar nooit heilig verklaart.
Het is overigens bedrijfseconomisch wel gustiger om meerdere aanvallers op te stellen, gezien hun prijskaartje dat doorgaans hoger ligt.
Ik weet nooit zo wat ik hiervan moet denken. Ze laten het steeds overkomen alsof het dé oplossing is voor het Nederlandse voetbal, omdat het in België en Denemarken ook aardig werkt. Maar tot nu toe hebben alle ingevoerde play-offs bewezen dat ze van alles doen, behalve iets toevoegen.quote:KNVB-directeur: eredivisie beter met twee clubs minder
Zestien clubs in de eredivisie en aan het einde van elk seizoen een titelstrijd tussen de bovenste zes clubs. Dat is de voorkeur van Gijs de Jong, de belangrijkste kandidaat voor de vacante positie van directeur betaald voetbal bij de
De aantrekkingskracht van de eredivisie is het meest gebaat bij een afslanking naar zestien clubs. De competitie zou daarbij elk seizoen moeten worden afgesloten met een titelstrijd tussen de bovenste zes clubs. Dat zegt operationeel directeur van de KNVB Gijs de Jong – tevens belangrijkste kandidaat voor de vacante positie van directeur betaald voetbal – in gesprek met NRC.
Al vijftig jaar spelen achttien clubs in de hoogste Nederlandse voetbalcompetitie. Als onderdeel van een brede analyse en herinrichting van het Nederlands voetbal wordt momenteel ook de opzet van de eredivisie herzien. De profclubs (eredivisie en eerste divisie) stemmen daar uiteindelijk zelf over in de Algemene Vergadering Betaald Voetbal van de KNVB, naar verwachting in mei dit jaar.
„Meer topwedstrijden is het doel”, zegt De Jong. „Meer spanning, meer weerstand. Daar worden spelers beter van en de aantrekkingskracht gaat omhoog. Veel mensen hechten aan het huidige model [achttien clubs en 34 speelronden]. We hebben niet de luxe om zonder argumenten aan het verleden vast te houden.”
In het KNVB-project ‘Optimalisatie competitiestructuur’ worden momenteel 24 verschillende competitiestructuren onderzocht die naar boven zijn gekomen in gespreksrondes met clubs, spelers, sponsors, media, wetenschappers, lokale autoriteiten en supporters. De varianten die uitgewerkt worden zijn volgens De Jong de modellen met achttien en zestien clubs. „Mijn voorkeur heeft de variant met zestien clubs, waarbij de top-zes na februari om het kampioenschap gaat spelen. Een variant kan zijn dat de onderste zes strijden om handhaving in de eredivisie. De middelste vier maken dan bijvoorbeeld nog kans op een Europees ticket.”
Ook bondscoach Blind wil meer Ajax-Feyenoord
Bondscoach Danny Blind sprak zich in een interview in het Algemeen Dagblad recent als voorstander uit van een andere eredivisie-opzet. „Kom tot een eredivisie met vier keer Ajax-Feyenoord. Ik ben voor!”
Het is volgens De Jong niet de bedoeling dat in de eredivisie alle clubs elkaar vier keer per jaar treffen. „Veel mensen denken daarbij aan het Schotse model”, zegt De Jong. Ofwel: tien clubs die elk vier keer tegen elkaar spelen. „Maar dat is geen optie. Niemand zegt terug naar tien clubs, niemand zegt uitbreiden naar twintig. Maar we moeten ook niet zelfgenoegzaam zijn en zeggen dat het allemaal goed is zoals het nu gaat.”
In het voorjaar moet er een uitgewerkt voorstel liggen dat ter stemming gebracht wordt in de Algemene Vergadering Betaald Voetbal op 30 mei. „Liefst unaniem, maar we gaan voor een grote meerderheid.” Op zijn vroegst in het seizoen 2018/19 zal de eredivisie aangepast zijn. „Daarbij geldt natuurlijk: hoe ingrijpender, hoe langer het duurt. Ik ben erg gecharmeerd van het model dat nu in Denemarken is ingevoerd, met veertien clubs die een volle competitie spelen waarna de top zes om het kampioenschap strijdt. Maar van achttien naar veertien clubs gaat te veel weerstand geven, dat proef je wel bij de clubs.”
Gijs de Jong is operationeel directeur betaald voetbal en verantwoordelijk voor competitiezaken. Hij was dit najaar de beoogde opvolger van Bert van Oostveen, die afgelopen augustus opstapte als directievoorzitter.
De Jongs benoeming werd echter opgeschort omdat de clubs de procedure niet transparant vonden. Hij geldt nog wel steeds als de belangrijkste kandidaat voor de hoogste functie bij de KNVB. Daarover wordt ook naar verwachting dit voorjaar besloten.
Deze Badder snaptquote:Op vrijdag 6 januari 2017 10:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Toen Langeler werd aangesteld heeft hij doorgevoerd dat alle jeugdelftallen van PSV in dezelfde speelstijl en hetzelfde systeem moeten spelen als het 1e. Uiteindelijk zou dat er toe moeten leiden dat er meer automatismen in het systeem komen en het makkelijker wordt om spelers door te schuiven. Tot op zekere hoogte kun je wel stellen dat dit gelukt is. Maar daarbij is nooit keihard geroepen dat dat perse 4-3-3 moest zijn. Cocu ziet 4-3-3 als een basis om vanuit verder te werken, ook vorig jaar paste hij het systeem al regelmatig aan tijdens de wedstrijden, ook al zag een aantal debielen hier dat kennelijk nooit.
Minpunt is echter wel dat spelers minder wennen aan verandering van speelstijl en minder makkelijk meekunnen op andere posities. Zoals met alles in het leven gaat het om een balans creëren tussen trainen op individuele kwaliteiten (zodat spelers zich ook met een andere opdracht of op een andere positie zich kunnen redden) en het trainen op vaste patronen binnen een preferent systeem.
Die balans is ontzettend moeilijk. Kijk ook maar naar Ajax. In de periode vóór de Boer schoot Ajax door in het individuele, onder de Boer maakte ze dezelfde fout als PSV nu, namelijk veel te voorspelbaar in hetzelfde systeem voetballen.
Zoals ik al jaren predik, het gaat er om dat je team in de basis een systeem goed kan uitvoeren, waarbij je een aantal spelers hebt die de individuele kwaliteiten hebben om iets verrassends te doen. Op een manier waarop de rest van het team dat vanuit de discipline op kan pakken, zodat er geen gaten ontstaan. Maar als je de spelers daar niet voor hebt (en dat komt in de top van de Eredivisie steeds vaker voor) dan moet je verschillende systemen beheersen zodat je ook iets kunt bereiken tegen ploegen die komen voor een punt.
In het voetbal is verdedigen zonder zelf iets te creëren nog altijd makkelijker dan aanvallen zonder zelf kansen weg te geven. Dat zie je dit seizoen steeds weer, want het is echt niet zo dat PSV punten laat liggen tegen ploegen met net zo veel kwaliteit. De tegenstander speelt alleen een ander spel dan PSV en daar blijkt deze ploeg zich niet tegen te kunnen wapenen.
Zakaria...we proberen het nog een keerquote:Op vrijdag 6 januari 2017 16:55 schreef PSVCL het volgende:
PSV haalt Aboukhlal (16) weg bij Willem II
6 januari 2017 Willem II
Willem II meldt dat haar jeugdtalent Zakaria Aboukhlal waarschijnlijk de overstap maakt naar PSV. De 16-jarige aanvaller wordt komende week door de Eindhovenaren medisch gekeurd. Mocht het tot een overstap naar PSV komen, dan zal dat niet voor de zomer zijn. De aanvaller speelt sinds 2014 voor Willem II en kwam ook al enkele malen in actie voor Oranje onder 17 jaar.
Ja, ik dacht, laat ik eens een keer iets zinnigs neerzetten.quote:
Leuk, zo kennen we je helemaal niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, ik dacht, laat ik eens een keer iets zinnigs neerzetten.
Fijn dat het gewaardeerd wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |