abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 22 februari 2017 @ 11:09:25 #126
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169064611
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En wat je moet je volgens de Koran met andersgelovige moslims doen dan volgens jou?
Dit is uitgevogeld door de geleerden die de sharia wetten opgesteld hebben, en hebben daarbij ook nog ter aanvulling de hadiths erop nageslagen. De islamitische clubjes die de islam het meest serieus nemen brengen het liefst zoveel mogelijk van de sharia in de praktijk.
Denk aan ISIS, Boko Haram, Taliban, Al Shabaab, Hamas, Al Qaida en Laskar-e-islam. Excuses voor de groepjes die ik niet genoemd heb.
pi_169065963
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 04:36 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]
Jezus werd op een wonderbaarlijke wijze in Maria ontvangen
Waarom kan je niet gewoon accepteren dat Maria haar benen niet bij elkaar kon houden?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169067215
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 12:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom kan je niet gewoon accepteren dat Maria haar benen niet bij elkaar kon houden?
Omdat ik van de waarheid hou en Maria was maagd totdat ze zwanger werd....geloof jij maar in je eigen leugens
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
  woensdag 22 februari 2017 @ 13:19:44 #129
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169067288
registreer om deze reclame te verbergen
Heren m/v, dit is een topic over de gewelddadigheid van islam. Dit soort dingen dus:
http://www.jta.org/2017/0(...)-jews-in-viral-video
http://www.express.co.uk/(...)k-France-police-shot
http://www.express.co.uk/(...)internally-displaced
  woensdag 22 februari 2017 @ 13:22:40 #130
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169067345
quote:
14s.gif Op woensdag 22 februari 2017 08:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

En wat je moet je volgens de Koran met andersgelovige moslims doen dan volgens jou?
Dat zijn afvalligen, vijanden van het ware geloof, die moeten dood bij voorkeur: "En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."
  woensdag 22 februari 2017 @ 13:23:32 #131
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169067365
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:16 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Omdat ik van de waarheid hou en Maria was maagd totdat ze zwanger werd....geloof jij maar in je eigen leugens
Staat nergens in de Bijbel, christen-tokkie, en bovendien is dit een islam-topic.
pi_169067525
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:16 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Omdat ik van de waarheid hou
:D
quote:
en Maria was maagd totdat ze zwanger werd....
Hoe heb je dat precies getest?
quote:
geloof jij maar in je eigen leugens
Nee is goed. Een "maagd" werpt een kind en ik ben degene die in leugens gelooft _O-

Eigenlijk lachwekkend als je ziet hoeveel mensen in die onzin geloven alleen maar omdat een random muts genaamd Maria vreemd is gegaan en daarover heeft gelogen. En nu zitten we nog met die ellende ;(
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169067618
Het maagd-maria-verhaal is een verzinsel.
Want waarom zou God een vrouw via de geest zwanger maken als dat niet simpelweg met een man kan, een systeem dat notabene door hemzelf is bedacht?

In die tijd was het een schande dat een vrouw zwanger werd voor het huwelijk, dus een en een is twee.
Het huwelijk is trouwens geen bijbels instituut. Staat nergens beschreven. Is een bedenksel van mensen.
Ik wil mod worden.
pi_169068068
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:38 schreef Sigaartje het volgende:
Het maagd-maria-verhaal is een verzinsel.
Want waarom zou God een vrouw via de geest zwanger maken als dat niet simpelweg met een man kan, een systeem dat notabene door hemzelf is bedacht?

In die tijd was het een schande dat een vrouw zwanger werd voor het huwelijk, dus een en een is twee.
Het huwelijk is trouwens geen bijbels instituut. Staat nergens beschreven. Is een bedenksel van mensen.
Mee eens. Als je de evangelies er nauwkeurig op naslaat zal je merken dat hier sprake is van ' ondertrouw '. Eens verloofd was er een wachttijd van 6 maand voorafgegaan door het huwelijk. Dit leverde het bewijs dat de bruid nog niet zwanger was. Misschien is daar wat mis gegaan en moest dit worden betekend door de rechtbank van het Sanhedrin. Zo eenvoudig is dit. In de Griekse tekst is er geen sprake van maagd, maar van jonge vrouw.
pi_169068124
Ik vind het trouwens een vreemd besluit van de Katholieke kerk om seks zo in de taboesfeer te slepen. Als je vind dat de mens geschapen is door God, vind je ook dat het systeem van voortplanten is geschapen door God, dus waarom doe je er zo moeilijk over als geestelijke?
Omdat je misschien zelf niks mag?
Ik wil mod worden.
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:24:51 #136
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169070032
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:57 schreef ATON het volgende:
In de Griekse tekst is er geen sprake van maagd, maar van jonge vrouw.
Laat "jonge vrouw" nu eeuwenlang de betekenis zijn geweest van het Nederlandse woord "maagd". Het werd ook wel gebruikt als synoniem voor "ongetrouwde vrouw". In de Nederlandse geschiedenis wemelt het dan ook van maagden met kinderen (inderdaad, ook meer dan één kind).

Als je de Bijbel ernaast legt, zie je ook dat Jezus volgens de profetie een kind is dat afstamt van David. Er wordt omstandig uitgelegd dat Jozef een afstammeling is van David, van Maria wordt dat nergens beschreven. Dus...

Kunnen we weer naar de islam?
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:26:13 #137
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169070072
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:00 schreef Sigaartje het volgende:
Ik vind het trouwens een vreemd besluit van de Katholieke kerk om seks zo in de taboesfeer te slepen. Als je vind dat de mens geschapen is door God, vind je ook dat het systeem van voortplanten is geschapen door God, dus waarom doe je er zo moeilijk over als geestelijke?
Omdat je misschien zelf niks mag?
Is niet gedaan door het christendom, maar door nog heidense invloeden die volop met politiek hadden te maken.
pi_169071423
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:22 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat zijn afvalligen, vijanden van het ware geloof, die moeten dood bij voorkeur: "En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."
Leuk he, cherry picking en dan niet eens even zeggen waar mensen dit kunnen vinden?
Misschien dat dit wel in een context gelezen moet worden, bijvoorbeeld oorlog?
Echt een beetje kinderlijk om als het op religie aankomt gewoon een tekstje te citeren zonder ook maar iets daarbij.
pi_169071449
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:09 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dit is uitgevogeld door de geleerden die de sharia wetten opgesteld hebben, en hebben daarbij ook nog ter aanvulling de hadiths erop nageslagen. De islamitische clubjes die de islam het meest serieus nemen brengen het liefst zoveel mogelijk van de sharia in de praktijk.
Denk aan ISIS, Boko Haram, Taliban, Al Shabaab, Hamas, Al Qaida en Laskar-e-islam. Excuses voor de groepjes die ik niet genoemd heb.
Ook dit is weer een drogreden. Misschien dat die clubjes dat vinden, maar andere moslims vinden dit juist weer niet. Zij nemen de islam ook serieus, maar citeren liever andere teksten. Vrede en liefdevolle teksten.
In alle heilige boeken staan goed en kwade zaken, en de mens die van naturen kwaad wil zal kwade teksten citeren en mensen die van naturen goed willen doen citeren de liefdevolle teksten.
  woensdag 22 februari 2017 @ 16:35:38 #140
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169071503
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:30 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:

[..]

Leuk he, cherry picking en dan niet eens even zeggen waar mensen dit kunnen vinden?
Misschien dat dit wel in een context gelezen moet worden, bijvoorbeeld oorlog?
Echt een beetje kinderlijk om als het op religie aankomt gewoon een tekstje te citeren zonder ook maar iets daarbij.
Soera 4 uit de Koran. Makkelijk even het citaat kopieren en in google stoppen, dan zie je het vanzelf terugkomen.
Dit citaat wordt vaak gebruikt om uit te leggen wat je met afvalligen moet doen. De vijand is dus de afvallige, de mensen met een andere mening. Merk op dat de jihad, de heilige oorlog, dat is wat IS pretendeert te doen, maar volgens de meer spirituele kant is er ook de innerlijke jihad, het gevecht tegen de innerlijke twijfel en dan kun je dus ook je eigen vijand zijn door niet te geloven.
pi_169071711
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:22 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat zijn afvalligen, vijanden van het ware geloof, die moeten dood bij voorkeur: "En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."
Je doet in elk geval je naam eer aan, oh radicaal filosoof.

Het is ook wel erg makkelijk om een citaat uit de Koran te halen. En dat noemt zichzelf dan een filosoof.
“Als je geen schaamte kent, doe dan wat je wilt.”
  woensdag 22 februari 2017 @ 17:30:14 #142
61100 Triggershot
Ex Sunni Supremacist
pi_169072674
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:22 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat zijn afvalligen, vijanden van het ware geloof, die moeten dood bij voorkeur: "En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden."
Ehm je hebt het over andersgelovigen en komt een vers uit de Koran waar er nadrukkelijk staat dat wanneer men in vijandschap vervalt. Creatief, maar waar heb je het in godsnaam over? Anders-geloven en in vijandschap vervallen zijn geen synoniemen van elkaar, de vers gaat over hypocrieten, mensen die zich voordoen als moslim, terwijl ze het niet zijn, vervolgens in vijandschap vervallen, lees eerst de verzen volledig voor je ze plaatst zou ik zeggen.
pi_169072789
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 13:32 schreef ems. het volgende:

[..]

:D

[..]

Hoe heb je dat precies getest?

[..]

Nee is goed. Een "maagd" werpt een kind en ik ben degene die in leugens gelooft _O-

Eigenlijk lachwekkend als je ziet hoeveel mensen in die onzin geloven alleen maar omdat een random muts genaamd Maria vreemd is gegaan en daarover heeft gelogen. En nu zitten we nog met die ellende ;(
Maria was een maagd toen zij Jezus baarde (Lucas 1:34-38).Matteüs 1:25 zegt over Jozef: “Hij had geen gemeenschap met haar voordat zij een zoon baarde. Hij gaf Hem de naam Jezus.” Het woord “voordat” geeft duidelijk aan dat Jozef en Maria geen seksuele gemeenschap hadden tot na de geboorte van Jezus.
Dat wij Hem liefhebben, komt doordat Hij ons het eerst heeft liefgehad.
1 John 4:19
pi_169073117
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:35 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Maria was een maagd toen zij Jezus baarde (Lucas 1:34-38).Matteüs 1:25 zegt over Jozef: “Hij had geen gemeenschap met haar voordat zij een zoon baarde. Hij gaf Hem de naam Jezus.” Het woord “voordat” geeft duidelijk aan dat Jozef en Maria geen seksuele gemeenschap hadden tot na de geboorte van Jezus.
Ja, en dat is dus gelogen. Maagden zijn zelden zwanger immers. Een heel geloof gebouwd op het vreemdgaan van een vrouw. :D

Wel een beetje naïef van Jozef dat hij dat zomaar allemaal gelooft. Of ben jij ook bereid je meisje te geloven als ze thuiskomt en bezwangert meent te zijn door een of andere god?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169073969
quote:
5s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ehm je hebt het over andersgelovigen en komt een vers uit de Koran waar er nadrukkelijk staat dat wanneer men in vijandschap vervalt. Creatief, maar waar heb je het in godsnaam over? Anders-geloven en in vijandschap vervallen zijn geen synoniemen van elkaar, de vers gaat over hypocrieten, mensen die zich voordoen als moslim, terwijl ze het niet zijn, vervolgens in vijandschap vervallen, lees eerst de verzen volledig voor je ze plaatst zou ik zeggen.
Ongelofelijk hoe ver de domheid van bepaalde tokkies reikt.

En dat noemt zichzelf dan filosoof.
“Als je geen schaamte kent, doe dan wat je wilt.”
  woensdag 22 februari 2017 @ 18:36:46 #146
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169074058
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 18:31 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ongelofelijk hoe ver de domheid van bepaalde tokkies reikt.

En dat noemt zichzelf dan filosoof.
Goeie inhoudelijke reactie.
  woensdag 22 februari 2017 @ 18:37:45 #147
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169074076
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Je doet in elk geval je naam eer aan, oh radicaal filosoof.

Het is ook wel erg makkelijk om een citaat uit de Koran te halen. En dat noemt zichzelf dan een filosoof.
Ik heb het dan ook niet verzonnen. Ik vond het op de site van zo'n ex-moslim. Zo een die serieus rekening moet houden met moordaanslagen. Hoe zou dat nou komen?
  woensdag 22 februari 2017 @ 18:38:32 #148
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169074093
quote:
5s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ehm je hebt het over andersgelovigen en komt een vers uit de Koran waar er nadrukkelijk staat dat wanneer men in vijandschap vervalt. Creatief, maar waar heb je het in godsnaam over? Anders-geloven en in vijandschap vervallen zijn geen synoniemen van elkaar, de vers gaat over hypocrieten, mensen die zich voordoen als moslim, terwijl ze het niet zijn, vervolgens in vijandschap vervallen, lees eerst de verzen volledig voor je ze plaatst zou ik zeggen.
Ga je rustig eens inlezen. Of dacht je dat je hier in een paar regels (want anders tl;dr) een update kreeg over pakweg 1400 jaar islam?
  woensdag 22 februari 2017 @ 18:41:12 #149
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_169074134
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:48 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja, en dat is dus gelogen. Maagden zijn zelden zwanger immers. Een heel geloof gebouwd op het vreemdgaan van een vrouw. :D

Wel een beetje naïef van Jozef dat hij dat zomaar allemaal gelooft. Of ben jij ook bereid je meisje te geloven als ze thuiskomt en bezwangert meent te zijn door een of andere god?
Als je joodse vrouw zwanger is en het komt niet van jou moet het wel het kind van god zijn natuurlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 22 februari 2017 @ 18:44:05 #150
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169074178
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:35 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Maria was een maagd toen zij Jezus baarde (Lucas 1:34-38).Matteüs 1:25 zegt over Jozef: “Hij had geen gemeenschap met haar voordat zij een zoon baarde. Hij gaf Hem de naam Jezus.” Het woord “voordat” geeft duidelijk aan dat Jozef en Maria geen seksuele gemeenschap hadden tot na de geboorte van Jezus.
Als het waar is wat er in de Bijbel staat en niet is verzonnen, lees je hier dus:
- een jonge vrouw was zwanger, terwijl ze nog niet was genomen door haar verloofde. Maar dus wel door een ander, al staat nergens wie (en dat is ook totaal oninteressant).
- de verloofde wilde haar niet in problemen brengen en erkende het kind als het zijne (want hij gaf hem de naam). Hiermee wordt de profetie waar, immers, Maria is niet van Davids nageslacht, Josef wel.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')