Toch, romo heeft een beter overzicht , kijk op defensive reads en formations etc.quote:Op zondag 1 januari 2017 19:52 schreef Kyran het volgende: [..] Dak > Romo want Romo breekt zo weer in twee stukken en Dak is met eerste seizoen bezig en niet zijn 10+
Weet je waarom? Ze willen niet dat romo 5 TD's gooit, 400 yds en 130 passer rating. Dan ontstaat er echt discussie.quote:Op zondag 1 januari 2017 19:59 schreef Kyran het volgende:
Nu weer Sanchez in voor Cowboys Waarom niet Romo nog een paar drives dan? Vaag.
Nogmaals, je kan van een rookie niet verwachtten dat hij de reads heeft van een veteran met 13 jaar ervaring. Daarom zeg ik juist Dak > Romo. Wat Dak in zijn rookie jaar laat zien is echt geweldig. Het zou wat zijn als die alles nu al beter deed. Dak heeft potentie om veel en veel beter te worden dan Romo.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Toch, romo heeft een beter overzicht , kijk op defensive reads en formations etc.
Dolphins zijn inmiddels erg verzwakt in de D, zelfs als ze hun beste spelers hadden is het lastig tegen de Patriots, die zijn gewoon nog te sterk.quote:Op zondag 1 januari 2017 19:58 schreef Kyran het volgende:
[..]
Daarom snap ik niet waarom de Dolphins zo zwak spelen.
Ja, maar het is ook attitude. Als je met 5 man niet de kracht heb om Floyd tegen te houden dan is het echt je instelling/houding. Dat was echt slecht om te zien.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:03 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Dolphins zijn inmiddels erg verzwakt in de D, zelfs als ze hun beste spelers hadden is het lastig tegen de Patriots, die zijn gewoon nog te sterk.
Tegen de Steelers valt er wat te halen, het grote doel de PO zijn gehaald en dat werkt blijkbaar door.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:03 schreef Kyran het volgende:
Als de Dolphins zo tegen Steelers gaan spelen kunnen ze beter blijven chillen op het strand in Miami in plaats van hun ballen er straks afvriezen in Pittsburgh
True, maar dat is al het gehele seizoen zo, meeste punten worden gescoord in het 4rde kwart, niet dat ze dit nog kunnen goedmaken.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:04 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar het is ook attitude. Als je met 5 man niet de kracht heb om Floyd tegen te houden dan is het echt je instelling/houding. Dat was echt slecht om te zien.
Als ze maar terugkomen tot een TDquote:Op zondag 1 januari 2017 20:05 schreef Breidniet het volgende:
[..]
True, maar dat is al het gehele seizoen zo, meeste punten worden gescoord in het 4rde kwart, niet dat ze dit nog kunnen goedmaken.
Je bent optimistischer als ikquote:Op zondag 1 januari 2017 20:06 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als ze maar terugkomen tot een TD
Fuck y000 Dolfiiiins, my moneyz
Gaat om nu. Als ze straks in de SB staan tegen de pats. Dan is de kans groter om te winnen met romo dan met dak.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals, je kan van een rookie niet verwachtten dat hij de reads heeft van een veteran met 13 jaar ervaring. Daarom zeg ik juist Dak > Romo. Wat Dak in zijn rookie jaar laat zien is echt geweldig. Het zou wat zijn als die alles nu al beter deed. Dak heeft potentie om veel en veel beter te worden dan Romo.
Kapot maken? Volgend seizoen sws starter. Romo zou ik gewoon nog een SB start gunnen en dak zal heus niet kapot gaan daardoor.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:20 schreef Kyran het volgende:
TD Dolphins
@Smoofie Heel misschien wel, maar je kan Romo er nu niet meer inzetten zonder Dak kapot te maken.
Verder denk ik dat Dak een beter game manager is en stabieler is. Romo is niet stabiel, kan mooie passes gooien, maar ook je wedstrijd verneuken door een simpele fout. Bij Dak lijkt het wel goed te zitten tussen de oren.
Time will tell
Kom op zeg. Je gaat je starter die zoveel wedstrijden heeft gewonnen zonder fouten te maken opeens benchen tijdens de play-offs.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:22 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Kapot maken? Volgend seizoen sws starter. Romo zou ik gewoon nog een SB start gunnen en dak zal heus niet kapot gaan daardoor.
Ik vermoed dat Romo alleen maar gespeeld heeft omdat Jerry Jones hem een afscheid gunt van het Cowboys publiek.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kom op zeg. Je gaat je starter die zoveel wedstrijden heeft gewonnen zonder fouten te maken opeens benchen tijdens de play-offs.
Dan zeg je gewoon "je bent niet goed genoeg voor de play-offs, Romo is beter". Iemand die je franchise QB gaat worden een mentale klap geven lijkt me niet slim.
Oh vandaag snap ik het nog wel. Smoofie wil dat Romo tijdens play-offs start. Dat zou domste zet ooit zijn vanuit de Cowboys. Je haalt dan misschien winst in een jaar, maar gooit ook veel weg. Als ik in de schoenen van Dak zou staan zou ik zeggen dikke vinger als dat zou gebeuren. Keihard werken om de play-offs te bereiken en dan lekker aan de kant moeten staan.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:27 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Romo alleen maar gespeeld heeft omdat Jerry Jones hem een afscheid gunt van het Cowboys publiek.
Ik kan met niet voorstellen dat een QB die je naar de 1ste seed leid in het seizoen dan voor de PO weer naar de bank moet voor de voormalige nr 1 die nauwelijks gespeeld heeft, Prescott is de toekomst, Romo gaat naar een ander team en die mag niet geblesseerd raken want dan raak je hem niet kwijt en zit je met een duur contract.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh vandaag snap ik het nog wel. Smoofie wil dat Romo tijdens play-offs start. Dat zou domste zet ooit zijn vanuit de Cowboys. Je haalt dan misschien winst in een jaar, maar gooit ook veel weg. Als ik in de schoenen van Dak zou staan zou ik zeggen dikke vinger als dat zou gebeuren. Keihard werken om de play-offs te bereiken en dan lekker aan de kant moeten staan.
Ditquote:Op zondag 1 januari 2017 20:33 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ik kan met niet voorstellen dat een QB die je naar de 1ste seed leid in het seizoen dan voor de PO weer naar de bank moet voor de voormalige nr 1 die nauwelijks gespeeld heeft, Prescott is de toekomst, Romo gaat naar een ander team en die mag niet geblesseerd raken want dan raak je hem niet kwijt en zit je met een duur contract.
Edelmanquote:Op zondag 1 januari 2017 20:59 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Deed pijn dat het Edelman was, goede speler maar een vervelend ventje.
Volgend seizoen 40 jaar toch?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:03 schreef Smoofie het volgende:
Brady heeft trouwens een record verbroken als hij geen INT gooit vandaag.
Ja, maar dan heeft hij de beste TD-INT ratio in een seizoen in de geschiedenis van de NFL.quote:
Is er een record dat hij inmiddels niet heeft? Wat een klasbakquote:Op zondag 1 januari 2017 21:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja, maar dan heeft hij de beste TD-INT ratio in een seizoen in de geschiedenis van de NFL.
Brees doet altijd aan stats whoring, dus die zal er ook nog wel een paar hebbenquote:Op zondag 1 januari 2017 21:11 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Is er een record dat hij inmiddels niet heeft? Wat een klasbak
quote:
Suh had vorig jaar maar 1 incident, dit jaar nog geen, bij de Lions was het echt een scumbag maar inmiddels weet die zich over het algemeen te gedragen.quote:
Echt he Had dan liever eerste helft Dak en tweede helft Romo gezien ofzo. Die Sanchez verneukt echt heel sfeertje van Dallas op dit moment.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:25 schreef bambino het volgende:
Echt die Sanchez is echt verschrikkelijk.
Laat dan Dak of Romo gewoon spelen want dit is niet om aan te zien
Ja het is ook bizar dat ze hem continu door laten spelen. Die vent ziigtquote:Op zondag 1 januari 2017 21:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Echt he Had dan liever eerste helft Dak en tweede helft Romo gezien ofzo. Die Sanchez verneukt echt heel sfeertje van Dallas op dit moment.
Voordeel is dat de Texans net zo banged up zijnquote:Op maandag 2 januari 2017 00:15 schreef Boezeidekoe het volgende:
Zo te zien gaat het Raiders@Texans worden, wat ik al vreesde.
Ik bedoel ermee dat de winnaar van deze wedstrijd waarschijnlijk naar de Patriots moet in ronde 2. En dat is geen wedstrijd. 1 matig team en 1 team zonder starting QB.quote:Op maandag 2 januari 2017 00:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Voordeel is dat de Texans net zo banged up zijn
Oh zo, ja Patriots zit sowieso in championship game zoquote:Op maandag 2 januari 2017 00:20 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik bedoel ermee dat de winnaar van deze wedstrijd waarschijnlijk naar de Patriots moet in ronde 2. En dat is geen wedstrijd. 1 matig team en 1 team zonder starting QB.
Ik ben als Packersfan opgelucht, maar het maakt de game zo een stuk minder spannend inderdaadquote:Op maandag 2 januari 2017 01:16 schreef Boezeidekoe het volgende:
...Dus GB@DET gaat alleen nog om seeding. Jammer, beetje teleurstellend einde van het regular season.
Same here, ben dan wel Panthers fan maar heb wel een zwak voor Packers, prachtige franchise.quote:Op maandag 2 januari 2017 01:21 schreef BobW het volgende:
[..]
Ik ben als Packersfan opgelucht, maar het maakt de game zo een stuk minder spannend inderdaad
Laat het maar aan Brees over om backdoor te coveren (dit keer wel in mijn voordeel )quote:Op maandag 2 januari 2017 01:37 schreef PirE het volgende:
Kuthond van een Brees weer met een late TD om zijn stats te boosten
Waarom die haat naar brees?quote:Op maandag 2 januari 2017 01:42 schreef PirE het volgende:
Jammer dat die kuthond zijn poot niet breekt, maarja zulke dingen gebeuren nooit bij mensen die het verdienen.
Awww, jellyquote:Op maandag 2 januari 2017 01:42 schreef PirE het volgende:
Jammer dat die kuthond zijn poot niet breekt, maarja zulke dingen gebeuren nooit bij mensen die het verdienen.
Die late TD kost me ongeveer 33% van mijn dagwinst.quote:
Alle WC games zijn 50-50 games.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:14 schreef PirE het volgende:
[..]
Die late TD kost me ongeveer 33% van mijn dagwinst.
In positief nieuws, Seattle speelt zaterdag, scheelt me een vrije dag volgende week maandag . Detroit is de best mogelijke match-up maar dan is het nog 50/50.
Als het een echte SB party is doen ze dat niet neem ik aan. Er is geen liefhebber die dat wil horenquote:Op maandag 2 januari 2017 12:26 schreef Keyos het volgende:
Als de Pats de Super Bowl halen maar dit jaar eens een keer naar een Super Bowl party in NL gaan. Geeft toch een extra dimensie aan die wedstrijd lijkt me (al ben ik gelijk weg als ze NL commentaar opzetten).
Waar vind je diequote:Op maandag 2 januari 2017 12:26 schreef Keyos het volgende:
Als de Pats de Super Bowl halen maar dit jaar eens een keer naar een Super Bowl party in NL gaan. Geeft toch een extra dimensie aan die wedstrijd lijkt me (al ben ik gelijk weg als ze NL commentaar opzetten).
Let's go Giantsquote:Miami @ Steelers
Oakland @ Houston
Detroit @ Seattle
NY @ Green Bay
Als Steelers winnen moeten ze naar KC, niet NE.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:53 schreef bambino het volgende:
[..]
Alle WC games zijn 50-50 games.
Er zit er geen 1 bij waarvan ik nu direct zeg die gaat zeker winnen.
Natuurlijk leun ik wel 1 kant op, maar het zit allemaal dichtbij. Plus dit soort games zijn onvoorspelbaar over het algemeen.
Miami @ Steelers
Oakland @ Houston
Detroit @ Seattle
NY @ Green Bay
Dat zijn mijn voorspellingen voor de WC round.
Daarmee krijg je dus de volgende divisional rounds (met ook weer voorspellingen)
Green bay @ Dallas
Seattle @ Atlanta
En Conference:
Atlanta @ Dallas
Andere kant:
Pittsburgh @ New England
Oakland @Kansas City
Conference
Kansas City @ New England (dit hoop ik, maar ik denk dat Patriots winnen)
SB:
Dallas - Kansas City
Ik weet dat er jaarlijks een SB party is in Coco's outback Amsterdam. Ik durf het alleen nooit aan omdat ik bang ben dat het tegenvalt en ik daardoor de wedstrijd amper kan volgen. Misschien toch maar eens een keer op wagen (ondanks dat ik niet bepaald naast Amsterdam woon).quote:Op maandag 2 januari 2017 15:20 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Waar vind je die
Heb niks met Seattle, van mij mag Detroit winnen.
Finale verlorenquote:Op maandag 2 januari 2017 17:12 schreef Asschen_sukar het volgende:
Goede uitslag van de fantasy league zie ik
Ik had mn kansen ook niet hoog geschat toen ik zag dat Pittsburgh al hun starters rust zou gaan geven. Bell redt doorgaans m'n wedstrijdenquote:Op maandag 2 januari 2017 19:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Finale verloren
Had ook geen goede spelers meer helaas. Was best leuk om te doen.
Niet verwacht, maar na de resultaten van dit seizoen niet heel gek natuurlijk.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:11 schreef MrBanaan1 het volgende:
Gary Kubiak opgestapt als head coach van de Broncos
Komt ook wel door health issues.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:29 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Niet verwacht, maar na de resultaten van dit seizoen niet heel gek natuurlijk.
Het is niet voor niets Black Monday
Ik hoop dat jij gelijk krijgtquote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:24 schreef MrBanaan1 het volgende:
Raiders @ Houston
Dolphins @ Steelers
Lions @ Seahawks
Giants @ Packers
Ik zie de Raiders wel winnen, omdat ik hen goed vond spelen. De blessures, tja, dat is een issue.
Steelers in goede vorm en thuis.
Heb niks met de Hawks, dus hoop op een stunt van de Lions. Hebben me al vaker verrast dit seizoen.
Packers, moet goed komen. Vind de Giants vaak een beetje overhyped.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Ik had eigenlijk beloofd het te doen maar ben erg druk met nieuwe baan. Dus als jij het wilt overnemen, graag!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:17 schreef bambino het volgende:
Is er nu al een sheet gemaakt met een soort Fok league?
Anders bouw ik er een in elkaar.
Daar zou iemand mee bezig gaan dacht ik.
Heb al een kleine setup gemaakt.
Ik heb geen idee hoe het er vorige keer uit zag
[ afbeelding ]
Veel simpeler dan dit kan het niet.
Ik denk dat we het maar gewoon per ronde doen. En geen over/under alleen winnaar.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:08 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk beloofd het te doen maar ben erg druk met nieuwe baan. Dus als jij het wilt overnemen, graag!
Ik had de regels vorige week al op het forum gezet:quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:21 schreef bambino het volgende:
[..]
Ik denk dat we het maar gewoon per ronde doen. En geen over/under alleen winnaar.
Voor de Superbowl kunnen we wel zo'n apart lijstje aanhouden met alle gekke stats (kop/munt, eerste flag etc etc).
Voor elke juiste wedstrijd krijg je gewoon 2 punten. In de superbowl krijg je dan 1 punt voor al die rare dingen of zoiets.
Ik vind het primaquote:Op woensdag 4 januari 2017 18:24 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik had de regels vorige week al op het forum gezet:
Winnaar wedstrijden wild card: 1 punt
Winnaar wedstrijden divisional: 1 punt
Conference finals: 2 punten
Winnaar SB: 3 punten
Om op een totaal te verdienen aantal van 20 punten te komen had ik het volgende bedacht, allemaal te voorspellen voor het begin van de wild card ronde:
Winnaar SB voorspellen: 3 punten
Aantal missed PAT voorspellen voor de gehele playoffs: 1 punt
Aantal overtime games voor de gehele playoffs: 1 punt
Vul dan ook gelijk ff de andere 3 voorspellingen inquote:Op donderdag 5 januari 2017 00:42 schreef Tocadisco het volgende:
Raiders @ Houston
Dolphins @ Steelers
Lions @ Seahawks
Giants @ Packers
Inderdaad, volgende week verliezen de Patriots Brady en de Cowboys zijn Prescott en Eliott kwijt, zit je dan met je voorspellingenquote:Op donderdag 5 januari 2017 12:44 schreef Smoofie het volgende:
Waarom nu al SB? We weten niet eens de divisional en champs game.
En na alle disqualificaties moeten de Browns mee doen en die winnen de SB zeker he?quote:Op donderdag 5 januari 2017 13:17 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Inderdaad, volgende week verliezen de Patriots Brady en de Cowboys zijn Prescott en Eliott kwijt, zit je dan met je voorspellingen
Dit is inderdaad zoals Breidniet zegt voor bonus punten.quote:Op donderdag 5 januari 2017 12:44 schreef Smoofie het volgende:
Waarom nu al SB? We weten niet eens de divisional en champs game.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Kunnen jullie aub de andere 3 nog ff invullen?quote:
SB winner: New England Patriotsquote:Op donderdag 5 januari 2017 13:43 schreef bambino het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kunnen jullie aub de andere 3 nog ff invullen?
SB winner
Missed PAT
OT Games
Bonus punten
Gewaagdquote:Op donderdag 5 januari 2017 14:32 schreef Dos37 het volgende:
SB winner : New York Giants
Missed PAT: 3
OT Games: 1
de wens is de vader van de gedachtequote:
Eenschquote:Op vrijdag 6 januari 2017 12:13 schreef MrBanaan1 het volgende:
Prima, duidelijk!
Per ronde voorspellen, de vragen vooraf als extra bonus.
Eventueel dan die gekke lijst als extra bonus. Ik vind het goed.
Cool! Dat ga ik vanavond even bekijkenquote:Op vrijdag 6 januari 2017 12:14 schreef Droopie het volgende:
http://www.vpro.nl/programmas/2doc/2017/oj-made-in-america.html
Te kijken op YouTube tot en met 14 januari
5x 90 minuten, inclusief de jeugd en carriere in de NFL.
De vertalers hebben niet echt verstand van American Football. "First down and more" wordt vertaald als "De eersten gaan neer".quote:Op vrijdag 6 januari 2017 12:14 schreef Droopie het volgende:
http://www.vpro.nl/programmas/2doc/2017/oj-made-in-america.html
Te kijken op YouTube tot en met 14 januari
5x 90 minuten, inclusief de jeugd en carriere in de NFL.
twitter:PFF_Steve twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 00:48:06 Comparison between Tom Brady and Matt Ryan from a grading standpoint https://t.co/2w1u5jwiy6 reageer retweet
OAK @ HOU za 10:35pmquote:Op vrijdag 6 januari 2017 20:28 schreef MrBanaan1 het volgende:
Hoe laat NL tijd zijn de wedstrijden nu precies? Ik zoek deze dingen niet graag op Google op ivm tijdsverschil
Als je googelt op 'nfl' krijg je de tijden in je lokale tijdzonequote:Op vrijdag 6 januari 2017 20:28 schreef MrBanaan1 het volgende:
Hoe laat NL tijd zijn de wedstrijden nu precies? Ik zoek deze dingen niet graag op Google op ivm tijdsverschil
!quote:Op vrijdag 6 januari 2017 20:36 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Als je googelt op 'nfl' krijg je de tijden in je lokale tijdzone
Carr, want Brady heeft vier games gemist en Carr heeft minder talent om zich heen. Maar Brady wint hem wel.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 19:04 schreef rgras het volgende:
Wie zien jullie als MVP? Ik twijfel nog tussen Brady en Carr.
Voor de Ryan-roepers:twitter:PFF_Steve twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 00:48:06 Comparison between Tom Brady and Matt Ryan from a grading standpoint https://t.co/2w1u5jwiy6 reageer retweet
Onder het motto beter laat dan nooit :quote:Op donderdag 5 januari 2017 11:34 schreef bambino het volgende:
[..]
Vul dan ook gelijk ff de andere 3 voorspellingen in
SB winnaar
Missed PAT
OT games
Top!quote:Op zaterdag 7 januari 2017 02:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Onder het motto beter laat dan nooit :
SB Winnaar: Cowboys
Missed PAT: 4
OT Games: 1
Kan niet zeggen dat ik het onterecht vind als Brady wint.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 23:34 schreef Seam het volgende:
[..]
Carr, want Brady heeft vier games gemist en Carr heeft minder talent om zich heen. Maar Brady wint hem wel.
De enige waar ik zo snel even op kan komen is DeMarco Murray (Titans)?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Kan niet zeggen dat ik het onterecht vind als Brady wint.
Is er niet ergens een RB die goed gespeeld heeft, meen van wel?
Zach Zenner was voor de Lions ook historisch goed. Behalve die twee kan ik geen andere goede RB bedenken.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De enige waar ik zo snel even op kan komen is DeMarco Murray (Titans)?
Ezekiel Elliot was beste dit jaar.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 11:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Kan niet zeggen dat ik het onterecht vind als Brady wint.
Is er niet ergens een RB die goed gespeeld heeft, meen van wel?
Alleen kicks. Lijkt me.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 18:18 schreef PirE het volgende:
is PAT alleen missed kicks of ook missed 2Point-attempts?
Tot ik in slaap val op de bankquote:Op zaterdag 7 januari 2017 21:53 schreef Asschen_sukar het volgende:
Ben benieuwd naar de wedstrijd van vanavond. Gaan er nog meer mensen kijken, of zit iedereen aan het bier in de stad?
Dat zal best snel zijn vrees ik bij deze wedstrijd.quote:
Beetje de dove tegen de blinde jammer genoeg. Kijk meer uit naar de wedstrijden van morgen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:43 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dat zal best snel zijn vrees ik bij deze wedstrijd.
Hoe meer hij afgeeft hoe beter het gingquote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:24 schreef Kyran het volgende:
Die rookie doet het niet slecht hoor, even eerste NFL wedstrijd tijdens wildcard spelen. Maakt vast nog wel fouten, maar niet slecht.
Ja, eerste paar drives gebruikten ze hem te weinig, te beschermend. Doet het prima zo Hopen dat Raiders defense goed blijft spelen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:25 schreef F.Begbie het volgende:
[..]
Hoe meer hij afgeeft hoe beter het ging
Als het mocht, zouden er dan geen meer eenvoudige manieren bestaan om terreinwinst te boeken?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:30 schreef MrBanaan1 het volgende:
Die 4th down punt van de Raiders net. Wat gebeurt er als die door een teamgenoot gevangen wordt
Mag dat, of niet? En why?
Slugfestquote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:42 schreef Breidniet het volgende:
Shit, te laat heb ik al mooie plays gemist?
Het is aan de kant van de Raiders niet veel beter Hadden al zoveel interceptions gemaakt kunnen worden door de Texansquote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:51 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ik zie het nu, BoB blijft maar rennen met de Texans, durft die Osweiller niet te laten gooien
Niet makkelijk voor Connor Cook om als 3rde QB de PO in te moeten als debutantquote:Op zaterdag 7 januari 2017 23:55 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Het is aan de kant van de Raiders niet veel beter Hadden al zoveel interceptions gemaakt kunnen worden door de Texans
En die commentators; "sitting on the bench really did Osweiller good, he is more confident bla bla bla" Wat een bandwagon fansquote:
Hij heeft ook pas een paar keer echt goed gegooidquote:Op zondag 8 januari 2017 00:03 schreef Breidniet het volgende:
[..]
En die commentators; "sitting on the bench really did Osweiller good, he is more confident bla bla bla" Wat een bandwagon fans
Hij kan het ook wel, het komt er alleen zo sporadisch uit dit seizoen, maar zo typisch weer, een paar goede passes en hopla de commentators zijn alweer overtuigd.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:05 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Hij heeft ook pas een paar keer echt goed gegooid
Mazzel dat ze een gehavend Raiders team tegenkomen, ik zie ze niet winnen van de de Chiefs, Patriots, Steelers of Dolphins.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:07 schreef HoldenCaulfield het volgende:
op deze manier lijken de Texans zelfs SB contenders
Ze moeten tegen de pats. Dat wordt een 45-12 game ofzo.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:09 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Mazzel dat ze een gehavend Raiders team tegenkomen, ik zie ze niet winnen van de de Chiefs, Patriots, Steelers of Dolphins.
Jullie moeten tegen de Dolphins want de Steelers gaan ons weer onderschattenquote:Op zondag 8 januari 2017 00:19 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze moeten tegen de pats. Dat wordt een 45-12 game ofzo.
Die zal wel te geblesseerd zijn anders was dan inmiddels wel gebeurd.quote:
Vorig jaar hadden de pats een slechtere O-line dan dit. Kwamen een PAT tekort voor super bowlquote:Op zondag 8 januari 2017 00:30 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Die zal wel te geblesseerd zijn anders was dan inmiddels wel gebeurd.
Maar de Raiders zijn zo gehavend op de O line dat je Brady er neer kan zetten en nog kom je er niet.
Slechter dan deze Raider O line wat inmiddels 3 basisspelers mist?quote:Op zondag 8 januari 2017 00:34 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Vorig jaar hadden de pats een slechtere O-line dan dit. Kwamen een PAT tekort voor super bowl
Ja. Pats miste 5 starters in de O-line. En miste beide RB's.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:37 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Slechter dan deze Raider O line wat inmiddels 3 basisspelers mist?
Ja, maar Pats hebben fatsoenlijk 2nd & 3rd string spelers en een prima coach die daar mee kan omgaan.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja. Pats miste 5 starters in de O-line. En miste beide RB's.
Werd Brady toen ook elke drive 2x gesacked?quote:Op zondag 8 januari 2017 00:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja. Pats miste 5 starters in de O-line. En miste beide RB's.
De O-line was bijna de slechtste van de NFL. En geen running game. De 2nd en 3rd string O-line was ook niet best. Ze hadden een O-line met een LT als RT etc.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:40 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar Pats hebben fatsoenlijk 2nd & 3rd string spelers en een prima coach die daar mee kan omgaan.
Weet niet of je de AFC champ game hebt gezien. Maar hij werd elke down gehit ja.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:40 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Werd Brady toen ook elke drive 2x gesacked?
Ik weet zeker dat ik het gezien heb maar als niet patriot fan is het niet zo blijven hangenquote:Op zondag 8 januari 2017 00:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Weet niet of je de AFC champ game hebt gezien. Maar hij werd elke down gehit ja.
Pats miste PAT en 3 FG's door voor 4th down te gaan. Pats hadden met alle injuries kunnen winnen. Jammer wel.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:44 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik het gezien heb maar als niet patriot fan is het niet zo blijven hangen
Buiten de SB is de enige PO wedstrijd van vorig seizoen die in het geheugen gegrift staat Packers - Cardinals
1x gekeken, nooit meer, ze doen wat fancy plays maar een echte wedstrijd is het niet, spelers willen elkaar niet blesseren en NFL op 80% is slaapverwekkend.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:50 schreef MrBanaan1 het volgende:
Mag ik trouwens zeggen dat me die Pro Bowl onzin lijkt? Misschien eervol genomineerd te worden, maar wat voegt t toe...
Als het op 80% was was het nog leuk geweest, more like 10%quote:Op zondag 8 januari 2017 00:53 schreef Breidniet het volgende:
[..]
1x gekeken, nooit meer, ze doen wat fancy plays maar een echte wedstrijd is het niet, spelers willen elkaar niet blesseren en NFL op 80% is slaapverwekkend.
Ik kijk er in ieder geval nooit naar. Heb niets met "oefenwedstrijden", gaat gewoon nergens om en dat voel je aan alles. En idd zoals hiervoor aangegeven: geen harde tackles.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:50 schreef MrBanaan1 het volgende:
Mag ik trouwens zeggen dat me die Pro Bowl onzin lijkt? Misschien eervol genomineerd te worden, maar wat voegt t toe...
Het kan mij ook niet echt boeien nee. Leuk voor de sponsors die mee mogen, maar voor de kijker totaal geen spanning.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:50 schreef MrBanaan1 het volgende:
Mag ik trouwens zeggen dat me die Pro Bowl onzin lijkt? Misschien eervol genomineerd te worden, maar wat voegt t toe...
De pre-season oefenwedstrijden vind ik nog wel leuk, omdat je dan alle rookies en 2nd string spelers ziet spelen. Zeker de nieuwe spelers willen zich wel bewijzen, want ze willen dat contract binnen slepen.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:54 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik kijk er in ieder geval nooit naar. Heb niets met "oefenwedstrijden", gaat gewoon nergens om en dat voel je aan alles. En idd zoals hiervoor aangegeven: geen harde tackles.
Toen ik in de USA woonde was ik eens naar Giants - Pats pre-season gegaan en Jets - Pats in de season, de vibe is écht compleet anders. Maar dat heb ik ook met voetbal hoor, dan doe ik ook liever wat anders dan dat kijken.quote:Op zondag 8 januari 2017 00:58 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
De pre-season oefenwedstrijden vind ik nog wel leuk, omdat je dan alle rookies en 2nd string spelers ziet spelen. Zeker de nieuwe spelers willen zich wel bewijzen, want ze willen dat contract binnen slepen.
De laatste pre-season game is vaak niet veel aan, als alle starters opgesteld worden.
Omdat hij tegen het uitgestrekte been van de kicker aan liep, en niet tegen het standbeenquote:
In het stadion kan ik me dat goed voorstellen, dan zou ik ook niet zo snel naar een pre-season wedstrijd gaan nee Maar zo op tv vind ik het prima te doenquote:Op zondag 8 januari 2017 01:00 schreef Keyos het volgende:
[..]
Toen ik in de USA woonde was ik eens naar Giants - Pats pre-season gegaan en Jets - Pats in de season, de vibe is écht compleet anders. Maar dat heb ik ook met voetbal hoor, dan doe ik ook liever wat anders dan dat kijken.
Begon leuk, maar nu is Houston aan het 'tijdrekken' en Raiders weten ook niet wat voor of achter is.quote:
Same. Vind t goed geweest, ga naar bed. Hopen dat ik morgen een samenvatting vind zonder eerst de uitslag te zienquote:Op zondag 8 januari 2017 01:07 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Had liever Lions@Seahawks gekeken maar dat red ik niet meer.
Lang leve de gamepass wat dat betreft, ontzettend vaak de wedstrijd first thing in the morning opgezet (zonder de reclames ook nog eens). Misschien wel de meest nuttige feature van het hele pakket.quote:Op zondag 8 januari 2017 01:13 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Same. Vind t goed geweest, ga naar bed. Hopen dat ik morgen een samenvatting vind zonder eerst de uitslag te zien
Commentators: "now there is hope for the Raiders"quote:Op zondag 8 januari 2017 01:21 schreef Kyran het volgende:
Jezus refs fuck off zeg ... Wat moet hij dan doen, verdediger staat stil voor zijn neus ...
Die drive was wel mooi, niet dat ze dat nog twee keer kunnenquote:Op zondag 8 januari 2017 01:25 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Commentators: "now there is hope for the Raiders"
Die ESPN commentators zijn precies hetzelfde als bij de Eredivisie, ook al is het niveau om te huilen, gewoon doen of je niet beter kunt zienquote:Op zondag 8 januari 2017 01:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die drive was wel mooi, niet dat ze dat nog twee keer kunnen
Zijn hoofd kookt wel aardig over volgens mij.quote:Op zondag 8 januari 2017 01:53 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Cook eindigt met een INT, prima einde voor de wedstrijd
Nope, nothingquote:Op zondag 8 januari 2017 01:55 schreef Downtime het volgende:
nog iets gemist in de 2e helft? met 4:50 op de klok wakker
Veel plezier! Ik kijk de pot morgen terug met het ontbijt, nachtrust wordt al meer dan genoeg verstoord met de klappers van een wedstrijden morgen avond/nacht .quote:Op zondag 8 januari 2017 01:55 schreef Kyran het volgende:
Nu hopen op een wat leukere wedstrijd Go birds!
Heb deal met vrouw. Als baby wakker wordt moet ik flesje geven, zodat zij door kan slapen. Zij doet het dan morgenvroeg, zodat ik mijn slaap kan pakken win/win situatie!quote:Op zondag 8 januari 2017 02:05 schreef Keyos het volgende:
[..]
Veel plezier! Ik kijk de pot morgen terug met het ontbijt, nachtrust wordt al meer dan genoeg verstoord met de klappers van een wedstrijden morgen avond/nacht .
twitter:NFL twitterde op zondag 08-01-2017 om 03:04:27 Is @prich10 for real?!No regard for the defender.And STILL makes the insane one-handed TD catch.WHAT?! #DETvsSEA https://t.co/xhfiNHlvOB reageer retweet
Illegal block in the back van Wilson die niet werd gecalled/gezien.quote:Op zondag 8 januari 2017 04:26 schreef Kyran het volgende:
NFL refs zijn weer goed bezig ... Dat is toch gewoon PI ...
Uncatchable pass my ass lol, tuurlijk kan die er niet bij als die wordt vastgehouden ...
Gaat echt veel mis vandaag, bi Raiders game ook al.quote:Op zondag 8 januari 2017 04:31 schreef Downtime het volgende:
[..]
Illegal block in the back van Wilson die niet werd gecalled/gezien.
Daar heb ik maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat slaap te pakken.quote:Op zondag 8 januari 2017 04:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Gaat echt veel mis vandaag, bi Raiders game ook al.
Al en Chris zijn ook veruit de beste.quote:Op zondag 8 januari 2017 11:14 schreef Droopie het volgende:
Zo net de herhaling zonder reclame gekeken op Fox :p
Richardson wat een baas.
Complimenten ook voor het goede en grappige commentatoor duo.
Meerdere keren moeten grinniken.
Hele slechte wedstrijd qua refs was dat.quote:Op zondag 8 januari 2017 04:26 schreef Kyran het volgende:
NFL refs zijn weer goed bezig ... Dat is toch gewoon PI ...
Uncatchable pass my ass lol, tuurlijk kan die er niet bij als die wordt vastgehouden ...
Snap ook de Lions niet dat ze dat niet zelf hebben geconstateerd. De speler had zelf kunnen reageren, je hebt mensen bovenin die alle beelden bekijken op fouten van refs, dat kan je niet gebeuren in een wild card game.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:18 schreef MrBanaan1 het volgende:
Helaas hebben de Seahwaks terecht/verdiend gewonnen; dat lag niet aan de ref's. Maar mijn god wat een waardeloze calls. Hoe was die 1e Hawks TD geen grabbing the mask???
Zwakker Lions wel overigens. En een aantal goede catches van de Hawks. Zijn toch de Wide Receivers meestal, die positie? (Al die positienamen ben ik nog niet helemaal in thuis haha )
Eindelijk starten ze alledrie in de playoffs. Steelers win, James agrees.quote:"For as much as Le'Veon Bell, Ben Roethlisberger and Antonio Brown have done with the Steelers, Sunday will be their first playoff game together."
Toch ben ik wel benieuwd naar het vervolg van de Texans. Natuurlijk hadden de Raiders offensief niet veel in te brengen zonder Carr, maar de defense van de Texans deden het ook gewoon keurig. Ik verwacht ook niet dat ze winnen, maar ik denk wel dat die game interessant wordt voor de coaches van het team dat de volgende wedstrijd tegen hun tegenstander moet. Mits de texans defense weer goed hun werk doet.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:30 schreef Keyos het volgende:
[..]
Snap ook de Lions niet dat ze dat niet zelf hebben geconstateerd. De speler had zelf kunnen reageren, je hebt mensen bovenin die alle beelden bekijken op fouten van refs, dat kan je niet gebeuren in een wild card game.
Voor de rest hebben de Lions gewoon niets gedaan (behalve 15 yard penalty's pakken op de meest ongelukkige momenten mogelijk).
Ongelooflijk eigenlijk dat van de 4 teams die we aan het werk hebben gezien vannacht er maar 1 de kwaliteit heeft om op play-off niveau te spelen. Op de Seahawks na is elk team kansloos in de volgende ronde tegen hun respectievelijke tegenstander.
Overigens heb je het goed inderdaad, diegene die de ballen vangnen zijn vrijwel altijd de Wide Receivers en soms een Tight End (al hebben er ook enkele teams die Running Backs gebruiken om diep te sturen aan de zijlijn zoals de Patriots en de Steelers):
En dan heb je nog de slotrecievers. Wide recievers heb je ook weer een verschil in tussen de deep wide recievers en de meer spread recievers.quote:Op zondag 8 januari 2017 13:18 schreef MrBanaan1 het volgende:
Helaas hebben de Seahwaks terecht/verdiend gewonnen; dat lag niet aan de ref's. Maar mijn god wat een waardeloze calls. Hoe was die 1e Hawks TD geen grabbing the mask???
Zwakker Lions wel overigens. En een aantal goede catches van de Hawks. Zijn toch de Wide Receivers meestal, die positie? (Al die positienamen ben ik nog niet helemaal in thuis haha )
Ja verdommequote:Op zondag 8 januari 2017 14:37 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En dan heb je nog de slotrecievers. Wide recievers heb je ook weer een verschil in tussen de deep wide recievers en de meer spread recievers.
Koop Madden 17 (of 15) en speel desnoods alleen de tutorial.quote:Op zondag 8 januari 2017 14:43 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ja verdomme
* MrBanaan1 gaat naar Wiki
Ik denk niet dat Giants in Green Bay gaan winnen.quote:
Toch zou ik het er best voor over hebben om daar vanavond te zitten .quote:Op zondag 8 januari 2017 16:44 schreef Kyran het volgende:
Vanavond denk ik Steelers en Packers.
Gevoelstemperatuur van -17 straks in Green Bay, brr brr wat is het kooooud.
quote:Op zondag 8 januari 2017 18:44 schreef Breidniet het volgende:
Nog 20 minuten, Big Ben is 0-2 in de playoffs wildcard als hij thuis moet spelen, hopelijk 0-3 na vanavond
Benito van de Pas is een darter. Dat zijn pas echte atleten. Sympathieke gast wel.quote:
*Kijkt nog eens*quote:Op zondag 8 januari 2017 19:05 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Benito van de Pas is een darter. Dat zijn pas echte atleten. Sympathieke gast wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |