abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168260040
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 00:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Goede argumentatie wel, dit...
Kun je toch niet tegenin, dit soort samenzweringstheorieen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168260064
quote:
1s.gif Op donderdag 19 januari 2017 00:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Kun je toch niet tegenin, dit soort samenzweringstheorieen.
Niet mee eens. De vorm is natuurlijk wel bewust gekozen. De motivatie is gewoon best een onderwerp dat te bespreken is. Symboliek van dit alles speelt wel een rol, alleen is de vraag hoe ver/diep.
pi_168260122
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 00:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niet mee eens. De vorm is natuurlijk wel bewust gekozen. De motivatie is gewoon best een onderwerp dat te bespreken is. Symboliek van dit alles speelt wel een rol, alleen is de vraag hoe ver/diep.
De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168260599
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 19 januari 2017 00:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
Kijk dat is bijvoorbeeld een goede verklaring.
  donderdag 19 januari 2017 @ 01:03:57 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168260747
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 19 januari 2017 @ 11:37:58 #31
167383 Molurus
the talking snake
pi_168264839
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
Haha, waar heb ik deze eerder gehoord? :D

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 19 januari 2017 @ 12:00:42 #32
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168265257
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 11:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Haha, waar heb ik deze eerder gehoord? :D

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Revenge of the fisheyes :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 19 januari 2017 @ 20:06:51 #33
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_168275491
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 22:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Die aanname van jou is nergens op gebaseerd. Ik kom uit een familie van architecten en heb zelf ook een enorme interesse in architectuur.

No way dat dit toeval is.
Goed, laat ik mijn autoriteit ook maar eens doen gelden dan. Ik heb bouwkunde gestudeerd (richting architectuur) aan de TU Delft en werk als bouwkundig adviseur.

Dat jij er een slangekop in ziet (eventueel geholpen door de groothoeklens waarmee de foto is gemaakt), zegt niks over de intenties van de opdrachtgever of de architect.

"Ik ben thuiser in de architectuur dan OP, dus ik kan met een gerust hart zeggen dat het niet de intentie is geweest van de architecht."

Mijn argument from authority is groter dan de jouwes.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_168275796
quote:
1s.gif Op donderdag 19 januari 2017 00:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De vorm van een auditorium om de akoestiek optimaal te laten klinken?
http://www.phy.duke.edu/~dtl/89S/restrict/AFH/afh.html
Ten eerste, dit is een audientie hal en niet een concertzaal. En ten tweede, de slangenkop komt niet naar voren door puur alleen de algehele vorm van de zaal.

De slangenkop komt uiteindelijk tot uitdrukking door details in het ontwerp die werkelijk niets met akoestiek te maken hebben.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_168275899
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Komt vooral door de lens die gebruikt is om deze foto's te maken.
Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_168276055
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:06 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Goed, laat ik mijn autoriteit ook maar eens doen gelden dan. Ik heb bouwkunde gestudeerd (richting architectuur) aan de TU Delft en werk als bouwkundig adviseur.

Dat jij er een slangekop in ziet (eventueel geholpen door de groothoeklens waarmee de foto is gemaakt), zegt niks over de intenties van de opdrachtgever of de architect.

"Ik ben thuiser in de architectuur dan OP, dus ik kan met een gerust hart zeggen dat het niet de intentie is geweest van de architecht."

Mijn argument from authority is groter dan de jouwes.
Sorry, maar dan snap je er weinig van.

Nogmaals, dit is niet ontworpen door een architect die rijtjeshuizen bouwt en dakkapellen tekent. Pierre Luigi Nervi is een vooraanstaande gearriveerde architect en zulke architecten hebben op zijn minst tientallen uren nagedacht over wat je ziet als je een gebouw binnenloopt.

Als jij je dat niet realiseert dan heb je nog veel te leren over architectuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  donderdag 19 januari 2017 @ 20:31:51 #37
167383 Molurus
the talking snake
pi_168276193
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.
Hmm, als je het mij vraagt is daar toch een stevige fisheye gebruikt hoor, als ik dit zo zie:

popepaulviaud.jpg

Het zou mij verbazen als je vanaf het podium met je eigen ogen die twee ramen tegelijk ziet. Dat is alsof je in een voetbalstadion bij de middenlijn zit en beide doelen tegelijk ziet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168277583
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ten eerste, dit is een audientie hal en niet een concertzaal. En ten tweede, de slangenkop komt niet naar voren door puur alleen de algehele vorm van de zaal.

De slangenkop komt uiteindelijk tot uitdrukking door details in het ontwerp die werkelijk niets met akoestiek te maken hebben.
Ten eerste dit is een auditorium uit 1971 die het volledig moet hebben van klassieke akoestiek omdat moderne zaalversterking toen nog niet bestond. Voor illuminatisamenzwering zit je in het verkeerde topic.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 19 januari 2017 @ 21:24:16 #39
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_168278168
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:27 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Sorry, maar dan snap je er weinig van.

Nogmaals, dit is niet ontworpen door een architect die rijtjeshuizen bouwt en dakkapellen tekent. Pierre Luigi Nervi is een vooraanstaande gearriveerde architect en zulke architecten hebben op zijn minst tientallen uren nagedacht over wat je ziet als je een gebouw binnenloopt.

Als jij je dat niet realiseert dan heb je nog veel te leren over architectuur.
Niet geheel onverwacht natuurlijk dat jij jouw 'interesse in architectuur' zwaarder laat tellen dan een studie architectuur; het strookt niet met de mening die jij al hebt ingenomen en waar je enkel bevestiging in zoekt.

Denk jij nou echt dat ik niet het verschil ken tussen 'vooraanstaande gearriveerde architecten' (die benaming ook :D) en bouwkundig tekenaars die een uitbouwtje of dakkapelletje tekenen?

Nervi heeft hier gewoon gedaan wat in al z'n werk naar voren komt. Esthetiek zoeken in de mogelijkheden van 'nieuwe' (tegen de tijd dat dit gebouwd werd al niet zo heel nieuw meer natuurlijk) materialen als staal en (gewapend) beton. De mogelijkheden die dat biedt met betrekking tot dunner, eleganter en opener ontwerpen (zoals de gotiek dunner, eleganter en opener was dan de romaanse bouwkunst ervoor). Dat vind je hier vooral terug in het dak en de wijze waarop de krachten afgedragen worden, waarbij het verschil tussen de achterzijde en de podiumzijde te verklaren is door de open ruimte die je wilt op het podium (eventueel met in het achterhoofd het te plaatsen kunstwerk). Wat jij als ogen ziet, zie ik vooral als referentie (een knipoog...haha) naar gotische roosvensters.

Roosvenster.jpg

Maar goed, dat is onzin want hij wilde perse een slangekop ontwerpen, en als je dat niet ziet ben je dom...ofzoiets.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
  vrijdag 20 januari 2017 @ 00:51:49 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168284636
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Als je bij de uiteindes staat kun je gewoon met je eigen zicht de slangenkop waarnemen. Heb je geen speciale fotolens voor nodig.
Nee dat gaat je niet lukken. De lens die hier gebruikt is, is veeel wijder dan het menselijk blikveld. Dat vervormt de waarneming nogal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168285029
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 20:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hmm, als je het mij vraagt is daar toch een stevige fisheye gebruikt hoor, als ik dit zo zie:

[ afbeelding ]

Het zou mij verbazen als je vanaf het podium met je eigen ogen die twee ramen tegelijk ziet. Dat is alsof je in een voetbalstadion bij de middenlijn zit en beide doelen tegelijk ziet.
Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.

Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_168285042
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 21:24 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Niet geheel onverwacht natuurlijk dat jij jouw 'interesse in architectuur' zwaarder laat tellen dan een studie architectuur; het strookt niet met de mening die jij al hebt ingenomen en waar je enkel bevestiging in zoekt.
Niet geheel onverwacht vergeet je dat ik ook zei dat ik uit een familie van architecten kom.

quote:
Denk jij nou echt dat ik niet het verschil ken tussen 'vooraanstaande gearriveerde architecten' (die benaming ook :D) en bouwkundig tekenaars die een uitbouwtje of dakkapelletje tekenen?
Zo kom je wel over.

quote:
Nervi heeft hier gewoon gedaan wat in al z'n werk naar voren komt. Esthetiek zoeken in de mogelijkheden van 'nieuwe' (tegen de tijd dat dit gebouwd werd al niet zo heel nieuw meer natuurlijk) materialen als staal en (gewapend) beton. De mogelijkheden die dat biedt met betrekking tot dunner, eleganter en opener ontwerpen (zoals de gotiek dunner, eleganter en opener was dan de romaanse bouwkunst ervoor). Dat vind je hier vooral terug in het dak en de wijze waarop de krachten afgedragen worden, waarbij het verschil tussen de achterzijde en de podiumzijde te verklaren is door de open ruimte die je wilt op het podium (eventueel met in het achterhoofd het te plaatsen kunstwerk). Wat jij als ogen ziet, zie ik vooral als referentie (een knipoog...haha) naar gotische roosvensters.
Nervi heeft net zoals elke andere ervaren architect die grote opdrachten krijgt, tientallen uren nagedacht over hoe het gebouw eruit ziet als je binnen komt lopen.

Dit heeft hij meerdere malen uitgetekend en constant in zijn hoofd gevisualiseerd. Een goede architect denkt lang en diep na over wat je ziet als je zijn creatie binnen komt.

Nervi heeft bijvoorbeeld nagedacht over het onconventionele dak en welk esthetisch effect dat heeft aan de binnenkant. Nervi heeft goed nagedacht over de plaatsing van de ramen en hij heeft nagedacht over de vorm van de pilaren.

En nogmaals, zoals het een goede architect betaamd, hij heeft alle details van het gebouw samen genomen en uitgetekend en heeft hij gevisualiseerd hoe al deze details samen komen tot 1 beeld.

Als jij daadwerkelijk gelooft dat alle details in het gebouw per ongeluk een slangenkop vormen, dan heb jij nog heel wat te leren over architectuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_168285045
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat gaat je niet lukken. De lens die hier gebruikt is, is veeel wijder dan het menselijk blikveld. Dat vervormt de waarneming nogal.
Ik kopieer en plak dit even:

Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.

Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  vrijdag 20 januari 2017 @ 08:19:00 #44
167383 Molurus
the talking snake
pi_168286023
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 02:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.
Nee, dat is het niet. Het is 140, en dan reken je elke vlek die je 'in je ooghoeken' ziet mee. Het is niet alsof je dat dan nog scherp ziet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168288275
Prachtig beeld!
  vrijdag 20 januari 2017 @ 11:32:08 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168289007
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 02:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik kopieer en plak dit even:

Wat de foto's laten zien doet er niet zo toe. Het menselijk zichtveld is ongeveer 180 graden, dus je kunt met gemak beide muren en ramen zien in dit gebouw.

Uiteraard is je zicht niet het scherpst als je 180 graden links of rechts neemt en beweging detecteren en details goed kunnen zien, dat is uiteraard lastig tot onmogelijk als je de uithoeken van het menselijk zicht neemt.
Zie je niet dat je jezelf hier tegen spreekt? Je kan juist niet met gemak beide muren en ramen zien, want dat kan je niet tegelijk scherp houden. Het is inderdaad zoals Molurus al opmerkte, alsof je bij de middenlijn zit, strak naar voren kijkt en beide doelen in de gaten houd. In werkelijkheid is het deel waar je scherp kijkt veel kleiner, en moet je meer denken aan een lens in de 30-45mm range om een natuurgetrouw beeld te krijgen, waar dingen als perspectief ongeveer gelijk is met menselijke waarneming.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168289100
Nog steeds heeft niemand mij verwittigd wat er zo eng is aan een slang. Als het dus al een slang zou zijn want daar lijkt het totaal niet op.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 20 januari 2017 @ 11:43:11 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168289229
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 11:36 schreef ems. het volgende:
Nog steeds heeft niemand mij verwittigd wat er zo eng is aan een slang. Als het dus al een slang zou zijn want daar lijkt het totaal niet op.
Bijbel, symbool van het kwaad of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168289254
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bijbel, symbool van het kwaad of zo?
Dan hadden ze het beter in de vorm van een vrouw kunnen doen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_168289478
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 11:43 schreef ems. het volgende:

[..]

Dan hadden ze het beter in de vorm van een vrouw kunnen doen.
Nee. In de bijbel is de slang natuurlijk de slechte verleider die eva overhaalt te eten van de boom.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')