abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_167749212
registreer om deze reclame te verbergen
We hebben het er vaak over hoe corrupt en machtsbelust de huidige elite en overheid zijn. Naar mijn idee bestaat er een grote mate van overlapping tussen de twee. Of het nou false flags of schandalen als Pizzagate zijn, de hogere klasse heeft al veel narigheid op zijn geweten.

Terecht dat velen tegen de huidige orde zijn en graag hiervan af willen. De grote vraag is echter, wat is het alternatief? Als we de huidige orde omverwerpen en vervangen door een nieuwe orde, worden die dan uiteindelijk ook niet machtsbelust maar dan slechts met een andere dominante ideologie? Moeten we daarom niet af van het hele concept ''autoriteit?''

Ben benieuwd!
pi_167749502
Libertarisme of communisme.
pi_167749513
Dan wordt het ieder voor zich. Ik geef het een week of anderhalf voor de wereld terugvalt tot pure chaos en het de normaalste zaak van de wereld wordt om je buurman te vermoorden voor een boterham.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_167755032
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 17:21 schreef heywoodu het volgende:
Dan wordt het ieder voor zich. Ik geef het een week of anderhalf voor de wereld terugvalt tot pure chaos en het de normaalste zaak van de wereld wordt om je buurman te vermoorden voor een boterham.
Daar ben ik ook bang voor. Het is maar een dun laagje beschaving.
pi_167759631
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 17:21 schreef heywoodu het volgende:
Dan wordt het ieder voor zich. Ik geef het een week of anderhalf voor de wereld terugvalt tot pure chaos en het de normaalste zaak van de wereld wordt om je buurman te vermoorden voor een boterham.
Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
pi_167760220
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in BelgiŰ. Massaaanrandingen in Keulen.
pi_167760332
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
Dat iedereen gaat leven van zijn eigen moestuintje en zelfgemaakte meuk en alles pais en vree blijft lijkt me toch ernstig onrealistisch.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_167760798
Het ANC is het alternatief.
pi_167760803
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in BelgiŰ. Massaaanrandingen in Keulen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:28 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat iedereen gaat leven van zijn eigen moestuintje en zelfgemaakte meuk en alles pais en vree blijft lijkt me toch ernstig onrealistisch.
De reden dat mensen de fout ingaan komt omdat zij juist hogere doelen opvolgen en hun eigen ego in feite vergeten. Deze hogere doelen zijn slechts spoken, ze bestaan niet echt(terwijl het individu zich hier toch aan onderwerpt). Veel agressie komt vanwege groepsdruk en het steunen van een spook(in dit geval de groep, maar bij het blindelings nastreven van behoeften is het individu hier in feite ook aan onderworpen). Hierdoor is het individu niet zichzelf.

Verder hoeft niet iedereen op zichzelf te leven. Het is prima als mensen met elkaar associŰren, zo lang zij maar beseffen dat het eigen individu het belangrijkst is. Fabrieken etc. kunnen door de werkers zelf bestuurd worden(via zogenoemde unions of egoists(unies van ego´sten).
Verder zijn altru´sme en bewust ego´sme zijn geen tegenpolen van elkaar. Ik houd van anderen omdat ik er zelf gelukkig van wordt.
pi_167760981
Ja dat is hartstikke leuk en ideologisch, maar dat gaat in de praktijk toch werkelijk waar nooit werken joh.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_167761064
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:36 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

[..]

De reden dat mensen de fout ingaan komt omdat zij juist hogere doelen opvolgen en hun eigen ego in feite vergeten. Deze hogere doelen zijn slechts spoken, ze bestaan niet echt(terwijl het individu zich hier toch aan onderwerpt). Veel agressie komt vanwege groepsdruk en het steunen van een spook(in dit geval de groep, maar bij het blindelings nastreven van behoeften is het individu hier in feite ook aan onderworpen). Hierdoor is het individu niet zichzelf.

Verder hoeft niet iedereen op zichzelf te leven. Het is prima als mensen met elkaar associŰren, zo lang zij maar beseffen dat het eigen individu het belangrijkst is. Fabrieken etc. kunnen door de werkers zelf bestuurd worden(via zogenoemde unions of egoists(unies van ego´sten).
Verder zijn altru´sme en bewust ego´sme zijn geen tegenpolen van elkaar. Ik houd van anderen omdat ik er zelf gelukkig van wordt.
Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altru´sme.
pi_167784311
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:40 schreef heywoodu het volgende:
Ja dat is hartstikke leuk en ideologisch, maar dat gaat in de praktijk toch werkelijk waar nooit werken joh.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altru´sme.
Als we zo denken komt het er inderdaad nooit van.
Wat is mijn leven als ik geen zelfbeschikking heb?

[ Bericht 0% gewijzigd door Voice_of_Liberty op 31-12-2016 14:57:13 ]
pi_167786197
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 14:37 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

[..]

Als we zo denken komt het er inderdaad nooit van.
Wat is mijn leven als ik geen zelfbeschikking heb?
Zelfbeschikking heb je nog steeds hoor.
We leven alleen in een rare wereld momenteel waarin er weinig ruimte lijkt voor de idealen die je nastreeft. Het gaat nu meer om macht en woede en moord en agressie.
pi_167786585
Een overkoepelende organisatie wat streeft om wetten en regelgeving te handhaven zal nodig blijven, wil je een beetje redelijke beschaving er op nahouden.

Maw een regering of overheid is zo verkeerd niet.
Waar het mis gaat is dat de bevolking, na stemmen, nul komma nul grip heeft op de overheid en het eerder andersom is.

De overheid is iets aparts van de bevolking geworden en zijn in hoge mate onaantastbaar.

Je zal het systeem moeten bestuderen en kijken waar of via welke middelen de overheid zo'n aparte macht heeft en kan behouden.

Ikzelf kijk naar geld en bankrekeningen, alles wat je doet loopt via een bank.
Is het tegenwoordig allang niet mogelijk een eigen "accounting" te hebben? Maw een rekening compleet in eigen beheer, niet anders als je een website beheerd, waarop gestort en afgeschreven kan worden etc.

Nadeel is contant geld wat het veld zou moeten ruimen, en daar ben ik persoonlijk geen voorstander van.

Het is enorm lastig een 'perfect' systeem te bedenken waarin de burger niet zomaar tot nummer uit een bestand kan worden weggezet door de eigen verkozen overheid.
pi_167791081
Als er geen normen en maatschappelijke waarden zijn dan wordt de wereld een grote bak ellende met geweld en misdaad en verkrachtingen.

Ongebreidelde ongeremdheid. Dat is namelijk onze menselijke aard.
pi_167791593
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 17:46 schreef ChrisCarter het volgende:
Als er geen normen en maatschappelijke waarden zijn dan wordt de wereld een grote bak ellende met geweld en misdaad en verkrachtingen.

Ongebreidelde ongeremdheid. Dat is namelijk onze menselijke aard.
Dat laatste is pure onzin.

Van begin af aan vormen we gemeenschappen, van de oertijd tot het stenentijdperk etc.

De ongebreidelde ongeremdheid kwam meer vanuit de elite toen dat zich meer begon te ontwikkelen.
Denk aan de tijd van veldheren en baronnen etc. maar ook in de tijd van de farao's.

Dieven en koningen.
pi_167792414
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 15:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zelfbeschikking heb je nog steeds hoor.
We leven alleen in een rare wereld momenteel waarin er weinig ruimte lijkt voor de idealen die je nastreeft. Het gaat nu meer om macht en woede en moord en agressie.
Omdat mensen gedomineerd worden door spoken. Ongeremd behoeften nastreven is geen bewust ego´sme, omdat je een slaaf bent aan deze behoeften.
pi_167792708
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 18:28 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Omdat mensen gedomineerd worden door spoken. Ongeremd behoeften nastreven is geen bewust ego´sme, omdat je een slaaf bent aan deze behoeften.
Dat vind ik te makkelijk.
Verder helpt geloof in een religie die voor haat staat ook niet.
pi_167793029
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2016 18:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik te makkelijk.
Verder helpt geloof in een religie die voor haat staat ook niet.
Religie is inderdaad ook maar een spook zonder enige waarde, dat er is om het individu te onderwerpen. Persoonlijk zie ik de Islam als de meest ''spooky'' religie.
  Forum Admin maandag 2 januari 2017 @ 13:11:20 #20
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_167827175
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie. Eigenlijk dus iemand of een organisatie die zich in het dagelijkse leven met niemand bemoeit tot er een kwaadaardige(re) organisatie opdoemt die de macht wil grijpen. Alleen voor de grote gevaren dus, verder niets.

Succes daarmee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_167828211
quote:
10s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie.
Present.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 2 januari 2017 @ 14:09:03 #22
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167828399
Van More naar Huxley in 3... 2...

Wel mooi om te zien, dat men al duizenden jaren op zoek is naar 'de beste vorm van regering'. O+

En dat ze waarschijnlijk in de steentijd al aan het ruziŰn waren over 'de elite' die alle vuursteen, religieuze paddenstoelen of de beste stukjes hertenlever voor zichzelf hielden. :D

[ Bericht 38% gewijzigd door SicSicSics op 02-01-2017 14:14:25 ]
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  Forum Admin maandag 2 januari 2017 @ 14:16:57 #23
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_167828537
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Present.
Jouw 'rape and pillage' instelling maakt me niet echt enthousiast :@.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_167830533
quote:
10s.gif Op maandag 2 januari 2017 14:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Jouw 'rape and pillage' instelling maakt me niet echt enthousiast :@.
Alleen de mensen die niet van peace & love houden zullen geruimd worden 8-)
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167836766
quote:
10s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie. Eigenlijk dus iemand of een organisatie die zich in het dagelijkse leven met niemand bemoeit tot er een kwaadaardige(re) organisatie opdoemt die de macht wil grijpen. Alleen voor de grote gevaren dus, verder niets.

Succes daarmee.
Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters? :P
Hoe voorkom je dat hij niet alle macht naar zich toetrekt en alsnog een totalitair bewind sticht?
pi_167839484
quote:
10s.gif Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie. Eigenlijk dus iemand of een organisatie die zich in het dagelijkse leven met niemand bemoeit tot er een kwaadaardige(re) organisatie opdoemt die de macht wil grijpen. Alleen voor de grote gevaren dus, verder niets.

Succes daarmee.
Dat lijkt mij een utopie.
pi_167839596
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:49 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters? :P
Hoe voorkom je dat hij niet alle macht naar zich toetrekt en alsnog een totalitair bewind sticht?
Dat is idd een puntje van aandacht.
pi_167839803
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 21:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een utopie.
De Romeinen waren in dat geval een flinke tijd een utopie.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167840127
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 21:11 schreef ems. het volgende:

[..]

De Romeinen waren in dat geval een flinke tijd een utopie.
Kun je wel zeggen ja. Vraag maar aan de christenen :X Daar deden ze leuke, spannende spelletjes mee.
pi_167841456
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 21:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kun je wel zeggen ja. Vraag maar aan de christenen :X Daar deden ze leuke, spannende spelletjes mee.
Dat was helaas uit de tijd dat de christenen nog niet de wereld hadden vervuild :P
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167842631
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 21:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat was helaas uit de tijd dat de christenen nog niet de wereld hadden vervuild :P
Die mochten vechten in de arena's en werden als toorts gebruikt voor de feesten die Nero gaf.
Brrr, ook een nare tijd.
  dinsdag 3 januari 2017 @ 08:09:42 #32
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167848934
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
Die mochten vechten in de arena's en werden als toorts gebruikt voor de feesten die Nero gaf.
Brrr, ook een nare tijd.
Zeer discutabele claims overigens. De christenen hadden het waarschijnlijk helemaal niet zo slecht onder de (oude) Romeinen. De verhalen over Romeinse orgies en het vermoorden van (grote hoeveelheden) christenen in de Arena's waren vroegtijdse christelijke propaganda. :)

https://books.google.nl/b(...)y#v=onepage&q&f=true
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  Forum Admin dinsdag 3 januari 2017 @ 09:26:01 #33
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_167849773
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2017 19:49 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters? :P
Hoe voorkom je dat hij niet alle macht naar zich toetrekt en alsnog een totalitair bewind sticht?
:P. Daar sloeg 'Succes daarmee' ook op _O-. Ik denk niet dat een mens dat kan, of misschien zijn er wel mensen die het kunnen maar zodra deze positie het centrum van de macht is dan gaan machtswellustelingen er alles aan doen om in die positie te komen en het te vernachelen. Kijk maar eens naar het oorspronkelijke idee van de verenigde staten en wat er nu nog van over is qua oorspronkelijke indeling en werking.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_167853887
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in BelgiŰ. Massaaanrandingen in Keulen.
Alsof 't allemaal waar was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167853948
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altru´sme.
Wat voor 'harde realiteit' ? De 'harde realiteit' dat jij op TV ziet en zo makkelijk geloven zeker.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167855045
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 13:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Alsof 't allemaal waar was.
Alsof het allemaal gelogen was.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167855105
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat voor 'harde realiteit' ? De 'harde realiteit' dat jij op TV ziet en zo makkelijk geloven zeker.
Wat voor "makkelijk geloven"?
Makkelijk geloven wat jij aan amateurs op youtube ziet zeker?

Ook is jou irritatie richting Lav nu wel duidelijk hoor Tingo, je ben een beetje doorzichtig aan het worden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167864380
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
Wat je voorstelt is het creŰren van een machtsvacuŘm. De praktijk leert dat dat altijd gevuld wordt. Meestentijds niet door de meest capabele en goedwillende mensen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_167864875
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 13:56 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Wat voor "makkelijk geloven"?
Makkelijk geloven wat jij aan amateurs op youtube ziet zeker?

Ook is jou irritatie richting Lav nu wel duidelijk hoor Tingo, je ben een beetje doorzichtig aan het worden.
Nee hoor - kan je makkelijk zelf zien van de belachelijk MSM berichtjes.

Lav kan voor haar zelf spreken. Volgens mij heeft ze geen betrouwbaar puppy nodig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167865064
Wellicht eens overwegen iemand te vinden die voor jou spreekt Tingo, aan je zure verhaal is weer eens geen touw vast te knopen.
Naar mannetje.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_167865217
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 20:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wat je voorstelt is het creŰren van een machtsvacuŘm. De praktijk leert dat dat altijd gevuld wordt. Meestentijds niet door de meest capabele en goedwillende mensen...
Inderdaad een groot probleem. Mensen denken niet voor zichzelf, zij verwachten gedomineerd te worden. Uiteindelijk zal er iemand komen die dit oppakt.

Het mooiste zou zijn als mensen bewust ego´stisch worden, bewust ego´stisch met elkaar samenwerken en alle autoriteit verachten en uiteindelijk vernietigen. De kans dat dit in mijn leven gebeurt is zÚÚr klein, maar toch niet onmogelijk.
pi_167865245
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 20:58 schreef kalinhos het volgende:
Wellicht eens overwegen iemand te vinden die voor jou spreekt Tingo, aan je zure verhaal is weer eens geen touw vast te knopen.
Naar mannetje.
Oh oh oh....who fuckin cares? I don't.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167866774
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 21:03 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Inderdaad een groot probleem. Mensen denken niet voor zichzelf, zij verwachten gedomineerd te worden. Uiteindelijk zal er iemand komen die dit oppakt.

Het mooiste zou zijn als mensen bewust ego´stisch worden, bewust ego´stisch met elkaar samenwerken en alle autoriteit verachten en uiteindelijk vernietigen. De kans dat dit in mijn leven gebeurt is zÚÚr klein, maar toch niet onmogelijk.
Die richting gaat het al een beetje op. Er wordt volop aangeschopt tegen authoriteit.
pi_167871158
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2017 21:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die richting gaat het al een beetje op. Er wordt volop aangeschopt tegen authoriteit.
Tja, ik zou eerder zeggen dat er volop aangeschopt tegen de huidige autoriteit wordt. Hetzelfde met anti establishment zijn; die mensen willen slechts een ander bewind dat hun meer gezind is.
pi_167871225
Zou je precies willen uitleggen hoe jouw utopie eruit ziet?
En hoe mensen eten,kleding en onderwijs etc krijgen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_167874071
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Tja, ik zou eerder zeggen dat er volop aangeschopt tegen de huidige autoriteit wordt. Hetzelfde met anti establishment zijn; die mensen willen slechts een ander bewind dat hun meer gezind is.
Ja, daar lijkt het wel op.
pi_168105290
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 01:44 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zou je precies willen uitleggen hoe jouw utopie eruit ziet?
En hoe mensen eten,kleding en onderwijs etc krijgen?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie graag een soort bewust ego´stisch communisme ontstaan, in de zin dat het individu centraal staat, nergens aan onderworpen wordt en in zijn eigen belang kan handelen. Graag voorzie ik een samenwerking of unies tussen bewuste individuen, waarin die unie geen autoriteit vormt. Aangezien iedereen een uniek individu is, heeft iedereen verschillende specialiteiten. Er zal uiteindelijk dan een bepaalde mate van specialisatie plaatsvinden, dat in ieders eigen belang is. Hoe deze rollen er precies uitzien kan ik nog niet zeggen. Te veel vastklampen aan ideologieŰn is niet juist.
pi_168105311
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 11:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, daar lijkt het wel op.
Wel jammer. Het doet de naam geen recht aan.
pi_168105646
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 15:52 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Ik zie graag een soort bewust ego´stisch communisme ontstaan, in de zin dat het individu centraal staat, nergens aan onderworpen wordt en in zijn eigen belang kan handelen. Graag voorzie ik een samenwerking of unies tussen bewuste individuen, waarin die unie geen autoriteit vormt. Aangezien iedereen een uniek individu is, heeft iedereen verschillende specialiteiten. Er zal uiteindelijk dan een bepaalde mate van specialisatie plaatsvinden, dat in ieders eigen belang is. Hoe deze rollen er precies uitzien kan ik nog niet zeggen. Te veel vastklampen aan ideologieŰn is niet juist.
Individu en communisme gaan juuist totaal niet hand in hand.
pi_168105892
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 16:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Individu en communisme gaan juuist totaal niet hand in hand.
Niet met standaard communisme inderdaad, maar het is wel degelijk mogelijk onder anarchisme. Als individu dien ik vrij te zijn van alle verplichtingen in de wereld, zowel materieel als sociaal. Dit wil ik en dit eis ik.
In een vrije markt ben ik een loonslaaf en moet ik werken om in leven te blijven, waardoor ik niet volledig mijzelf kan zijn. In etatisch socialisme ben ik een slaaf aan de overheid en dwingen zij mij om dingen voor hun te doen. Ook hier kan ik dan niet volledig mijzelf zijn en dingen doen die ik leuk vind.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')