Straks Khamenei dood en dan Groot-Perziė toch?quote:
Waarom moet Khamenei nu dood gaan?quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Straks Khamenei dood en dan Groot-Perziė toch?
Oh gewoon, kwestie van tijd.quote:Op woensdag 4 januari 2017 23:01 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Waarom moet Khamenei nu dood gaan?
Goeie strategie van Assad. In Idlib zitten ze allemaal als ratten in de val. Straks zitten ze allemaal daar en kan je ze non-stop bombarderen.quote:Op donderdag 5 januari 2017 17:42 schreef IPA35 het volgende:
Deze gebieden gaan zich waarschijnlijk overgeven + groene bussen.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.485004&lon=36.336422&z=13&m=b&gz=0;363132476;334529991;36048;0;0;85213;25749;151087;43773;171851;42057;186886;145053;196194;297832;237718;334739;267786;458335;170419;458335;96670;36907;3580
Klopt. Eerst op sterkte komen , dan het gebied afsluiten ,uithongeren en bombarderen. Niet fraai en wellicht komt er nog een politieke oplasing. Dit is wel afhankelijk hoe de rebellen zich opstellen en in hoeverre zijngemengd blijven met extreme groepen. Blijft dit zo, dan is er geen andere keuze. In Aleppo en Homs was het uiteindelijk zeer effectief.quote:Op donderdag 5 januari 2017 19:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goeie strategie van Assad. In Idlib zitten ze allemaal als ratten in de val. Straks zitten ze allemaal daar en kan je ze non-stop bombarderen.
Khamenei heeft zelf gezegd dat hij binnenkort zal overlijden en dat er een opvolger gekozen moet worden.quote:Op woensdag 4 januari 2017 23:01 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Waarom moet Khamenei nu dood gaan?
Wordt wel spannend,hopelijk een vrouw.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:49 schreef maastricht12345 het volgende:
[..]
Khamenei heeft zelf gezegd dat hij binnenkort zal overlijden en dat er een opvolger gekozen moet worden.
Eerlijk gezegd is dit echt slecht neergezet. Als Poetin alleen oke dat was wel Maar Nasrallah en Khamenei Zonder Rusland was Assad allang verslagen want Iran's steun was niet goed genoeg. Het was Rusland die het voor elkaar heeft gezorgd dat Assad aan het winnen is.quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:57 schreef Zalmplaat010 het volgende:
IS gebied krimpt en krimpt.. Ik ben benieuwd wat er met die tienduizenden IS strijders gebeurd over een tijdje, worden die allemaal opgepakt of zouden er ook deals worden gesloten net zoals met de rebellen in Aleppo?
Als IS geen gebied meer heeft, en je laat ze gewoon lopen ben ik bang dat ze losgaan op Europa en Turkije.
[ afbeelding ]
Mooi trouwens dit..
Dit doet me denken aan "Je bent welkom, welkom in mijn land".quote:
Beetje jammer alleen dat het zichzelf daarbij vernietigd... Phyrric Victory is geen victory, en Assad zou zich dat niet meer kunnen veroorloven.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 02:33 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Vind trouwens dat de Iraakse overheid het in Mosul een stuk menswaardiger aanpakt als het Aleppo verhaal,
In Irak veroveren ze rustig wijk voor wijk, en laten ze de inwoners evacueren. Assad heeft veel meer lopen bombarderen.
Nonsense.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 02:29 schreef vigen98 het volgende:
Eerlijk gezegd is dit echt slecht neergezet. Als Poetin alleen oke dat was wel Maar Nasrallah en Khamenei Zonder Rusland was Assad allang verslagen want Iran's steun was niet goed genoeg. Het was Rusland die het voor elkaar heeft gezorgd dat Assad aan het winnen is.
Zonder competente groepen op de grond geen succes. Beide landen speelden een essentiėle rol.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 11:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Rusland leverde wapens, Iran leverde manschappen.
Zonder Rusland was het inderdaad game over voor Assad, dit weet een klein kind van 4 zelfs, je hoeft geen expert te zijn om tot deze conclusie te komen.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |